Wikivoyage

Wikivoyage:Artikelkandidaturen/Archiv/Archiv 2013

< Wikivoyage:Artikelkandidaturen | Archiv
Artikelkandidaturen > Archiv > Archiv 2013
Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs der Artikelkandidaturen.
<<
>>
Archiv von 2013

Hier findest Du die archivierten Diskussionen und Nominierungen für das Reiseziel des Monats des Jahres 2013.

Januar 2013

Bearbeiten

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Nominierungen für das Reiseziel des Monats Januar 2013

Bearbeiten

Nominierungen für das Reisethema des Monats Januar 2013

Bearbeiten

Nominierungen für das Reiseziel abseits der Touristenpfade für Januar 2013

Bearbeiten

Februar 2013

Bearbeiten

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Nominierungen für das Reiseziel des Monats Februar 2013

Bearbeiten
  • Pro --Wallisersoul 01:26, 4. Jan. 2013 (CET) - eine coole WINTER-Destination, vor allem weil wir schon lange nichts mehr aus der Schweiz hatten.
  • Pro - Generell finde ich das super. Endlich mal wieder was aus der Schweiz. Das hatten wir schon länger nicht mehr (wenn ich mich recht erinnere). Toll fände ich noch eine Ergänzung um ein Panorama-Bild und ein Winter-Bild. Zur Not müssten wir mal auf Commons schauen Klaus (Diskussion) 09:52, 4. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  • Pro - Interessante Region! Die Bildprobleme dürften sich doch bestimmt jetzt mit Commons lösen lassen - zumindest konnte ich schon diverse Lücken in Artikeln von mir mit guten Bildern von dort ergänzen. --Dirk (Diskussion) 01:47, 13. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Nominierungen für das Reisethema des Monats Februar 2013

Bearbeiten

Haben wir hier noch nichts? Ich schlage dann Lufthansa vor. Schöner, ausführlicher Artikel. --Leoll (Diskussion) 12:32, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Eigentlich habe ich keine Einwände gegen den Artikel, aber er war bereits im Februar 2011 ZdM (sichtbar rechts oben an der gelben Markierung). Daher als Gegenvorschlag Stuart Highway. -- Berthold 16:49, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Nominierungen für das Reiseziel abseits der Touristenpfade für Februar 2013

Bearbeiten

Kein großes Tourismuszentrum, wird aber gern benutzt für Wochenendreisen und als Ausgangspunkt für Reisen in die Region Rhein/Ruhr oder für Messe- und Geschäftsreisen. Und wir hatten bisher fast nur sehr große Großstädte oder Kleinstädte. Das wäre mal eine mittlere Großstadt. 84.62.166.95 10:49, 17. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Nur mal als Einwand (der Vorschlag stammte von mir): Es geht ja nicht nur um den Ort, sondern um den Artikel. Und Dein Einwand, der Ort sei nicht schön: Reisende sind nicht immer Touristen. Es sind nur Touristen, die meistens hier schreiben. Beruflich Reisende, wie z. B. Monteure, Geschäftsleute o.ä. suchen sich ihre Ziele nicht aus, die müssen dahin. Und wollen dann auch wissen, was sie nach Feierabend machen. Ich habe das auch mal 7 Jahre lang in den 90ern gemacht, beruflich quer durch Deutschland zu reisen. Da wäre ich froh gewesen, wenn es so einen Reiseführer gegeben hätte. Nur hätte ich keine Zeit gehabt, hier zu schreiben, denn da fährst du Sonntag vormittags los und kommst am Freitag spätabends wieder. Samstags kannst du dann alles regeln bis Du wieder los mußt. Deswegen täuscht die Struktur der Autoren mit ihren Freizeitreisen darüber hinweg, dass Berufsreisende mit 60-Stunden-Woche genauso einen Reiseführer brauchen. Nur können die ihrem Auftraggeber/Arbeitgeber nicht sagen: Ich will aber nicht dahin, lieber Mallorca. Die Einstellung, wer kein privater Tourist ist, zählt nichts, finde ich etwas respektlos. Die Realität ist da anders, Millionen reisen beruflich. Und wie gesagt: Ich sehe sowas auch immer als Motivationshilfe gute Artikel zu schreiben. 84.63.130.44 17:07, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  • Pro Der Artikel ist gut. Und der Ort bietet – wie man lesen kann – viel mehr, als es die touristische Relevanz vermuten lässt. Das Argument, dass es zahlreiche Gründe des Reisen, nicht nur touristische, ist nicht von der Hand zu weisen. Es soll auch Orte wie Heidelberg geben, die touristisch toll sind, aber abends die Gehsteige hochklappen. --RolandUnger (Diskussion) 19:02, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  • Pro Als Ziel des Monts würde Mühlheim eher nicht so ganz passen, das stimmt, als Ziel abseits der Touristenpfade aber sehr gut. - Der Einwand von 84.63.130.44 ist durchaus berechtigt. Berufsreisende sind natürlich eine große Gruppe. Was ist schön? Das ist relativ und vom persönlichen Standpunbkt abhängig ist ;-) Ist Benidorm schön? Für Hochhausfreunde vielleicht schon, auf mich persönlich wirkt das aber komplett abschreckend. Benidorm ist für mich das steingewordene Symbol des modernen Massentourismuses. Wir haben übrigens auch solche Artikel wie Neu-Isenburg bei Frankfurt am Main. Für Urlauber weitgehend uninteresdsant, für Dienstreisende dagegen, die Abend noch einen kleinen Ausflug oder mal Essen gehen wollen ist der Artikel dagegen wichtig. Und damit passt er natürlich auch nach WV. --Dirk (Diskussion) 21:18, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Meiner Meinung nach die schönste Region Italiens, die fast keiner kennt. Wäre daher besser als Mühlheim. Ich werde mal nach ein paar Bildern suchen, die verwendbar sind, weil so ist der Artikel noch recht schwach und nicht so aussagekräftig wie mit Bildern. --Leoll (Diskussion) 00:41, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Marken wäre ein sehr schönes Ziel für das Frühjahr oder auch im Herbst, bis dann kann der Artikel ja ausgebaut sein. -- Berthold 17:39, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Ok, wenn der Commonsserver geht, kommen neue Bilder. --Leoll (Diskussion) 14:08, 23. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

März 2013

Bearbeiten

Ziel des Monats:

  • Vatikan – mit 9 Stimmen und einer Enthaltung

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Nominierungen für das Reiseziel des Monats März 2013

Bearbeiten
  • Pro - kommt auf den letzten Drücker, aber wir werden so schnell keinen geeigneteren Zeitpunkt für diesen Artikel finden als den Ostermonat + Papstwahl und wären damit topaktuell auf unserer Hauptseite :-). Ich würde mich auf die Schnelle noch ans Korrekturlesen machen, wenn sich noch mehr Stimmen finden. --Tine (Diskussion) 08:19, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Sollte jetzt aktuell sein, wurde von Berthold sowieso erst letztes Jahr überarbeitet und ausgebaut. --Tine (Diskussion) 22:26, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich bin mir sicher, dass keiner wegen unseres Artikels auf die Idee kommen wird, ausgerechnet jetzt nach Rom zu fahren und sich den Vatikan anzuschauen.

Ich dachte immer, die Leute würden sofort die Koffer packen, um noch rechtzeitig da zu sein.;-) Leider kenne ich die genauen Schließungen nicht. Wenn Rauch aus der Kapelle kommt, kannst du vermutlich nicht rein. Ein ähnliches Problem gibt es in Sevilla mit der Semana Santa.--Bronstein (Diskussion) 10:25, 28. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich sehe es eher umgekehrt - der Vatikan steht im Mittelpunkt des Weltinteresses und wir haben den passenden Artikel dazu auf der Hauptseite. Und wer jetzt eh da ist, findet bei uns die richtigen Informationen. Vielleicht kannst Du Deine berechtigten kritischen Anmerkungen bezüglich Zeiten der Überfüllung ja noch in den Artikel aufnehmen, wir könnten z. B. noch "Reisezeit" oder "Klarkommen" einfügen. --Tine (Diskussion) 10:01, 28. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Nominierungen für das Reisethema des Monats März 2013

Bearbeiten

Nominierungen für das Reiseziel abseits der Touristenpfade für März 2013

Bearbeiten
  • Contra - Nichts gegen den Ort oder den Artikel an sich. Da wäre ich der letzte der sich nicht freut. Aber er ist gerade aktuell noch in Bearbeitung. Karte fehlt auch noch. Paar Kilometer weiter steht der Preah Khan of Kampong Svay. Der Artikel steht schon in den Kandidaten und ist schon im Wikivoyage:Lektorat gegengelesen und dementsprechend rund und in meinen Augen daher die bessere Wahl.

April 2013

Bearbeiten

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Nominierungen für das Reiseziel des Monats April 2013

Bearbeiten

Nominierungen für das Reisethema des Monats April 2013

Bearbeiten

Nominierungen für das Reiseziel abseits der Touristenpfade für April 2013

Bearbeiten

Pro -- Karte könnte erneuert werden, sonst brauchbar -- Berthold 09:30, 27. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Mai 2013

Bearbeiten

Ziel des Monats:

Thema des Monats:

Ziel abseits der Touristenpfade:

Nominierungen für das Reiseziel des Monats Mai 2013

Bearbeiten

Nominierungen für das Reisethema des Monats Mai 2013

Bearbeiten

Nominierungen für das Reiseziel abseits der Touristenpfade für Mai 2013

Bearbeiten

Juni 2013

Bearbeiten

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Nominierungen für das Reiseziel des Monats Juni 2013

Bearbeiten
  • Neutral - Der Artikel ist wirklich brauchbar. Deshalb war er schon mal im Dezember 2010 Ziel des Monats. Jetzt könnte man darüber diskutieren, unter welchen Voraussetzungen er wieder gewählt werden darf. -- Berthold 18:51, 5. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  • Pro Eine tolle Stadt! Wallisersoul 22:05, 12. Mai 2013 (CEST)
  • Contra - Kein Ortsteilartikel ist befüllt. Da machen wir uns zum Obst. Oder sehe ich das zu eng? Eventuell einen kleinerer Ort ohne Stadtteile? Wenn wir keine Alternative haben, ok. -- DerFussi 09:21, 24. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Muss es immer ein großer Ort sein? Der Darß ist ein beliebtes Reisegebiet an der Ostseeküste und Prerow ein wichtiger Badeort dort. Die Hauptreisezeit beginnt im Juni. Artikel ist fertig (okay, Nachtleben fehlt noch...).

Ich schau mal, ob ich es noch etwas ausbauen kann, war nicht gerade überschwänglich beim Beschreiben. :-) Poi bin ich nicht drin, wenn Du magst, leg doch eine an. --Tine (Diskussion) 21:39, 27. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Mach ich gerne, wie gesagt ein schönes Örtchen. Wäre allerdings gut wenn ich dazu ein paar mehr Adressen vorfinden täte (Straße, Hausnummer, und so). Und es wird ein wenig dauern (muss zwischenurch leider arbeiten ;) LG --Nati aus Sythen Diskussion 22:16, 27. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Jetzt Pro --Nati aus Sythen Diskussion 21:07, 29. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Dann muss oben aber das weitere Pro wech ode nich? ;-) --Grüße, Tim (D|B) 16:50, 31. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Nominierungen für das Reisethema des Monats Juni 2013

Bearbeiten

Nominierungen für das Reiseziel abseits der Touristenpfade für Juni 2013

Bearbeiten
  • Pro--Wallisersoul 22:12, 12. Mai 2013 (CEST)

Juli 2013

Bearbeiten

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Nominierungen für das Reiseziel des Monats Juli 2013

Bearbeiten

Nominierungen für das Reisethema des Monats Juli 2013

Bearbeiten
Gute Idee, dann könnte man einen kleinen Infokasten mit Höhenprofil und Streckenlänge an den Anfang setzen. Ich weiß aber nicht, wie man das erstellt. Kann das jemand? Sonst würde ich jmages aus dem Radreise-Wiki fragen, wir können auch die Höhendaten von dort nehmen, da sie auf meinem Track beruhen. --Tine (Diskussion) 11:26, 18. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mich jetzt nicht mehr um ein Höhenprofil gekümmert, aber eine dynamische Karte ist drin. --Tine (Diskussion) 15:18, 28. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Nominierungen für das Reiseziel abseits der Touristenpfade für Juli 2013

Bearbeiten
Sorry, viel mehr gibt es da abseits der Touristenpfade halt nicht auszufüllen. Um einen vernünftigen Einstiegslink als Hilfestellung zur (Mit-)Bearbeitung von OSM-Karten hatte ich ja schon gebeten. Der Artikel erscheint aber aus mir nicht erklärlichen Gründen nicht mal auf unseren eigenen Geo-Karten, insoweit macht das tatsächlich wenig Sinn. Tatsächlich handelt es sich um ein eher vergessenes Agrarindustrie-Denkmal, das für Andalusien von ebenso großem Wert sein dürfte wie die aufgelassenen Zechen im Ruhrgebiet, aber auch in Andalusien eben gepflegt abseits steht.
Ich will meine Artikel aber ohnehin nicht hier herauf"hieven". Es stand nur einfach nichts drin. Sierra Mágina wäre alternativ ein größeres, immer noch abgelegenes Ziel in Nordandalusien, wird aber auch nicht in unseren Geomaps vermerkt. Ich bin jedenfalls nicht beleidigt, wenn hier ein anderes Ziel erscheint LG--Gastromartini (Diskussion) 03:01, 26. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]
  • Neutral -- Laguna Grande ist wohl ein sehr abseits gelegener Ort. Mit der Sierra Mágina könnte ich mich eher anfreunden, und die ist auch noch genug abseits gelegen. Übrigens erscheinen die Orte erst dann in den Geomaps, wenn dort ein Update durchgeführt wurde, zur Zeit so etwa einmal pro Monat. Wäre mal wieder Zeit (???) -- Berthold 07:44, 26. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

August 2013

Bearbeiten

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Nominierungen für das Reiseziel des Monats August 2013

Bearbeiten

Nominierungen für das Reisethema des Monats August 2013

Bearbeiten

Nominierungen für das Reiseziel abseits der Touristenpfade für August 2013

Bearbeiten

September 2013

Bearbeiten

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Nominierungen für das Reiseziel des Monats September 2013

Bearbeiten

Nominierungen für das Reisethema für September 2013

Bearbeiten
Sorry, erst jetzt gesehen. Mach was du für sinnvoll hältst, es ist ein Wiki! LG --Nati aus Sythen Diskussion 20:01, 23. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Nominierungen für das Reiseziel abseits der Touristenpfade für September 2013

Bearbeiten
Wäre für mich auch ok. Bin da halt auf meinem eigenen Trip meiner eigene Einschätzung von "Abseits". LG --Nati aus Sythen Diskussion 21:13, 20. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ist ja auch okay, wenn mehrere der Meinung sind. Für mich ist es das nun überhaupt nicht - war aber mehrfach Wochenendbesucherin dort, bin also auch nicht der Maßstab. :-) --Tine (Diskussion) 21:24, 20. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
  • Pro - wird zwar schon wieder früh dunkel, aber die midges sind weg: Argument für Schottland im September. Der Great-Glen-Way führt durch Drumnadrochit, passt also auch für eine herbstliche Wanderstrecke. --Tine (Diskussion) 10:49, 24. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Oktober 2013

Bearbeiten

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Nominierungen für das Reiseziel des Monats Oktober 2013

Bearbeiten
Pro - Dadurch, dass es in einer anderen Klimazone liegt, ist es dort noch meistens schön warm. 84.131.198.107 17:21, 8. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Pro - Artikel ist schon sehr vollständig, außerdem eine echt schöne Stadt, auch im Herbst. Feuermond16 (Diskussion) 17:58, 23. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Pro - Da könnten noch ein paar Bilder ergänzt werden... -- Pedelecs (Diskussion) 19:21, 23. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Pro - Bilder gibt es bestimmt noch welche auf Commons. Meran ist echt schön. Ich war auch schon da - wenn auch nur für einen nachmittag.
Pro Bilder ja, aber nicht einfach "irgendwelche". --Bbb (Diskussion) 10:26, 25. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Pro --RolandUnger (Diskussion) 17:04, 26. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Pro -- Benreis (Diskussion) 17:47, 26. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Pro --Tine (Diskussion) 21:55, 30. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
  • Ziele in Sizilien: sind inzwischen zahlreich, im Westen hätten wir da Trapani, Marsala, Mazara del Vallo, Sciacca, Cefalu, Syrakus oder alle im Val di Noto Ragusa, Modica, Noto. Ist noch warm genug zum Baden und bei Regenwetter (und das kann's im Oktober gern einmal geben) optimal für Besichtigungen und zum Schlemmen (reife Trauben, etc.). Abseits der Touristenpfade evtl. Menfi, ich werde jedenfalls im Okt. dort sein. Weiter nördlich ist es für mich schon fast zu frisch... Die Sizilien-Ziele, die eher zum Wandern einladen, wären für die Zeit ab Ostern - Juni optimal. Evtl. - um Sizilien auszulutschen - auch ein Thema wie griechische antike Stätten auf Sizilien (Selinunt, Segesta, Agrigent, Syrakus, etc. - lg Martin (unter IP, seit neuestem meldet WV mich immer ab...)
Wenn nördlich der Alpen die Nebel durch die Täler ziehen, werden hier bei uns die attraktiven Reiseziele "knapp". Sizilien hat sich in letzter Zeit ja ganz hervorragend entwickelt, ich bilde mir ein es wäre bereits als Region irgendwo bei den Kandidaten zu den Ferientips mal gelistet gewesen, finde es aber auf die Schnelle nicht.
Wenn dann noch ein Ort als ZdM dazu käme, wäre das eine gute Kombination, außerdem waren wird in der Ecke bisher eh noch nicht allzuoft "unterwegs".
Habe mir die Orte auch schon mal etwas näher angeschaut, was als Kandidat für das ZdM gut wäre, wenn da alle Abschnitte mindestens mit einem Eintrag besetzt sind (zwei sind natürlich besser) und auch einschlägige Angaben zur Küche (z. Bsp. 1-2 Gasthöfe) oder was zum Ausgehen angegeben wäre. Ansonsten passt das aber aus meiner Sicht gut in den Spätherbst.--Bbb (Diskussion) 05:09, 12. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Nominierungen für das Reisethema des Monats Oktober 2013

Bearbeiten
Pro - im Oktober wäre auch noch gutes Wanderwetter -- Berthold 07:02, 23. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Pro - gefällt mir sehr gut. -- Pedelecs (Diskussion) 10:58, 23. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Pro stimmt der Kassel-Steig, wer bis 3. Oktober kommt kann sogar die Wasserspiele das letzte mal 2013 sehen. -> Text war von mir ;-) --Dirk (Diskussion) 23:49, 30. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Pro --Bbb (Diskussion) 10:24, 25. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Pro --RolandUnger (Diskussion) 17:04, 26. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Pro sehr schön -- Benreis (Diskussion) 17:47, 26. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Pro --Tine (Diskussion) 21:55, 30. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Nominierungen für das Reiseziel abseits der Touristenpfade für Oktober 2013

Bearbeiten

Nominierungen für „Empfehlenswerte Reiseführer“

Bearbeiten

Die Wahlen für diese Kategorie dauern 14 Tage. Ein Artikel gilt als gewählt, wenn fünf stimmberechtigte Benutzer für den Artikel stimmen oder wenn insgesamt fünf Benutzer mehr für den Artikel stimmen, als dagegen. Die Auswertung erfolgt am ersten Tag nach der Frist. Die Kriterien finden sich auf der Seite Wikivoyage:Empfehlenswerte Reiseführer.

Hallo, ich möchte München als empfehlenswert vorschlagen, da der Artikel sehr datailliert ist und sogar für jeden einzelnen Stadtteil eine eigene Seite hat. Die Kandidatur läuft bis 27.01.13.

Abgesehen davon, dass ich die Summe aller 29 (!!!) Artikel großartig finde, weiß ich nicht, ob es sinnvoll ist, über alle diese Artikel gleichzeitig abzustimmen. Bei Artikeln wie München, München/Schwabing, München/Sehenswürdigkeiten habe ich keine Probleme zuzustimmen, ob man aber München/Obergiesing in den gleichen Topf stecken soll, wage ich zu bezweifeln, das sollte ein Insider entscheiden. Wir hatten übrigens noch nie eine solche pauschale Abstimmung, und bevor ich mich da beteilige, möchte ich erst andere Meinungen sehen. -- Berthold 16:23, 14. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Nachdem ich mit meinem Einwurf ein Chaos angerichtet habe, möchte ich die Wahl nicht einfach so im Nirwana verschwinden lassen und schlage deshalb vor:

  • Die Stadtteilartikel sind da mit drin? Ich habe das so verstanden, dass es um den Hauptartikel geht, der auch schon mal Ziel des Monats war. Stimme von mir also erstmal aufgrund der Unklarheiten wieder zurückgezogen. --Dirk (Diskussion) 16:28, 14. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

In die Abstimmung über München sollte mal einer Klarheit in die Abstimmungslinie reinbringen, was steht (stand) überhaupt zur Abstimmung und wielange, auch die angegebene verlängerte Frist ist ohne weitere Stimmabgabe abgelaufen, sie sollte also abgeschlossen werden. Zudem haben diejenigen, die vorgeschlagen haben (nicht haben ?) selber nicht abgestimmt. Bei Abstimmungen zu Artikeln, in denen ich mich im größerem Umfang beteiligt habe, halte ich mich eigentlich grundsätzlich komplett heraus, aber wenn es jetzt so ausssieht als ob die Abstimmung selber überhaupt niemanden interessiert, dann ist sowas eine ganz neue Erfahrung hier im Projekt und schon etwas irritierend.--Bbb (Diskussion) 09:27, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Nachdem die Frist verstrichen ist, stelle ich fest, dass für eine Befürwortung nicht die notwendige Stimmenzahl erreicht wurde. Näheres dazu auf der Diskussionsseite. -- Berthold 10:05, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Nach Ablauf der Frist am 10. März 2013 hat der Artikel die notwendige Stimmenzahl erreicht und wurde zum Empfehlenswerten Reiseführer gewählt.

November 2013

Bearbeiten

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Nominierungen für das Reiseziel des Monats November 2013

Bearbeiten
Mein Einwand dagegen liegt nur in der Jahreszeit begründet. Im November ist in dieser Region absolut nichts los. Ansonsten danke für den Vorschlag. -- Berthold 19:30, 7. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Es sind immer noch Lücken drin (das Lektorat fehlt doch einfach...), aber ich hab nur wenig Zeit heute. Falls jemand noch ein paar pois ergänzen mag und noch mal auf Fehler liest? Ein paar Sätze zur Geschichte müssten auch eigentlich noch rein. --Tine (Diskussion) 11:37, 31. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Nominierungen für das Reisethema des Monats November 2013

Bearbeiten

Nominierungen für das Reiseziel abseits der Touristenpfade für November 2013

Bearbeiten

Nominierungen für „Empfehlenswerte Reiseführer“

Bearbeiten

Die Wahlen für diese Kategorie dauern 14 Tage. Ein Artikel gilt als gewählt, wenn fünf stimmberechtigte Benutzer für den Artikel stimmen oder wenn insgesamt fünf Benutzer mehr für den Artikel stimmen, als dagegen. Die Auswertung erfolgt am ersten Tag nach der Frist. Die Kriterien finden sich auf der Seite Wikivoyage:Empfehlenswerte Reiseführer.

Beginn der Wahl: 28. September 2013
Ende der Wahl: 12.10.2013
Für den Artikel stimmten 5 Benutzer
Gegen den Artikel gab es keine Stimmen.

Damit wurde der Artikel Kassel-Steig zum Empfehlenswerten Reiseführer gewählt. -- Berthold 10:11, 14. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Dezember 2013

Bearbeiten

Ziel des Monats:

Thema des Monats

Ziel abseits der Touristenpfade:

Nominierungen für das Reiseziel des Monats Dezember 2013

Bearbeiten

Nominierungen für das Reisethema des Monats Dezember 2013

Bearbeiten
  • Pro -- Berthold 08:43, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
  • Pro -- RolandUnger (Diskussion) 09:14, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
  • Contra --Wallisersoul 23:45, 26. Nov. 2013 (CET) Begründung: Für das Thema Weihnachten viel zu wenig! Neutral Ich habe jetzt wirklig alles reingeschrieben, was ich wusste, und auch das was ich nicht wusste, und recherchiert habe. Der pure Wahnsinn ist der Artikel immer noch nicht (es geht ja schliesslich um Weihnachten), aber manchmal muss man sich auch mit einem bisschen weniger zufrieden geben. Nur, die Mentalität: "wir müssen ja was reinstellen", mit der hab ich Mühe.
@Wallisersoul: Am Ende ist es aber so. Die Suche ist jedes mal ein Krampf. Aber es wollen trotzdem alle einen Artikel reinstellen. Ich stehe seit jeher auf dem Standpunkt, auch mal ein Monat oder paar Monate mal keines zu wählen, und ein Thema stehen zu lassen - gerade bei den Themen. Aber da bin ich allein. -- DerFussi 06:14, 29. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
  • Neutral Mehr geht sicher, und ich hätte den Artikel auch gerne größer bekommen. Hätten wir denn eine Alternative? Dann würde ich den Artikel schon jetzt auf 2014 terminieren... Dennoch: Vielleicht fällt dem ein oder anderen noch etwas Ergänzungswürdiges ein - z. B. aus der Schweiz? --Tine (Diskussion) 22:31, 27. Nov. 2013 (CET) Pro Die Ergänzungen von Wallisersoul haben mich auch noch zu eigener Recherche motiviert, langsam wird es doch noch... Immer dieses Werkeln auf letzten Drücker..., aber das wird sich wohl vorerst nicht ändern. Vielleicht recherchiert ja noch jemand ein paar spektakuläre Weihnachtsbäume (Dortmund z.B.?) und große Krippen oder Krippenmuseen? Ich bin erst mal wieder raus. --Tine (Diskussion) 10:11, 28. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
  •  ::Ich habe die Weihnachtsmärkte ergänzt, für Bräuche suche ich noch ein bisschen. Es gibt sicher viele, nur kenne ich sie (noch) nicht. --Wallisersoul 22:34, 27. Nov. 2013 (CET)
  • Pro - Ich wünschte der Mensch könnte Winterschlaf halten. Ende November hinlegen und Ende Februar wieder aufstehen. Nicht frieren, kein sch**** Schnee und Winter. Aber wir müssen hier was reinsetzen... Für jede Tierart gibt es mittlerweile einen Verein und Schutzkampagne, aber wer denkt an die armen Weihnachtsbäume? Statt dessen sollte jeder jedes Jahr einen BAum pflanzen - und stehen lassen... -- DerFussi 09:34, 28. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Nominierungen für das Reiseziel abseits der Touristenpfade für November 2013

Bearbeiten

Nominierungen für „Empfehlenswerte Reiseführer“

Bearbeiten

Die Wahlen für diese Kategorie dauern 14 Tage. Ein Artikel gilt als gewählt, wenn fünf stimmberechtigte Benutzer für den Artikel stimmen oder wenn insgesamt fünf Benutzer mehr für den Artikel stimmen, als dagegen. Die Auswertung erfolgt am ersten Tag nach der Frist. Die Kriterien finden sich auf der Seite Wikivoyage:Empfehlenswerte Reiseführer.

  • Pro - Im Moment größter Bahnhofsartikel, als Vorbild und -lage für weitere. Feuermond16 (Diskussion) 17:25, 27. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
  • Pro --RolandUnger (Diskussion) 15:37, 30. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
  • Pro - Benreis (Diskussion) 09:54, 31. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
  • Pro - Berthold 08:43, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
  • Neutral - Habe ich nich mitbekommen. Sorry. Trotz ein paar Defizite bin ich eigentlich fast dafür... OK-als Muster. Ein zwei Bilder mehr würden ihn ahnsehnlicher machen. Da hauptsächlich VCards drin stehen. Ein Link zur Karte mit den POI wäre sinnvoll (wie im Ortsartikel) - oder bin ich wieder mal blind? Und das wichtigste! Gibt es einen frei verfügbaren Plan vom Bahnhof? Für mich wichtige Infos fehlen: Gepäckaufbewahrung/Schließfächer. WLAN mit Fragezeichen im Artikel macht sich nicht gut. Weglassen, oder besser herausfinden. Wichtig für Businessreisende: Gibt es irgendwo Steckdosen? Handy und Laptop sind immer alle. Manchmal gibt es in den Restaurants irgendwo eine Steckdose. Gilt übrigens auch für Flughafenartikel. -- DerFussi 14:11, 15. Nov. 2013 (CET) -- Du noch einige andere ein paar Defizite sehen, möchte ich ihn nicht mehr dirket durchwinken. Voting geändert. -- DerFussi 07:37, 16. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
  • Contra (noch), weil u.a. der Abschnitt Hintergrund mir noch zu gestottert daherkommt und der Abschnitt zu den Fernbussen nicht auf den Reiseführer Kassel leiten sollte, sondern eigene Infos bereitstellen soll. Den Abschnitt Verbindungen finde ich empfehlenswert, der Abschnitt Literatur sollte Beispiele aus dem verlinkten Themenartikel enthalten. Und mir persönlich sind es auch zu viele Einzelnachweise. Sofern der Reiseführer auch in den nächsten Wochen noch so intensiv bearbeitet wird und ein paar Dinge verbessert werden, werde ich wahrscheinlich positiv stimmen. --Timmaexx (Diskussion) 19:08, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
    • PS: Das auch (in Hinblick auf die Einzelnachweise) bezog sich auf Triple-B. Allerdings nicht, weil ich in Fundamentalopposition zu Fußnoten stehe, sondern weil ich befürchte, dass es Reisende, die sich den Reiseführer evtl. ausgedruckt haben oder ihn Offline verwenden, dadurch nur mehr verwirrt werden. Ansonsten möchte ich hier keine neue Diskussion starten und freue mich, gemeinsam mit Dirk, der seinen eigenen Artikel immer noch nicht als empfehlenswert ansieht, an der Sache zu arbeiten! Gutes Nächtle, Timmaexx (Diskussion) 23:54, 18. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Die Frist zur Wahl ist am 12.11.2013 abgelaufen. Die für eine Befürwortung erforderliche Stimmenzahl wurde nicht erreicht. Nach den Kriterien zur Wahl kann die Wahl einmalig um 7 Tage verlängert werden, neues Datum für die Beendigung der Wahl ist der 19.11.2013. -- Berthold 13:23, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Dem Artikel als empfehlenswerter Reiseführer könnte ich, mit einer Ausnahme (siehe folgend), zustimmen, er ist engagiert und informiert geschrieben.
Nicht zustimmen kann ich der Formulierung im Antrag: ...als Vorbild und -lage für weitere ...: Selber brauche ich keine Reiseführer zu Bahnhöfen, weder in Nürnberg (derzeit Umbau = Chaos), noch in Karlsruhe (da bin ich ortsfremd) noch sonstwo. Auf Bahnhöfen, das sind keine Flugplätze, orientiere ich mich selber vor Ort und ohne eigenen Bahnhofsführer. Das ist aber meine Ansicht, andere denken da vielleicht anders.
Die "Ausnahme" (vor): Was mich an diesem Artikel formal stört, sind die Einzelnachweise zu den Zeitungsartikeln: Wenn die Info aus der Zeitung so interessant ist, das sie dem Leser nicht vorenthalten werden soll, dann gehört sie unter die Literatur oder besser als Link direkt an passender Stelle in den Text.
Einzelnachweise sind Belege für nichttriviale Aussagen. Alles, was mal in der Zeitung steht läuft unter "Allgemeinwissen" und ist mit jeder Suchmaschine leicht recherchierbar. Wir sind ein Reiseführer, wir verbreiten hier Trivialinfos: In der Regel sind unsere Informationen von jedem "vor Ort" leicht direkt überprüfbar. Wichtig bei einem Reiseführer ist daher das Wort "authentisch", und nicht die Einzelnachweise als Gliederungspunkt (unnötiger Ballast).--Bbb (Diskussion) 14:05, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Danke das der Artikel nominiert wurde (freut mich natürlich), aber dafür ist und war er eigentlich noch lange nicht so weit... VG --Dirk (Diskussion) 23:13, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Sonst: Man merkt Bbb, das die Bahn bei dir eher wohl nicht so das Hauptreismittel ist (oder du bist bei Wartezeiten eher nicht unternehmungslustig) ;-)). Vieles was hier im Artikel Bahnhof Wilhelmshöhe drin steht, würdest du sicher sonst vor Ort auf die Schnelle übersehen bzw evtl nur auf nachfrage finden (Apotheke z. B.)... Schon das Citycenter kennen viele sicher nicht, obwohl es nun echt nur ein paar Schritte vom Banhof entfernt liegt. Das Atrium über die Straße sowieso. Das Thema Einzelnachweise kaute ich jetzt nicht wieder durch.... Das dir aber schon 5 Einzelnachweise - die ich als Belege wichtige erachte - zu viel sind, passt natürlich absolut bzw. wenn es anders wäre müsste ich mir sorgen machen ;-) - jedem seinen Standpunkt. Zum Thema Steckdosen und Bilder steht hier was. VG --Dirk (Diskussion) 14:30, 18. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
@Celsius: Die Bahn ist sicher nicht mein Hautreisemittel, ich fahre Auto, aber so rund 5.000 -7.000 Bahnkilometer habe ich im letzten Jahr schon mal zusammen gebracht. Wiviele sind es denn bei dir ?
Ich behalte mir vor, künftig bei den Wahlen gegen Artikel mit Einzelnachweisen in dieser Art zu stimmen, die beim hier diskutierten Bahnhofsartikel würden mit der vor geführten Argumentation möglicherweise nicht mal bei der WP akzeptiert werden, ganz sicher ncht als Vorzeigeartikel.--Bbb (Diskussion) 07:22, 18. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Aha mal wieder eine klassiche "Bbb-Anwort"! Logisch sowas musste ja kommen. Mit solchen Antworten gehörst du ja schon fast zum Inventar von Wikivoyage....;-) Jedem sein Standpunkt und damit hat sich's. Was die Bahnkilometer angeht hast du momentan sicher mehr als ich. Aber auch insgesamt bist du sicher bedeutend mehr unterwegs als ich. 5.000 bis 7.000 Bahnkilometer National pro jahr .... wäre schön, wenn das machbar wäre... Prozentual fahre ich aber evtl. mehr Bahn (vor allem Regional) als du ;-) - schlicht weil ich trotz Führerschein kein KFZ habe (viel zu teuer) und auch sonst nicht so weit unterwegs bin. Egal, ist wie mit den Radkilometern -die zähle ich auch schon lange nicht mehr. Radcomputer ist schon lange Defekt, bei drei Rädern eh schwierig zu zählen und wird eh nicht vermisst. Die Tour ist das Erlebnis und das zählt. Schaue mal grob abends am PC... Das dazu. --Dirk (Diskussion) 14:27, 18. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
@Celsius: Was verstehst du unter einer klassischen "Bbb-Antwort" ?--Bbb (Diskussion) 15:10, 18. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Die letzten drei Zeilen, die so trocken nüchtern "bürokratisch" formuliert sind. Der Satz könnte aus einer Behörde stammen ("Ich behalte mir vor ..."). Für WV als Wiki echt putzig formuliert wie so oft (unabhängig vom Inhalt). In der Vergangenheit gab es in Bbb-Antworten öfter auch überflüssige "gescheite Rüffel". Das hat in der jüngeren Vergangenheit aber positiver Weise nachgelassen... --Dirk (Diskussion) 22:17, 18. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

@Celsius: Was die "gescheiten Rüffel" angeht, so erinnere ich da vor allem an einen speziellen Fall, da gab (und gibt) es einen Zusammenhang wo ich, im Nachhinenin gesehen, noch viel zu brav war. Noch ne Ergänzung zu oben: die 5.000-7.000 Kilometer waren ein Ausnahmejahr, hatte zeitweise beim Autofahren ein medizinisch bedingtes Handicap (Sehnenanriss und Entzündung der Rotatorenmanschette in der Schulter).--Bbb (Diskussion) 09:05, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
@Timmaexx, Zum Thema Quellenangaben als Belege: Ich denke, du hast das aktuell mit dem Watzmann und der Reaktion von Plantek mitverfolgt: Meine Stellungnahme auf der Diskussionsseite ist derzeit noch unbeantwortet, der WP -Artikel zum Watzmannmassiv heißt (aktuell) auch immer noch Watzmann, diese Umgangsformen scheinen so gängige Praxis bei der WP zu sein. Einen neuen Spitznamen brauche ich übrigens auch nicht, in meinem Namen gibt es deutlich mehr Initialen als die genannten drei, im Reisepass / Personalausweis fängt bei mir so gut wie alles mit B an, hinzu kommen auch noch einiges weitere in den Dokumenten nicht Genanntes ;-) --Bbb (Diskussion) 09:05, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Auch nach der Beendigung der Wahl am 19.11.2013 gab es für den Artikel nicht die erforderliche Stimmenmehrheit. Damit wurde der Artikel vorläufig nicht zum empfehlenswerten Reiseführer gewählt. -- Berthold 09:22, 22. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikivoyage:Artikelkandidaturen/Archiv/Archiv_2013&oldid=1548760“