Wikivoyage:Artikelkandidaturen

Hier bestimmen wir gemeinsam, welche Artikel wir als Ziel des Monats, Reisethema des Monats und als Ziel abseits der Touristenpfade auf der Hauptseite präsentieren möchten. Die Wahl erfolgt nach einigen Regeln, die dort nachgelesen werden können. Ebenfalls können besonders gelungene Artikel hier zum Empfehlenswerten Reiseführer gewählt werden. Ideen für Vorschläge findet man zum Beispiel auf der Spezialseite Lange Seiten.

Füge deine Nominierung unten der Liste zu und trage deine Stimme für oder gegen sie auf den entsprechenden Seiten ein. Einen Überblick über die vergangenen Wahlen bekommst du dort: ZdM · TdM · AdT.

Gewählte Artikel für Mai 2024 Bearbeiten

Die Wahl für die Artikel endete am 1. Apr. 2024 um 0:00 Uhr.

Ziel des Monats Bearbeiten
Thema des Monats Bearbeiten
Ziel abseits der Touristenpfade Bearbeiten

Wahl für Juni 2024 Bearbeiten

Die Wahl für die Artikel endet am 1. Mai 2024 um 0:00 Uhr.

Reiseziel des Monats Bearbeiten

Montenegrinische Küste Bearbeiten

Sie erstreckt sich über etwa 300 Kilometer entlang der Adria und ist geprägt von malerischen Stränden, felsigen Buchten, grünen Inseln und historischen Städten.

Reisethema des Monats Bearbeiten

Welterbe in Indien Bearbeiten

Indien bietet für jeden mehr als man sehen kann in einem Urlaub

Reiseziel abseits der Touristenpfade Bearbeiten

Eresos Bearbeiten

Der Ort auf der griechischen Insel Lesbos ist nicht nur für seine schönen Strände bekannt, sondern vor allem für seine LGBTQ+-Freundlichkeit, die es zu einem beliebten Reiseziel vor allem für lesbische Reisende macht.

Übersicht möglicher Kandidaten Bearbeiten

Bitte nur vollständige Artikel (mindestens {{class-4}}) eintragen!

Als Reiseziel des Monats Bearbeiten

Als Reisethema des Monats Bearbeiten

Hier werden dringend Vorschläge gebraucht.

  • Sicherlich sind das interessante Reiseziele, die dort aufgeführt sind. Aber alles was dort beschrieben ist fehlt auch in den entsprechenden Regionenartikeln. Die Links zu den Objekten sind, bis auf eine Ausnahme (Agrafa), externe Links, und schwubs sind die Leute wieder weg von WV auf externen Seiten. Die Links sollten die Lesenden auf Wikivoyage-Seiten leiten, auf denen sie passende Informationen finden - wie kommt man in die Bergregion? Welche Wanderrouten gibt es dort usw. Der Link im Tymfi sollte direkt in Zagori landen, nicht irgendwo extern, am besten direkt in der Bergbeschreibung. Wikidata-Weiterleitungen ermöglichen das. Der externe Link bleibt ja in Form des Globus trotzdem verfügbar. Der Artikel selbst ist kaum irgendwo verlinkt. Ihn wird niemand finden, was schade ist. Er sollte in Griechenland und allen betroffenen Regionen mit der Vorlage {{Related}} verlinkt werden. So ist er präsent und auch auffindbar. Und wie gesagt, alle Infos des Themenartikels sollte auch alle in den Regionenartikeln stehen, im besten Fall mit mehr Details. Nur so bekommen wir als Reiseführerprojekt Substanz. Beim Chatzi sind zwar im Text Thessalien und Trikala verlinkt, aber dort steht nix zu dem Ding. -- DerFussi 19:58, 23. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
    Links nun weitgehend erstellt und hoffentlich fertig . DocWoKav (Diskussion) 18:40, 21. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
    Ich habe mal die Berge selbst mit Links auf die Orts-/Regionenartikel versehen. Die Absätze Anreise, Mobilität, Aktivitäten und Küche, haben keinen Mehrwert und sind nur Banalitäten. Die können aus meiner Sicht komplett raus. Ist ja ein Themenartikel und an keine Vorgabe gebunden. An den Bergen steht auch nicht viel (meistens, dass man Wandern kann), aber OK. Die Details gehören je eh' hauptsächlich in die Regionen/-Ortsartikel. Klar bleibt am Ende nicht viel Substanz übrig, wäre für mich aber kein Grund für eine Ablehnung. Der Artikel ist übrigens noch als Artikelentwurf gekennzeichnet, wir sollten nur class-4-Artikel nominieren. Was mir nicht ganz klar ist. Sind wirklich manchmal einzelne Berge und manchmal das ganze Gebirge/Gebirgszug Gegenstand der Auszeichnung? Beim Taygetos gab es aus meiner Sicht einen Fehler. Da war vom Berg Taygetos die Rede, scheint mir aber nur das Gebirge zu sein, und der höchste Gipfel der Profitis Ilias. Habe es angepasst. Bitte prüfen.
    Jetzt nochmal ein subjektives Statement. Unabhängig von diesem Themenartikel ist mir eines aufgefallen. Die eigentlichen Objekte waren aus meiner Sicht suboptimal beschrieben. Der Berg Megalo (bitte mal die Schreibweise prüfen. Auf Wikidata und in anderen Sprachen immer ohne "n" am Ende) liegt in Arkadien, war dort aber nicht beschrieben, sondern im übergeordneten Artikel zu Peloponnes. Der Artikel zu Peloponnes ist aus meiner Sicht zu überfrachtet und die Unterregionen wie Arkadien sind leere Baustellen. Dabei sind die Informationen ja da, nur im falschen Artikel. Die ganzen VCards gehören in die Unterregionen und Ortsartikel. Der Artikel zu Peloponnes sollte etwas straffer sein, den Reisenden einen Überblick über die Region verschaffen und die Highlights dieser Region vorstellen (bekannteste Klöster, wichtigste Strände und Berge usw.). Die detaillierten Infos und weniger wichtigen Klöster usw. gehören in die Unterartikel. Dies erübrigt auch die Notwendigkeit, Highlights zu markieren. Was im Peloponnes-Artikel steht sollten ja schon die Highlights sein. Mehr schafft ein solcher Artikel auch nicht, ohne die Lesenden zu erschlagen, muss er auch nicht. Also mein Tipp. Wenn ich ein interessantes Objekt habe, dann vollständig im hierarchisch am tiefsten unten liegenden Artikel beschreiben. Ist es besonders interessant und wichtig (ein Highlight) auch oben drüber erwähnen und verlinken, ruhig reduziert, Facebook und E-Mail-Adresse sind dort nicht wichtig. Bei Landeshighlight, dann bis hinauf in den Länderartikel. Dann bleibt sicherlich der Provinzartikel eine längere Zeit eine Baustelle, besser aber als ein Monster mit leeren Unterartikeln. Also von unten anfangen – der Provinzartikel entsteht dann nebenbei von selbst. Sieht man auch daran, dass größere Regionen und Inseln hier schon gescheitert sind weil die Artikel drunter alle leer sind. Natürlcih wie immer nur meine persönliche Vorstellung von diesem Projekt. -- DerFussi 18:52, 25. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
    Mir ist klar, dass ich mich manchmal wiederhole. Ich schreibe künftig nicht mehr so viel. Versprochen. -- DerFussi 19:15, 25. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
    Ich bin immer dankbar für Anregungen! DocWoKav (Diskussion) 19:32, 25. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Als Reiseziel abseits der Touristenpfade Bearbeiten

Das ist mir neu, wo steht das? Außerdem Definition Samtgemeinde siehe WP. Die Dörfer sind Ortsteile, keine Gemeinden und geben nicht genug her für eigene Artikel. Siehe auch Diskussion in der Lounge. --Eduard47 (Diskussion) 16:25, 5. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Nominierungen für „Empfehlenswerte Reiseführer“ Bearbeiten

  Die Wahlen für diese Kategorie dauern 14 Tage. Ein Artikel gilt als gewählt, wenn fünf stimmberechtigte Benutzer für den Artikel stimmen oder wenn insgesamt fünf Benutzer mehr für den Artikel stimmen, als dagegen. Die Auswertung erfolgt am ersten Tag nach der Frist. Die Kriterien finden sich auf der Seite Wikivoyage:Empfehlenswerte Reiseführer.

Nominierung als Empfehlenswerter Reiseführer: