AnhaltER1960

Willkommen bei Wikivoyage!

Hallo AnhaltER1960, herzlich willkommen! Wir wünschen dir viel Spaß beim Bearbeiten von Wikivoyage. Dies hier ist deine Benutzerdiskussionsseite.

Damit du dich zurechtfindest, schau dir mal unseren Wegweiser durch Wikivoyage an. Falls du weitere Infos suchst, helfen dir bestimmt unsere Hilfe-Seiten und das Autorenportal weiter. Wenn du über die Wikipedia zu uns gekommen bist, schau bitte auch mal bei Willkommen, Wikipedianer rein. Für alle Fragen und Anregungen steht die Lounge offen, oder du wendest dich an mich. -- Berthold Mail Talk 15:55, 13. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Begrüssung. --AnhaltER1960 (Diskussion) 16:00, 13. Jul. 2013 (CEST)

Dessau

Hallo lieber Anhalt ! Natürlich sind wir froh über deine Zutaten zu dem Artikel , der ja schon sehr gewachsen ist. Wäre es denn möglich, dass du die vCards auf den neusten Stand bringst. Ich meine mit Koordinaten, map usw. Mir ist es ehrlich gesagt zu viel im Moment. Die Poi könnten dann raus. Danke nochmals für deine Arbeit . Grüße --Zaunkönig (Diskussion) 23:04, 30. Jul. 2014 (CEST)

Übersetzungsarbeit am Reiseführer Washington

Vielen Dank für deine intensive Übersetzungsarbeit bei dem Reiseführer Washington, D.C.! Das würde ich mir trotz Englisch LK nicht zutrauen. --Timmaexx (Diskussion) 14:16, 10. Jan. 2015 (CET)

West Highland Line

Hallo, da ich mit Interesse deine Arbeit auf Deiner Benutzerseite verfolgt habe (evtl. fahre ich die Strecke im Sommer), ist mir auch aufgefallen, dass Du da einen Text aus en:wv übersetzt hast, den Du nicht selbst geschrieben hast. Daher ist es nicht möglich, diesen Reiseführer einfach als Deine Arbeit einzutragen. Korrekterweise muss erst der englische Artikel importiert werden, dann kannst Du ihn übersetzen - das kann ja dann in einem Rutsch geschehen, weil die Arbeit schon gemacht ist. Deine Quelle ist aber die Arbeit den englischen Autoren, und die muss über die Versionshistorie auch dokumentiert sein. Ich habe jetzt keine Zeit, das zu tun, kann mich aber am späten Abend drum kümmern, oder Du sprichst einen anderen Admin an. Grüße, --Tine (Diskussion) 16:40, 11. Mär. 2015 (CET)

Tut mir leid, das kann ich so nicht stehen lassen. Allein der Umfang des Textes zeigt, dass es sich nicht um eine blosse Übersetzung handelt. Im Gegenteil, den Text aus EN habe ich, mit Ausnahme der "VCards" zu den Stationen, nicht als Textbasis verwendet. Wenn es Parallelen gibt, so ergibt sich das aus den Gliederungsvorgaben, resp. der Natur der Sache, immerhin ist dieselbe Strecke beschrieben. Als Quelle mag der engl. Text zählen, in weit grösserem Umfang aber waren meine Quellen das genannte Buch und die Websites gewesen. Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 18:13, 11. Mär. 2015 (CET)

Entschuldige, ich wollte gewiss nicht Deine Arbeit herabwürdigen, und dass der Artikel einen ganz anderen Umfang hat, ist mir sehr wohl (und mit großer Begeisterung!) aufgefallen. Aber liege ich damit falsch, dass Du als Ausgang den englischen Text verwendet hast? Es geht mir nicht darum, Deinen Verdienst zu schmälern, sondern die Arbeit eventuell am Ursprung beteiligter Autoren zu berücksichtigen und vor allem den urheberrechtlichen Erfordernissen zu entsprechen. Daher: Wenn der Text bis auf die vCards ausschließlich Dein eigener ist und Du den Text aus en nicht als Grundlage genutzt hast, ist alles okay, sollten aber mehr als vCards als Übersetzungsgrundlage eingeflossen sein, sollten wir sauber vorgehen und erst importieren. Das müssen wir aber klären, da Du nun einmal den Text aus en:wv undokumentiert auf Deine Benutzerseite kopiert hast und dieser somit Ausgangsbasis war. Deine Bestätigung, dass der Text vollständig Dein eigener ist, sollte ausreichen. --Tine (Diskussion) 20:46, 11. Mär. 2015 (CET)

Noch einmal in aller Deutlichkeit: Der Text in EN ist älter und daher habe ich ihn, ebenso wie weitere im Text genannte Quellen, Wiki und topographische Karten (und nicht zuletzt persönliche Erinnerungen) ausgewertet. Ja, ich hatte die EN-Version in meine Baustelle kopiert. Fürs Bearbeiten unterwegs, mein Tablet (oder ich am Tablet?) mag nicht so viele offene Fenster. Tatsächlich genutzt habe ich den Text, neben der "Vcards", nur zum Abgleich, ob er noch irgendwelche Hinweise enthält, denen sich nachzugehen lohnt. Übersetzt habe ich keinen Satz davon. Das sollte sich beim Vergleich der Texte auch nachvollziehen lassen. Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 20:17, 12. Mär. 2015 (CET)

Administrator

Hallo AnhaltEr1960, ich würde Dich gerne als weiteren neuen Administrator vorschlagen. Wie Du selbst bemerkt hast, kann man Wikivoyage nicht lange alleine lassen, schon überschlagen sich die Ereignisse, und wir brauchen Unterstützung beim Management dieser Ereignisse, und vor allem beim Aufräumen der Seiten, Ausputzen von Fehlern, Abstauben unserer Regularien usw. Da Du Dir ja schon einen ausgiebigen Überblick über das Projekt verschafft hast (was wir ja gerade nachträglich legitimiert haben ;-)), viel Artikelarbeit geleistet hast und Dich insbesondere auch in Konflikten gerne sachlich und produktiv einbringst, würde ich Dich gerne als weiteren Administrator vorschlagen. Was hälst Du davon? Wie bei allen anderen Administratoren (inklusive den aktuellen) gibt es keine Tätigkeitspflicht, und wenn man keine Zeit für Wikivoyage über hat, dann ist das eben so. Vielleicht hast Du aber Lust, uns andere Admins gelegentlich oder auch häufiger bei den administrativen Aufgaben zu unterstützen? Grüße, --Tine (Diskussion) 16:54, 12. Nov. 2015 (CET)

Das war mir nicht klar, dass es um das Projekt schon so schlimm bestellt ist, dass ... aber lassen wir das. in jedem Fall, danke für die Blumen. Zur Sache: oft unterwegs mit wackliger mobiler Internetverbindung ("es konnte keine sichere Verbindung hergestellt werden"), IT-technischer Vollpfosten, seit dem Rausschmiss aus dem Verein für politisch korrekte Sprache heimatlos. Wenn die Community meint, ich sei eine Verstärkung, so sei es. Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 21:16, 12. Nov. 2015 (CET)

Ich wusste doch, dass ich das Drama etwas überzeichnen musste, um Dich zu überzeugen. :-)) Ich freue mich und denke, dass wir auch von einer Verstärkung auf wackeliger (Internet-)Basis und mit all den anderen Handicaps profitieren können - dann ist es hiermit auf den Weg gebracht.--Tine (Diskussion) 22:33, 12. Nov. 2015 (CET)

Herzlichen Glückwunsch. Ich habe dir gerade die neuen Knöpfe aktiviert. -- DerFussi 10:27, 29. Nov. 2015 (CET)

Glückwunsch auch von mir! --Tine (Diskussion) 10:51, 29. Nov. 2015 (CET)

Glückwünsche auch von mir! -- FriedhelmW (Diskussion) 11:20, 29. Nov. 2015 (CET)

Schließe mich den Glückwünschen an. - Balou46 (Diskussion) 11:41, 29. Nov. 2015 (CET)

Danke für die Glückwünsche. Habe ich für Fehlbedienungen einen Server-Absturz frei ? :-) --AnhaltER1960 (Diskussion) 16:02, 29. Nov. 2015 (CET)

Kassel & Lokalpatriotismus

Hallo AnhaltER1960,

ich wollte dir nur kurz mitteilen, dass ich Viet06 hier was zum Thema mitgeteilt habe (falls er dich evtl. drauf anspricht). Die Themen Kassel & Lokalpatriotismus - ein nicht immer ganz einfacher Themenkomplex... Sonst aber in jedem Fall schon mal viel Erfolg als Admin! Grüße --Dirk Schmidt (Diskussion) 17:18, 13. Nov. 2015 (CET)

Nicht immer ganz einfach, aber durchaus lohnend. Ich begrüsse es, wenn Artikel aus Lokalpatriotismus wachsen. Und wenn dann beispielsweise Schweinfurt vier mal so gross ist wie Rothenburg ob der Tauber, dann ist das so, auch wenn die touristische Bedeutung eher andersherum liegen dürfte. Das ist Wiki, und es gäbe keinen Grund einen Artikel zu rasieren, nur weil ein Anderer nicht gewachsen ist. Anders verhält es sich mit übergeordneten Artikeln. Hier gilt es einigermassen Balance zu bewahren. In anderen Medien ist das eine redaktionelle Leistung, hier idealerweise eine Leistung der Community. Es beruhigt mich, mit dieser Ansicht nicht ganz allein zu sein. Achja, was Kassel-Calden angeht: Der Flughafen scheint ja über Land leichter erreichbar zu sein als aus der Luft, insofern passts.... Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 22:16, 13. Nov. 2015 (CET)

Dalarna und Unesco

Hallo, du hast im Artikel Dalarna die Unesco Kategorie gesetzt. Bist du sicher, dass die Kategorie hier richtig gesetzt ist? Ich bin der Meinung Unesco gehört in den noch anzulegenden Artikel über Falun. Prüf dies doch lieber noch einmal nach. Danke und Gruß. -- Flo aus B (Diskussion) 23:12, 18. Nov. 2015 (CET)

Guten Morgen, die Unesco beschreibt das Weltkulturerbe Kupferbergbau Falun hier als "(....) together with industrial and domestic remains of a number of settlements spread over a wide area of the Dalarna region (...)" und zeigt auch auf der Karte, dass das Weltkulturerbe weit aus der Stadt hinaus reicht. Es ist also nicht nur Stadt und Kupfermine Falun selbst Erbe, auch wenn die das Herzstück bilden. Daher, ja, war Absicht, zumal, solange der Artikel Falun nicht existiert und wir nicht wissen, wie weit er sich regional definieren wird. Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 04:56, 19. Nov. 2015 (CET)

Ich danke dir für die Erklärung. Schön, dass du so gründlich nachgeschaut hast. -- Flo aus B (Diskussion) 16:17, 21. Nov. 2015 (CET)

Sockenpuppe

Ich hoffe das du deine Sockenpuppe als Admin nicht weiter benutzt sonst müsste ich eine globale Checkuserabfrage starten. Danke. --84.164.218.89 16:40, 28. Nov. 2015 (CET)

.. :-O . Aber sonst noch alles fit im Schritt? --AnhaltER1960 (Diskussion) 18:09, 28. Nov. 2015 (CET)

Schön, dass der Admin-Kandidat schon kurz vor Wahlende seine Fähigkeiten als Administrator in Frage stellt. Trotz Zitat "Nachdem die sehr emotionell geführte Diskussion über Städtenamen in Tschechien schon etwas her ist und letztlich auch zu einem guten Kompromiss geführt hat ..." behauptet er "Bitte unterlassen Sie das Entfernen der deutschen Ortsnamen aus dem Text, solange die Community diese Frage nicht ausdiskutiert hat." - AnhaltER1960 selbst beteiligte sich aber auch nicht mit Sachargumenten an der Diskussion. Der Reisende scheint nicht im Vordergrund zu stehen, sondern seine persönlichen Ideen, die an Konzepte des Heimatschutzes erinnern! Németek (Diskussion) 05:10, 29. Nov. 2015 (CET)

Bitte geben Sie eine Quelle an. Im Übrigen verweise ich auf den Diskussionsverlauf hier, welches Ihre Anwürfe widerlegt. --AnhaltER1960 (Diskussion) 15:49, 29. Nov. 2015 (CET)

fürs Protokoll. Die erbetene Quellenangabe kam nicht. --AnhaltER1960 (Diskussion) 06:18, 6. Dez. 2015 (CET)

Auch scheint der Admin-Kandidat hier zu den Regelerfindern zu gehören. "Gehen vom illegalen Drogenhandel Sicherheitsrisiken für den "Jedermann-Reisenden" aus? Bitte präziseren oder entfernen. Németek (Diskussion) 05:39, 29. Nov. 2015 (CET)

Gehört zu den ewiggestrigen Menschen, der auch in Wikipedia ohne Diskussion als AHZ Änderungen im Sudetenland rückgängig macht. Németek (Diskussion) 05:58, 6. Dez. 2015 (CET)

Es reicht allmählich mit Ihren Beleidigungen, persönlichen Angriffen und unbewiesenen (selbstverständlich falschen) Unterstellungen. --AnhaltER1960 (Diskussion) 06:15, 6. Dez. 2015 (CET)

Wer selber persönliche Angriffe und unbewiesene Behauptungen aufstellt kann sich darauf nicht berufen. Beleidigungen sind nicht erfolgt! Németek (Diskussion) 06:46, 6. Dez. 2015 (CET)

Undo

Warum haben Sie meine Edit [rückgängig gemacht rückgängig gemacht]? Das Hotel existiert nicht mehr. Warum soll die Eintrag bleiben?--Traveler100 (Diskussion) 19:35, 8. Jan. 2016 (CET)

Tut mir leid, ich hatte mich schlicht verklickt gehabt. Beim Versuch, Ihre Bearbeitung als kontrolliert zu markieren, rauschte der Zug über ne Weiche und mein Finger aufs falsche Schaltfeld. Wie Sie vielleicht gesehen haben, hatte ich meine Bearbeitung bereits revertiert und damit Ihren Bearbeitungsstand wiederhergestellt. Gruß --AnhaltER1960 (Diskussion) 20:11, 8. Jan. 2016 (CET)

Dessau

Hallo AnhaltEr1960,

nachdem Dessau zum ZdM gewählt wurde, hast du ihn nochmal ergänzt und verbessert. In meinen Augen ist er jetzt hervorragend und vorbildlich. Hättest du etwas dagegen, wenn ich ihn als „Empfehlenswerten Reiseführer“ nominiere oder siehst du noch Handlungsbedarf?

Beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 20:25, 15. Jan. 2016 (CET)

Guten Morgen und danke für die Blumen. Richtig unglücklich bin ich mit dem Artikel auch nicht. Aber etwas Feintuning würde ich gerne noch tun, n paar mehr POIs setzen, Aktualität prüfen, ein paar Dinge ergänzen. Erfahrungsgemäß passiert ja auch noch was, wenn der Artikel auf die Startseite kommt. Gib dem mal noch vier Wochen. Gruß --AnhaltER1960 (Diskussion) 07:55, 16. Jan. 2016 (CET)

Ok, war ein bisschen voreilig, habe selber gerade gesehen, dass bei ein paar Einträgen noch keine POIs gesetzt sind. Der Artikel ist aber auf jeden Fall auf dem richtigen Weg und nicht mehr weit von der Spitze entfernt. Tolle Arbeit! --Bujo (Diskussion) 15:08, 16. Jan. 2016 (CET)

WikiWedding

Hi AnhaltER1960. Erstmal danke, dass du dich um den Berlin-Wedding- und Gesundbrunnen-Artikel in Wikivoyage gekümmert hast. Ich wollte Dir bescheid sagen, dass wir in der Wikipedia gerade am Projekt WikiWedding arbeiten. Zumindest ich habe die Hoffnung, dass dabei auch Inhalte und neue Mitarbeiter in Wikivoyage ankommen. Vielleicht hast Du ja Lust, Dich zu beteiligen. -- Southpark (Diskussion) 18:37, 31. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank

Ich möchte dir meinen Dank für deine Arbeit als Autor und Administrator aussprechen. Sachsen-Anhalt und natürlich Dessau sind deutlich vorangekommen. Und mit Dessau als Reiseziel des Monats ist uns wiederholt etwas gelungen, was Touristiker offensichtlich nicht hinbekommen: Orte mit touristischem Potential aufzuzeigen – insbesondere weil Wikivoyage eine (fast) unabhängige und neutrale Institution ist. --RolandUnger (Diskussion) 11:31, 6. Feb. 2016 (CET)

Da nicht für. Macht ja auch Spass was was Ordentliches zu schreiben und nicht immer nur Schutt ausm Keller zu räumen. Und es freut mich, dass der Tipp an die MZ, wer immer es war, auf fruchtbare Resonenz gestossen ist. Was das Heben touristischer Potentiale in Sachsen-Anhalts angeht, nun, es gibt schwierigere Übungen. Da liegt arg viel brach. Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 10:53, 7. Feb. 2016 (CET)

Ja, was Sachsen-Anhalt anbetrifft, hast du leider Recht. Mal sehen, was sich hier noch machen lässt. Bei Reisezielen in deutschsprachigen Ländern schreiben wir (fast) immer die lokalen Zeitungen und Touristikverbände an. Eine derartige Resonanz haben wir aber nicht immer, dafür ist auch Wikivoyage noch nicht so bekannt. Bei Highlights wie Berlin oder München gibt es meist keine Reaktion. Bei Orten wie Dessau sieht es dagegen viel besser aus. --RolandUnger (Diskussion) 11:11, 7. Feb. 2016 (CET)

Willkommen zurück

Hallo AnhaltER!

Schön, dass du nach deiner Auszeit wieder dabei bist. Ich hatte deine Beiträge schon vermisst und befürchtet, dass du die Lust verloren hättest. Beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 21:19, 2. Aug. 2016 (CEST)

Danke, das war ein klassischer Fall von Lastabwurf, wie es in der Stromwirtschaft hiesse. Wiederanschluss ans Netz ist noch etwas wacklig:). Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 21:35, 2. Aug. 2016 (CEST)

Ich muss zwar noch mal schnell Urlaub machen. Vielleicht können wir dann auch an Martin Luther denken. --RolandUnger (Diskussion) 08:00, 3. Aug. 2016 (CEST)

(quetsch) Mein aufrichtiges Bedauern für das muss. Der Herbst ist eine gute Zeit für die Causa Lutheri. Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 13:01, 6. Aug. 2016 (CEST)

Ich werde jedem sagen schau in die Versionsgeschichte, dann siehst du ob die Anreise mit dem Zug aktuell ist, wenn Anhalter es dort vermerkt hat. Aber du kannst es ja nicht für die ganze Welt leisten. Mal sehen was die anderen zu deinem Buttonvorschlag in der Lounge sagen. Wie können wir mehr Personal anwerben?. Ich weiß es nicht! Jeder kann nur einen kleinen Teil seines Umfeldes aktualisieren. Ich gebe zu ich schaffe es auch dort nicht. Und was würden die Buttons bei uns bringen? Finden wir Menschen die sich darum kümmern? Bei allen Wikis dasselbe Problem . Programmiert wird gerne und gut. Aber die Pflege ist dann vielen zu eintönig. Ich vergleiche es mit dem einer Gartenanlage. Ein schön angelegter Garten verkommt oft weil er nicht gepflegt wird. Wie dort kann auch hier nicht alles von Robotern erledigt werden. Es ist leider so. Viele Grüße --Zaunkönig (Diskussion) 08:17, 6. Aug. 2016 (CEST)

Ich frage mich gelegentlich, wenn ich auf Artikel mit offensichtlich veralteten Informationen stosse, wie wirkt das auf den Leser draussen ? Hält er den Rest dann auch für so antiquiert und wendet sich ab ? Ein Button würde zumindest signalisieren Hey, hat schon jemand bemerkt; das hier entspricht nicht dem Standard oder dem Anspruch des Projekts. Ansonsten Zustimmung - wie geht man mit knappen Resourcen um ? Zumal jeder für sich selbstbestimmt mitarbeitet. Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 13:01, 6. Aug. 2016 (CEST)

Hallo AnhaltER!

Ich finde es ja sehr nett und großzügig, dass du alle möglichen Artikel in ihrem Status hochstufst, ich würde mir aber wünschen, dass du dabei doch etwas strenger prüfst. Voraussetzung für "Artikelentwurf" (class-2) in Abgrenzung zum "Stub" ist, dass "mindestens drei Hauptgliederungspunkte [...] ausreichend befüllt" sind (wobei bloße Auflistungen ohne weitere Informationen in der Regel nicht zählen). Das war bei einigen Artikeln, die du als "class-2" gekennzeichnet hast, nicht der Fall. Voraussetzung für "Brauchbar" (class-3) ist, dass Sehenswürdigkeiten und Aktivitäten nicht nur erwähnt, sondern auch "zumindest kurz beschrieben" sind und Restaurants und Hotels als VCard vorliegen sollen. Auch das war teilweise bei von dir alss class-3 gekennzeichneten Artikeln nicht der Fall. "Brauchbar" heißt, dass ein wagemutiger Reisender den Ort nur mit dem Wikivoyage-Reiseführer und ohne Rückgriff auf andere Reiseführer bereisen könnte! Beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 10:39, 17. Aug. 2016 (CEST)

Man wird im Einzelfall immer mal zu unterschiedlichen Einschätzungen über die Einstufung kommen können. Dazu sind sowohl bisherige Einstufungen zu inkonsistent, Artikel in sich oft zu ungleichgewichtig und letztlich auch die Einstufungskriterien zu unscharf. Ich habe jedenfalls bei der Lektüre zahlreicher Artikel festgestellt, dass der Artikelinhalt sich deutlich von der Einstufung entfernt hatte und halte daher ein Nachjustieren für geboten. Was die Definition "brauchbar" angeht, so lasse ich mich von Informationsgehalt und Aktualität leiten, nicht aber vom Eingabeformat. Auch das mag zu unterschiedlichen Einstufungen führen. Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 12:39, 17. Aug. 2016 (CEST)

Einverstanden: Maßgeblich ist nicht unbedingt, ob die Informationen als VCard oder auf andere Weise eingetragen sind. Aber die bloße Nennung von Unterkünften oder Restaurants, ohne Adresse oder Lagebeschreibung, geschweige denn Beschreibung des Angebots, Preisen oder Öffnungszeiten, ist eben nicht "brauchbar", da man mit diesen Angaben ohne Rückgriff auf externe Informationsquellen nichts anfangen kann. Aber nichts für ungut, meine Nachricht war in keiner Hinsicht als Vorwurf gemeint. Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 14:47, 18. Aug. 2016 (CEST)

Hallo AnhaltER,

mir ist gerade aufgefallen, dass ausgerechnet das doch sehr sehenswerte und geschichtsreiche Köthen noch gar keinen Artikel hat. Hast du das zufällig auf deiner To-do-Liste? Das müsste doch eigentlich in deinen „Zuständigkeitsbereich“ fallen. Zur Zeit gibt es, denke ich, kaum eine deutsche Stadt von diesem Bedeutungsgrad, die noch gar keinen Artikel hat. Ich würde mir jedenfalls einen Artikel dazu sehr wünschen, auch wenn es erstmal nur ein Entwurf sein sollte... Beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 13:05, 21. Aug. 2016 (CEST)

Du erinnerst mich da an was. Musste es selbst erst wieder ausgraben. Ich hatte das mal begonnen, lang ists her... Irgendwie gehen einem hier die Baustellen nicht aus :-). Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 15:28, 21. Aug. 2016 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 23:25, 13. Jan. 2017 (CET)

Prakt. Hinweise/Postleitzahlen

Hallo, ich habe mir erlaubt, auf "Deiner" Seite Dessau wieder einen Link zu den unterschiedlichen Postleitzahlen der verschiedenen Stadteile einzubauen. Ich finde, dass gerade diese vielen Postleitzahlen eines doch vergleichsweise kleinen Ortes (Hamburg hat z.B. nur eine PLZ!) erwähnt und dargestellt werden sollten. Hätte Dessau nur eine PLZ, wäre m.E. die Vorlage "Vorwahl und PLZ" völlig ausreichend. Stimmst Du mir zu? --Eduard47 (Diskussion) 16:44, 3. Feb. 2017 (CET)

Von mir aus. Ich halte es zwar nicht für die Aufgabe eines Reiseführers, ein Postleitzahlenregister zu führen, aber da hängt mein Herzblut nicht dran. Aussergewöhnlich viele Postleitzahlen hat Dessau allerdings nicht, einige sind wohl auch der zeitlichen Abfolge geschuldet, dass erst die Postleitzahlen kamen und dann die Gebietsreformen. Dass Hamburg nur eine Postleitzahl hätte, möchte ich allerdings ins Reich der Fabel bzw. (seit es 2000 HH xv nicht mehr gibt) ins Reich der Geschichte verweisen. Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 18:19, 3. Feb. 2017 (CET)

Du hast natürlich Recht, Hamburg hat nur eine Telefonvorwahl, die 040, PLZ gibt's diverse  . Meine Idee mit dem PLZ-Link war u.a. auch die eingebaute PLZ-Suchfunktion auf der Seite. Viele Grüße --Eduard47 (Diskussion) 18:29, 3. Feb. 2017 (CET)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo AnhaltER1960,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikivoyage und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 16:34, 9. Sep. 2019 (CEST)

versehentliche Rücksetzung

Sorry für das hier. Ich habe keine Ahnung wann und wie das passiert ist. Habe es rückgängig gemacht. Früher ist sowas mal auf Tablets beim Scrollen vorgekommen. Aber ich habe keins mehr. Ist mir immer noch ein Mysterium, da es auch nicht zum ersten mal passiert ist. -- DerFussi 07:59, 20. Sep. 2019 (CEST)

Entschuldigung angenommen :-). Ich hatte auch schon überlegt, Dir die Sinnfrage für die Aktion zu stellen, aber nun warst Du schneller. Gruss -- AnhaltER1960 (Diskussion) 11:14, 20. Sep. 2019 (CEST) PS: Mir ist das auch schon passiert...

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo AnhaltER1960,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 21:13, 20. Sep. 2019 (CEST)

USA Bundessstaaten

Hi. Super, dass du die Navileisten bei den Bundesstaaten einbaust. Hinweis: Es gibt auch eine vollautomatische Quickbar für die amerikanischen Bundesstaaten: {{Quickbar Bundesstaat USA}}. Beispiel giebt es in Alabama -- DerFussi 21:49, 25. Sep. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis und beruhigend, dass uns die Baustellen nicht ausgehen :-). Gruss-- AnhaltER1960 (Diskussion) 17:28, 26. Sep. 2019 (CEST)

hihi.. genau. Ich will eigentlich mal fertige Provinz-Quickbars für alle Länder haben, damit auch alle Provinzartikel prinzipill gleich aussehen. Normalerweise baue ich die Dinger auch ein, wenn ich sie mal gebsatelt habe.... Aber wie es manchmal so ist... zu viele Baustellen und es bleibt auf der Strecke... Zwischendurch fiel mir ein, dass in Kambodscha, Thailand aund Japan in den Provinzen auch nicht alles up-to-date war... und schon war es weg, aus dem Fokus. Wird wohl noch viele Frühstückspausen benötigen, bis dass, was da ist wenigstens einheitlich designt ist. Ich versuche auch, dranzubleiben. -- DerFussi 20:54, 26. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo AnhaltER1960,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 19:04, 4. Okt. 2019 (CEST)

Ortsteile

Hallo AnhaltER1960 ich möchte dich bitten, bei den Artikeln in Franken die Ortsteile nicht zu löschen. Ich werde sie im Laufe der Zeit immer wieder ergänzen. Im Endausbau soll es etwa so wie in Bad Staffelstein aussehen. Grüße -- Benreis (Diskussion) 12:16, 22. Jan. 2020 (CET)

Lieber Kollege, an anderer Stelle diskutieren wir (zurecht), wie man mit dem Vorstellen der Highlights eines Reiseziel den Artikel für den Leser interessanter macht. Hingegen glotzt einen bei Berg (Oberfranken) oder Betzenstein nach einem Allerwelts-Eineitungsssatz eine Bleiwüste von, mit Verlaub, hingelatzten Ortsteilen, Weilern und Höfen an, die den halben Bildschirm füllen. Das betrifft über diese beiden Artikel hinaus noch viele weitere Artikel, auch ausserhalb Frankens. Selbst in der Endausbauphase (Dein Beispiel Bad Staffelstein), sieht das nicht attraktiv und einladend zum Weiterlesen aus, zumal der inhaltliche Mehrwert in deutlichem Widerspruch zum Raumbedarf steht. Mal unabhängig von der Frage, wann dieser Endausbau flächendeckend erreicht sein wird. Ich halte da Zurückhaltung für geboten und rege gerade bei den ohnehin dünnen Artikeln eine Fokussierung auf die wirklich wichtigen Informationen an.

Grundsätzlich stelle ich mir auch die Frage, ob diese Ortsteilliste so weit vorne im Artikel zu platzieren ist. In unserer Vorgabe für Städte lese ich nichts davon, dass sie zum Hintergrund gehören. Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 15:28, 22. Jan. 2020 (CET)

Rückgängigmachen einer Änderung

Hallo AnhaltER1960! Es ist ja nobel, dass Du Dir beim Lemma St. John’s (Antigua und Barbuda) Gedanken um Menschen mit Mobilitätseinschränkungen machst. Aber gibt es auch irgendwelche Quellen für Deine Behauptung, dass es für die 200 Meter Luftlinie vom Redcliffe Quay zum Tiefwasser Hafen einen Bus Shuttle gibt? Auf der offiziellen Webseite "http://www.antigua-barbuda.org" sowie anderen Internetquellen finde ich nichts dergleichen?--Rennboot (Diskussion) 19:02, 22. Jan. 2020 (CET)

Der Hinweis auf den Bus-Shuttle stammt nicht von mir, sondern befindet sich seit 2009 im Artikel. Deine Änderung mit dem Kommentar "das Redcliffe Quay liegt unmittelbar an einem der beiden Piers für Kreuzfahrtschiffe im Tiefwasserhafen - warum brauche ich da einen Bus-Shuttle?" erschien mir da wenig plausibel. Daher setzte ich Deine Änderung zurück. Wenn Dir da über den subjektiven Eindruck warum brauche ich da hinaus Informationen vorliegen, die den in der Tat nicht mehr sehr aktuellen Eintrag aktualisieren, dann bitte.... Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 20:52, 22. Jan. 2020 (CET)

Deine Flughafenedits

Hi AnhaltER1960, besser wäre es, wenn du statt {{IATA}} einen {{Marker}} mit Parameter |wikidata= setzen würdest (Beispiel siehe Marienbad#Mit dem Flugzeug). Da wird nicht nur der IATA-Location Code mitgeliefert, sondern diverse weitere Infos zum Flughafen inkl. Kartenlink. Gruß --4omni (Diskussion) 13:24, 9. Aug. 2020 (CEST)

...und wenn dann auch noch der Typ im Marker genannt wird, erhält man auch keinen gelben Prüfhinweis mehr wie derzeit noch in Marienbad#Mit dem Flugzeug. Gruß --Eduard47 (Diskussion) 14:18, 9. Aug. 2020 (CEST)

Den nicht funktionsrelevanten Hinweis sieht nur, wer ihn sehen will und daher bewusst einschaltet. Der gemeine Wikivoyageuser wird damit nicht belästigt. --4omni (Diskussion) 15:00, 9. Aug. 2020 (CEST)

Das ist mir durchaus klar, aber man hat damit die Möglichkeit, kleine Ungereimtheiten gleich mit zu korrigieren und nicht anderen zu überlassen.--Eduard47 (Diskussion) 15:29, 9. Aug. 2020 (CEST)

Lieber Kollege, ich bin, offen gestanden, kein grosser Freund davon hunderte Kilometer (okay, Dutzende...) entfernte Objekte zu georeferenzieren, dh. Marker zu setzen. Um die Lage zu finden, müsste der Leser dann auf der Karte mehrfach herauszoomen (wenn ihm überhaupt klar ist, dass das der Weg ist eine fehlende Nummer aufzuspüren). Auch der Mehrwert von Wikidata in diesem Zusammenhang erschliesst sich mir nicht, das öffnet einen Weg zu einem gigantischen Datenfriedhof, der den Leser kaum interessieren dürfte. Von Nutzen ist der IATA-Code des Flughafens, da die Buchungsportale der Flieger den sehen wollen. Von Nutzen wäre auch, wie man von dem Flughafen in die Stadt kommt, aber das ist viel Handarbeit (die Wikidata auch nicht leistet). Da die bedeutenderen Flughäfen hier Artikel haben, reicht imho die Verlinkung dorthin und mit einem Klick ist der Leser da, wo es mehr Informationen zu dem Flughafen gibt. Mit Link zu Wikidata. Wenn es interessiert. Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 18:07, 9. Aug. 2020 (CEST)

Paris +++

Moin AnhaltER1960,
Du hast natürlich Recht, im 4. Arr. muss es es richtig heißen "Place du Parvis Notre Dame" mit "v". Ich habe das jetzt auch bei WP korrigiert und auch den WD-Eintrag noch etwas ergänzt. Somit wäre dieses ja erledigt.
Was mir allerdings in Deinen vielen und hervorragenden Bearbeitungen der Pariser Arrondissements aufgefallen ist, dass Du fast nirgends eine Verlinkung zu WD wählst und stattdessen mühsam die Koordinaten in Marker oder vCards einträgst. Über den WD-Eintrag hätte der Leser (auch der nicht registrierte Leser) noch die Möglichkeit, sich zusätzliche Infos aus WP oder eine bei WD hinterlegte URL zu holen, wobei er das WD-Symbol selbst ja gar nicht sieht.
Eine weitere Frage stellt sich mir bei den Infos zu benachbarten Metro- und/oder RER-Stationen. Bei einigen vCards erwähnst Du diese gemeinsam mit der Adresse, bei anderen in der Beschreibung. Wäre es nicht sinnvoller, diese generell in der vCard unter dem Punkt "directions" einzutragen? Dann würde dieser Hinweis zwar ebenfalls bei der Adresse erscheinen, aber optisch abgesetzt davon in Klammern und kursiv. Viele Grüße aus Hamburg, --Eduard47 (Diskussion) 10:41, 23. Okt. 2020 (CEST)

Lieber Eduard, von hinten: Ich habe bestehende (und anscheinend noch aktuelle) Adresseinträge nicht geändert, d.h. die Verweise zu Metrostationen standen schon so drin. Du hast recht mit dem Hinweis auf die directions, das wäre besser und ich zu faul. Anscheinend stammen die Vcard-Einträge aus einer Zeit, als die Vorlage noch eine Andere war. Von mir neu eingetragene Adressen haben Strasse, Hausnummer, PLZ (meistens), aber nie Hinweise auf ÖPNV.

Thema Wikidata. Deine Beobachtung trifft zu :-). Soo mühsam finde ich das Ermitteln von Koordinaten übrigens nicht, der Umgang mit Karten ist mir (im Gegensatz zum Umgang mit Wikidata) kein Buch mit Sieben Siegeln. Machen müsste man es für WD ebenso. Zudem erschliesst sich mir bei Einzelanschriften wie Bars, Restaurants, Hotels der Mehrwert von Wikidata nicht, letztlich ist es imho egal, wo der Datenfriedhof ist. Daten wie Öffnungszeiten, Preise, Telefonnummern.... interessieren für WP nicht, WP-Einträge haben (und bekommen) sie mit wenigen Ausnahmen nicht, wozu braucht es da die zentrale Datenbank ?. Ermittelt werden müssen die Daten ohnehin, und, wie man am Beispiel der Pariser Arrondissements sieht, auch gelegentlich aktualisiert werden. Und das mache ich lieber hier, wo ich durchblicke. Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 13:19, 23. Okt. 2020 (CEST)

Danke AnhaltER1960 für Deine Antwort, hatte bzgl. der ÖPNV-Einträge dieses schon vermutet, werde sie daher bei Gelegenheit in directions verschieben.

Thema Wikidata: Bei Einzelanschriften wie Bars, Restaurants, Hotels sehe ich das genauso. Bei Bauwerken, Museen, Parks, Plätzen, Denkmälern usw. finde ich allerdings einen WD-Link doch recht brauchbar und werde ihn ebenfalls nach und nach einbauen, Öffnungszeiten und Preise verbleiben -wenn schon vorhanden- trotzdem in der vCard. Allerdings muss ich dann leider auch Deine Koordinaten löschen, denn die kommen dann ja aus WD, denn dort sind sie ja fast immer schon vorhanden und müssen gar nicht mehr erfasst werden. Werde mal im 15. Arr. anfangen, hoffe dass ich Dein Schema aber nicht zu sehr beeinträchtige und Dir nicht in die Quere komme. Viele Grüße --Eduard47 (Diskussion) 14:10, 23. Okt. 2020 (CEST)

Ich vergass, Dir viel Spass mit WD zu wünschen. Mir ist noch nicht mal klar, ob Einträge in unseren vCards WD-Angaben überschreiben oder nur ergänzen, wenn in WD Lücken sind. Ich werde jedenfalls vcards, die mit WD verknüpft sind, nur mit der Kneifzange anfassen. Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 20:32, 26. Okt. 2020 (CET)

Boizenburg/Elbe

Hallo AnhaltER1960, Du hast im Artikel Boizenburg/Elbe einen Kartenausschnitt eingearbeitet. Ich habe die Details über das Einbauen der Karten (Beschriftung, Positionierung, Größe) noch nicht verstanden. Schaust Du einmal bitte nach der Beschriftung der Karte: Dort steht bei mir Karte von Elbe statt Karte von Boizenburg/Elbe. Vielen Dank --Taigatrommel (Diskussion) 21:30, 25. Dez. 2020 (CET)

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)