Hauptmenü öffnen
City Space Bar & Lounge im Swissôtel Krasnye Holmy Moskau

Die Lounge bietet die Möglichkeit für allgemeine Diskussionen an zentraler Stelle.

Neben den Lounges der Sprachversionen von Wikivoyage gibt es die englischsprachige Mailingliste Wikivoyage-l und die Seite Wikivoyage Lounge auf Meta für Diskussionen über alle Sprachversionen und die Beziehung zu anderen Wikimedia-Projekten.

Alte Beiträge (in der Regel Threads, die älter als 14 Tage sind) befinden sich im Archiv. — Neue Beiträge bitte unten anfügen.

Inhaltsverzeichnis

Hilfeartikel zur VCardBearbeiten

Ich bin bei der Abarbeitung der ToDo-Liste bei Hilfe:Erstellen einer VCard gelandet - dem vielleicht wichtigsten Hilfeartikel überhaupt. Das Ding ist ziemlich veraltet. Daher habe ich vier wichtige Fragen.

  • Das Thema mit der Mehrfachverwendung der VCard würde ich streichen. Viel diskutiert, paar mal genutzt, hat sich nicht bewährt. Verweis auf den Quellartikel in der Zusammenfassung sollte bei einer Komplettkopie reichen. Das würde ich erwähnen. Geht ihr da mit?
  • Der Vorlagenmaster: Inwiefern wird er noch genutzt? Soll ich ihn im Artikel belassen? Wenn nicht, würde ich den Block auch aus den EditTools unten streichen. Ich tendiere zu einer kompletten Streichung. Ist das Formular-XML überhaupt aktuell?
  • Visual Editor: Würde ich mich mal durchkämpfen und eine Anleitung mit Screenshots basteln
  • Mobil: Habe mich die Tage genug über das Wiki-Mittelalter aufgeregt (bin halt etwas crazy, gibt sich wieder). Würde dazu eine Entschuldigung schreiben, dass es mobil de-facto nicht geht.

Was denkt ihr? -- DerFussi 18:23, 28. Aug. 2018 (CEST)

Löbliche Initiative. Egal, was Du machst - es kann nur besser werden. Wenn ich am Ende als bekennender IT-Vollpfosten mit der Hilfeseite klarkomme, hast Du alles richtig gemacht.
PS: Wenn es ein Aufwasch ist, gleich eine Hilfeseite für { marker } hinterher :-). Und ein logischeres Auffinden der Seiten bitte. Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 21:17, 28. Aug. 2018 (CEST)
Ich finde auch der Vorlagenmaster kann weg, da es mit dem Visual-Editor einen besseren Ersatz gibt.--Trockennasenaffe (Diskussion) 21:25, 28. Aug. 2018 (CEST)
Ja, beides habe ich mir vorgenommen (Inhalt und Struktur der Hilfe). Seiten die ich schon gecheckt oder neu erstellt habe, stelle ich auch auf einer neuen Übersicht ein. Ich bekam auch schon ein Feedback per Telefon, das passt zu euren Statemnents. Ich werde mich mal die Tage an die Arbeit machen. -- DerFussi 07:11, 29. Aug. 2018 (CEST)
Bitte den Block in den Edit-Tools lassen, da es sonst bei Themenartikeln fast keine Möglichkeit gibt, eine vCard einzubauen. -- Balou46 (Diskussion) 10:41, 3. Sep. 2018 (CEST)
Mache ich. @RolandUnger:: Wäre es möglich die Überschrift neben dem Überschriftstext mit einer (natürlich unsichtbaren) Vorlage für den Listingeditor zu markieren? Der Listingeditor könnte neben den Standardabschnitten dann auch bei den markierten Sektionen den Add-Button einblenden. So hätte man ihn auch bei Themenartikeln verfügbar. -- DerFussi 10:49, 3. Sep. 2018 (CEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Erstmal fertig. Ich hoffe, nicht am Ziel vorbeigearbeitet zu haben. Fragen, Vorschläge gern auf die Diskussionsseite. Alles andere gleich selbst fixen. -- DerFussi 18:35, 12. Sep. 2018 (CEST)

Ich bin ja großer Fan des Vorlagenmeisters 🙈 … --Timmaexx (Diskussion) 21:13, 16. Sep. 2018 (CEST)
Funktioniert er denn noch richtig? Ich glaubte mich zu erinnern, gehört zu haben, dass er nicht mehr benutzbar ist, ich aber die Edit-Tools so lassen soll. Wird der VM noch gepflegt? Sollen wir ihn mit aufnehmen? -- DerFussi 06:08, 17. Sep. 2018 (CEST)
Ja, aber die Syntaxhervorhebung darf nicht aktiviert sein. --RolandUnger (Diskussion) 08:54, 17. Sep. 2018 (CEST)
Lasst mich raten, ein Hilfe:Vorlagenmaster haben wir auch nicht... Ich schreibe es auf die To_Do-Liste... -- DerFussi 09:07, 17. Sep. 2018 (CEST)
Also bei mir klappt der immer noch. Ich glaube, die XML ist nur nicht auf dem neusten Stand der vCard-Spezifikation. --Timmaexx (Diskussion) 10:53, 21. Sep. 2018 (CEST)

UmfrageBearbeiten

Nicht nur für Neuankömmlinge auch alte Hasen können gern ihren Namen auf diese Umfrage setzen. Es wäre interessant zu erfahren, wie die Leute uns finden und ob die Broschüren was nutzen. Ich würde auch einen Satz in unserer Begrüßung ergänzen. -- DerFussi 08:38, 29. Aug. 2018 (CEST)

Neues Förderangebot für Projekte um OpenStreetMapBearbeiten

Wikimedia Deutschland richtet sich mit einem neuen Förderangebot an Projekte um OpenStreetMap, um die Mapping-Community und den Austausch und gemeinsame Aktivitäten mit Aktiven aus den Wikimedia-Projekten zu unterstützen. Da ihr auch mit OSM arbeitet, wollte ich euch das gerne wissen lassen. Bei Bedarf könnt ihr euch gerne an community@wikimedia.de wenden. --Nico (WMDE) (Diskussion) 11:33, 29. Aug. 2018 (CEST)

gpx-Dateien nun auch mit TracksBearbeiten

Der Export von Artikeldaten in gpx-Dateien unterstützt nun auch die Ausgabe von Tracks, die als Linien- oder Polygonzüge in die Artikel z. B. mit der Vorlage {{Mapshape}} eingebunden wurden. Die Daten dürfen auch aus externen Quellen wie OpenStreetMap und Mediawiki Commons stammen. Wichtig dabei ist, dass diese Tracks das Argument group = track erhalten, damit nur die sinnvollen Linienzüge ausgegeben werden. Die Artikel Krabi, Kuala Lumpur/Bangsar und Brickfields und Bayerisch-Böhmischer Freundschaftsweg unterstützen bereits die Ausgabe von Tracks. --RolandUnger (Diskussion) 09:06, 1. Sep. 2018 (CEST)

Übersichtskarte weltweit / Ziele in der NäheBearbeiten

Die Weltkarte unserer Artikel (auch auf der Hauptseite verlinkt) scheint seit Dezember letzten Jahres nicht mehr aktualisiert worden zu sein. Seither angelegte Artikel werden nicht berücksichtigt. Auch wenn man in den Mapframes oder der rechts oben im Artikel (Globus-Symbol) ausklappbaren Karte auf "Ziele in der Nähe entdecken" klickt, werden diese Artikel nicht angezeigt. Es geht nicht nur um ganz frische Artikel, sondern auch solche, die bereits im Januar 2018 angelegt wurden. Aktualisiert sich das irgendwann von selbst (nach einem Jahr?) oder können wir das händisch tun? --Bujo (Diskussion) 12:49, 1. Sep. 2018 (CEST)

Wir selbst können es nicht tun. Für die Weltkarte wird die Datei de-articles.js auf dem Server wmflabs.org verwendet. Die ist zum letzten mal am 1. Dezember 2017 aktualisiert worden. Leider weiß ich nicht, wer dafür verantwortlich ist. Das Update könnte eigentlich mit einem cron-Job monatlich angelegt werden. --RolandUnger (Diskussion) 13:39, 1. Sep. 2018 (CEST)
Hallo, bin neu hier und hab grad einen Koordinatenfehler korrigiert. Muss ich die Werte jetzt noch woanders ändern und muss ich andererseits aus der Anfrage schließen, dass der Fehler in der Karte verbleibt? Pamhagen findet man dort im Jemen. Eryakaas (Diskussion) 23:14, 22. Sep. 2018 (CEST)
Hallo Eryakaas, ich habe mir erlaubt, in dem Artikel Pamhagen einiges zu ergänzen und zu ändern. Die GeoDat-Angaben habe ich gelöscht und stattdessen die Quickbar auf "auto" umgestellt. Jetzt holt sich der Artikel die Daten aus Wikidata, dort sind sie vorhanden und richtig. Ob und wann die Angaben in der Weltkarte geändert werden entzieht sich meiner Kenntnis. Da muss ich auf die Aussage von RolandUnger verweisen. Viele Grüße --Eduard47 (Diskussion) 18:30, 23. Sep. 2018 (CEST)
Hey, hab vielen Dank. Wird hier also doch mitten in der Seite gelesen. Deine Bearbeitungen sind für mich ein schönes Beispiel, wie man hier sinnvoll die Möglichkeiten v.a. von Wikidata nutzt. Bleibt nun zu hoffen, dass jemand mal wieder die Karte putzt ... Grüße, Eryakaas (Diskussion) 19:38, 23. Sep. 2018 (CEST)
@Eryakaas: Gern geschehen! Mitten auf der Seite lesen klappt wunderbar, wenn man unter "Einstellungen/Beobachtungsliste" ein Häkchen bei Selbst geänderte Seiten und Dateien automatisch beobachten setzt und auch bei Benachrichtigungen sinnvoll markiert. Ich wünsche Dir weiterhin viel Spaß bei Wikivoyage. Grüße aus Hamburg, --Eduard47 (Diskussion) 19:53, 23. Sep. 2018 (CEST)

vCard ergänzen nicht möglichBearbeiten

Hallo alle zusammen, ich schaue mal wieder vorbei und wollte in Göttingen/Universität und Wissenschaft eine weitere Sammlung ergänzen. Dort fehlt aber der Button "vCard hinzufügen" im gesamten Artikel, und auch über den Editor kann ich keine Vorlage hinzufügen. Das war mir schon mal irgendwo aufgefallen, hatte dann einfach aufgehört, weiterzumachen. Kann sich das mal jemand anschauen? Oder mache ich etwas falsch? --Tine (Diskussion) 08:42, 3. Sep. 2018 (CEST)

Die Möglichkeit vCards einzufügen gibt es bei Themenartikeln standardmäßig nicht. Du hast aber zur Zeit immer noch die Möglichkeit, in der klassischen Ansicht mit Hilfe der Edit-Tools eine neue vCard an beliebiger Stelle einzubauen. -- Balou46 (Diskussion) 10:48, 3. Sep. 2018 (CEST)
Danke Berthold. In der klassischen Ansicht im Quelltext geht das bei mir aber leider nicht, aus dem Editor heraus lässt sich der Vorlagenmanager nicht anklicken bzw. es öffnet kein vCard-Fenster. Ich musste erst zur visuellen Bearbeitung wechseln, um eine vCard einzufügen. Das allerdings ist umständlich, weil man erst jedes Element einzeln anklicken muss, dass man einfügen will (URL usw.). Ich bevorzuge es, im Quelltext zu arbeiten. Ist das nicht mehr vorgesehen? --Tine (Diskussion) 11:59, 3. Sep. 2018 (CEST)
Jetzt ist mir auch wieder eingefallen, wo ich das Phänomen schon mal hatte: Bei Once Brewed kann man auch keine vCard ergänzen, weder ist die Schaltfläche vorhanden noch lässt sich im Editor eine vCard einfügen. --Tine (Diskussion) 12:01, 3. Sep. 2018 (CEST)
Der Vorlagenmaster geht wohl nicht mehr richtig. Der ist eigentlich abgeschrieben. Aber hinter der VCard (wenn sie mal drin ist), ganz normal auf der Artikelseite erscheint doch ein "bearbeiten-Button", oder? (Screenshot) -- DerFussi 12:09, 3. Sep. 2018 (CEST)
Ja, bearbeiten funktioniert, wenn die vCard erstmal drin ist. Wie ist denn der derzeit offiziell favorisierte Weg, eine vCard zu ergänzen? Und warum kann man in Once Brewed nicht über "vCard hinzufügen" gehen, auch wenn es doch kein Themenartikel ist? --Tine (Diskussion) 12:29, 3. Sep. 2018 (CEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Das Einfügen von vCards soll nur in Ortsartikeln, aber nicht in Themen- und Regionenartikeln möglich sein. Wir können dies nicht unterscheiden. In jedem Fall soll erreicht werden, dass vCards nur an ganz bestimmte Stellen eingefügt werden können. Z. B. macht dies beim Hintergrund keinen Sinn. In Ortsartikeln erhalten nur ganz bestimmte Überschriften und ihre Unterschriften den Schalter „vCard einfügen“: Anreise, Mobilität, Sehenswürdigkeiten, Aktivitäten, Einkaufen, Küche, Nachtleben, Unterkunft, Lernen, Arbeiten, Sicherheit, Gesundheit und Praktische_Hinweise. Im Artikel Göttingen/Universität und Wissenschaft kommt keine dieser Überschriften vor, d. h., {{vCard}}s müssen dann manuell eingepflegt werden.

Jetzt kommt die eigentliche Herausforderung: Wie erkenne ich einen Themen- oder Regionenartikel? Daran, dass folgende Überschriften vorkommen: Orte, Weitere Ziele, Städte, Regionen und Inseln. Im Ortsartikel Once Brewed gab es unter Ausflüge die Überschrift Orte. --RolandUnger (Diskussion) 15:33, 3. Sep. 2018 (CEST)

Das manuelle Einpflegen ist für mich kein Problem, mich störte nur, dass ich dafür auf visuelle Bearbeitung wechseln musste. Jetzt hat Roland wohl an irgendeinem Rädchen gedreht, so dass der Vorlagenmanager wieder im Quelltexteditor öffnet. Danke dafür! Danke auch für das Anpassen bei Once Brewed, und sorry, dass ich hier mit so vielen Fragen wieder reinplatze. Aber da ich beim letzten Mal bei Once Brewed schon frustriert aufgab - da fehlt immer noch eine Unterkunft, aber ich bekam einfach keine vCard geöffnet und hatte keine Lust, sie manuell rüberzukopieren - war es jetzt an der Zeit, das anzusprechen. Bei Gelegenheit dann wieder ein paar mehr Aktualisierungen von mir. --Tine (Diskussion) 16:56, 3. Sep. 2018 (CEST)
Gut, dass wir drüber geredet haben. Ich denke, das war niemandem klar. Ich werde mal im Hilfeartikel darauf hinweisen. -- DerFussi 07:50, 4. Sep. 2018 (CEST)

Verwendung präziser Types in vCards und MarkernBearbeiten

Hallo,
ich bewundere immer wieder, mit welcher Energie RolandUnger die Types pflegt und erweitert. Es erstaunt mich daher, mit welcher Ignoranz immer wieder -auch von alten Hasen- in neu angelegten vCards und Markern anstatt passender Types die Gruppenbezeichnungen verwendet werden. Auch wenn heute diese Types noch nicht ausgewertet werden können (?), so wären präzise Angaben doch eine Investitution in die Zukunft. Die Vorlage {{VCard/XML}} bietet eine große Auswahl an Types, Erweiterungswünsche können im Modul Diskussion:VCard/Types geäußert werden. Es sind also alle Möglichkeiten -wenn auch in verschiedenen Artikeln und leider wenig komfortabel- vorhanden, warum werden sie so wenig genutzt?
Vorschlag: Um den Autoren eine Erinnerungshilfe zu geben, sollte direkt bei der Anlage einer vCard oder eines Markers mit einem Type mit Gruppenbezeichnung der Autor auf die Angabe detaillierter Types noch vor der Veröffentlichung hingewiesen werden. Wäre das über die Software möglich? (Anm.: Ich habe in meinen Benutzereinstellungen die unterdrückten Prüfempfehlungen aktiviert, das liest sich mit Gruppen-Types dann verdammt schlecht!) --Eduard47 (Diskussion) 10:55, 4. Sep. 2018 (CEST)

Ich lasse immer die Gruppenbezeichnung stehen, wenn bei den möglichen Typen nichts passendes zu finden ist. Der Gedanke dabei ist, man kann es später, wenn die Möglichkeit besteht, immer noch genauer spezifizieren. -- Benreis (Diskussion) 12:18, 4. Sep. 2018 (CEST)
In der deutschen Sprachversion leisten wir uns die Möglichkeit, detailiertere Typen anzugeben. Wir haben dies bereits zu einem Zeitpunkt gemacht, als wir noch gar keine konkreten Anwendungsfälle im Blick hatten. Jetzt gibt es diese:
  • Das ist neben dem Namen die wichtigste Angabe, die in Wikidata benötigt wird. Für einen automatischen Transfer nach Wikidata ist die möglichst genaue Typangabe unerlässlich.
  • Eine mögliche zukünftige Entwicklung wäre ein Reiseplaner oder einfach nur eine dynamische Karte mit umfangreicheren Auswahlmöglickeiten. Man möchte vielleicht die Art der Sehenswürdigkeit und Unterkünfte eingrenzen. Entsprechend genau muss dies sowohl in Wikidata und in den Wikivoyage-Artikeln eingetragen werden.
Es wäre schön, wenn dies bereits von den Autoren berücksichtigt werden könnte, weil eine spätere Bearbeitung insbesondere durch Dritte an der Unkenntnis der entsprechenden Einrichtung scheitern könnte.
Bei der Anzahl der Typen versuche ich einen Kompromiss. Auf der einen Seite scheint es kaum mehr Rechenzeit zu benötigen, wenn man die Typenliste deutlich größer macht. Andererseits soll man auch nicht von der Vielzahl der Typen erschlagen werden. Eine Neuerung wird sein, dass man auch mehrere Typen wie restaurant, bar angeben kann.
Ich denke, dass ich im nächsten Jahr dazu komme, mir den Listingeditor/vCard-Editor noch einmal vorzunehmen. Zum einen soll man ihn auch auf Smartphones benutzen können. Für die Typen und Subtypen (Aussattungsmerkmale) soll es Mehrfachauswahlfelder geben, die aus Listen befüllt werden, die sich nach den bereits eingegebenen Buchstaben richten (Lookup).
Beim vCard-Editor wird es möglich sein, eine Art Warnung für Gruppenbezeichner auszugeben. Beim Quellcode-Editor wird es wohl keine vergleichbare Möglichkeit geben. --RolandUnger (Diskussion) 16:31, 4. Sep. 2018 (CEST)

Danke Roland für die Erläuterungen. Deine Aussage Es wäre schön, wenn dies bereits von den Autoren berücksichtigt werden könnte sollte wirklich intensiv publik gemacht werden, aber wie? Bis zum nächsten Jahr ist es m. E. noch recht lang, auch hilft es denjenigen nicht, die den Quellcode-Editor verwenden. Leider ist die Suche nach dem passenden Typ nicht sonderlich komfortabel, vielleicht hält das so manchen Autor davon ab. Könnte man die Typen nicht in einer übersichtlichen, sortierbaren Tabelle anzeigen, anstatt sie im Quellcode-Design in verschiedenen Vorlagen unterzubringen? Ich habe da mal was vorbereitet:
Idee zu Types:

Type (deutsch) Value Group Colour Farbe
Akademie academy other forestgreen ..........
Antiquariat antiquarian buy teal ..........
Bahnhof, Haltepunkt train go brown ..........
Biergarten beer garden drink black ..........
Campingplatz campsite sleep navy ..........
Freilichtmuseum open air museum see steelblue ..........
Kirche church see steelblue ..........
Stadtteil quarter populated blue ..........

Der Vorteil wäre m. E.: Die Tabelle stellt sowohl die deutsche Bezeichnung wie auch den anzuwendenden Wert dar, zusätzlich wird die Gruppe und die zugehörige Farbe genannt und gezeigt. Das alles ist zusätzlich vom Benutzer nach eigenem Wunsch sortierbar. Ob das über die Software möglich ist und dieses evtl. sogar die Pflege der Typen vereinfachen könnte ist mir völlig unbekannt, meine IT-Kenntnisse reichen gerade, um mit dem Quellcode-Editor klar zu kommen. --Eduard47 (Diskussion) 10:54, 5. Sep. 2018 (CEST)

RelatedSitesBearbeiten

The Wikimedia Foundation's Community Tech team is planning on removing the RelatedSites extension from this wiki. RelatedSites was developed for Wikivoyage/Wikitravel many years ago as a way to link to other wikis, seen in the sidebar as "Related Sites." This extension repeats the work of Wikidata's "In other projects" that you also see in the sidebar. Since RelatedSites is only used by Wikivoyage and is no longer supported, it is necessary to remove RelatedSites.

There are less than five hundred pages on this wiki using RelatedSites links. Removing the RelatedSites links can be done by manually or by script by the community, or the Community Tech team can remove the links. Which does the community prefer? The links need to be removed within the next three weeks before the extension is removed. Keegan (WMF) (Diskussion) 21:16, 4. Sep. 2018 (CEST)

If have answered over there. But I suppose I've misunderstood the purpose of this extensions. It is NOT used to link to other wikis. It provides recurring links of the same type within the same wiki. Wikidata can not provide this service. -- DerFussi 23:06, 4. Sep. 2018 (CEST)
OK. Das habe ich wohl missverstanden. Es geht nicht um die verknüpften Seiten mittels {{Related}} -- DerFussi 14:35, 10. Sep. 2018 (CEST)
@Keegan (WMF):: I'm about to remove it. Almost done... -- DerFussi 08:11, 11. Sep. 2018 (CEST)
Erledigt   -- DerFussi 08:46, 12. Sep. 2018 (CEST)
Der, Thank you! -- NKohli (WMF) (Diskussion) 19:29, 21. Sep. 2018 (CEST)

Read-only mode for up to an hour on 12 September and 10 OctoberBearbeiten

15:33, 6. Sep. 2018 (CEST)

Zählproblem bei LöschanträgenBearbeiten

Hallo zusammen. Ich habe gerade ein Problem bei der Zählung der Stimmen bei den Löschanträgen entdeckt (siehe Wikivoyage:Löschanträge/Harzer Schmalspurbahnen). Zurückgezogene Anträge werden momentan leider mitgezählt. Ich nehme mich der Sachen an (wohl erst am Wochenende) -- DerFussi 06:02, 17. Sep. 2018 (CEST)

GuadeloupeBearbeiten

Hallo zusammen.

Obwohl Wikivoyage mit meinem eigenen, semi-kommerziellen Projekt zu Guadeloupe in gewisser Weise konkurriert, bin ich gerne bereit, den größten Teil meiner Informationen hier zu den Wikivoyage-Bedingungen zu teilen. Ich hoffe allerdings, dass mir nicht solche Steine in den Weg gelegt werden, wie z. B. bei Wiktionary. Dort wurde z. B. (obwohl ich Belege angegeben hatte) bezweifelt, dass Guadeloupe eine französische Région und ein französisches Département ist. Der dortigen Administrator begründete das damit, dass ich meine Quellen formell falsch im Beitrag platziert hatte. Wenn ihr das hier genauso seht, lasst es mich wissen, dann werde ich mich halt nicht hier beteiligen. --Gwadainfo (Diskussion) 22:21, 17. Sep. 2018 (CEST)

Unser Artikel geht konform mit deiner Info, soweit ich sehen kann. Und wenn du etwas belegen kannst, sehe ich keinen Grund, etwa nicht zu ändern. Wir freuen uns sehr auf deine Informationen und Beiträge. Vielen Dank schon im voraus. -- DerFussi 07:00, 18. Sep. 2018 (CEST)

The GFDL license on CommonsBearbeiten

20:11, 20. Sep. 2018 (CEST)

Service für LonerBearbeiten

In der „Zeit“ war gerade das hier zu lesen und in der Wikipedia-Auskunft, wo ich mich oft tummle, erscheinen immer wieder einmal Fragen wie: „wo kann ich hinfahren, wenn ich keine Touristen mehr sehen will?“ (Zuletzt hier.) Ich möchte das hier einfach mal als offenen Impuls liefern. Vielleicht ist es eine interessante Herausforderung, solche Leser in Wikivoyage gezielt zu bedienen. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 20:35, 20. Sep. 2018 (CEST)

Eine der Stärken eines Online-Reiseführers ist es, auch nicht populäre Ziele (oder Ziele, die scheinbar uninteressant sind) zu präsentieren, weil es eben keine Platzprobleme gibt wie in einem gedruckten Werk. Es gibt hier auch tatsächlich viele Orte zu finden, die kaum jemand als Reiseziel sehen würde, die sehr interessant und liebevoll präsentiert sind. Hier ist sicher auch der Platz, wo man Insidertipps unterbringen oder einfach "sein Dorf" präsentieren kann. Aber eines darf man halt nicht vergessen: Ein Geheimtipp bleibt nur so lange geheim, wie man niemandem davon erzählt. Orte, die man komplett für sich alleine haben will, sollte man also besser nicht hierher schreiben :) --Daniel-tbs (Diskussion) 20:56, 20. Sep. 2018 (CEST)
Denke ich auch (ich habe gerade selbst einen Artikel über lovely Brockum beigetragen). Das müssen aber gar nicht einmal Geheimtipps sein, sondern einfach nur prüfbare Fakten über gut erreichbare Regionen oder Länder, die wenig Tourismus haben. Wenn mehr Reisende Moldavien oder Lettland auf dem Radar haben, könnte das im Nebeneffekt Barcelona oder Venedig entlasten. Die Frage: „Wo finde ich Einsamkeit?“ erscheint in der WP-Auskunft immer wieder, und ich bin jedesmal versucht zu antworten: stöbere mal bei Wikivoyage. Aber schöner wäre es, diese Menschenkinder z.B. auf einschlägige Themenartikel verweisen zu können. --Stilfehler (Diskussion) 21:21, 20. Sep. 2018 (CEST)
Lettland? Riga ist eh gut gefüllt mit Touris. Gleichzeitig gibt es in Barcelona sicher auch nette Viertel, wo kein Tourist freiwillig hingeht. Genau hier ist der Platz dafür, so etwas zu präsentieren. Es gibt ja auch das Ziel des Monats abseits der Touristenpfade, das genau dafür da ist. Dieses Monat übrigens wieder einmal mit einer meiner Kreationen (Aderklaa) :) --Daniel-tbs (Diskussion) 23:47, 21. Sep. 2018 (CEST)
Ich denke, es hilft auch anzugeben, zu welchen Zeiten (deutlich) weniger Touristen anzutreffen sind. Zwischen echter Einsamkeit und Übertourismus gibt es ja zahlreiche Abstufungen. Leider sind viele Sehenswürdigkeiten etc. nicht ohne Grund sehenswert. Das können geeignete Tageszeiten (z. B. Wien, Schloss Schönbrunn, frühmorgens um 8 Uhr) oder geeignete Jahreszeiten (wann ist Nebensaison?, z.B. Venedig vor Ostern) sein. Ansonsten gibt es ja auf Wikivoyage schon zahlreiche einsame Reiseziele, weil wir uns ja nicht auf die 1000 Reiseziele beschränken müssen, die man unbedingt vor dem Tod gesehen haben muss: z.B. etwa 700.000 km² Westliche Wüste mit etwa 200 Sehenswürdigkeiten und vieles andere mehr. Das vegetarische Essen muss man sich aber selbst mitbringen. --RolandUnger (Diskussion) 10:20, 22. Sep. 2018 (CEST)
Um keine Touris zu sehen, muss man gar nicht so weit fahren: die gesamte Nord- und Westpfalz ist nahezu komplett touristenfrei und hat trotzdem genug Sehenswürdigkeiten und Aktivitäten, dass einem nicht langweilig wird. Einige Artikel wie Kirchheimbolanden, Göllheim, Winnweiler, Rockenhausen, Lauterecken, Wolfstein gibt es schon, andere z. B. Obermoschel oder Hauenstein fehlen noch. -- 95.222.31.246 10:33, 22. Sep. 2018 (CEST)
Wer leere Strände möchte, sollte selbst nicht hinfahren, dann wird es sie auch in 50 Jahren noch geben. Da man selbst Tourist ist, führt man seine Forderung mit seiner Anwesenheit schon selbst ad absurdum. Solch eine Forderung hat schon einen etwas egoistischen Touch, finde ich. Sicherlich, ist das etwas überspitzt formuliert, sollte man aber bei allem Anspruch nicht vergessen. Tipps, die Touristenmassen an seinem Reiseziel zu meiden sollten wir unbedingt geben. Gezielte Bedienung solcher Forderungen, damit auch der letzte einsame Ort nicht mehr einsam ist - also einen eigenen Themenbereich.... damit tu ich mich etwas schwer. -- DerFussi 11:02, 22. Sep. 2018 (CEST)
Fussi, du sprichst da ein gutes Thema an: So wie der Autofahrer, der im Stau steht, nicht sieht, dass er eigentlich selbst der Stau ist. Und Roland: Die Stärke von Wikivoyage sehe ich ja tatsächlich nicht in den "1000 Orten, die man vor seinem Tod unbedingt besucht haben muss". Zu diesen Orten gibt es genug Literatur und Reiseführer aller Facetten, on- und offline verfügbar ad nauseam. Wikivoyage hat die Stärke, eben auch die B-, C- und D-Destinationen ausführlich beschreiben zu können um ein größeres Angebot zu bieten als nur die üblichen Lonely Planets und co. Oder anders ausgedrückt... Wo ist denn der Ort, wo ich das nette Lokal, das in meiner Wohnumgebung steht, hineinschreiben kann, wenn nicht hier? --Daniel-tbs (Diskussion) 12:01, 22. Sep. 2018 (CEST)
Etwas off-topic aber ein Tipp für Fotografen, die das Objekt der Begierde mal ohne Leute drauf fotografieren wollen und ein paar Minuten Zeit vor Ort und ein paar Stunden Zeit daheim haben. Stativ benutzen und jede Minute ein Bild machen. Zuhause in Photoshop, Gimp oder einem ähnlichem Programm, das Ebenen bietet, alle Bilder ebenenweise übereinanderlagen und die Leute einfach rauslöschen auf den anderen Bildern ist bestimmt mal an der betroffenen Stelle niemand drauf und das Objekt scheint an dem Loch durch. Am Taj Mahal oder ANgkor Wat könnte es vielleicht schwer werden weil es zu viele sind, ansonsten aber schon. -- DerFussi 12:23, 22. Sep. 2018 (CEST)