Stilfehler

Also finden doch ab und zu einige Wikitravel-Schreiber zu uns, ohne sie darauf aufmerksam machen zu müssen ;-) Eine kleine Standardbegrüßung meinerseits:

Hallo, herzlich willkommen bei Wikivoyage! Wir wünschen uns eine gute Zusammenarbeit mit dir.

Damit du dich zurechtfindest schau dir mal unseren Wegweiser durch Wikivoyage an. Hilfreich ist es auch wenn du dir einen Moment Zeit nimmst, um dir unser Copyleft und unsere Regeln und Richtlinien anzusehen. Natürlich kannst du aber auch einfach loslegen und ein paar Seiten bearbeiten. Wir haben gewisse Vorstellungen zum Schreibstil, und unsere Vorgaben für Artikel vermitteln dir einen guten Eindruck davon, wie wir uns gute Artikel vorstellen. Um Bilder in Artikeln zur Verfügung zu stellen, haben wir das Projekt Shared Wikivoyage.

Falls du weitere Infos suchst helfen dir bestimmt unsere Hilfe-Seiten. Für alle Fragen und Anregungen steht die Lounge offen oder du wendest dich an mich. --(WV-de) Steffen M. 00:16, 29. Jun. 2007 (CEST)

Sei willkommen, wenn Du auch noch mit dem Wikipedia Benutzer identisch bist, dann kannst Du uns vielleicht beim Ausbau von New York (Bundesstaat) helfen. Vor lauter Baustellen finden wir uns manchmal selbst nicht ganz zurecht. Liebe Grüsse--(WV-de) Der Reisende 08:56, 29. Jun. 2007 (CEST)

Weil ich selbst in upstate New York lebe, wird New York State mein Arbeitsschwerpunkt sein. Ich habe bereits einen Online-Reiseführer über die Region geschrieben und ins Web gestellt [1], der ist jedoch noch nicht annähernd vollständig (ich erwarte, dass er im Rahmen eines Wikiprojekts leichter vervollständigt werden kann als in einem Ein-Frau-Unternehmen) und in vielen Punkten wahrscheinlich auch schon veraltet. Ich habe übrigens nichts dagegen, wenn WV-Autoren die Reiseführer auf meiner o. g. Domain als Ressource verwenden – im Gegenteil –, aufgrund der bereits erwähnten Aktualitätsprobleme empfehle ich jedoch eine kritische Verwendung. Gruß --(WV-de) Stilfehler 15:57, 29. Jun. 2007 (CEST)

Übertragung deiner Beiträge zu WV

Ich habe eben einige deiner WT-Artikel zu uns rüber gezogen. Ein paar andere waren bereits vorher zu uns kopiert worden. Aber die Kopie ist natürlich nicht mehr ganz aktuell. Dir selbst fällt es sicherlich am leichtesten, die veralteten Versionen auf den neuesten Stand zu bringen.

Zur Vorgehensweise: Du kannst deine Artikel oder Teile davon bedenkenlos von WT hierher kopieren. Bei manchen bist du nicht der einzige Autor, da müssen wir eine zusätzliche Autoren-Attribuierung machen, damit lizenzrechtlich alles sauber bleibt. Liste sie in diesem Fall unter Wikivoyage:Bitte attribuieren, ich mache das mit der Autoren-Attribuierung dann klar.

Ein paar Vorlagen sind hier anders als bei WT. Dadurch sind einige deiner Artikel etwas durcheinander geraten. Besonders augenscheinlich ist, dass wir hier nicht dieseTags wie eat, sleep, etc. verwenden. Dafür gibt es bei uns die Vorlage:VCard.

Jetzt gibt es dummerweise auch noch 3 Artikel, die hier angelegt wurden, aber keine direkte Kopie deiner Artikel sind. Ich nehme an, dass du bezüglich dieser Artikel die größte Kompetenz besitzt. Ändere sie so, wie du es für richtig hältst oder ersetze sie ganz durch deine Versionen. Lediglich solche Sachen wie die Quickbar und die IstIn-Vorlage solltest du wahrscheinlich retten.

Das mit den Bildern ist ein bisschen langwierig. Du hast riesige Datein zu WT hochgeladen, entsprechend dauert der Download. Ich habe mal exemplarisch das Bild:Arthur_H_Erwin_1828_Homestead.JPG zu uns auf shared: hochgeladen (und vorher komprimiert). Jetzt leg' ich mich noch einen Moment hin und dann bin ich weg. Morgen kann ich bei Bedarf noch etwas behilflich sein.

-- Hansm 16:25, 29. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Unterstützung, du hast mir schon ein Stück Arbeit abgenommen. Was noch fehlt, werde ich in den nächsten Tagen gern selbst übertragen. --(WV-de) Stilfehler 19:12, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt alle deine Bilder von WT hierher geholt. -- Hansm 20:33, 30. Jun. 2007 (CEST)

betrrifft Weiter geht's

Denn Abschnitt Weiter geht's gibs in abgewandelter Form auch bei uns. Heisst bei uns Ausflüge, was die Ziel besser umschreiben sollte. Hier kanst du also reinschreiben was man so von einer Ortschaft aus, in die Umgebung für Tagesausfüge machen kann. Benutzer:(WV-de) Bobo11 194.150.244.94 03:13, 12. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin noch etwas unentschlossen, wie ich die Abschnitte Ausflüge behandeln soll. Als Upstate-New York-Spezialistin schreibe ich ja fast immer über kleine Provinznester, in die es normale Touristen ja ohnehin nur auf der Durchreise verschlägt. Von solchen Orten aus unternimmt man eigentlich keine Ausflüge, sondern versucht, zum nächsten „richtigen“ Sightseeing-Spot weiterzukommen. Wenn ich angebe, wo das nächste lohnende Ziel ist, passt die Abschnittsüberschrift „Weiter geht's“ aber besser als „Ausflüge“.

Andererseits kann ich gelegentlich auch einen Abschnitt „Ausflüge“ gut verwenden, nämlich immer dann, wenn weit außerhalb eines Ortes z. B. ein State Park oder ein State Beach liegt, für den es sich nicht lohnt, einen eigenen Artikel anzulegen. --(WV-de) Stilfehler 16:12, 12. Jul. 2007 (CEST)

Ich vertseh dich, aber das weitergeht wird nicht wirklich verwendet in Wikivoyage. Betreffend der Weiterreise, es mit einem Thema, z.B 14 Tage im Bundesstaat New York zu versuchen, darauf könnest du dann mit siehe auch:. Nur ao als Idee.(WV-de) Bobo11 16:25, 12. Jul. 2007 (CEST)

Ist mir sehr recht, ich gebe nämlich auch nicht gern seitenlang Tipps, wohin man weiterfahren könnte. Ein Leser, der wissen will, was sich im Umkreis eines bestimmten Ortes befindet, braucht ohnehin nur den Artikel der nächsthöheren Ebene anzusehen. --(WV-de) Stilfehler 16:59, 12. Jul. 2007 (CEST)

Routentipps habe ich für später tatsächlich geplant („das Sehenswerteste in Upstate New York“ und „von New York City zu den Niagarafällen“). --(WV-de) Stilfehler 17:02, 12. Jul. 2007 (CEST)

Die wichtigen nächsten Stationen, kann man ja unter Anreise abhandeln (ich mach es jedenfals so). Denn, dass wird die meisten intresieren, wie komm ich von A nach B ( A erreicht man über die Strasse XX von B über C). Und nicht, eine reine Artikelliste. Irgenwo kann man die wichtigen und sehenwerte Orte der Umgebung immer in einen Text einbauen und blau machen. (WV-de) Bobo11 17:14, 12. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Tipps! (WV-de) Stilfehler 17:19, 12. Jul. 2007 (CEST)

Wegweiser

Dürfte ich dich bitte angelegte Wegweiser auch in Wikivoyage:Verzeichnis der Wegweiser einzuordnen. Danke, das erspart ander die Arbeit. (WV-de) Bobo11 02:40, 22. Jul. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis! --(WV-de) Stilfehler 20:18, 1. Aug. 2007 (CEST)

Auslagerungen

Ich möchte dir nicht gleich ins Handwerk pfuschen, da du sicherlich weißt, was du machst, aber trotzdem mal die Frage: Warum hast du die zwei Punkte Küche und Unterkunft ausgelagert? Eigentlich fand ich den Umfang der Beschreibungen im Artikel genau richtig. Wenn es um die zu vielen Bytes geht, gibt es sicherlich andere Möglichkeiten, wie die Auslagerung in eine Vorlage. Grüße, (WV-de) Steffen M. 23:03, 7. Sep. 2007 (CEST)

Es täte mir leid, wenn ich dir persönlich auf die Füße getreten hätte mit der Auslagerung, denn das habe ich auf keinen Fall beabsichtigt. Ich fand einerseits den Umfang der beiden Abschnitte viel zu groß (zum Lesen zu groß) und zu detailliert, um sie an der bisherigen Stelle stehen zu lassen. Ich denke, ein Einführungsartikel über das Reisen in den USA sollte einen Überblick bieten, d. h. sich aufs Wichtigste konzentrieren. Andererseits gibt es unendlich viel, was man über die Gastronomie und über Lodging in den USA noch sagen müsste. Zum Beispiel wurde bisher noch fast nichts über Camping geschrieben oder darüber, was der Unterschied zwischen einem Queensize Bed und einem Double ist. Macht die Auslagerung vor diesem Hintergrund Sinn? Gruß, (WV-de) Stilfehler 23:15, 7. Sep. 2007 (CEST)

Das ist richtig, allerdings halte ich drei Absätze im Abschnitt Küche in einem perfekten Hauptartikel für zu mager. Das Radfernwege Deutschland ist z.B. etwas anderes: hier wird eine Zielgruppe angesprochen; der Inhalt von Vereinigte Staaten von Amerika/Küche beschäftigt sich hingegen immer noch mit allgemeinen Themen. Bei Vereinigte Staaten von Amerika/Unterkunft sieht es ähnlich aus.

Ich habe gesehen, dass du bei Wikibooks einen sehr umfangreichen Beitrag zur Übersiedlung in die USA verfasst hast - solche Themen sind für Extraartikel stärker prädesiniert. Dies schreibe ich alles vorbehaltlich, da ich noch nicht weiß, wie weit du in die Tiefe gehen willst, aber wie gesagt: den bisherigen Inhalt der beiden ausgelagerten Artikel misse ich im Hauptartikel. --(WV-de) Steffen M. 23:40, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich könnte zu beiden Themen (Gastronomie + Hotels) allerhand beitragen. Expertise (bzw. persönliche Erfahrung) fehlt mir nur in den Bereichen Camping, Wohnmobile, Jugendherbergen, Cabins und Ferienhäuser, aber auch das lässt sich recherchieren. Ich hatte angefangen, an dem USA-Artikel mitzuschreiben, weil ich denke, dass er für Wikivoyage so etwas wie eine Visitenkarte ist, die wirklich gut aussehen sollte. In weiten Teilen wimmelt es aber noch von Banalitäten. Vielleicht bin ich ein bisschen zu sehr meinem ersten Impuls gefolgt, die einfach hinauszuwerfen. Ich verstehe, dass das nicht der Weg sein kann.

Was hieltest du davon, wenn ich die neuen Spezialartikel „Küche“ und „Unterkunft“ richtig ausbaue? Dann könnte man die entsprechenden Abschnitte im Basisartikel immer noch um die Informationen erweitern, die du jetzt vermisst, hätte für die Beurteilung, welche Informationen wirklich wichtig sind, aber eine solide Grundlage zur Verfügung. Oder hast du Sorge, dass hier ein Präzedenzfall für unkontrolliertes Wachstum von Spezialartikeln geschaffen würde, die in Wikivoyage eigentlich nicht erwünscht sind? --(WV-de) Stilfehler 15:28, 8. Sep. 2007 (CEST)

Das fände ich gut. Wichtig ist nur, dass der Hauptartikel deswegen nicht vernachlässigt wird. Deine „Spezialartikel“ bräuchten allerdings einen anderen Namensraum: Statt Vereinigte Staaten von Amerika/Küche also Essen und Trinken in den USA o.ä. --(WV-de) Steffen M. 16:11, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ja, das sehe ich so wie Steffen. Ich war gestern auch etwas über die Auslagerung erstaunt, aber wenn du wirklich was größeres damit vor hast, lass das Ding mal als Themen-Artikel steigen. -- Hansm 16:34, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich sehe gerade, dass ich offenbar die erste Autorin bin, die einen „Spezialartikel“ zu einem Gastronomie-Thema angelegt hat, und zum Bereich „Unterkunft“ gibt es bisher nur das (auf Europa beschränkte) Camping. Wahrscheinlich ist es nicht ganz einfach, für solche Themen Autoren zu finden. Ich möchte trotzdem gern beitragen, was ich kann, und werde einmal mit dem Unterkunfts-Thema beginnen. Einer Umbenennung in Unterkunft in den USA steht von mir aus nichts im Wege.

Mir ist im Moment noch nicht ganz klar, wie ich diesen Beitrag in der Artikelhierarchie platzieren soll. Die Struktur sieht (soweit ich dies überblicke) bisher keine Themenartikel vor, die auf bestimmte Länder beschränkt sind. Über „Unterkunft in den USA“ im Rahmen eines allgemeinen Artikels „Thema:Unterkunft“ zu schreiben, erschiene mir allerdings absurd, weil dort noch 192 andere Länder berücksichtigt werden müssten, und weil ich alleine über die USA seitenlang Informationen liefern kann. Wie auch immer, ich werde einmal mit dem Schreiben anfangen, und wenn das Ergebnis zufriedenstellend ist, sollte sich auch eine Nische finden lassen. (WV-de) Stilfehler 18:31, 8. Sep. 2007 (CEST)

Den Artikel Unterkunft in den USA habe ich im Laufe der letzten Tage ausgebaut. Wie erwartet, ist er ziemlich umfangreich geworden, trotzdem baue ich darauf, dass sich zumindest zu den Themen, bei denen ich ohne eigene Erfahrung schreibe (alle Punkte außer „Hotels“ und „Motels“), früher oder später noch Experten zu Worte melden, die qualifizierte Ergänzungen vornehmen können. – Als nächstes werde ich mir jetzt den Gastronomieartikel vornehmen. (WV-de) Stilfehler 19:20, 13. Sep. 2007 (CEST)

Hut ab, liebe Stilfehler, das ist tolle Arbeit! Mit USA-Erfahrungen aus erster Hand kann ich leider nicht dienen. Eine Frage noch zum Schluss: Würde eine indirekte Anrede der Leser statt der direkten Form mit "Sie" nicht besser zum Stil eines Wikivoyage-Artikels passen, also die Verwendung von "man" oder eine Umschreibung mit Passiv-Konstruktion? --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 19:52, 13. Sep. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die direkte Leseranrede ist eine alte Gewohnheit. Wenn das in Wikivoyage seltsam wirkt, kann ich die Formulierungen gern entsprechend ändern. (WV-de) Stilfehler 21:25, 13. Sep. 2007 (CEST)

GBilder auf shared

Ich hab bemerkt daß du sehr viel Bilder von NYC hochgeladen hast. Gut gemacht! Aber ich hab auch bemerkt daß ein Paar (oder mehr) Bilder auf GFDL lizenzsind sind - z.B. Image:Macys Harald Square NYC.jpg hat keine CC lizenz ([2]) und deshalb ist nutzlos für Wikivoyage. Ich hoffe daß die Bilder nicht gelöcht werden, aber bitte prüfe besser die Bilder von Commons. Vielen dank! Luke_Westwalker 19:09, 30. Okt. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, mir war nicht klar, dass GFDL-Bilder problematisch sind. Meinetwegen ist es nicht tragisch, wenn die fraglichen Bilder gelöscht werden, Ersatz lässt sich wahrscheinlich früher oder später beschaffen. Gruß, --(WV-de) Stilfehler 19:27, 30. Okt. 2007 (CET)

Übrigens, weil du hat ein paar Stadtkarten hochgeladen - hast du in zwischenzeit gen:Mapmaking Project angetroffen? (WV-de) LukeWestwalker⇔ 21:41, 31. Okt. 2007 (CET)

Danke für diesen hilfreichen Hinweis! Ich habe Karten bisher da gebastelt, wo sie mir gefehlt haben, und mir wenig Gedanken über die Methode gemacht. Ich freue mich, dass Wikivoyage da schon ein paar Schritte weiter ist. Ich werde einmal sehen, was ich davon lernen kann. --(WV-de) Stilfehler 14:05, 1. Nov. 2007 (CET)

@Luke Westwalker, GDFL-Bilder sind für Online Version vollbrauchbar, das Problem fäng erst bei einer Druckversion an. (WV-de) Bobo11 21:52, 31. Okt. 2007 (CET)

New York City

Hallo, erstmal Danke für Deine fantastische Arbeit. Ich habe eine Bitte, könntest Du Dich noch einmal des hauptartikels New York annehmen? Bei Anreise sind die Rubriken Bahn und Auto leer. Genauso Lernen, Arbeite, Nachtleben und alles unter Gesundheit. Ich komme derzeit leider zu fast nix. Liebe Grüsse --(WV-de) Der Reisende 16:17, 5. Nov. 2007 (CET)

Das habe ich geplant. Das Material, was man unter New York City unterbringen könnte, ist so umfangreich und hat Struktur so bitter nötig, das ich erst einmal damit begonnen habe, Informationen in Stadtteilartikel auszulagern. Du hast aber recht, der Artikel ist noch nicht einmal ganz entstubbt. Ich werde sehen, was ich tun kann. Nicht viel versprechen kann ich allerdings beim Thema „Nachtleben“, das ist ein Topic, zu dem mir der persönliche Bezug fehlt. Ich hoffe, dass andere da mitschreiben können. (WV-de) Stilfehler 16:34, 5. Nov. 2007 (CET)

Mit Sicherheit, ansonsten kann man ja ein Quellenstudium ;-) betreiben. Liebe Grüsse--(WV-de) Der Reisende 17:53, 5. Nov. 2007 (CET)

Hallo, auch ich möchte dir meine Anerkennung zollen, für das was du im Raum New York geleistet hast. Einfach klasse! --(WV-de) Felix 19:28, 19. Nov. 2007 (CET)

Neue Lizenz beui Wikivoyage

Hallo, Du hast es bestimmt schon bemerkt, seit 1. April verwenden wir eine neue (bzw. aktualisierte) Lizenz auf Wikivoyage. Dies wurde auf der Mitgliederversammlung des Vereins beschlossen. Damit möglichst viele der bisherigen Artikel auf die neue Lizenz umgestellt werden können, ist es notwendig, dass die jeweiligen Autoren dem Wechsel zustimmen. Diese Zustimmung kannst Du hier abgeben: Spezial:LicenseUpgraders. Weitere Infos zur Lizenzumstellung findest Du in der Lounge. Gruß über den großen Teich ;-) -- (WV-de) Jens 12:33, 12. Apr. 2009 (CEST) P.S:: Ich hoffe ich finde bald die Muße mich der lang versprochenen Umarbeitung des San Francisco-Artikels zu widmen.

Vancouver Island

Hallo, nur eine Kleinigkeit. Mit einigen Browsern gibt es Probleme mit der Darstellung, wenn mehrere Bilder vor dem Inhaltsverzeichnis (= erste Überschrift) eingefügt werden, wie bei Vancouver Island und bei Courtenay (British Columbia). Ich möchte nicht in den Artikeln herumschreiben, daher die Bitte, die Bilder etwas anders zu verteilen. Danke für dein Verständnis. -- Berthold Mail Talk 22:29, 1. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, das wusste ich nicht. Ich werde die Bilder anders platzieren. --Stilfehler (Diskussion) 22:31, 1. Jul. 2013 (CEST)

Greetings from New York

Hello, Stilfehler. Please excuse my use of English here, but I see from your user page that you live in New York... I assume that means you understand enough English to get by. We could really use some more New Yorkers editing on the English Wikivoyage; for example, we're currently discussing how to divide up the Hudson River and Catskills areas, but participation in the discussion is limited. You've also written some German articles on places around New York that don't even have articles on English Wikivoyage yet! We'd love if you could help get some of your extensive knowledge to English-speakers. Any chance? -- LtPowers (Diskussion) 04:02, 26. Aug. 2013 (CEST)

Even after living in the U.S. for 14 years or so, I am still an unexperienced English writer (contributing to a Wiki has something to do with a strong confidence into one's writing skills, for me at least). And then I am not sure if I have enough time to commit to 2 Wikivoyages. That means twice the workload after all. Let me think about it, and try it out a bit. Thanks for thinking of me! --Stilfehler (Diskussion) 22:18, 26. Aug. 2013 (CEST)

Your English looks great to me, and besides, adding listings and photos doesn't require much writing. =) LtPowers (Diskussion) 19:29, 30. Aug. 2013 (CEST)

Themen-Touren, Themenreisen

Ich wollte nachfragen, ob es für die spezielle Reiseform der Thementouren oder Thmenreisen (in Deutschland geläufiger, aber wohl länger andauernder als eine Thementour) einen geeigneten Begriff gibt. Ich habe bisher nur Begriffe wie theme travel, adventure touring, food oder cultural touring gefunden. Es geht hierbei um einen gängigen und allgemeinen englischen Begriff für die vCard. Vielen Dank im Voraus. --RolandUnger (Diskussion) 16:40, 29. Mai 2018 (CEST)

Wie wäre es mit themed travel [3]? Theme travel scheint trotz der vielen Google-Treffer awkward zu sein (Nagelprobe: googel den Ausdruck mal mit "some..." oder "best..."). --Stilfehler (Diskussion) 17:41, 29. Mai 2018 (CEST)

Vielen Dank. --RolandUnger (Diskussion) 07:10, 30. Mai 2018 (CEST)

Bremen

Hallo Stilfehler,
ich bewundere Dein Engagement bei der Ergänzung des Artikels Bremen. Ich muss Dir Recht geben, dass die Zuordnung der Stadtteile zu den Bezirken nicht unbedingt einfach ist. Obwohl ich in Bremen geboren und auch dort aufgewachsen bin, habe ich immer noch damit meine Schwierigkeiten. Aber vielleicht sollte man das auch nicht zu verbissen sehen. Ich lebe zwar schon seit 45 Jahren in Hamburg, bin aber immer noch des öfteren in Bremen, allerdings dann als gebürtiger Blumenthaler in der "Exklave" Bremen-Nord. Eine brauchbare Zuordnung der Stadtteile zu den Bezirken finde ich nur in der Wikipedia, vielleicht hilft Dir das ja weiter.
Bitte verzeih mir, wenn ich Dich in den vergangenen Tagen mehrfach "gestört" haben sollte. Ich hoffe aber, dass ich nichts unbeabsichtigt kaputtrepariert habe.
Viele Grüße aus dem Bremer Vorort Hamburg. --Eduard47 (Diskussion) 15:27, 18. Jun. 2018 (CEST)

Du hast überhaupt nicht gestört, im Gegenteil, ich freue mich, nicht allein arbeiten zu müssen. Über die Frage, auf welcher Seite welche Hotels präsentiert werden sollten, bin ich mir selbst recht unsicher und darum sehr dankbar für Input. Weil die Seite Bremen/Ost Brachland ist (aus gutem Grund, denn diese Unit ist ein politisches Artefakt und extrem heterogen), das vermutlich kaum aufgerufen wird, tendiere ich selbst dazu, alle Hotels wieder in den Hauptartikel zurückzuschaffen. Was denkst du? Bei Bremen/Nord sieht das anders aus, weil die Bremen-Norder einen gewissen Lokalpatriotismus pflegen und sich quasi als selbstständig empfinden, was auch der Artikel widerspiegelt. --Stilfehler (Diskussion) 15:50, 18. Jun. 2018 (CEST)

Vielleicht lässt sich ja die in Bremen/Nord gewählte Unterteilung in den Abschnitten auch hier anwenden? Eine Frage stellt sich mir allerdings trotzdem: Müssen es denn so viele Hotels sein?--Eduard47 (Diskussion) 16:02, 18. Jun. 2018 (CEST)

Du meinst Unterteilung nach Stadtteilen eher als nach Preisklassen? --Stilfehler (Diskussion) 16:04, 18. Jun. 2018 (CEST)

Nein, innerhalb der Preisklassen nach Bezirken. Oder innerhalb der Bezirke nach Preisklassen. --Eduard47 (Diskussion) 16:05, 18. Jun. 2018 (CEST)

Das macht Sinn (persönlich schau ich immer erst auf die Qualitäts-/Preisklasse und checke dann, ob die Lage okay ist). Und zu deiner anderen Frage: natürlich brauchen wir nicht so viele Hotels darzustellen. Die Fülle war mehr das Produkt meiner Angebotssichtung. Da ist viel Schrott darunter, der weg kann. Scheu dich nicht, bei allen Arbeitsabschnitten mitzuarbeiten (was dich gerade interessiert). --Stilfehler (Diskussion) 16:11, 18. Jun. 2018 (CEST)

Noch eine andere Lösung: In dem Artikel Hamburg/Wandsbek habe ich in nahezu allen Abschnitten nach der alphabetischen Reihenfolge der 18 Stadtteile sortiert und jeweils den Stadtteilnamen fett gedruckt. Übertragen auf Bremen könnte man das in die bestehende Struktur einarbeiten, d.h. Preisklasse > Stadtteil (Stadtteilname in der vCard unter |directions=). Was hältst Du davon? Gruß --Eduard47 (Diskussion) 17:14, 18. Jun. 2018 (CEST)

Gefällt mir gut, das macht es sehr übersichtlich. Werde ich, sobald ich Zeit finde, tatsächlich so umsetzen. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 18:53, 18. Jun. 2018 (CEST)

Mapframe

Wenn ich mich nicht irre, hattest du mal ein Darstellungsproblem mit der Vorlage Mapframe im Chrome-Browser angesprochen. Funktioniert die Karte jetzt bei dir? --RolandUnger (Diskussion) 18:16, 17. Aug. 2018 (CEST)

Habe gerade drei Stück ausprobiert, die funktionieren alle problemlos. Danke! --Stilfehler (Diskussion) 20:21, 17. Aug. 2018 (CEST)

New York aktualisieren?

Seit ich hier vor einigen Monaten angefangen habe kämpfe ich mich durch lange nicht aktualisierte Artikel. Dabei ist mir aufgefallen, daß Du 2011-3 der letzte warst, der wirklich sich substantiell um New York und die Unterartikel der Stadtteile gekümmert hat. Dieser Teil der Welt ist nicht meiner aus eigener Kenntnis. Könntest Du daher bitte diese doch sehr häufig besuchte Stadt auf heutigen Stand bringen? --Qualitätssicherung (Diskussion) 20:47, 8. Sep. 2023 (CEST)

Hui, mit rund 50 Seiten ist das keine kleine Aufgabe, und letzten Sommer bin ich aus Upstate auch noch weggezogen, mit der Folge, dass ich NYC überhaupt nicht mehr auf dem Schirm habe. Ich verstehe das Problem und lehne sehr ungern ab, kann im Moment aber nicht anders. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 21:37, 8. Sep. 2023 (CEST)