Benutzer Diskussion:Feuermond16/Archiv

Archiv der Diskussionsseite von Feuermond16.

---

---

---

2013

Warmetal-Radweg

→ Hauptartikel: Warmetal-Radweg

Prinzipiell freuen wir uns über jeden guten Beitrag. Nicht gut ist, einen neuen Artikel auszuweisen als ein gewähltes Ziel des Monats, und nicht gut ist, sich über alle anderen Regeln der Community hinweg zu setzen. -- Berthold Mail Talk 17:30, 5. Aug. 2013 (CEST)

@Bertold: Stand der neue Artikel auf der Hauptseite ? wohl nicht. Weshalb also das "Drama". Na ja, die Hitze evtl. ;-) Erwiderung steht sonst hier. --Dirk (Diskussion) 23:49, 5. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Feuermond16, die Argumente meiner Kollegen haben mich davon überzeugt: ich habe überreagiert und falsche Schlussfolgerungn gezogen. Erster Beitrag, dann noch in einer solchen Form, das war bei uns noch nie.da. Tut mir leid, entschuldige bitte. Ich denke, dass du eigentlich die Regeln einhalten wolltest und die beanstandeten Dinge unabsichtlich im Text standen. Gruß -- Berthold Mail Talk 06:11, 6. Aug. 2013 (CEST)

Sorry für das Chaos was ich anscheinend angerichtet habe. Ich hatte die Seite des Diemelradweges als Vorlage genommen und ausversehen vergessen die "Kürzel" am Anfang und am Ende des Artikels am Schluss umzutauschen. -- Feuermond16

Radwege sind immer Thema und können daher nie Reiseziel sein ;-) Du kannst deinem Artikel Fotos hinzufügen. Ein weiterer Radler aus Nordhessen ... willkommen--Bronstein (Diskussion) 09:05, 6. Aug. 2013 (CEST)

Auch noch mal Willkommen. Bilder sind sehr gerne gesehen, aber kein muss. Von der neuen Wegweisung mit Logo habe ich gerade gestern durch Zufall Bilder gemacht. Kann ich gerne einbauen, wenn keine eigenen Bilder da sind. Damit noch viel Spass hier. Grüße --Dirk (Diskussion) 18:03, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ich selbst werde wahrscheinlich keine Bilder einstellen, da mir dazu die Erfahrung fehlt und ich auch nur Fotos mit meinem Handy mache, deren Qualität auch stark zu wünschen übrig lässt. Feuermond16

Ist kein Problem. Dann baue ich bei Gelegenheit mal ein, zwei Motive ein. Von der Bahntrasse gibt's Bilder.

---

---

---

WIKI interne links

→ Hauptartikel: Chattengauweg

Beim Chattengauweg(<-Link) hast du einen internen Link bei Weblinks aufgeführt. Ich habe das korrigiert und bei Hintergrund eingefügt.--Bronstein (Diskussion) 14:57, 7. Aug. 2013 (CEST)

---

---

---

Familieneignung

→ Hauptartikel: Chattengau-Fulda-Radweg

Landstraßen eignen sich in der Regel nicht für Familien. Selbst Kreuzungen gelten gelegentlich als gefährlich.--Bronstein (Diskussion) 17:38, 8. Aug. 2013 (CEST)

Ich fahre selbst am Meisten im Berufsverkehr Fahrrad und dort auch auf Landstraßen. Als Beispiel was ich famielienfreundlich nennen würde und was nicht: Der R4 zwischen Wolfhagen und Ehlen. Das Stück Straße zwischen Wolfhagen und Wenigenhasungen finde ich persönlich familienfreundlich, das Stück Straße zwischen Wenigenhasungen und Ehlen nicht. Feuermond16 21:13, 8. Aug. 2013

Ich habe das beim Chattengau-Fulda-Radweg geändert. Der ist meiner Einschätzung nach nicht besonders familiengeeignet. Auf Grund der Steigungen werden ihn sowieso nur wenige Familien angehen. Westlich von Böddiger wird z.B. die Bundesstraße 254 gekreuzt. I radele nicht mit Familie, daher nur wenig eigene Erfahrungen. Ich habe das bei WV gelernt und war anfangs großzügig. --Bronstein (Diskussion) 18:25, 9. Aug. 2013 (CEST)

---

---

---

Thema:Wanderrouten in Nordhessen‎

→ Hauptartikel: Wanderrouten in Nordhessen

Erstmal Danke für die regionale Übersicht zum Thema "Wandern in Nordhessen". Gute Idee bei dem umfangreichem Netz. Das alles in Artikel zu "verpacken" ist aber noch ein gutes Stück Arbeit. Aber Nordhessen ist natürlich auch eine umfangreiche Wanderregion mit langer "Wandertradition". Grüße --Dirk (Diskussion) 16:41, 21. Aug. 2013 (CEST)

Stimmt genau. Deshalb beschränkt sich der Artikel auch nur auf die Hauptwanderstrecken, bei Wikipedia in der großen Deutschland-Liste stehen ja auch noch kleinere Wanderwege, wie der Baunapfad. Diese zähle ich aber ausdrücklich nicht als Hauptwanderweg. Für die Eco-Pfade und die Premiumwege im Werra-Meißner-Kreis werde ich wahrscheinlich (damit der Artikel nicht zu groß wird) einen extra Artikel anlegen. Feuermond16 16:49, 21. Aug. 2013

Wow! Vielen Dank für den Wanderführer Kassel-Steig! Der ist ja riesig. Wo hast du denn erstellt, so ohne Vorschau, in deinem Benutzernamensraum gibt's da ja nichts. --Timmaexx (Diskussion) 23:17, 6. Sep. 2013 (CEST)

vielleicht in Openoffice ;-), Spass beiseite. Der Artikerl ist gut! Ich weiss da nichts groß zu verbessern. Ist für mich class-4. VG --Dirk (Diskussion) 23:29, 6. Sep. 2013 (CEST)

---

---

---

Nominierung des Kassel-Steigs zum „Empfehlenswerten Reiseführer“

→ Hauptartikel: Kassel-Steig

Bei der Kandidatur des Kassel-Steigs zum Empfehlenswerten Reiseführer hast du anscheinend dafür gestimmt, dass der Artikel empfohlen wird. Bitte setze noch ein aussagekräftiges {{pro}} davor, damit die Stimme gültig wird. LG, Timmaexx (Diskussion) 23:35, 30. Sep. 2013 (CEST)

---

---

---

Löschen von Wahlen

→ Hauptseite: Wikivoyage:Artikelkandidaturen

Hallo Feuermond, bitte lösche keine Wahlen oder ähnliches, das wird generell zuvor archiviert. Deshalb kannst du trotzdem einen Reisführer zur Wahl vorschlagen. -- Berthold Mail Talk 18:05, 27. Okt. 2013 (CET)

---

---

---

POI-Farben

Hallo, mit den 13 verschiedenen Farben hast du Pech. Da macht Benutzer:Mey2008 nicht mit. Kann ich auch nachvollziehen. Außerdem sind die Marker auf der Karte mit Symbolen verknüpft, da geht ohnehin nicht jeder. Zu den Farben siehe Hilfe:Vorlage Maps. Übrigens: ein altes mathematisch-topologisches Problem ist, dass man Landkarten mit nur 4 verchiedenen Farben eindeutig einfärben kann, siehe Vier-Farben-Satz. Ich mache dir einen Vorschlag: Nummeriere in der Art 101, 102, 103, ... 201, 202, 203, 301, 302, 303, ... , dann kommst du mit weniger Farben aus. Mehr als 500 POIs wirst du ohnehin kaum auf eine Seite bringen, sonst hast du nur einen unübersehbaren Flickerlteppich. -- Berthold Mail Talk 19:02, 7. Nov. 2013 (CET)

Okay, ich werde mir da irgendetwas ausdenken. 6 bekomme ich ja zusammen, da werde ich halt die Farben pro Ettappe 2 mal nehmen. Aber danke für die Information! Feuermond16 (Diskussion) 19:04, 7. Nov. 2013 (CET)

Jetzt sind es doch 12 POI-Farben, das wusste ich bis gestern selber nicht. -- Berthold Mail Talk 15:14, 17. Nov. 2013 (CET)

Danke schön für deine Rückmeldung. Kann es ein das die Farbe "teal" im Moment nicht funktioniert? -- Feuermond16 (Diskussion) 15:16, 17. Nov. 2013 (CET)

Sieht so aus. Mit "buy" geht es. -- Berthold Mail Talk 15:31, 17. Nov. 2013 (CET)

---

---

---

Köln

→ Hauptartikel: Köln

Hallo, habe gerade gesehen, dass du Köln als ZdM für Februar eingetragen hast, dafür hast du aber den Wintersport-Ort Davos rausgeworfen. Köln finde ich persönlich gut, zumal im Karnevalsmonat Februar. Vielleicht könnte man mal als Ergänzung mal das Thema Karneval/Fasnet/Fasching als Themenartikel bringen, das wäre eine ideale Ergänzung. Ich weiß aber nicht, wieviele Karnevalesen mitarbeiten würden. Was denkst du? -- Berthold Mail Talk 19:02, 8. Dez. 2013 (CET)

Hallo, ich war einfach die Liste durchgegangen und hielt Davos als ZdM (noch) nicht geeignet. Würde wahrscheinlich wieder in einem kurzfristigen Artikel verbessern enden, wenn du verstehst was ich meine. Als Ersatz kam ich auf Köln, auch wegen dem Karneval, muss aber gestehen, dass ich noch nie in Köln war. Den Themenartikel Karneval/Fasnet/Fasching würde ich aber natürlich unterstützen und ausbauen, wäre schön wenn genauso viele verschiedene Benutzer wie bei Weihnachten mitarbeiten würden. Meine Idee wäre den Artikel vielleicht demnächst anzulegen, damit noch ein bisschen Zeit bis Februar bleibt und vielleicht in die Lounge einen Hinweis schreiben, mal gucken. Feuermond16 (Diskussion) 14:08, 10. Dez. 2013 (CET)

Mir persönlich wäre es sogar lieber, einen solchen Artikel nicht so kurzfristig anzulegen. Es wäre auch für 2015 noch ein gutes Thema. Falls du aber damit anfangen willst, helfe ich gerne dazu. -- Berthold Mail Talk 17:15, 10. Dez. 2013 (CET)

---

---

---

2014

ICE

→ Hauptartikel: Reisen mit dem Zug in Deutschland

Deine Ergänzung bei ICE verstehe ich nicht ganz. Nachts gibt es die Taktzeiten von 1-2 Stunden nicht. Was hat das mit dem Wochenende zu tun? --Fmrauch (Diskussion) 21:02, 15. Jan. 2014 (CET)

Nachts verkehren eigentlich keine ICE. Außer um das Wochenende herum, da gibt es ein paar "ICE-Exoten". Im Artikel Bahnhof Bad Hersfeld habe ich sie zum Beispiel erwähnt, normalerweise verkehren ja alle ICE über die Schnellfahrstrecke Hannover-Würzburg. So etwas meinte ich eigentlich bei meiner Ergänzung.

---

---

---

Buchberger Leite

→ Hauptartikel: Buchberger Leite

Ich habe gesehen, dass du die Buchberger Leite rot gesetzt hast:

Bist du der Meinung dass das ein selbstständiges Reiseziel ist?

Selber halte ich das Geotop für sowas wie den Ottofelsen = kein eigener Artikel, siehe unsere Regeln. Grüße: --Bbb (Diskussion) 09:50, 21. Jan. 2014 (CET)

Ja, ich bin gerade dabei den Artikel anzulegen. Also die Buchberger Leite hat weit mehr als der Ottofelsen zu bieten. Der Wanderweg durch die Wildbachklamm zum Beispiel ist recht einzigartig, er verläuft über eine Hängebrücke und durch einen alten Tunnel aus dem 1. Weltkrieg. Weiter befindet sich in der Klamm auch das Carbidwerk Freyung, für welches mehrere Stollen und Kanäle angelegt wurden. Ursprünglich hatte ich vor statt dem Artikel Buchberger Leite eher den Artikel Ringelai anzulegen. Leider gibt es in dieser Gemeinde fast gar keine Sehenswürdigkeiten, ausgenommen ältere Häuser und die Kirche. Deshalb einfach der Artikel Buchberger Leite. Lass dich einfach überraschen... -- Feuermond16 (Diskussion) 09:58, 21. Jan. 2014 (CET)

Bin total dagegegen: Regelverstoß, werde Löschantrag stellen. Im übrigen: Wanderwege sind Themenartikel, wir haben viel berühmtere Geotope in Bayern (z.Bsp Höllentalklamm), die mit Unterkunft und Küche / Einkehr einen eigenen Artikel hermachen würden, und trotzdem keinen bekommen. Keine Artikelzersplitterung !!

Alternativer Vorschlag: wir legen den Regionenartikel an, und du baust deine Infos dann dahinein.--Bbb (Diskussion) 10:06, 21. Jan. 2014 (CET)

Jetzt habe ich mir den Artikel angeschaut, du hast dir ja Mühe gegeben.

Die Kriterien eines Reiseführers erfüllt der Artikel so nicht:

• Einzige echte Sehenswürdigkeit ist das Geotop selber, der Auenpark liegt nicht am Geotop, Wasserwerk, Hängebrücke etc. sind keine Sehenswürdigkeiten sondern "Stationen".
• Der Artikel ist also kein Reiseführer zu einem Reiseziel (maßgebliche Abschnitte wie Küche, Unterkunft, Aktivitäten etc. sind nicht eigenständig besetzt), und gehört so also auch nicht in den Hauptnamensraum der Reiseführer.

Eigentlich handelt es sich bei dem Artikel auch nach den Anteilen am Volumen um eine Weg- oder Wanderbeschreibung und der Artikel wäre damit etwas für den Themennamensraum als Wanderroute.

Wie siehst du das ?--Bbb (Diskussion) 11:46, 21. Jan. 2014 (CET)

Habe ihn eigentlich nicht als Thema konzipiert, ist wahrscheinlich so ein Grenzfall wie die Alpenpässe. Für eine Wegbeschreibung wäre ich viel mehr ins Detail gegangen, so habe ich nur beschrieben wie man in der Sehenswürdigkeit "Buchberger Leite" von A nach B kommt. Den Auenpark habe ich deswegen mit reingeschrieben, da er zentral in Freyung liegt und die Buchberger Leite laut Internet bis unterhalb des Schloss Wolfstein gezählt wird. Klar, kann man weglassen, aber der Stausee an sich ist durch die Brücke nicht mehr wirklich attraktiv, und davor die Kläranlage als Einstieg zu wählen war mir jetzt auch zu blöd. -- Feuermond16 (Diskussion) 14:06, 21. Jan. 2014 (CET)

Sehe das in der Zuordnung zum Hauptnamensraum von der Gesamtkonzeption des Wikis (Was ist ein Artikel), nachdem sind im Hauptnamensraum für "normale Sehenswürdigkeiten" grundsätzlich keine eigenen Artikel vorgesehen.

Für die Buchberger Leite sehe ich da zunächst auch keine Ausnahme: wir haben in Bayern die 100 schönsten Geotope und noch mehr, bisher habe ich sowas immer in die Orts- bzw. Regionenartikel mit reingesteckt (Frickenhäuser See, Partnachklamm, Buckelwiesen): in einem Reiseführer sind diese Teile für sich alleine nicht relevant genug für einen eigenen Artikel, weil die nach der Artikelvorgabe standartmäßig vorgesehen Abschnitte zum größten Teil nicht eigenständig besetzt sind.

Relevant wird der Artikel zur Buchberger Leite auch erst durch die detailiertere Einbeziehung des Umfelds und der Wanderroute / Zustieg mit dem Saußbachwerk oder dem Reschbach, die aber nur geografisch da hinzu gehören und eigenständig keine "Sehenswürdigkeiten" sind: anschauen wird man sich die Haberlmühle, weil man sowieso schon da ist, aber als Besucher sicher nicht extra nur wegen der Haberlmühle da hingehen.

Meine Sicht: so sicher ein interessanter und lesenswerter Artikel, aber nicht im Hautnamensraum als ein "umfassender Reiseführer" sondern als einzelne Sehenswürdigkeit mit thematischer Behandlung des Umfelds und einer Wanderroute und damit ein Fall für den Themennamensraum und unter diesem Aspekt sicher auch ein Mehrwert zum schon vorhandenen Artikel in der WP.

Den Ottofelsen neulich sehe ich ähnlich gelagert: z.Bsp. auch als Teil einer detailierten Wanderroute zum und / oder um den Ottofelsen und dann im Themennamensraum hat er einen Mehrwert gegenüber dem schon vorhandenen Artikel der WP, anders aber nicht.

Alpenpässe liegen etwas anders: die großen Alpenpässe haben oft mehrfach Cafes / Wirtshäuser / Unterkunft, manchmal sogar kleine Museen, Bahnstation, Einkaufsmöglichkeiten (Kiosk), Tankstellen etc.: das sind dann Ortsartikel bzw. "Weilerartikel", aber eigenständige und vollwertige Reiseführer. Kleinere Übergänge einfach als "Hochpunkt" der Strecke haben diese Infrastruktur meist nicht, und sollten daher auch keine eigenen Reiseführerartikel bekommen. Diese kleineren Übergänge gehören nach meiner Sicht in den Abschnitt Mobilität des jeweiligen Regionenartikels.--Bbb (Diskussion) 15:27, 21. Jan. 2014 (CET)

---

---

---

Hannöversche Südbahn

→ Hauptartikel: Hannöversche Südbahn

Hallo Feuermond16, hast Du Lust und Zeit, im Artikel über die Hannöversche Südbahn etwas zum Abschnitt Hann. Münden - Kassel beizusteuern? Orte, Landschaften, Sehenswürdigkeiten, die man aus dem Zugfenster sieht, evt. auch mit Beschreibung für lohnenswerte Zwischenstopps? Ich kenne die Strecke Hannover - Hann. Münden sehr gut, aber den Abschnitt bis Kassel bin ich noch nie im Regionalverkehr gefahren und müsste daher alles recherchieren, und würde mich über ortskundige Hilfe freuen. Ich habe Dirk/Celsius deswegen auch angeschrieben. --Tine (Diskussion) 09:03, 1. Apr. 2014 (CEST)

Muss mal gucken wann ich Zeit habe. Wenn könnte ich sowieso nur etwas zu dem Abschnitt Hann. Münden <> Kassel sagen, da der Teilabschnitte Hann. Münnden <> Witzenhausen <> Göttingen nicht Teil der Hannoverschen Südbahn ist. Oder hattest Du diesen bewusst mit reingenommen? Denn dieser Streckenabschnitt gehört zu den Bahnstrecken Halle-Hann. Münden und Göttingen-Bebra. Auf jeden Fall sollte man aber noch cantus Verkehrsgesellschaft verlinken. Viele Grüße -- Feuermond16 (Diskussion) 19:29, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ja, Göttingen - Hann. Münden will ich zweifach beschreiben, einmal die Strecke der Dransfelder Rampe, dann aber auch die heute genutzte Strecke über Witzenhausen. Bis HaMü bekomme ich hin, brauche Hilfe für HaMü-Kassel. Die Überschneidungen zu Halle-HaMü etc. sollen halt mit in die Streckenbeschreibungen rein, Link zu Cantus ebenso. Hat aber auch Zeit, dauert bei mir jetzt auch, bis ich die anderen Abschnitte fertig habe. --Tine (Diskussion) 20:23, 1. Apr. 2014 (CEST)

Okay, ich könnte theoretisch auch noch Hann. Münden <> Eichenberg machen. MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 11:17, 2. Apr. 2014 (CEST)

Prima, überlasse ich Dir gerne. Vielleicht meldet sich Celsius auch noch dazu. Ich mache dann die Dransfelder Rampe und den Abschnitt bis Eichenberg fertig. Grüße, --Tine (Diskussion) 22:19, 2. Apr. 2014 (CEST)

So, von mir aus ist der Teil Eichenberg - Kassel jetzt fertig. Du kannst ja noch Sehenswürdigkeiten der einzelnen Orte oder so ergänzen. MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 12:05, 6. Apr. 2014 (CEST)

Super, nochmals danke! Mit der Zeit fällt mir vielleicht noch die ein oder andere Ergänzung ein, aber so ist es doch schon klasse, und der Artikel darf wohl soweit als abgeschlossen bezeichnet werden. Ich bin heute mal wieder die Dransfelder Rampe von Osten bis Dransfeld geradelt und hab mir ein paar Stellen nochmal im Detail angeschaut. Meine Fotos packe ich alle auf commons, aber hier brauchen wir wohl kaum noch welche. Grüße, --Tine (Diskussion) 16:37, 6. Apr. 2014 (CEST)

---

---

---

Bergparkbus...

→ Hauptartikel: Bergpark Wilhelmshöhe

Hallo Feuermond16,

wir waren da zeitgleich zu Gange ;-)

Die Linie 23 fährt jetzt direkt via Drusel zum Herkulus hoch. Ist so auch sinnvoller. Parkinternen hat die MHK wohl einen neuen Shuttleservice eingerichtet (http://www.kassel-marketing.de/de/service/anfahrt/anreise-zu-den-wasserspielen was für ein Fahrzeug das auch immer ist). Ich bin auch eben erst drauf gestoßen. Auf dem MHK-Seiten fehlen wohl gut platzierte Infos zur Anreise (ich habe da nicht groß gefunden...) Na ja jetzt steht es drin. grüße --Dirk (Diskussion) 14:17, 3. Mai 2014 (CEST) MHK-Anreiseinfos sind hier: http://www.museum-kassel.de/index_navi.php?parent=1015 Wo die Infos zum neuen Shuttle sind weiss ich aber nicht. Wohl gut versteckt --Dirk (Diskussion) 14:20, 3. Mai 2014 (CEST)

Danke für den Link! Typisch mhk, schreibt alle mobilitätseingeschränkte Fahrgäste ab sechs Jahren haben die Möglichkeit mit dem Shuttle-Service zu fahren. Frecher geht es ja wohl nicht mehr, oder? Wenn ich jetzt ein vierjähriges Kind mit hätte, naja egal. Ist ja sowieso nur für mobilitätseingeschränkte Fahrgäste. Was das für ein Fahrzeug ist, kann ich mir auch denken. Es ist bestimmt der kleine schwarze Van vom Grischäfer, der sonst immer Kunden zur Kaskadenwirtschaft gebracht hat. Mal gucken wie sich das entwickelt mit der mhk... MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 14:24, 3. Mai 2014 (CEST)

Weshalb da Kinder unter 6 Jahren nicht mitfahren können verstehe ich ebefalls nicht. In WV habe ich das erstmal weg gelesen, da ich das unklar fand. Vielleicht ist gemeint, dass Kinder unter 6 Jahren kostenlos fahren. Das würde einen Sinn ergeben. Oder es ist ein offener Elektrocaddy aus dem die kleineren Kinder raus fallen könnten... --Dirk (Diskussion) 18:23, 3. Mai 2014 (CEST)

---

---

---

Konsensfindung Regelung zur Benennung von Bahnhofsartikeln

→ Hauptseite: Wikivoyage Diskussion:Konventionen zur Benennung von Artikeln

Hallo

Du warst sehr rege beteiligt an der Diskussion auf der Seite Wikivoyage Diskussion:Vorschlag für Bahnhofsartikel. Wie Du vielleicht mitbekommen hast; läuft gerade auf der Seite Wikivoyage Diskussion:Konventionen zur Benennung von Artikeln der Konsens-Prozess. Es würde mich freuen wenn Du Dich an diesem beteiligen würdest. Dieser läuft noch bis zum 13.05. 00:00 Uhr.

Klaus (Diskussion) 21:36, 6. Mai 2014 (CEST)

Die Diskussion verfolge ich schon von Anfang an, hatte aber leider bis jetzt noch keine Zeit mich einzubringen. Ich dies aber sicher noch tun, damit wir alle ein für uns akzeptierbares Ergebnis finden. Aber danke für Deine Einladung, das weiß ich wirklich zu schätzen. Gruß -- Feuermond16 (Diskussion) 22:01, 6. Mai 2014 (CEST)

---

---

---

Administrator

→ Hauptseite: Wahl:Wahl zum Administrator/Wahl-Feuermond16

Hallo Feuermond16,

seitdem du dich im letzten August registriert hast, hast du stets qualitativ hochwertige Reiseführer geliefert und dich gut in die Debatten eingebracht. Ich habe mir schon seit ein paar Wochen vorgenommen dich anzusprechen, allerdings erst, wenn die Klausuren vorbei sind. Nun ist es Zeit: (-; . Hast du Lust Administrator zu werden? Ich würde mich für deine Kandidatur stark machen!

Viele Grüße, Timmaexx (Diskussion) 22:54, 14. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank für deine Anfrage, damit hätte ich wirklich nicht gerechnet, weil ich bis jetzt ja nur relativ wenig administrative Aufgaben gemacht habe. Aber wenn ich dann ein bisschen Zeit als Administrator zum Einarbeiten bekommen würde, wieso nicht? Danke für deine Wertschätzung und dein Vertrauen, welches ich wirklich sehr zu schätzen weiß; gerne stelle ich mich der Wahl zum Administrator. Mit freundlichen Grüßen -- Feuermond16 (Diskussion) 12:34, 15. Jun. 2014 (CEST)

Ich freue mich sehr, dass du dazu bereit bist! Es wird dich nicht allzu sehr überrumpeln. Es wird ein paar mehr Schaltflächen geben. Aber die Zeit zur Einarbeitung bekommst du natürlich! Meine Einarbeitungszeit läuft auch noch. Gibt immer mal wieder Sachen die ich neu entdecke. Ich stelle gleich hier eine Nominierung. Ich bin mir sicher, dass es da keine Komplikationen geben wird. --Timmaexx (Diskussion) 23:42, 15. Jun. 2014 (CEST)

Vielleicht wunderst du dich, dass noch keine Wahl angekündigt wurde. Ich möchte erst noch Simones Antwort abwarten. Dann können wir ggf. beide Wahlen gleichzeitig starten. Das würde einer eventuellen Verwirrung bzgl. der Fristen vorbeugen. --Timmaexx (Diskussion) 11:31, 20. Jun. 2014 (CEST)

War ja genau meine Idee, zwei Administrator-Wahlen auf einmal... -- Feuermond16 (Diskussion) 11:53, 20. Jun. 2014 (CEST)

Glückwunsch zu den neuen Knöpfen, díe du ab sofort im Wiki drücken kannst, und DANKE für dein Engagement. -- DerFussi 12:01, 11. Jul. 2014 (CEST)

Danke für die Glückwünsche und vielen Dank für euer Vertrauen. -- Feuermond16 (Diskussion) 14:10, 11. Jul. 2014 (CEST)

Glückwunsch und Danke zugleich!! --Zaunkönig (Diskussion) 21:48, 11. Jul. 2014 (CEST)

Nachträglich herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! Ich freue mich auf die zukünftige Zusammenarbeit, mögen wir sowenig kehren müssen wie möglich. Bei Fragen zu Neuerungen melde dich ohne zu zögern bei mir, ich werde versuchen zu helfen, sofern der Knopf nicht selber neu für mich ist. --Timmaexx (Diskussion) 21:25, 12. Jul. 2014 (CEST)

Von mir auch noch Glückwunsch zur Wahl. Die ist allerdings an mir vorbei gegangen ;-) --Dirk (Diskussion) 11:07, 13. Jul. 2014 (CEST)

---

---

---

Dateien hochladen, Assistent zum Hochladen von Dateien?

→ Hauptseite: MediaWiki Diskussion:Licenses

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 21:22, 18. Sep. 2014 (CEST)

---

---

---

Hess. Fernradweg R6

→ Hauptartikel: Hess. Radfernweg R6: Vom Waldecker Land ins Rheintal

Hallo Feurmond16, wie ich sehe hast Du viel zu den Radwegen in Nordhessen beigetragen und ich finde Dein Engagement auch gut. Nordhessen kenne ich nur wenig, dafür aber Südhessen. Dem R6 habe ich keine hohe Beachtung geschenkt, trotzdem habe ich dazu einiges geschrieben. Bei der Anreise lege ich viel Wert darauf, wo sind die Bahnhöfe an der Strecke. Deshalb hatte ich die wichtigsten auch aufgezählt. Nun hast Du die Anreisebeschreibung völlig geändert und mit dieser komme ich nicht klar. Ich schaue mir keine Kursbuchstrecken an, sondern ich lass den Bahncomputer ermitteln, wie ich von mir an den gewünschten Ort komme. Von der Radreisebeschreibung in Wikivoyge will ich wissen, welche Bahnhöfe kommen für den Einstieg in der Radroute in Frage. Es ist gar nicht nötig die Strecken der Bahn zu beschreiben, es sei die Bahn läuft parallel zum Radweg, wie beim Lahntalradweg. Wenn Du einen Fahrradexperten fragen willst, dann wende Dich einfach an Celsius. − Gruß Hans-Jürgen -- Pedelecs (Diskussion) 00:16, 24. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Pedelecs, erst einmal kann ich dich beruhigen, vieles von der Anreise wird noch in die Streckenbeschreibung reinkommen. Wie du zum Beispiel beim Hess. Radfernweg R4 oder beim Hess. Radfernweg R5 siehst, wird in allen Orten, die einen eigenen Bahnhof oder Haltepunkt habe, dieser gleich erwähnt und sogar der Poi ist direkt auf das Bahnhofsgebäude gesetzt.

Die Kursbuchstrecken habe ich teilweise nur gesetzt, weil sonst in einem Artikel an verschiedenen Bahnstrecken die selben Regionalzugnummern der Verkehrsverbünde vorkommen würden; ich will nicht wissen, wie oft es allein die Linie R1 gibt. Bei den Kursbuchstrecken weiß man dagegen gleich, welche Bahnstrecke gemeint ist, und ein Fahrplan ist auch gleich verlinkt. Wahrscheinlich bin ich im Gegensatz zu dir mit der Benutzung von Fahrplantabellen noch zu altmodisch, mit dem "Bahncomputer" mache ich zumindest hier in Nordhessen meist keine guten Erfahrungen (hat viele Anschlüsse nicht drin und lässt diese deshalb aus, weil die Umsteigezeit zu knapp wäre).

Zu den Beschreibungen der Bahnstrecken: Eigentlich war es mir nur wichtig zu erwähnen, ob die Fahrradmitnahme kostenpflichtig oder kostenlos ist. Der Zusatz welche Baureihe verkehrt hilft zumindest mir oft schnell weiter, weiß ich doch Schwierigkeiten bei der Fahrradmitnahme (begrenzt oder nicht barrierefrei), bzw. kann mich über die Baureihe gleich bei Wikipedia weiter informieren. Weiter kenne ich mich (bis jetzt) noch größtenteils nur mit den Radwegen in Nordhessen aus, vom R6 kenne ich zum Beispiel zur Zeit nur das Teilstück Wrexen-Edersee. Viele Grüße -- Feuermond16 (Diskussion) 14:25, 24. Okt. 2014 (CEST)

---

---

---

Abstimmungen auf Ak

→ Hauptseite: Wikivoyage:Artikelkandidaturen

Hi,

Vielen Dank, dass du dich auch für eine Novellierung der Regeln aussprichst! Meine Vision ist folgende: Wenn nur ein Artikel zur Wahl steht, darf oder gestimmt werden. Stehen mehrere zur Auswahl, dann gibt es nur eine Stimme pro TeilnehmerIn, und zwar . Neutral kann eigentlich überall vorgesetzt werden.

Wenn wir einen Vorschlag erarbeitet haben, sollten wir ihn in der Lounge zur Abstimmung stellen. Dann kann es auch in die Einleitung von Wikivoyage:Artikelkandidaturen eingearbeitet werden. Weil dieser Umstand besteht ja schon seit Jahren und verunsichert. Mein Kommentar an Roland war auch eher witzelnd, denn auch ohne sein Contra wäre meine Stimme umsonst gewesen.

Grüße, Timmaexx (Diskussion) 14:56, 30. Nov. 2014 (CET)

Die Abstimmungsmodalitäten zu klären ist sicherlich sinnvoll, vor allem um Mißverständnisse zu vermeiden. Bisher hat jeder mit einer Stimme abgestimmt, das ist aber anscheinend nirgendwo richtig festgelegt worden. -- Bernello (Diskussion) 15:25, 30. Nov. 2014 (CET)

Eine weitere Idee wäre, dass man pro jeweilige Wahl (Zdm, Adt, Tdm), nicht pro Ziel, eine und eine Stimme hätte. Aber die Begrenzung auf eine einzige Stimme pro jeweilige Wahl, sei es , oder , macht bestimmt auch Sinn. Eine Abstimmung in der Lounge dazu denke ich brauchen wir nicht, da es die Regeln ja schon "inoffiziell" vorher gab. Schönes Wochenende -- Feuermond16 (Diskussion) 17:21, 30. Nov. 2014 (CET)

---

---

---

Kleiner Tipp zur Boxengröße

Hauptsache "De Bus hält"

→ Hauptartikel: Mit dem Linienbus durch Deutschland

Hallo, du hattest doch in der Lounge nach der Boxengröße gefragt, hier mal ein Beispiel mit der Angabe width:240px; feste Pixelgröße:

Buslinie 500: Kassel <> Gudensberg <> Fritzlar <> Bad Wildungen
Bemerkung: Verkehrt täglich, Fahrradmitnahme begrenzt möglich.
Verkehrsunternehmen: HLB Hessenbus GmbH
Verkehrsverbund: Nordhessischer VerkehrsVerbund (NVV)

Und mit width:50%; Prozentual gehts auch:

Buslinie 500: Kassel <> Gudensberg <> Fritzlar <> Bad Wildungen
Bemerkung: Verkehrt täglich, Fahrradmitnahme begrenzt möglich.
Verkehrsunternehmen: HLB Hessenbus GmbH
Verkehrsverbund: Nordhessischer VerkehrsVerbund (NVV)

Prozentual find ich besser, da es sich an die jeweilige Fenstergöße anpasst. Hoffe dir hilft das weiter, Gruß --Bernello (Diskussion) 19:34, 13. Dez. 2014 (CET)

---

Wäre auch möglich, funktioniert aber nicht in allen Browsern, und man macht sich unbeliebt:

Buslinie 500: Kassel <> Gudensberg <> Fritzlar <> Bad Wildungen Bemerkung: Verkehrt täglich, Fahrradmitnahme begrenzt möglich. Verkehrsunternehmen: HLB Hessenbus GmbH Verkehrsverbund: Nordhessischer VerkehrsVerbund (NVV)

So, jetzt werde ich wegen Augenkrebs angeklagt und danach gesteinigt ;-) --Bernello (Diskussion) 20:04, 13. Dez. 2014 (CET)

Solange du die Boxen nicht neonfarben färbst ist alles okay... Nein, aber du hast recht, die kleineren Boxen wären natürlich auch eine schöne Alternative. Bin gerade durch dich auf die Idee gekommen, die Boxen mal anders zu färben, hatte diese Idee bisher nur bei den Tabellen, aber das hat Zeit bis morgen. -- Feuermond16 (Diskussion) 20:53, 13. Dez. 2014 (CET)

Schau mal unter www.colorpicker.com, da gibts alle hexfarben mit copy und paste. --Bernello (Diskussion) 21:28, 13. Dez. 2014 (CET)

Servus Feuermond, habe mal wieder nach langer Zeit in die Lounge von de.wv geſehen und den Verweis ʒur möglichen Verwendung einer Variante meiner ehem. Box (Variante II) auf deiner Seite Muſterartikel entdeckt.

Finde übrigens die Box-Varianten mit Farbloſem Hintergrund von Bernello hier oben auch ſehr gut gelungen und die experimentelle Dreh-Variante mit -webkit-transform:rotate(4deg) voll genial so als Blick Hinſeher (womöglich auch gut für Aktionen und Sondermeldungen).

Habe mich damals beim Auſprobieren verſchiedener Varianten der Box, jedoch gegen meine Variante II (die du ʒur Zeit im Muſterartikel verwendeſt) ʒur Anʒeige aller kompletten allgemeinen Informationen entſchieden um nicht ein Info Overkill ʒu generieren, das dann vom gesuchten Inhalt ablenkt. Habe nach einigem Tüfteln die Box als neue Variante III (Klappvariante) erstellt. Zur Anſchauung gibt es ein noch beſtehendes Beiſpiel auf der Seite Vallemaggia. Gut fand ich daſʒ damit ein Benutʒer in der normalen Seitenanſicht und ebenſo in der Druck Seitenanſicht einfach nur die Omnibus-Linien auſklappt die Er/Sie wirklich benötigt und der Reſt ʒugeklappt bleibt. Dies iſt vor allem wichtig wenn man nicht maſʒig Seiten Ausdrucken möchte die man nicht braucht. Intereſʒant währe es jedoch ʒu Prüfen, wie ſich dieſe Variante III auf mobilen Endgeräten darſtellt, da ich dies ohne Handy nicht prüfen konnte. Falls dir trotʒdem die jetʒigen Boxen wie du Sie auf deiner Muſterartikel geeigneter findeſt, empfehle ich Sie optiſch horiʒontal ʒu trennen.

Zur Anſchauung gebe ich dir auch mal die Variante I (ganʒ ohne Boxen) auf der Seite Luino. Ich hoffe damit ebenfalls einen kleinen produktiven Beitrag gegeben ʒu haben. LG --Walta (Diskussion) 22:17, 13. Dez. 2014 (CET)

Immer schön von dir zu hören, Walta. Danke für die Links euch beide, sind alle sehr hilfreich und erleichtern mir die Arbeit. Zur Klappvariante: Da der Artikel ja gerade auf besondere Busverbindungen aufmerksam machen sollen, sehe ich hier kein Problem bei der Variante ohne Klapptabellen. Aber das könnte man bestimmt auch noch mal in der Lounge diskutieren. Schönen 3. Advent -- Feuermond16 (Diskussion) 16:22, 14. Dez. 2014 (CET)

Kurzer Hinweis: Meine obigen Beispiele sollen nur die Möglichkeiten von Darstellungen aufzeigen. Das bedeudet nicht, dass ich die Boxen schön finde oder sie bevorzuge. --Bernello (Diskussion) 17:36, 14. Dez. 2014 (CET)

Wie ich schon schrieb: Dies ist mein bisheriger favorisierter Vorschlag. Mir ist bewusst, dass dieser nicht allen gefallen muss oder jetzt gleich festgelegt wird. Deshalb rufe ich ja auch auf, Gegenvorschläge zu entwerfen. -- Feuermond16 (Diskussion) 17:39, 14. Dez. 2014 (CET)

---

---

---

Links in Überschriften

→ Hauptseite: Wikivoyage:Artikelkandidaturen

Hi Feuermond16,

Menschen, die Wikivoyage mobil nutzen haben mit Links in Überschriften so ihre Probleme. Da ist es schwer, einen Abschnitt auszuklappen, ohne auf den Link zu klicken. Ich versuche zur Zeit durchzusetzen, dass Links aus Überschriften verbannt werden. Dementsprechend habe ich bei ValTho und Neusiel extra die Links aus der Überschrift raus und in die Begründung mit rein genommen. Ich weiß, dass die Vorgabe es zur Zeit noch anders sieht, hoffe aber, dir die Problematik bewusster gemacht und dein Verständnis gewonnen zu haben.

Anlass meiner Nachricht: Diese Änderung

Viele Grüße und Frohes Feiertage, Timmaexx (Diskussion) 17:35, 16. Dez. 2014 (CET)

Okay, werde das in Zukunft beachten. MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 18:02, 16. Dez. 2014 (CET)

Danke :) --Timmaexx (Diskussion) 19:20, 16. Dez. 2014 (CET)

---

---

---

Hessenwege

→ Hauptartikel: Hessenwege

Hallo Feurmond,
danke für die Nachricht, ich habe mir heute Deinen Artikel Hessenwege angeschaut. Großes Lob der ist wirklich gut gelungen. Das Foto mit dem Hessenweg 6 habe ich zu spät entdeckt, nun hat ja ein Kollege ein schönes Schildchen daraus "gebastelt". Vielleicht wird es mit der Frau Holle- und der Dornröschen-Route noch etwas. Ich war dieses Jahr leider nicht so viel unterwegs wie gedacht. Weiterhin eine schöne Zeit und frohes Schaffen

Gruß Raíner aka --Surveyor54 (Diskussion) 17:47, 19. Dez. 2014 (CET)

Danke für das Kompliment. Suche auch zwischendurch immer mal wieder nach noch intakten Schildern der "alten Variante" von Frau-Holle und Dornröschen-Route, wenn ich in der Nähe der Strecke bin, finde meistens aber nur die Aufkleber der neuen Variante oder alte weiße Quadrate, wo die Sonne mittlerweile die Schrift vollständig entfernt hat. Fröhliche Weihnachten -- Feuermond16 (Diskussion) 12:03, 20. Dez. 2014 (CET)

Ich war letztes Jahr in Bad Sooden-Allendorf, dort hatte ich zufällig ein Schildchen von der Frau-Holle-Route fotografiert. Habe das Foto heute zufällig beim Sortieren gefunden und ein neues Schildchen gebastelt. Ich wünsche auch ein frohes Weihnachtsfest -- --Surveyor54 (Diskussion) 13:22, 20. Dez. 2014 (CET)

---

---

---

nah.sh in "Mit dem Linienbus durch Deutschland"

→ Hauptartikel: Mit dem Linienbus durch Deutschland

Hallo,

ich würde abwarten bis nah.sh ihren Webauftritt aktualisiert. Das soll in den nächsten Wochen geschehen. Guten Rutsch! -- FriedhelmW (Diskussion) 17:49, 29. Dez. 2014 (CET)

Danke für diese Information, hatte gerade mal ein paar besondere Bushaltestellen eingetragen ;) Ich wünsche dir ebenfalls einen guten Rutsch ins neue Jahr, Grüße -- Feuermond16 (Diskussion) 18:17, 29. Dez. 2014 (CET)

---

---

---

2015

Kategorisierung Hessischer Wanderwege

→ Hauptartikel: Wandern in Deutschland

Hi Feuermond16,

ich bin gerade etwas verwirrt, warum ist Hessen das einzige Bundesland, das mehr als eine Kategorie (Kategorie:Wandern in Hessen und Kategorie:Wanderwege in Hessen) zum Thema Wandern hat? Die sind ja nahezu identisch. Kann da nicht eine von weg?

Viele Grüße, Timmaexx (Diskussion) 20:42, 6. Jan. 2015 (CET)

Kleine Ergänzung. Die Kategorie Wandern ist in der Vorlage Wanderweg Standard. Da braucht man gar nichts eingeben. Ich habe den Parameter mal genutzt und den Themenartikel gleich in die Kategorie der Wanderwege Hessen einquartiert... VG vom Fussi -- DerFussi 22:19, 6. Jan. 2015 (CET)

Also ich muss ehrlich zugeben, da bin ich überfragt. Beide Kategorien wurden in größeren Abständen voneinander von RolandUnger angelegt, und ich habe sie dann - auch nicht immer konsequent - benutzt und Artikel dort eingetragen. Von mir aus kann gerne eine weg und wir passen das ganze an. @DerFussi:Das mit der Vorlage:Wandern sollte ich auch einmal konsequenter durchführen und mir die letzten Wanderartikel anschauen. Als ich zuletzt alle Wanderwege mit dieser Vorlage markierte, war ich glaube aber noch aufmerksam, sodass dies alles richtig gleich mit kategorisiert sein sollte. Werde da aber auch noch einmal darübergucken, sicher ist sicher. Schönen Abend -- Feuermond16 (Diskussion) 22:40, 6. Jan. 2015 (CET)

@RolandUnger: Kannst du dich daran erinnern, Großer Vorsitzender? --Timmaexx (Diskussion) 17:35, 7. Jan. 2015 (CET)

Kategorien lege ich meist an, wenn sie auf der Spezialseite Gewünschte Kategorien gewünscht werden, d.h., jemand hat in seinem Artikel die Kategorie angelegt. Ich komme nicht immer dazu, zu prüfen, ob es ein Duplikat gibt. Der Einheitlichkeit wegen sollte Kategorie: Wandern in Hessen gelöscht werden. Möglicherweise sollten Vorlagen daraufhin getestet werden, ob sie unerwünschte Kategorien erzeugen. Es gibt da dann noch den Artikel Wanderrouten in Nordhessen. --RolandUnger (Diskussion) 17:51, 7. Jan. 2015 (CET)

Erledigt Habe alle Links auf die Kategorie entfernt und sie dann gelöscht. Schönen Abend -- Feuermond16 (Diskussion) 17:28, 12. Jan. 2015 (CET)

---

---

---

Sperrung von Bette Bosch

→ Hauptseite: Benutzer:Bette Bosch

Hallo Feuermond16,

eigentlich wollte ich diese Sache mit dir per E-Mail klären, da ich dir aber keine über die integrierte Funktion schreiben kann, nun leider so: Kannst du mir erklären, warum du Bette Bosch gesperrt hast? Ich war die letzten Tage abwesend und habe deshalb den Logbucheintrag jetzt erst gesehen. Die Sperrung einer aktiven Nutzerin ist ein bisher einmaliger Fall und dazu hätte ich gerne ein paar Hintergrundinformationen. Vandalisierende SPAM-Bots und unangemeldete BenutzerInnen (umgangssprachlich: IPs) wurden in der Vergangenheit immer direkt gesperrt, wie du weißt. Wir hatten sonst auch immer damit geworben, dass bei uns noch nie jemand aktives gesperrt wurde. Weder Bbb noch andere.

Sie hatte ja selber angekündigt, sich zurückzuziehen. Erst nach ein paar Tagen hast du sie gesperrt. Oder waren da noch auffällige Aktivitäten von unregistrierten NutzerInnen?

Viele Grüße, Timmaexx (Diskussion) 20:12, 31. Jan. 2015 (CET)

Sorry wenn ich mich einmische, aber Timmaexx, guck mal unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Bette_Bosch nach, auf WP hat die Benutzerin auch für großen Wirbel gesorgt und wurde gesperrt, sogar mit etlichen anderen Accounts die sie anscheinend hatte. Wie man damit hier auf WV umgeht, überlasse ich den Admins ;-) --Bernello (Diskussion) 20:29, 31. Jan. 2015 (CET)

Aus den schon von Bernello genannten Gründen hatte ich Bette Bosch gesperrt. Wollte einfach verhindern, dass so etwas bei uns auch passiert wie auf Wikipedia. Seitdem ich hier auf Wikivoyage mitgearbeitet habe, war dies meines Wissens auch der erste Fall dieser Art. Benutzer Bbb hatte schließlich nicht als solches dem Projekt geschadet, sondern nur seine Meinung verkündet, andere Fälle, zum Beispiel Benutzer Acruj, heute Noname9998, wurden dagegen nie wirklich aufgeklärt. Kannst die Sperre aber auch gerne wieder rückgängig machen oder umwandeln. Schönes Wochenende -- Feuermond16 (Diskussion) 21:42, 31. Jan. 2015 (CET)

Danke für die Aufklärung! --Timmaexx (Diskussion) 17:59, 1. Feb. 2015 (CET)

---

---

---

Wanderführer Nordhessen

→ Hauptartikel: Wanderrouten in Nordhessen

Hallo Feuermond16, da du so fleißig zum Thema Wandern hier schreibst, wollte ich dir nur kurz mittteilen, dass es jetzt auch einen Wanderführer Nordhessen von mir als Buch aus dem Herkulesverlag gibt: http://herkules-verlag.de/de/home/161-wanderfuhrer-nordhessen-9783941499997.html

-> Sind nur 15 Touren, aber mir war Qualität bei den Beschreibungen wichtiger als eine hohe Anzahl von Touren... (Klasse vor Masse). Das Buch verfügt natürlich zeitgemäß über digitale Anhänge. Wenn du Lust hast, kannst du dir den Führer ja zulegen. Er müsste ab jetzt im regionalen Buchhandel ausliegen bzw. dort bestellbar sein.

Den von dir hier (https://de.wikivoyage.org/wiki/Wanderrouten_in_Nordhessen#Literatur) gelisteten "Wanderführer Grimm Heimat Nordhessen und angrenzende Gebiete" habe ich übrigens auch im Regal stehen. Das ist natürlich das Standardwerk zum Routennetz in Nordhessen. Das Buch ist aber meiner Meinung nach für klassische Wanderausflüge eher nicht so geeignet. Aber das Werk hat viel Inhalt und war mir u. a. auch eine wertvolle Hilfe, was z. B. Hintergrundwissen zu Wanderrouten usw. anging. Ist also meiner Meinung nach als "Wanderlexikon" eher ein Buch für die "Wanderexperten" wie du und ich. ;-) Mein Werk soll sich vor allem auch an Einsteiger richten und einfach dem/n Leser/innen 10 bis 15 schöne, erlebnisreiche Tagesausflüge/-wanderungen nordhessenweit ermöglichen. Vielleicht gibt es 2016 ja Band 2. Mal sehen...

Sonst war ich bereits 2014 radverkehrstechnisch in den Niederlanden zu Gast. Bisher habe ich es leider noch nicht geschafft was davon in WV zu ergänzen. Mal sehen, wann ich mal dazu komme. Eine nichttouristische Bildstrecke von mir ist liegt aber hier auf der ADFC-Seite von Kassel: http://www.adfc-kassel.de/cms_select.php?ID=482 Viele Grüße --Dirk Schmidt (Diskussion) 15:13, 2. Jun. 2015 (CEST)

---

---

---

Benutzersperre Bette Bosch aufgehoben

→ Hauptseite: Benutzer:Bette Bosch

Hallo Feuermond16,

ich habe die von dir gegen Benutzer:Bette Bosch verhängte Benutzersperre heute aufgehoben, da mir dir Gründe nicht ausreichend erscheinen. Mit Gruß -- FriedhelmW (Diskussion) 10:59, 10. Sep. 2015 (CEST)

Habe mittlerweile nichts mehr dagegen, denke nicht dass Bette Bosch irgendwann noch mal auf Wikivoyage aktiv werden wird. Schönes Wochenende -- Feuermond16 (Diskussion) 18:41, 11. Sep. 2015 (CEST)

---

---

---

Bitte den Grund zur Löschung angeben

→ Hauptartikel: Hofgeismar

Das würde mir weiterhelfen --Gruß Claus (Diskussion) 11:59, 29. Sep. 2015 (CEST)

Die Seite Liste der Stolpersteine in Hofgeismar (oder ähnliches Lemma) wurde bis jetzt noch nicht erstellt, bzw. nur auf deiner Benutzerseite unter Benutzer:CTHOE/Unfertiges Lemma3. Sollte der Wikipedia-Artikel noch kommen, werde ich auch wieder im WV-Artikel Hofgeismar auf ihn verlinken. Solange muss ich mir mal einen Platz ausdenken, wo ich die Stolpersteine einordnen kann, die gibt es ja schließlich nicht nur in Hofgeismar - deshalb habe ich deine Änderung rückgängig gemacht. MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 18:20, 29. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Info. Eingesehen. --Gruß Claus (Diskussion) 22:55, 29. Sep. 2015 (CEST)

---

---

---

Deine Kritik

→ Hauptseite: Wikivoyage:Administratoren

Hallo Feuermond, Du hast auf der Diskussionsseite von Daniel gleich mehrfach Kritik an anderen Admins geäußert, allerdings verallgemeinernd, so dass ich nicht nachvollziehen kann, worum es genau geht. Da ich die Situation auf Wikivoyage bereits ausreichend angespannt empfinde, wäre ich Dir dankbar, wenn Du Deine Kritikpunkte an die entsprechenden Admins, auch mich, falls ich mitgemeint sein sollte, direkt richtest oder es allgemein in der Lounge ansprichst, aber nicht verklausuliert in andere Diskussionen einbindest. Kritik finde ich völlig okay, wenn sie denn klar artikuliert und adressiert ist. Wenn wir Admins aber jetzt untereinander verdeckt vorwurfsvoll werden, dann nimmt mir das meine Motivation, die aufgrund der dünnen Personaldecke eh nicht besonders hoch ist. Grüße, --Tine (Diskussion) 20:24, 16. Nov. 2015 (CET)

Sorry, wenn du dich persönlich angesprochen fühlst, war nicht von mir beabsichtigt. Zur Administratoren-Kritik: Ich bin der Meinung, dass man das Amt des Administrator zurückgeben sollte, wenn man weiß, dass man aus verschiedenen, und oft auch völlig nachvollziehbaren Gründen, nicht mehr in einem Projekt so mitarbeiten kann, wie eigentlich von einem Administrator verlangt. Trifft auf keinen zur Zeit in Wikivoyage "aktiven" Administrator zu. Umso mehr Respekt habe ich dafür für die Entscheidungen von Africaspotter, Celsius und Timmaexx, dass sie von sich aus den Administrator-Status zurückgegeben haben. Zur Stub-Kritik: Sorry, dass es jetzt dich trifft, Zaunkönig, aber Edermünde war gerade dass erst beste Beispiel, was mir spontan eingefallen ist. Siehe auch den Kommentar in der Versionsgeschichte. Ist jetzt aber ebenfalls ausdrücklich keine persönliche Kritik, wollte es nur mit einem zufälligen Beispiel verdeutlichen, was ich meine. Grüße zurück -- Feuermond16 (Diskussion) 20:52, 16. Nov. 2015 (CET)

Ich hab mich nicht direkt angesprochen gefühlt, auch wenn ich gelegentlich mal Admin-Pausen mache oder stubs anlege. :-) Beides sehe ich als zulässig an und sehe auch keine Gründe, dies zu ändern. Mir geht es um die unklare Situation, die durch derartige verallgemeinernde Vorwürfe entsteht, vor allem in einer Zeit, wo schon genug andere Vorwürfe im Raum stehen. Dass wir langzeit-inaktive Admins haben, ist bekannt. Für die altgedienten Admins scheint eine Art Bestandsschutz zu bestehen, den Du ja aber nicht so hinnehmen musst. Sprich es an, sprich sie an oder rege Neuwahlen an. Ich gehe davon aus, dass die aktiven Admins der ersten Stunde das nicht tun werden. Mir persönlich ist es egal, auch wenn ich merke, dass diese inzwischen weitgehend unbekannten Admins allein durch ihre Inaktivität irgendwie für Unruhe in der Community sorgen. Und was die Stubs angeht: Massenweise sollten sie nicht mehr angelegt werden, darüber besteht wohl Konsens, aber ich gehe davon aus, dass versierte User, die einen stub anlegen - zudem in ihrem Wirkungsfeld - diesen mit der Zeit zumindest auf class-2 füllen werden. Du hast da eine andere Arbeitsweise, Du füllst gerne Artikel gleich vollständig. Ich dagegen arbeite anders, eher assoziativ, und bin auch in vielen Orten nur für eine Nacht, koche zudem selbst und kann dann hinterher nicht viel mehr schreiben als über die Radanreise, dem Supermarkt, den Bootsanleger und den Campingplatz. Zwei unterschiedliche Stile und noch eine Menge weiterer - ich denke, dass das Projekt dies alles aushält. Es ist nur ein Hobby, ein Ehrenamt, Vergnügen! Hinsichtlich stubs sollten wir aber vielleicht wirklich noch einmal öffentlich diskutieren und vielleicht gewisse Mindestvorgaben machen, auch als Grundlage für eine eventuelle Löschung der vielen absoluten stubs im Projekt. --Tine (Diskussion) 21:10, 16. Nov. 2015 (CET)

In der Wikipedia arbeite ich genauso wie du und lege nur kleine Artikel an, deshalb verstehe ich deine Anmerkungen, Ideen und Hintergrundgedanken. Für mich ist Wikivoyage auch nur ein Hobby, dass nicht von Regeln und Vorschriften bestimmt werden sollte (kleiner Verweis auf eine ebenfalls gerade aktuelle Diskussion). Aber das schöne ist doch, dass ein Wiki viele unterschiedliche Arbeitsweisen verbinden kann. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend -- Feuermond16 (Diskussion) 21:55, 16. Nov. 2015 (CET)

---

---

---

Viet06

→ Hauptseite: Benutzer Diskussion:Viet06

Hallo Feuermond, Du hattest im Juni dem Benutzer:Viet06 den Status des Automatischen Kontrollierers gegeben. Derzeit sind seine Beiträge leider oft eher kontraproduktiv - ist es für Dich okay, wenn wir das wieder rückgängig machen? Ich denke, dass wir seine Beiträge ruhig noch eine Weile genauer unter die Lupe nehmen sollten. Grüße, --Tine (Diskussion) 18:05, 19. Nov. 2015 (CET)

Denke nicht, dass das groß was ändern wird. Aber von mir aus kann der Status des Automatischen Kontrollierers gerne wider zurückgenommen werden. Wir müssen anscheinend so oder so seine Beiträge kontrollieren und teilweise korrigieren. MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 18:28, 19. Nov. 2015 (CET)

---

---

---

Da Waidler

→ Hauptseite: Benutzer Diskussion:Da Waidler

Hallo Feuermond, warum hast Du meinen Kommentar mit "geht's noch?" zurückgesetzt? Was soll das? --Scholless (Diskussion) 14:09, 19. Dez. 2015 (CET)

Ich bin wie Feuermond der Meinung, dass solch ein persönlicher Angriff dort nicht hingehört. -- FriedhelmW (Diskussion) 14:21, 19. Dez. 2015 (CET)

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Weiter kann man (meiner Meinung nach) der Diskussionsseite von Da Waidler klar entnehmen, dass dieser nicht an Németek erinnert. Siehe erster Abschnitt. MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 15:18, 19. Dez. 2015 (CET)

Kein Problem! Wobei ich es nicht als persönlichen Angriff gesehen habe, sondern lediglich als Vergleich. --Scholless (Diskussion) 16:11, 19. Dez. 2015 (CET)

---

---

---

2016

ZdM's Nordhessen

→ Hauptseite: Wikivoyage:Artikelkandidaturen

In eigener Sache: Es mag ja sein, dass sich ein paar von mir erstellte und ausgebaute Artikel in Nordhessen gut als Ziele oder Themen des Monats eignen würden, aber bittet behaltet im Hinterkopf, dass auf der Hauptseite auch eine gewisse Abwechslung von Regionen stehen sollten. Zumindest ist mir dies als Administrator wichtig. Deshalb bitte in naher Zukunft erst einmal keine Reiseführer aus Nordhessen nominieren! MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 15:41, 30. Jan. 2016 (CET)

Feuermond du hast damit ja Recht. Ich werde mich schweren Herzens dran halten. Hessen war schon zu oft dran. Aber das Karte=relief brauchst du nicht wieder rein tun! Auch die Koordinaten werden aus Wikidata geholt.! Oder hast du andere Gründe? Bis bald .--Zaunkönig (Diskussion) 16:02, 30. Jan. 2016 (CET)

Das die Koordinaten aus Wikidata geholt werden ist mir neu. Dachte immer, dass der einzige Grund ist, diese aus der Quickbar zu entfernen, dass sie bereits ganz unten im Artikel stehen. Habe eben mal kurz nachgeguckt, und siehe da, du hast Recht. Wurden aus der russischen Wikipedia importiert - und liegen vollkommen im nichts - nicht wie meine im Hafenbecken von Bad Karlshafen, oder zumindest einem zentralen Punkt. Aber okay, dann werde ich in Zukunft wohl mal ein paar Koordinaten in Wikidata kontrollieren, sodass sie hier herausgenommen werden können. Zum Kartentyp relief: Sicherlich muss dies nicht im Artikel erwähnt werden, wurde ja gerade erst dahingehend angepasst. Aber können tut es doch, oder? -- Feuermond16 (Diskussion) 16:18, 30. Jan. 2016 (CET)

Koordinatendiskussion: hier Wikivoyage:Cleanup#Koordinaten

--Zaunkönig (Diskussion) 08:16, 31. Jan. 2016 (CET)

Ergänzung zum Kartentyp relief -- Balou46 (Diskussion) 08:28, 31. Jan. 2016 (CET)

In Ordnung. Werde es in Zukunft wie dort beschrieben handhaben. Schönen Sonntag -- Feuermond16 (Diskussion) 09:40, 31. Jan. 2016 (CET)

---

---

---

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Feuermond16/Archiv, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und würden uns sehr freuen, wenn du als aktiver Teilnehmer der Wikivoyage den Weg zu uns findest und damit auch mithilfst, die Präsenz der Wikivoyage auf der WikiCon zu stärken.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven aller Wikimedia-Projekte. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihren Schwesterprojekten erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Neuer öffentlicher Bereich: Neben dem klassischen Konferenzprogramm wird heuer erstmalig die Möglichkeit bestehen, in einem kleinen öffentlichen Bereich auch die Schwesterprojekte der Wikipedia bekannter zu machen und für dessen Mitwirkung zu werben. Für Fragen dazu wende Dich gerne an das WikiCon-Team !

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Wnme , Mussklprozz, RudolfSimon und Agruwie  ^Disk   12:46, 27. Jul. 2016 (CEST)

---

Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

---

---

---

Hessencourrierradweg

→ Hauptartikel: Hessencourrierradweg

Wo ist das link zum OSM Relation? Ich sehe es auf der Seite nicht. Vielen Dank im Voraus. --Ysangkok (Diskussion) 12:27, 1. Dez. 2016 (CET)

Hallo Ysangkok, die OSM-Karte erreichst du, indem du auf einen der Poi's (kleine blauen Quadrate) klickst und dann oben rechts in der Ecke im Menü "Radwege" anklickst. Dort kannst du auch noch weitere Einstellungen vornehmen. Der Hessencourrierradweg hat hier die Abkürzung HCR. Links zum Radroutenplaner Hessen verwenden wir leider nicht so oft, da sich diese oft ändern und dann nicht mehr abrufbar sind. Ansonsten ist deine Bearbeitung natürlich korrekt gewesen. Grüße -- Feuermond16 (Diskussion) 13:13, 1. Dez. 2016 (CET)

Die OSM-Relations-ID ist in Wikidata hinterlegt. Damit müsste sich auch zukünftig eine Karte zeichnen lassen. Ich glaube, wir müssen noch den Wikidata-Id in OSM eintragen und dann etwa 2 Tage warten. --RolandUnger (Diskussion) 17:32, 1. Dez. 2016 (CET)

@RolandUnger:?. Ich blick gerade nicht durch. 1.) Bei mir wird das komplette Radroutennetz angezeigt, muss einfach nur den Reiter Radwege aktivieren. 2.) Die OSM-Relationen kommen nicht von Wikidata, sondern werden direkt auf OSM eingetragen. Deswegen auch der Hinweis "externe Quelle", wo eine Bestätigung "es ist in Ordnung" gefordert wird. - Feuermond16 (Diskussion) 17:46, 1. Dez. 2016 (CET)

Es hat sich was getan in dem Kartenausschnitt. Die Radroute ist jetzt separat sichtbar (grau). Grüße -- Feuermond16 (Diskussion) 23:38, 19. Dez. 2016 (CET)

Derartige Routen müssen, wenn sie von OSM geholt werden sollen, sowohl in Wikidata als auch OSM eingetragen werden. Bis das Ganze wirksam wird, dauert es mehrere Tage. Linienbreite, -deckkraft und -breite lassen sich individuell einstellen. Vor kurzem wurde auch der neue Namensraum "Data" auf Commons eingerichtet, der für Daten unterschiedlichster Art genutzt werden kann, so auch für Routen. So können sicher bald Routen aus unterschiedlicher Quelle zum Einsatz kommen. --RolandUnger (Diskussion) 06:37, 20. Dez. 2016 (CET)

---

---

---

"North Hesse"

→ Hauptartikel: Nordhessen

Hallo Feuermond,

danke, dass du das Thema in der Lounge noch mal angesprochen hast. Ich würde mich gerne in der englischen Wikivoyage mit dir gemeinsam dafür einsetzen, die Region "North Hesse" aufzuspalten. Dass Limburg an der Lahn und Bad Orb in Nordhessen liegen sollen, erscheint auch mir absurd. Den südlichen Teil, der eigentlich nicht zu Nordhessen gehört, könnte man etwa "Central Hesse" nennen. Das Problem ist aber, dass im eigentlichen Nordhessen bislang nur drei Ortsartikel und ein "sonstiges Ziel" angelegt sind, wovon wiederum nur zwei "usable", die übrigen lediglich "outline" sind. Das wird von den en-WV-Autoren wahrscheinlich als Gegenargument angeführt werden. Wärst du denn bereit, wenigstens zwei weitere Ortsartikel anzulegen und auf "usable" auszubauen? Ich würde dich auch gerne im Rahmen meiner Möglichkeiten unterstützen. Dann hätten wir eine stärkere Position für die Aufspaltung der Region und könnten diese wahrscheinlich ohne größere Widerstände umsetzen. Beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 19:36, 22. Dez. 2016 (CET)

Mir geht es hauptsächlich nicht darum, dass eine oder mehrere Regionen in der englischen Wikivoyage falsch abgegrenzt sind. Ich möchte gar nicht erst wissen, wie viele Regionen bei uns in der deutschen Wikivoyage falsch abgegrenzt worden sind ohne das wir es bemerkt haben. Was mich viel mehr aufregt ist die Tatsache, dass, obwohl ich darauf hinwies und es auch mehr oder weniger beweisen bzw. plausibel erklären konnte, die falsche Einteilung zwecks Gemütlichkeit, ich möchte fast schon sagen "Sturheit", beibehalten wurde. Zum Glück ist mir hier etwas in der deutschen Wikivoyage noch nicht passiert.

Wie du sicherlich schon gesehen hast, hatte ich zuletzt leider nicht die Zeit intensiver Artikel anzulegen oder auszubauen, so gern ich es tun würde. Auch in nächster Zeit sieht es da bei mir eher schlecht aus, hoffe ja dass ich wenigstens meine zwei noch offenen Baustellen hier zeitnah fertigstellen kann. Grüße, frohes Fest heute noch und einen guten Rutsch ins neue Jahr -- Feuermond16 (Diskussion) 12:28, 26. Dez. 2016 (CET)

---

---

---

2017

Verhalten auf Diskussion:Kassel

→ Hauptseite: Diskussion:Kassel

Ich wollte hier nur kurz mitteilen, was ich zu meinem Erschrecken hier lesen musste (Zufallsfund). Wie sich das insbesondere mit der besonderen Verantwortung als Administrator verträgt, lasse ich mal dahin gestellt. Kurz: Ich denke eine kurze Entschuldigung wäre angebracht. Meinen Ruf auf WV lasse ich mir nicht ruinieren - auch wenn ich aktuell weitgehend pausiere. Damit ist das Thema für mich erledigt. Es gibt Wichtigeres zu tun. --Dirk Schmidt (Diskussion) 12:50, 27. Feb. 2017 (CET)

Ich antworte kurz und knapp hier an dieser Stelle: Mit meiner damaligen Beschreibung einer möglichen Reaktion von dir habe ich anscheinend nicht falsch gelegen. Hast ja an mehreren Stellen hier im Wiki deinen Unmut geäußert. Wenn man das nicht als "nachtragend" verstehen soll (keinerlei Beleidigung, sondern Beschreibung), dann weiß ich auch nicht. Wie anderen vor mir kann ich auch nur dir anbieten, mich zu einer möglichen Wiederwahl als Administrator vorzuschlagen. Ist besser als zig verschiedene Texte zu schreiben. -- Feuermond16 (Diskussion) 13:59, 27. Feb. 2017 (CET)

Schade Feuermond16. Aber genau solch eine Antwort hatte ich leider erwartet. Wer hier nachtragend ist lasse ich damit dahin gestellt. Wie anderen vor mir kann ich auch nur dir anbieten, mich zu einer möglichen Wiederwahl als Administrator vorzuschlagen. Das passt ja. Na dann... Schluss hier.--Dirk Schmidt (Diskussion) 14:10, 27. Feb. 2017 (CET)

---

---

---

en-wV Kassel; featured?

→ Hauptartikel: Kassel

Hallo Feuermond16! Es war ja vor einiger Zeit geplant, den Artikel Kassel auf der en-WV als "featured article" zu haben wenn gerade die documenta ist. Allerdings ist derzeit Wernigerrode "in der Pipeline", sodass Kassel vermutlich keine Chance hätte wenn Wernigerrode tatsächlich gefeaturet würde, da wir selten zwei Artikel aus dem selben Land im selben Jahr auf der Hauptseite haben wollen. Ich bin der Meinung, dass der Artikel über Wernigerrode - gelinde gesagt - nicht unbedingt das beste ist was en-WV zu bieten hat; auch und gerade was Deutschland angeht und ich wäre nach wie vor sehr dafür Kassel anlässlich der documenta auf die Hauptseite zu bringen, aber dafür müsste "man" jetzt aktiv werden. Es wäre schön, hierauf eine Rückmeldung zu erhalten. mfg. Hobbitschuster (Diskussion) 16:59, 7. Apr. 2017 (CEST)

Gerne. Kann nur leider nicht mehr selbst dazu besteuern. Layout kenne ich mich nicht bei euch aus, das würde zu lange dauern bis ihr es mir erklärt habt. Tippfehler und Grammatikfehler sind bestimmt viele im Artikel, nur erkenne ich sie selber nicht, da mein Englisch nicht so gut ist (ich verstehe zwar alles perfekt und lese gerne englische Texte, konnte aber noch nie Fehler erkennen und korrigieren, da ich diese ohne zu merken überlese). Bin deshalb auch nicht sauer wenn der Artikel umgestaltet wird. Ansonsten bleibt da nicht mehr viel. Wenn ich noch mal die Weblinks überprüfen soll, den Artikel nach Aktualität prüfen soll oder so etwas ähnliches, sag mir einfach Bescheid. Hätte kurzfristig die nächsten zwei Wochen sogar etwas mehr Zeit dafür. -- Feuermond16 (Diskussion) 21:18, 7. Apr. 2017 (CEST)

Nach dem was ich gehört habe sind wohl einige Links zu den Museen nicht mehr aktuell. Da wurden wohl einige Websites umgestaltet. Hobbitschuster (Diskussion) 02:11, 8. Apr. 2017 (CEST)