Wikivoyage:Lounge/Archiv 2014-07-18

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Wikivoyage:Lounge.

---

Wahlregeln

Habe auch erstmal in den Abstimmungsregeln nachschauen müssen. Die Wahl läuft ja nun. Ich habe ein Dilemma, kann ich doch mit nicht nur einem Vorschlag leben. Habe mich an unsere Kommunalwahl erinnert. Drei Stimmen würden gerade bei kleineren Communities und geringer Walbeteiligung eine Ergebnis repräsentieren, welches eher einem Kompromiss/Konsens entspricht. Vielleicht was für die Zukunft. Wir haben auch nicht festgeschrieben, ob man sich während der Abstimmungszeit umentscheiden kann. Aber ist ja auch unser erstes mal. -- DerFussi 12:00, 26. Mai 2014 (CEST)

Mein Dilemma ist, dass ich mich nicht enthalten kann und nur meine Stimme ungültig machen kann. Da wähle ich dann lieber. --Timmaexx (Diskussion) 17:44, 26. Mai 2014 (CEST)

Vorlagenmaster

Ich wollte gerade das Gästehaus, in dem ich gerade sitze nachtragen, kriege aber den Vorlagenmaster nicht auf... "Vorlage VCard wird geladen" dann passiert nix mehr. Hat jemand ähnliche Erfahrungen? Ich habe ein Tablet hier. Ein Microsoft Surface RT. Also ein Windows 8.1 mit einem Internet Explorer 11. -- DerFussi 12:17, 26. Mai 2014 (CEST)

Habe einen PC mit Win7 und IEX 11. Was glaubst du, warum ich den Firefox nehme? Richtig. Das ist einer der Gründe. -- Balou46 (Diskussion) 12:25, 26. Mai 2014 (CEST)

Na toll.... Natürlich nehme ich auf meinem PC daheim auch einen Firefox. Aber ich habe nun mal ein Windows RT auf meinem Tablet. Das heißt App-Store und keine eigenen Anwendungen. Deswegen habe ich auch nach dieser Konfiguration gefragt. - DerFussi 14:36, 26. Mai 2014 (CEST)

Du tust mir ehrlich leid. Aber wenigstens weiß ich jetzt, was ich mir sicher nicht kaufe. Immerhin hast du noch unter dem Editor-Fenster die vCard mit den wichtigsten Parametern. Vielleicht hat aber jemand anders eine bessere Lösung. -- Balou46 (Diskussion) 14:43, 26. Mai 2014 (CEST)

Benutze weiterhin WindowsXP Pro und habe alle Applikationen als portable apps über liberkey direkt auf C: in einem extra eingerichteten Ordner Liberkey Laufen. So hab ich nichts unnötigerweise Installiert und das XP OS läuft sehr schnell. Würde dir mal vorschlagen erst mal dein Firefox mit allen Add-on Disabled Laufen zu Lassen und Sehen ob der Fehler des VM noch auftritt. Sicherlich hast du schon über BrowserChoice.eu ein neuen Browser inzwischen versucht. Versuch mal probeweise wieder Firefox, aber via Liberkey von einem SDXC USB Stick an deinem Surface RT laufen zu lassen, da sich fest installierte Browser manchmal anders verhalten die gleichen Browser Versionen die als Portable App laufen. Aber vermute mal das Ein Surface RT (also mit der OS WinRT) ohne Jailbreak sich nur auf dieses Fliesen Metro Apps Zeugs beschränkt, und man ohne Jailbreak da keine außenstehenden Apps installieren kann. Hatte vor einer Weile Berichte über RT Nachteile gelesen, wegen seiner ARM Prozessoren anstatt den für ein PC üblichen x86 Prozessoren (Intel und AMD) und dem fehlenden Speicherplatz einer HDD. Ich hoffe du kriegst es irgendwie hin, und die VM funktioniert wieder. Ansonsten kauf dir dort in Asien (billiger als hier gebraucht in der EU) einen mit einer (von Windows offiziell nicht mehr unterstützten) WinXP Pro OS SP3 bzw. auf Amazon WinXP Pro OS SP3 als eine zweite also dual boot option (müßte dort inzwischen ebenfalls preiswert sein, kein OEM oder SP2 oder Home Version nehmen!) ausgestatteten Mini-Laptop/Netbook mit mind. 2GB RAM und viel HD Speicherplatz auf einer guten Quali Western Digital HDD. Gruß --Walta (Diskussion) 19:21, 26. Mai 2014 (CEST)

Würde mir trotzdem immer wieder ein Surface kaufen. Ich stehe allerdings auf dem Standpunkt, dass eine Webanwendung auf aktuellen gängigen Browsern fehlerfrei laufen muss. In manchen Firmen ist beispielsweise nur ein Internet Explorer zugelassen. Ich soll mir doch nicht allen Ernstes neue Hardware kaufen, weil möglicherweise eine Webseite (dieses Wiki) einen Bug hat? Daher meine Frage oben, ob jemand ähnliche Erfahrung hat, und ich bei mir was konfigurieren, wir im Wiki was nachjustieren oder wir einen Bugzilla-Eintrag anlegen müssen. -- DerFussi 06:03, 27. Mai 2014 (CEST)

Dass der Vorlagenmeister (VM) auf IE11 (und offensichtlich nur dort, bis IE10 ging es) nicht läuft, hängt damit zusammen, dass MS ihr eigenes Süppchen in Sachen XSLTProcessor kocht. Besonders ärgerlich ist, dass das Handling in Version 11 wieder umgestellt wurde. Der VM wurde vom Wikipedia-Benutzer Revvar programmiert, der aber für die Pflege keine Zeit mehr hat. Der VM läuft eigentlich nur noch bei uns verhältnismäßig sauber – auf Wikipedia schon nicht mehr. Nun muss ich bei jeder Veränderung selbst sehen, wie man dies wieder hinbekommen kann. Und der XSLTProcessor ist schon ein richtiger Hammer. Einen Bugzilla-Eintrag kann man sich schenken. Bleib eh an mir kleben. Es gibt leider keine Alternative. --RolandUnger (Diskussion) 08:29, 27. Mai 2014 (CEST)

OK, ist doch eine Aussage, und ich brauche mir keine neue Hardware kaufen. Wollte es nur wissen. Für meine paar Edits geht das auch so. Kein Stress. Dann sollten wir auch keine Energie mehr in Programmleichen versenken. -- DerFussi 11:52, 28. Mai 2014 (CEST)

nicht legitimierte Administratoren

Die Liste der Administratoren auf Wikivoyage ist hier.

Das Projekt WikiVoyage wurde am 10.12.2006 (Hauptseite) gegründet.

Mehrere der Administratoren haben ihre Legititmation (=Wahl) noch von Wiktravel, dort wurde ihnen die Administratorenrechte entzogen, hier auf WikiVoyage (old und new) sind diese Personen nicht gewählt. Einen "Bestandsschutz" lehnt Fussi ja ab, siehe Diskussion Namensgebunng.

Diese Administratoren sind daher nicht legitimiert.

Das ist für mich stellvertretend für den Führungsstil der hier herscht, Administrator nur aus Selbstsbestimmung und Eigenmächtigkeit. Ich habe das Wort Fussi Allmächtig verwendet, als er daraufhin protestiert hat, habe ich mich sofort entschuldigt, die Entschuldigung wurde von ihm ausgeschlagen, im Gegenzug wurde ich herabsetzend und unter selbstbekundetem Alkoholeinfluß angegriffen. Meine damalige Entschuldigung in dieser Sache an Fussi bedauere ich.

Mir ging es um eine Lösung im Namenskonflikt, FussiAllmächtig, nichtlegtimer Administrator, hat eine Kampfabstimmung daraus gemacht.

Seine Funktion als Administrator oder Autor übt er trotz seiner Reisen seit langem nicht mehr aus, stellvertretend ist der "eingerostete Knopf" der vCard an seinem Tablet genannt, was er erst im Urlaub feststellt.

Gegen Fussi gibt es aufgrund aller dieser Ereignisse und der persönlichen direkten und indirekten Anfeindungen ein tiefstes Mißtrauen hinsichtlich seiner Neutralität mir gegenüber, was ich hier öffentlich ausspreche.--Bbb (Diskussion) 14:39, 30. Mai 2014 (CEST)

Ach Bbb. Si tacuisses ... Datei:WT-Admin.png -- Balou46 (Diskussion) 15:19, 30. Mai 2014 (CEST)

Mir wurden die Admin-Rechte auf Wikitravel nicht entzogen hier.... Habe mich wohl immer fair verhalten. Bin sogar noch Admin auf WT-shared: und habe erst neulich dort Bilder kategorisiert.

Einen Bestandsschutz lehne ich für Lemma-Regeln ab, um zu vermeiden, dass Autoren ihre eigenmächtige Namensgebung von Artikeln aussitzen und nachträglich legitimieren können. Ist das etwa nicht in deinem Sinn? Es geht um regeln, Bbb, um Regeln. Das Thema Bestandsschutz betrifft keine Admin-Regeln. Dafür gibt es Regeln. Also bitte! Beim Thema bleiben.

Schmutzige Wäsche zu waschen sollte unter deiner Würde sein. Wie oft habe ich dich eingeladen, dass wir zusammen ein Bier trinken, und uns über WV austauschen? Das ist offiziell. Ich gebe zu, mir Mut angetrunken zu haben, dir damals zu schreiben. Hallte dies nich für verwerflich.

Seit langem keine Beiträge auf WV? Ich habe mühevoll eine Vorlagenwerkstatt aufgebaut und den ganzen Haufen an eigenen Vorlagen dokumentiert, damit neue Autoren eine Chance haben, sich zurecht zu finden. Mein Tablet wird für Wikivoyage nur im Urlaub benutzt. Sorry, dass ich daheim den Firefox benutze, und zwischenzeitlich der Internet-Explorer 11 veröffentlicht wurde.

Ich habe keine Kampfabstimmung aus irgendetwas gemacht. Es gibt bei uns Regeln zur Entscheidungsfindung. Ich habe weder Konsensaufforderung, noch Abstimmung persönlich eingeleitet, im Gegenteil. Es hinausgezögert, in der Hoffnung, eine einvernehmliche Lösung zu finden. Mein Wille geschieht übrigens auch bei dieser Abstimmung nicht. Wenn es nach mir ginge, gäbe es keine Bahnhofs-, Flughafen- oder Autobahnartikel. Alle hätten längst einen Löschantrag, aber es ist nicht mein Wiki.

Es gibt Regeln für Administratoren, kannst mich gerne abwählen lassen. Das gehört aber nicht in die Lounge sondern dorthin. Wie ich dir schrieb, mache ich das sowieso bald selbst.

Stelle deinen De-Admin-Antrag bitte dort, wo er hingehört. Persönliche Anfeindungen gehören ebensowenig in die Lounge. -- DerFussi 15:23, 30. Mai 2014 (CEST)

Habe dich jahrelang als meinen Gesinnungsgenossen wahrgenommen. Ich habe noch immer keinen blassen Schimmer, was deinen Feldzug ausgelöst hat.... Grüße aus Chiang Rai..... Prost!!! - DerFussi 15:33, 30. Mai 2014 (CEST)

Sowas gehört sich einfach nicht Bernd. Jeder hat mal einen schlechten Tag und macht Fehler, aber das, was du hier gerade ablieferst - sagen wir es einfach so, wenn es das hier für Wikivoyage gäben würde, ich hätte dich nach diesem Beitrag hier auf der Stelle dort eingetragen. Und ich weiß, eigentlich müsste ich mich hier heraushalten, aber das geht mittlerweile nicht mehr, du provozierst ja gerade förmlich, dass andere sich da mit einschalten. Symbolisch fällt mir dazu noch noch folgendes ein: Veni, vidi, violi. Mit freundlichen Grüßen -- Feuermond16 (Diskussion) 15:49, 30. Mai 2014 (CEST)

Achso.. Beiträge.... Habe mir erlaubt im Sinne freien Wissens Umgebindehäuser zu fotografieren, und für OSM Hausnummern zu erfassen. Alles freiwillig, extra in die Oberlausitz gefahren, keines der Bilder wird jemals ein Titelbild werden und wahrscheinlich auch nicht au WV landen. Habe ebenso hier jeden kleinen Tempel abgeradelt, anstatt nach dem Titelbild zu suchen, jeden abend stinke ich wie ein Schwein infolge der Hitze, bin froh im Hotelzimmer anzukommen. Bin In Chiang Rai, war aber auf noch keinem Berg hier - die landschaftliche Attraktion - nur um alle Tempel für Commons zu dokumentieren, wohl wissend, dass keines der Bilder jemals auf WV landet. -- DerFussi 15:55, 30. Mai 2014 (CEST)

PS. Habe eigentlich nie deine Forderung nach Bestandsschutz verstanden. Dabei pochst du doch immer so auf das Regelwerk. Warum explizit Ausnahmen zulassen und nachträglich legitimieren lassen? Vielleicht, weil jemand fragen könnte, warum die Münchner Museen und das Oktoberfest nicht im Themennamensraum liegen? Keine Ahnung. Soll mir auch egal sein. Ich halte Regelwirrwarr für nicht förderlich. Wir sollten unsere Leser und Autoren leiten.... wäre mir wichtig.... ähhhh, war mir wichtig... naja für richtig halte ich es immer noch. -- DerFussi 17:06, 30. Mai 2014 (CEST)

Eines wäre mir ganz wichtig. Mir ist es vorgestern zufällig durch den Kopf gegangen. Ich hätte nie gedacht, dass du wirklich allen Ernstes so böse bist, und so schmutzige Wäsche wäschst. Ich kann ja noch mal schauen, was ich dir geschrieben habe. Ist ja auch egal. Du hast neulich erwähnt, dass du auch über Psychopharmaka wüsstest, die angeblich Autoren nehmen. Diese Drohung ist abgrundtief böse. Ich weiß nicht auf wen du zielst, ich würde dich nur bitten, wer immer es auch ist, es für dich zu behalten. Du hast mich oben böse denunziert. Es wirft ein ungerechtfertigt schlechtes Licht auf mich. Mit einer irren Behauptung, die ich natürlich verbal nicht widerlegen kann. Es ist eine Unwahrheit, und dir sollte bewusst sein, dass ich deine Interpretation an dieser Stelle nicht zurecht rücken kann. Ich weiß nicht, ob es Verzweiflung ist. Aber bitte ziehe nicht noch mehr Leute so böse in den Schmutz. So viel Anstand erwarte ich von dir. -- DerFussi 17:33, 30. Mai 2014 (CEST)

Ach Bbb, soviele Eigentore wie du dir heute reingeschossen hast, hat kaum einer vorher geschafft. Und den dezenten Hinweis auf deiner Benutzerseite, manche (deiner) Artikel evtl. nur auf WT weiterzubearbeiten nützt auch nicht viel, da ist Fussi auch Admin. Jetzt komm wieder runter, Grüße --Bernello (Diskussion) 19:48, 30. Mai 2014 (CEST)

Wo sind die Protokolle der Wahlen für die Administratoren ?

Eine Unterschrift (4 Tilden) ist hier üblich, und nur als IP-Adresse ohne Unterschrift Forderungen zu stellen ist unüblich. Die Archive sind groß, aber jeder kann sie selbst durchsuchen, Grüße -- Bernello (Diskussion) 03:07, 31. Mai 2014 (CEST)

Nun, die Überschrift ist ja im Plural verfasst. Auch wenn ich ja das eigentliche Ziel seines Angriffs bin. Zum einen sind ja WT und WV eigentlich zwei unterschiedliche Projekte, aber natürlich eng verknüpft. Rein technisch bedingt braucht eine Wiki zum Funktionieren beim Start Admins, um arbeiten zu können und es erstmal arbeitsfähig zu machen. Beim Start von WV waren es die Leute, die die Idee hatten zu forken und WV aus der Taufe zu heben. Das waren Hans, Roland, DerReisende, SteffenM und ich, wenn ich mich recht erinnere. Wir waren auch auf WT Admins. Um Willkür zu unterbinden, haben wir trotzdem eine Bestätigungswahl für diese Startadmins abgehalten. Wahl:Wahl zum Administrator/Bestätigungswahl der Admins des Projektstarts. Bbbs Vorwürfe sind daher mehr als haltlos. Die Wahlen auf WT lassen sich dort auch irgendwo nachlesen.

Eigentlich habe ich das nicht nötig, möchte aber darauf hinweisen, dass ich sehr wohl auch Reiseinhalte verfasst habe - auch in letzter Zeit [1], [2], eigentlich alle Orte im Klang Valley. Also, Bbb, keine haltlosen Angriffe, nur weil etwas nicht nach deinem Kopf geht. WV sieht auch nicht so aus, wie ich es mir wünsche, aber es ist nicht mein Projekt, also habe ich zu akzeptiere, wohin die Community geht. Ich mache es, weil es Spaß macht, obwohl einem der Spaß schon manchmal vergehen kann. Aber ich möchte auch klarstellen, dass dies nicht der Grund ist, warum ich geplant habe, meine Aktivitäten herunterzufahren. DerFussi 04:11, 31. Mai 2014 (CEST)

Hallo Bbb. Auch wenn wir in der Sache nicht immer einer Meinung waren, habe ich mich bisher immer bemüht, deine nachvollziehbaren Argumente zumindest zu überdenken und danach ggf. zu kommentieren. Dieser Ausbruch aber schlägt dem Fass endgültig den Boden aus. Wenn du einen kleinen, privaten Kleinkrieg mit Fussi austragen möchtest, bediene dich bitte der email-Funktion, dann kann er selber entscheiden, ob er diesen wirren Schmarrn lesen möchte.

Das hier ist ein Stammtisch, ein Forum, in dem gerade neue Autoren Fragen stellen und Unterstützung einfordern können sollen und wo sie ein Gefühl dafür bekommen, wo sie sich befinden. Noch vor einem Jahr war das hier in der Lounge herrschende Klima einer öfters streitigen, aber durchaus verständigen Diskussion im Gegensatz zu rigiden Streitereien wie auf Wikipedia der Hauptgrund für mich, auch hier zu bleiben. Hätte ich einen derartigen Sermon damals lesen müssen, gäbe es jetzt keine einzige Zeile von mir in dieser WV. Wäre das möglich, würde ich auch die sofortige Löschung dieses Abschnitts beantragen.

Irgendjemanden hier quasi als Beweisführung aus freundschaftlich gemeinten, natürlich hier hinterlegten Texten öffentlich an diesem Stammtisch Drogenmißbrauch in welcher Form auch immer zu unterstellen, ist dermaßen oberlehrerhaft unter jeder Gürtellinie, dass ich mich fragen muss, welche Droge dich zu solchen Anwürfen gebracht hat.

Ich sags Dir jetzt nochmal aus meiner Sicht klar und deutlich: Das hier ist ein Wiki. Ein Wiki verändert sich im Lauf der Zeit mit Hinzukommen neuer Autoren und deren Ansichten und Bewertungsmaßstäben. Solltest Du der Ansicht sein, hier deinen persönlichen Reiseführer für Süddeutschland hinterlegt zu haben, der auf ewig unveränderbar und unkopierbar ist, bist du hier fehl am Platz. Dann kannst du dich auch gerne auf die für mich nicht nachvollziehbaren Positionen von Wikitravel zurückziehen und dort vereinsamen. Ich habe viel Nutzen aus deinen Artikeln gezogen. Aber jetzt reicht es.

Ich setze mich gerne auseinander, wenns pressiert. Aber was du mittlerweile veranstaltest ist ein persönlicher Kleinkrieg gegen mögliche Veränderungen oder Weiterverwendungen deines persönlichen Reiseführers, der aber blöderweise in einem öffentlichem Wiki hinterlegt ist. Wenn du das nicht akzeptieren kannst, musst du dir eben andere Wege für dein Ego suchen. Ich persönlich habe jedenfalls keinen Bock mehr auf die immer gleichen und immer gleich frustrierenden Grundsatzdiskussionen, sobald jemand deinem Minenfeld zu nahe kommt.

Ich bin auch ein Freund starker Worte und habe die immer sofort nachfolgende Kritik jeweils akzeptiert. Dein Beitrag aber ist eine Schmähschrift unterhalb jeden Niveaus. Ich persönlich würde dich hier am Stammtisch um Folgendes bitten:

eine Entschuldigung betreffend der sehr persönlichen Anwürfe, die hier vorsichtig gesprochen unüblich sind

eine Erklärung dazu, ob Du überhaupt bereit bist, diese Plattform als Wiki zu begreifen, das sich im Umgang mit hinterlegten Texten seine eigenen Regeln setzt, egal ob sie dir passen oder nicht.::: eine Erklärung dazu, ob Du überhaupt bereit bist, diese Plattform als Wiki zu begreifen, das sich im Umgang mit hinterlegten Texten seine eigenen Regeln setzt, egal ob sie dir passen oder nicht.

Ich selbst und vermutlich viele andere haben es jetzt nämlich satt, die immer gleichen Diskussionen um das selbe Thema zu führen. Wir wollen eigentlich nur schreiben,

KLG--Gastromartini (Diskussion) 04:54, 31. Mai 2014 (CEST)

Das solltet ihr auch von mir wissen: Meine Beiträge (keiner, der hier diskutiert hat mehr hier als als ich) sind immer unterschrieben, der IP vor gebe ich aber recht:

Wo ist Fussi als Administrator auf WikiVoyage legitimiert, wo sind die Wahlen nachvollziehbar dokumentiert ?

Außerdem: Angebracht wäre eine Entschuldigung von Fussi mir gegenüber. Wo ist die ?

Dass ich willens war, zu arbeiten, habe ich hier gezeigt. Dass Fussi seine paar Edits von gestern (super, endlich arbeitet er wieder direkt im Projekt) als Quali für weitere Administratorentätigkeit nimmt: Okay, so isser.

Eines haben Fussi und ich gleich: er behauptet, ich würde ihn denunzieren: Was macht den er in seinen wiederholten Endlostiraden mir gegenüber ? Das gleiche behaupte ich von ihm auch.--Bbb (Diskussion) 07:37, 31. Mai 2014 (CEST)

Eigentlich wollte ich dazu Stellung nehmen. Aber fast alles was ich wirklich zu sagen habe, steht schon oben. Auch wenn ich nicht besonders religiös bin: Der Rest steht in der Bibel, Johannes 8,7. Vielleicht könnten wir deshalb einfach einen Schlussstrich ziehen. -- Balou46 (Diskussion) 09:00, 31. Mai 2014 (CEST)

Dem stimme ich zu, Balou46. Aber Bbb, du musst doch zugeben, du treibst mich auch ganz schön vor dich her. Solch plötzliche Beiträge wie dieser sind schon paar mal aufgetaucht, unter dem Thema Wikidata, Abstimmungsverhalten oder jetzt die Admins. Und immer war ich der böse, der Rest fast unwichtig. Ich bin doch gezwungen mich zu wehren bzw. zumindest zu erklären. Ich werde mich bessern, und das in Zukunft ignorieren. Vor dem Schlussstrich möchte ich nur ein paar Aussagen berichtigen und belegen.

• Das Protokoll der Admin-Wahl ist oben verlinkt. Fechtet es jemand an, sollte er es begründen und für alle fünf Admins eine De-Administrierung zur Diskussion stellen.
• Inaktiv war ich wahrlich nicht. bitte mal durchblättern und die Tage auflisten an denen ich wirklich nichts beigetragen habe. So isser, der Fussi, fast jeden Tag für WV im Einsatz.
• Zitat Bbb „Das solltet ihr auch von mir wissen: Meine Beiträge (keiner, der hier diskutiert hat mehr hier als als ich)“: Hätte Bbb vielleicht vorher prüfen sollen. 17.621 hat er. DerFussi, dann doch mehr als das doppelte 38.443. Und ich habe in zwei Wochen hier bereits 70GB Bildmaterial aufgenommen. Alles für Commons und WV. Merkt keiner, macht ein Haufen Arbeit, alles zu entwickeln und zu referenzieren. Ich will auch dafür nicht gebauchpinselt werden. Es macht einfach Spaß. Bedient euch einfach.

Viele Grüße aus Chiang Rai... Und nun wirklich Schluss damit. Lasst uns lieber was Produktives tun. Ciao. und Tschüß. -- DerFussi 10:15, 31. Mai 2014 (CEST)

wenn über nicht legitimierte Admins schwadroniert wird die der größte Skandal das es eine Person mit zwei Adminknöpfen gibt. Sowas ist mir noch niemals in der Wikimediawelt vorgekommen, aber einmal ist immer das erstemal! Gruß --91.20.181.50 10:57, 23. Jun. 2014 (CEST)

Aber hallo liebe IP. Warum das so ist, lässt sich nachvollziehen und war im Verlauf der Entstehung für alle anderen Admins nie ein Geheimnis. Daran ist übrigens die Wikimediawelt nicht ganz unschuldig. Eine Sockenpuppe war das jedoch nie. Aber wenn du auch einen Knopf haben möchtest, mußt du dich schon anmelden. -- Balou46 (Diskussion) 12:47, 23. Jun. 2014 (CEST)

ach so, alles nur ein Missverständnis! Dein Versuch der Erklärung ist mehr als dreist und mir gegenüber sogar unverschämt. Aber gut, gerade Du als Bürokrat in diesem Wiki müßte wissen das sowas nicht geht. Dann geht man zu einem Steward und läßt den Status wieder löschen! Aus welchen Gründen das hier nicht geschied läßt so einiges Vermuten. --91.20.153.155 10:31, 26. Jun. 2014 (CEST)

Das einzige was Vermutungen verdient, ist der Grund warum Du hier immer nur als IP auftritts. Wenn Dir eine saubere Administration dieses Wikis so am Herzen liegt, bist Du sicher angemeldet. Ich (und der Rest der Community) kann nur Vermuten warum Du Deinen Account dann nicht nutzt, und ich bin sicher jeder hat die selbe Idee. Klaus (Diskussion) 10:47, 26. Jun. 2014 (CEST)

@ IP: O.K., du empfindest mich als dreist, und ich empfinde dich als zu feige zum anzumelden. Nenn mal bitte ein einziges Beispiel, wann mit dem ominösen Knopf etwas getan wurde, was den Interessen dieses Wikis widerspricht. Das melde ich dann sofort bei den Stewards. Aber die haben sich wahrscheinlich wegen dieser Diskussion sowieso schon halb totgelacht. Melde dich an, dann kannst du Anträge zu meiner Abwahl stellen oder lass deine Stänkereien einfach bleiben. -- Balou46 (Diskussion) 12:58, 26. Jun. 2014 (CEST)

Reiseziele, die sehr sehenswert, aber Meilen von jeder bekannten Ortschaft entfernt sind

Hallo, bei WP hätte ich bei Hilfe gefragt, hier finde ich nur diese Seite. Ich möchte ein paar Sehenswürdigkeiten im südöstlichen Arizona beschreiben. Mein Problem: Unter deren Ortsnamen sucht die kein Schwein. Unter Tucson ist das falsch, denn dass sind teilweise mehr als zwei Stunden Fahrt. Wie fange ich das an? Gruß --Marian Deschain (Diskussion) 09:32, 31. Mai 2014 (CEST)

Vielleicht doch erstmal den Artikel zum County anlegen, auch wenn nicht viel drin steht, außer einer Ortsliste. Dort die Sehenswürdigkeiten direkt rein, oder in einen Ortsartikel, so der Ort einen Artikel hergibt. -- DerFussi 10:18, 31. Mai 2014 (CEST)

Selbes "Problem" habe ich auch in Georgien. Top-Sehenswürdigkeiten, im Umkreis von Kilometern nur ein kleines Dorf ohne jede Infrastruktur. Die Sehenswürdigkeit selbst gibt auch (noch) keinen eigenen Artikel her, weil zuwenige Details (mir) bekannt sind.

Lösung für mich: Ich habe sie zur nächsten größeren Stadt, meist ist das die Raionshauptstadt, gepackt. Siehe zum Beispiel den Artikel zu Kaspi.

Manchmal erschlagen aber auch die Sehenswürdigkeiten in der Raionshauptstadt alles andere, dann lege ich für größere Ortschaften eigene Artikel an (Mzcheta / Saguramo / Muchrani fehlt noch).

Ob es in den Fällen besser ist, Raionsartikel (oder in deinem Fall: County-Artikel) statt Ortsartikel zu machen? Ist Geschmackssache. Du könntest ja die Sehenswürdigkeiten zum County-Seat packen, das ist doch meist eine größere Ortschaft, oder? --Daniel-tbs (Diskussion) 12:11, 31. Mai 2014 (CEST)

... möglicherweise als Ausflugsempfehlung. Den Abschnitt gibt es ja. Ist das Ziel besonders wichtig/sehenswert, vielleicht auch im Artikel des Bundesstaates unter Sehenswürdigkeiten erwähnen und dabei auf den Artikel verlinken, wo dann die Details stehen. Eine Möglichkeit ist auch ein County-Artikel mit einem Stadtskelett. In Vietnam gibt es z. B. kaum besuchte Provinzen, ohne Ortsartikel, maximal die Hauptstadt. Da kann der Provinzartikel alles abarbeiten. -- DerFussi 13:16, 31. Mai 2014 (CEST)

Da beißt sich die Katze aber in den Schwanz. Wenn eine Region kaum besucht ist, gibt es keine Artikel und dann wird sie weiterhin kaum besucht werden. Die Stärke eines Wiki-Reiseführers ist es aber doch, auch Inhalte zu bieten, die ein kommerzieller Reiseführer nicht bieten kann. Daher würde ich schon das Ziel verfolgen, zu den meisten Ortschaften irgendwann eigene Artikel zu haben. Wo sonst könnte man auch etwas über ein Kaff wie Chidistavi lesen? --Daniel-tbs (Diskussion) 21:52, 31. Mai 2014 (CEST)

Klar. Priorität sind immer eigenen Ortsartikel. Ist für mich fast schon gegeben, wenn es eine Unterkunft, ein Restaurant und eine Sehenswürdigkeit gibt. Viele angefangene Ortsskelette sahen bloß doof aus. Da hatten wir mal diskutiert. Hatte mich mal in dieser Zwischenlösung im Beispiel in Battambang versucht. Aber du hast recht. Hauptziel sind Ortsartikel. Schreibt man es erstmal in den County-Artikel, sollte man auch einen Redirect setzen, dass auch der Ort immer gefunden wird. -- DerFussi 02:02, 1. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die Anregungen. Gruß --Marian Deschain (Diskussion) 06:58, 1. Jun. 2014 (CEST)

Sammlung von Infos für den Summit auf Meta

Im Interlingua und -projekt Wiki Meta gibt es eine Koordinierungsstelle für Belange der Wikivoyage-Communities, den Summit. Dort sollen Neuigkeiten aus den einzelnen Sprachversionen gesammelt werden, damit die anderen ungefähr wissen, was man macht und wir nicht ggf. aneinander vorbei entwickeln. Auf dem Summit sollen die Infos strukturierter erscheinen, als es in der Meta-Lounge möglich ist.

Seit einigen Monaten gab es von uns dort keine Berichte mehr, obwohl sich einiges bei uns tut. Lasst uns mal ein paar Zeilen schreiben, dazu habe ich zur einfacheren Arbeit ein Wikimedia-Etherpad eröffnet. Das ganze muss auf englisch, versteht sich von selbst - geschehen. Dazu bin ich nicht selbstbewusst genug zu. Folgend können wir mal in der Liste Stichpunkte sammeln. Ich hoffe jemand kann das anschließend zusammentippen. Grüße, Timmaexx (Diskussion) 19:33, 31. Mai 2014 (CEST)

• Autopatrolled
• Bureaucrats (neue Importeurs?)
• Barrierefreies Reisen
• Schwarzgelistete Links
• ...
• ...

Die Übersetzung kann ich dann erledigen.... Bin heute und morgen aber auf Koffer/im Bus ... wenn mir was einfällt.... Ist das Vorhaben mit Travemünde noch aktuell? -- DerFussi 02:06, 1. Jun. 2014 (CEST)

Änderung der Breite hochformatiger Bilder

Bisher waren die Breiten von hoch- und querformatigen Bildern gleich, üblicherweise 220px. Mit der letzten Softwareänderung wurde dieses Verhalten dergestalt geändert, dass nun die längere der beiden Seiten dieses Vorgabemaß erhält. Hochformatige Bilder werden nun schmaler. Das kann sogar erwünscht sein. Wenn nicht, führt die Faktorenangabe hochkant=1 (oder upright=1) wieder zur gewohnten Breite. In der Hoffnung, dass dieses Verhalten nicht noch „korrigiert“ wird. Siehe auch bugzilla:63903 --RolandUnger (Diskussion) 14:41, 1. Jun. 2014 (CEST)

Nach massiver Kritik wurde die Softwareänderung zurückgenommen. --RolandUnger (Diskussion) 18:38, 4. Jun. 2014 (CEST)

A Fistfulk of Nuggets - Eine Herausforderung an die deutsche Wiki!

Hallo, alle!

Der kleine Ecke dieses Planeten, wo ich geboren wurde und Brot auf knapp über 10 Artikel über einige der Gold-Nuggets von Wales vervollständigen: Ich habe eine Herausforderung für alle Wikivoyage Sprachprojekte gesetzt! Jeder Artikel braucht ein paar wesentliche Elemente: schlafen, essen und trinken sowie 2000 Byte Text. Die erste Sprache, um die Herausforderung abzuschließen eine Gold Dragon Barnstar bekommen - ebenso wie der Benutzer, der die meisten Punkte gesammelt hat. Viel Spaß!

Ich freue mich darauf, Sie auf der Saloon treffen - fügen Sie bitte die Punkte selbst und kreuzen Sie das Netz, um zu zeigen, dass es geht! Vielen Dank, oder wie wir sagen, in der BIG COUNTRY (Wales natürlich!) - "Diolch yn fawr" Llywelyn2000 (Diskussion) 15:44, 2. Jun. 2014 (CEST)

Hi Benutzer:Llywelyn2000,

thank you for informing us on your Challenge! I already saw an hint to it on the German w:Wikipedia:Kurier and bookmarked it. Then, I thought it would be great to include Wikivoyage. It's done, great!

For Wales, there are unfortunately less than 15 Guides (quick research in the category-system) available. I hope your project increases this little amount of guides.

I have to admit, that the scoring doesn't match our rules. You want at least one accommodation info in an article. That won't be possible for route articles, which lie in our "Thema"-namespace. Our guidelines demand from us, that those Information belong to town-guides. But I guess, people will even participate on, if they don't get a batch. I will take my eyes on the hiking route articles,

Greets, Timmaexx (Diskussion) 10:22, 3. Jun. 2014 (CEST)

Da die automatische Übersetzung ins Deutsche doch etwas verunglückt angekommen ist, habe ich Robin um den Originaltext gebeten, der viel verständlicher ist:
I've set a Challenge to all Wikivoyage language projects: to complete just over 10 articles on some of the gold nuggets of Wales - the little corner of this planet where I was born and bread! Every article needs a few essential elements: sleep, drink and eat as well as 2000 bytes of text. The first language to complete the Challenge will get a Gold Dragon Barnstar - as well as the user who has collected the most points. Have fun!

I look forward to meet you at the Saloon - please add the points yourself and tick the grid to show that it's done! Many thanks, or as we say in the BIG COUNTRY (Wales of course!) - "Diolch yn fawr!"

"Ich habe einen Wettbewerb zwischen den verschiedenen Sprachregionen der Wikivoyage - Gemeinschaft ausgeschrieben: zehn komplette Artikel über die "Goldstücke in Wales", eine kleine Ecke in der Welt, in der ich geboren und aufgewachsen bin, fertigzustellen. Jeder Artikel sollte als notwendige Elemente mindestens die Abschnitte "Unterkunft, Küche" und mindestens 2000 Zeichen umfassen. Der erste Sprachzweig, der die Aufgabe vollendet, wird mit einem "Gold Dragon Barnstar" geehrt, ebenso der User, der die meisten Punkte gesammelt hat.

Tragt Eure Punkte für ab dem 1.6. neu erstellte Artikel / Beiträge auf der Tabelle in A Fistful of Nuggets ein,, herzlichen Dank, oder wie wir im BIG COUNTY (natürlich ist Wales gemeint) sagen - "Diolch yn fawr!".

Ich hoffe, dass einige Wales - Erfahrene hier mitwirken können, um unseren Sprachzweig mit Ruhm zu "bekleckern", lieber Gruss Martin - Mboesch (Diskussion) 16:30, 3. Jun. 2014 (CEST).

from some languages! Thanks for the above discussion! You point out that accommodation is not possible on some article - no problem! I've just amended the rules! No you can join the party! (Translation: Vielen Dank für die obige Diskussion! Sie weisen darauf hin, dass die Unterbringung nicht möglich ist, auf einige Artikel - kein Problem! Ich habe gerade die Regeln geändert! Nein, Sie können der Partei beizutreten! Llywelyn2000 (Diskussion) 08:12, 8. Jun. 2014 (CEST)

Verbesserte Translation: Vielen Dank für die obige Diskussion! Ihr habt darauf hingewiesen das die Unterbringung in einigen Artikeln nicht beschrieben werden kann kein Problem! Ich habe gerade die Regeln geändert! Jetzt könnt ihr auch an der Partie teilnehmen!--Livermorium (Diskussion) 01:34, 10. Jun. 2014 (CEST)

Abreise + Adresse in Landessprache

Gerade aus meinen aktuellen Erfahrungen heraus würde ich mal zwei Arten von Information zur Aufnahme in unseren Reiseführer anregen wollen. Beide sind weniger ein Thema in Europa. „Hier“ recht essentiell.

1. Speziell hier in Thailand gibt es ein wohl organisiertes Busnetz mit recht vielen Verbindungen. Für die Ideenfindung einer Reiseplanung oder spontaner Weiterreise vor Ort ist es gut zu wissen, an welche Orte ich von einem Ort direkt komme in einer Reisedauer von z. B. maximal 6 Stunden. Wir haben ja nur die Anreise bei uns und befülle es konsequent auch nur so. Ich muss also alle möglichen Ziele abklappern und gucken, ob man direkt dort hin kommt, fange also mit einer Karte an. Und konsequent alle Busverbindungen zur Anreise eines Ortes zu listen ist auch nicht immer sinnvoll. Gefühlt gibt es aus jeder Provinzhauptstadt eine direkte Busverbindung mit Bangkok. Und über 70 Busverbindungen in Bangkok zu listen... naja.... nicht wirklich. Die Engländer haben ja anstatt unserer Ausflüge ein „Weiter geht's“. Mein Rough Guide Buch listet sowas bei Anreise unter der Busstation in einem Stichpunkt "Ziele".
2. Wenn ein Tuk-Tuk-Fahrer ein Hotel nicht namentlich kennt, ist man schnell aufgeschmissen. Hat man die Adresse aber in Landessprache parat, ist es oft kein Problem. Adressangabe und Hotelname in Landessprache sind bei mir gerade hier ein echter Zugewinn. Bei Agoda, wo ich oft buche, hat man das erkannt und schreibt's mit auf die Buchungbestätigung. Hier wäre auch ein echter Mehrwert, wenn man live abklappert, und den Taxifahrer erstmal zielgerichtet schicken kann. Oft bucht man ja noch per Telefon oder email direkt mit der Unterkunft, wie in meinen Fall hier in Nan.

Wie sind eure Erfahrungen?-- DerFussi 16:40, 3. Jun. 2014 (CEST)

Zu 1: Vielleicht kann man die Anreise zu An- und Abreise ausbauen, weil eine Anreise ja auch eine potentielle Ab- oder Weiterreise sein kann. Wenn es sehr viele Angaben sind, könnte man sie vielleicht in eine Unterseite auslagern. Unsere „Ausflüge“ sollten eigentlich mit dem „Weiter geht’s“ identisch sein. Ich denke aber, dass hier das Anliegen dieses Abschnitts ein anderes ist.

Zu 2: Angaben in Landessprache sind immer sinnvoll. Ich habe dies bisher immer bei den mir bekannten Namen gemacht. Wenn ich mich mit Ägyptern immer mal über die Informationen in unserem Reiseführer unterhalte, erhalte ich fast immer den Hinweis, dass dies in japanischen Reiseführeren genau so gemacht wird. Das sind sicher zwei Punkte: möglicherweise können die Fahrer keine lateinischen Buchstaben lesen, oder es hapert mit der Aussprache. Das mit der Adresse kann man vielleicht in der vCard mit berücksichtigen. Darum mache ich mir momentan etwas Gedanken, weil hier technischer sicher mehr möglich ist. --RolandUnger (Diskussion) 08:36, 4. Jun. 2014 (CEST)

Denke ich auch, dass das eine gute Lösung ist. Ich werde mal zukünftig Name und Adresse in Landessprache mit erfassen, so ich dessen habhaft werde. -- DerFussi 15:52, 4. Jun. 2014 (CEST)

Hatte hierzu auch schon mal Vorschläge gemacht. Fand aber nur eines dieser Vorschläge wieder auf Benutzer_Diskussion:Balou46/Archiv-2014-02-04#Vorlage_VCard. Es ging darum das es zusätzlich (innerhalb der VCard) zum Feld |name= (bzw.) |adress= je nach Kenntnis des Benutzers und Ortsbezogenem Sprachgebrauch eine Möglichkeit besteht anderssprachige Namen und Anschriften direkt in der VCard einzugeben. Und in zwei zusätzliche vCard |name_de= und |adress_de= Felder, für Name und Anschrift ebenfalls in deutscher bzw. transkribierter Sprache, mit oder ohne Lagerung der Daten auf WikiData und dann diesbezügliche Einbeziehung der Diskussion auf VCards for Wikivoyage Structure oder direkte interne Lagerung der Daten bei Wikivoyage. Leider finde ich zur Zeit mein viel ausgereifteren Vorschlag nicht mehr, hatte aber was mit der Einbindung einer Sprachvorlage, wie es zum Beispiel die Vorlage:IsS ist, zu tun. Hoffe es ist obwohl kleiner Beitrag trotzdem von Nutzen. Gruß --Walta (Diskussion) 19:07, 4. Jun. 2014 (CEST)

Zu Punkt An- / Abreise: Die Anreise zu einem Reiseziel ist immer auch ident mit der Abreise (wie man hinkommt, kommt man auch wieder zurück), deshalb auch Anführen, wo Bahnhof / Busbahnhof usw. sind.

Ich würde aber dafür plädieren, die Anreisen immer von Zentrum zu Peripherie zu beschreiben. Beispiel:

Wie komme ich nach Wien? Wichtig ist, wie ich dorthin von anderen überregionalen Zentren anreisen kann. Nein, besser so: Welche Reisemöglichkeiten gibt es zwischen Wien und anderen gleichrangigen oder höherrangigen Zentren (München, Prag, Budapest, Bratislava sowie die wichtigsten Städte des Landes wie Graz, Linz, Salzburg). Somit ist auch die Reise in die Gegenrichtung abgedeckt.

Wie komme ich aber von Gramatneusiedl (ein kleines Dorf nahe Wiens) nach Wien? Dies sollte natürlich nicht im Wienartikel stehen, sondern im Artikel zu Gramatneusiedl. Dort gehört auch hinein, wie es mit Reisemöglichkeiten zu den Nachbardörfern sowie zu lokalen Zielen steht. Klar, wie ichs gemeint habe? Ich tu mir da auch immer irgendwie schwer...

Nachtrag 2 min später: So hätte man auch die Art zu Reisen möglichst realitätsgetreu abgedeckt. Im Normalfall reist man ja von Dorf zum nächsten Lokalzentrum, dann zum nächsten Überregionalzentrum, von wo aus man i.d.R. ein weiteres überregionales Zentrum anfährt. Von dort weiter zum Lokalzentrum und dann weiter ins Dorf, wo man hinwill. --Daniel-tbs (Diskussion) 18:04, 6. Jun. 2014 (CEST)

meine five cents: zum Punkt 1: das fasse ich jeweils in der Anreise zusammen, beispielsweise im Bus-gewohnten Italien: von xxx aus bestehen regelmässige Busverbindungen durch Gesellschaft yyy (verlinkt mit Website), etc. Genau gleich mit der Bahn, wo der Leser im spärlich versorgten Italien dann mit einem Hinweis liegt an der Bahnlinie xxx - yyy - Ort - zzz (verlinkt mit der elektron. Fahrplanauskunft) die wichtigsten Informationen vorfindet. In der Schweiz ist die Reise mit dem ÖV ohnehin im wesentlichen mit einem Hinweis auf Frequenz der Kurse und Hinweis auf die SBB-Fahrplanauskunft rasch abgehandelt, da auch Buslinien, Umsteigezeiten, Bahnsteig, etc. angegeben werden. - Fazit: aus meiner Sicht kein separater Punkt Weiterreise notwendig, Ausgangsorte zur Anreise sind immer auch Zielorte zur Weiterreise. Ausflüge macht m.E. viel mehr Sinn, als eine Weiterreiseempfehlung, es motiviert doch, Neues zu sehen, wenn ich zu einem Kongress in einer Stadt bin und lohnende Ziele in der Umgebung (evtl. mit Wertung wie "tolles Wandergebiet") sehe, wohin sich ein Ausflug lohnen würde.

zum Punkt zwei: wäre praktisch, evtl. in vCard ein Feld |locallanguageadress= (oder eine verständliche Abkürzung) einfügen. Als Problem haben sich bei den kürzlich erfolgten Bearbeitungen in Israel nicht nur die unterschiedlichen Bezeichnungen in Englisch und Hebräisch, teils noch eine ganz andere Strassenbezeichnung in Arabisch, ergeben, sondern auch die verschiedenen Umschriften. Open Street Map hilft da wenig, da in flüssigem Hebräisch gehalten (was ich nur ein wenig buchstabieren kann...). Leider gibt es verschiedene Transskriptionen vom Hebräischen oder Arabischen ins Englische, und das auch vor Ort und nicht nur im Internet. Google Maps als "quasi-Referenz" wäre eins, ich möchte aber nicht unbedingt den Fast-Monopolisten Google als Hauptreferenz heranziehen, sondern habe teils die vor Ort, auf Webseiten der einzelnen Orte oder Sehenswürdigkeiten verwendete Transkription verwendet (und das ist eben nicht die, die Google verwendet, manchmal scheinen die ein eigenes Transskriptionssüppchen zu kochen). Dies führt natürlich zu einigen Inkonsistenzen in den verschiedenen Artikeln, wenn's gemäss wikivoyage-Stilhandbuch wohl Kapernaum heissen müsste, arabisch Khar Nahum (mit verschiedenen Möglichkeiten der Umschrift), auf dem Wegweiser steht Capernaum, dann gäbe es noch Kafarnaum (wikipedia de), Kapharnaum (keine Ahnung wo das ph herkommt, im griechischen schreibt sicht mit Pi, was als p transkribiert wird, und nicht mit phi...), etc.

Ein echtes und in Israel erlebtes Problem ist es, dann die Adresse ins Navi richtig einzugeben. Das Garmin konnte zwar deutsch, verstand aber weder "Jaffator", noch "Jaffa Gate", noch "Yafo Gate" noch sonst irgendwas, mit der Angabe einer Strasse in der Nähe mit eindeutiger englischer Umschrift des Hebräischen hat's dann geklappt. So wäre es dann zumindest praktisch, die Originalbezeichnung (oder die vor Ort verwendete englische Umschrift) verfügbar zu haben, die einen können es wohl dann mit Copy/Paste in die Navi-Funktion ihres Smartphones übertragen. - lieber Gruss und tolle Reiseerlebnisse Martin - Mboesch (Diskussion) 22:46, 6. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank für ein eure Aspekte. Das Thema, wer hin kommt, kommt auch zurück, ging mir auch später auf. Habe in Nan erstmal alles eingehämmert, was das Gästehaus hier hängen hatte. Werde das aber nochmal überarbeiten. Überflüssige Redundanzen braucht man sicher nicht, ein paar wird es geben. Die Fahrzeiten lasse ich mal drin, ich weiß zwar wie schwer eine Laufendhaltung ist, andererseits stehen die nicht im Internet und ändern sich auch selten. -- DerFussi 12:23, 9. Jun. 2014 (CEST)

Gemeinnützigkeit des Wikivoyage e.V. wieder bestätigt

Das Finanzamt Halle (Saale) hat in seinem Schreiben vom 03.06.2014 die Gemeinnützigkeit des Wikivoyage e.V. bestätigt, weil er gemeinnützigen Zwecken im Sinne §§ 51, 59–61 AO dient. Der Verein ist somit weiterhin von der Körperschaftssteuer nach § 5 Abs. 1 Nr. 9 KStG und von der Gewerbesteuer nach § 3 Nr. 6 GewStG befreit. Dies schließt die steuerliche Förderung von Spenden an den Verein ein. --RolandUnger (Diskussion) 11:28, 7. Jun. 2014 (CEST)

Travemünde

Hoi miteinand, Travemünde ist den ganzen Juni auf der Hauptseite von WV .de und .en zu sehen. Dies ist das erste cross-WV Ziel und ich möchte mich bei Fussi, Joachim und Tine bedanken für die Unterstützung, ohne Euch wäre es nicht möglich gewesen. Ich denke, dass die sprachenübergreifende Arbeit wichtig ist. Ich bin gerade dabei in en zu diskutieren ob nicht eine jährliche gemeinsame Aktion sinnvoll ist um über die Sprachgrenzen hinweg das Gemeinschaftsgefühl aufrecht zu halten. Falls ihr Interesse daran habt, nehme ich das gerne mit. Es müssen ja nicht deutsche Ziele sein, sondern die Idee zählt. Gruss, jan (Diskussion) 13:42, 11. Jun. 2014 (CEST)

Wäre sehr schön. Für mich war das schon immer eine der Visionen von WV. Hatte sie für mich schon ein Stück weit für gescheitert erklärt. -- DerFussi 14:15, 11. Jun. 2014 (CEST)

- Wenn genügend Vorlaufzeit eingeplant wird, ist es einen neuen Anlauf wert. -- Balou46 (Diskussion)

- auch wenn ich mich herunterfahre... Email geht immer, und ich helfe. -- DerFussi 16:18, 11. Jun. 2014 (CEST)

- auch begrenzte Ressourcen, aber wenn es passt, bin ich wieder dabei! Prima, dass es geklappt hat und danke Jan für Deine Initiative! By the way - ich wollte noch unser Titelbild anpassen, aber an welches - an das auf der Hauptseite von en:wv oder an das Banner des Artikels? --Tine (Diskussion) 17:17, 11. Jun. 2014 (CEST)

@Tine Such Dir ein Bild aus! Der Banner erscheint auf der Mainpage, das Titelbild ist meist weniger wichtig. Im Fall von Travemünde ist der Banner eh ein Ausschnitt des ersten Bildes. Danke für Euer Feedback und ich gebe es an en weiter. Gruss, jan (Diskussion) 20:22, 11. Jun. 2014 (CEST)

Aus Fehlern Lernen - Bürokratenwahl

Wie bereits mehrfach veröffentlicht ist unsere erste Bürokratenwahl nun abgeschlossen. Berthold wurde ohne Gegenstimmen das Vertrauen zugesprochen in Zukunft die Gemeinschaft als Bürokrat zu unterstützen. Nun ist es an der Zeit, zurückzublicken und aus Fehlern zu lernen. Ich muss zugeben, mir fällt da gerade nichts ein, aber das muss nichts heißen.

Was ist dir aufgefallen, was besser werden muss?

Viele Grüße, Timmaexx (Diskussion) 23:06, 11. Jun. 2014 (CEST)

Eins ist mir doch noch aufgefallen: Die Wahl wurde nicht im Autorenportal angekündigt. -- Timmaexx (Diskussion) 23:20, 11. Jun. 2014 (CEST)

Für sowohl Bürokraten als auch Admins Möglichkeiten/Regelwerk zum Entzug der Rechte definieren - sowohl per Community-Beschluss als auch durch "Selbstanzeige". Kurz paar Richtlinien definieren und die Seiten vorbereiten. Felix hatte einfach in der Lounge formlos drum gebeten. Andere Fälle hatten wir zum Glück noch nicht. -- DerFussi 02:19, 12. Jun. 2014 (CEST)

• Abstimmungen: Modus bei Abstimmungen mit mehreren Alternativen, evtl Stimmenzahl pro Person abhängig machen von der Zahl der Auswahlmöglichkeiten
• Wenn Wahlen im Autorenportal angekündigt werden, sollte es attraktiver gestaltet werden. -- Balou46 (Diskussion) 09:07, 12. Jun. 2014 (CEST)

Mein Vorschlag: im Autorenportal eine Box mit allen Wahlen die aktuell anstehen oder geplant sind einbauen. Hab mal was zusammengebastelt hier mein Vorschlag. Ist vielleicht schon wieder zu bunt, aber kreative Vorschläge sind immer willkommen. Grüße -- Bernello (Diskussion) 21:35, 13. Jun. 2014 (CEST)

Sieht für mich brauchbar aus, mal sehen, was die anderen meinen. -- Balou46 (Diskussion) 22:24, 13. Jun. 2014 (CEST)

Mit Ausnahme der Symbole - ;-) - finde ich die Idee klasse! Wir sollten das Redesign dort auch diskutieren, wo es angewandt werden soll. Vielen Dank für deinen Einsatz! --Timmaexx (Diskussion) 23:53, 13. Jun. 2014 (CEST)

ok, das mit der Lokomotive war zu kreativ. Stimmt, eigentlich sollten wir das auf der Autorenportal-Disk-Seite besprechen, aber da sind wir dann vermutlich nur zu dritt, und ein paar andere Meinungen und Vorschläge erreicht man wohl nur in der Lounge. Habe das Autorenportal mal komplett bei mir auf Bernello/Test-Seite2 ein und umgebaut, was meint Ihr dazu? Grüße --Bernello (Diskussion) 12:13, 14. Jun. 2014 (CEST)

Die arme arbeitende Bevölkerung! Nicht mal 12 Stunden Zeit zum Kommentieren bekommt die! - Nee, kein Problem! Vielen Dank für deinen Einsatz, sieht viel geordneter aus. - Aber warum denn zur Hölle diese Symbole?!?

Du hast recht, dort würde wahrscheinlich niemand der Diskussion folgen, aber dieser Thread ist eigentlich eine Ideensammlung, von der neue Threads aus starten sollen. ;-) Wat solls. --Timmaexx (Diskussion) 21:46, 14. Jun. 2014 (CEST)

Nun, die Symbole sind auch schnell wieder rausgekickt, wenns wirklich stören sollte. Ich hätte damit kein Problem, hab nur ein 'B' in meinem Benutzernamen und nicht drei ;-) . Und da Walta hier gekündigt hat, bin ich halt jetzt für die bunten Späße verantwortlich. Grüße --Bernello (Diskussion) 22:58, 14. Jun. 2014 (CEST)

Auf der Seite Wikivoyage Diskussion:Abstimmungen habe ich mal einen Vorschlag für künftige Abstimmungen zur Diskussion eingestellt. -- Balou46 (Diskussion) 15:48, 15. Jun. 2014 (CEST)

Neuer Flughafen in Doha

Endlich hat diese nervige Busfahrerei ein Ende. Der Hamad Internationl Airport in Doha scheint eröffnet worden zu sein. Bin auf dem Hinweg auf dem alten gelandet, jetzt auf dem neuen, direkt neben dem alten gelegen. Sitze gerade hier und trinke eine Kaffee. Was machen wir mit dem Artikel Flughafen Doha? Ist de facto obsolet. Auf ein Artikelskelett runterreduzieren? Dann lieber löschen, bis sich jemand mit diesem Artikel ernsthaft befassen will. Skelett ist auch doof. Ich habe keine Zeit (bin eh' her gegen solche Artikl), ihr auch genug Baustellen. Alten Inhalt als Unterseite/Archiv irgendwo erhalten? Braucht aber wirklich keiner mehr. -- DerFussi 04:45, 14. Jun. 2014 (CEST)

Ähnlich wird es wohl mit dem Flughafen Dubai gehen, der mit der Fertigstellung des Dubai World Central Intl wohl andere Aufgaben erfüllen wird. Dann ist auch dort alles bezüglich Terminals reif für die Tonne, aber die Metrostationen werden wohl bleiben. Wir könnten uns ein historisches Archiv zulegen, aber einen großen Sinn macht das bei einem Reiseführer nicht wirklich, eher schon bei einem Nachschlagewerk. Irgendwann wird es (vielleicht?) mit den Berliner Flughäfen auch so kommen (???). Also kurz: ich brauche den Artikel nicht, aber vielleicht gibt es andere Meinungen. -- Balou46 (Diskussion) 17:02, 14. Jun. 2014 (CEST)

Eine ähnliche Diskussion, wenn auch unter gänzlich anderen Umständen, hatten wir schon bei mittlerweile historischen Radrouten wie der Kaiser- oder der Wellnessroute. Allerdings sind das Strecken, die später trotzdem noch nachgefahren werden können. Ein geschlossener Flughafen eignet sich nur noch als Kulisse für einen Tribute von Panem-Film. Ich würde sagen: Löschen, wenn er nicht mehr öffentlich ist. Für alles andere ist die Enzyklopädie da. --Timmaexx (Diskussion) 20:56, 14. Jun. 2014 (CEST)

Und wenn Du keine Zeit hast, aber weisst, dass sich die Verhältnisse verändert haben, dann vielleicht nur ein rot hinterlegter Hinweisbalken, dass Informationen nicht mehr aktuell sin, Links zum neuen Airport und Aufruf, wer's besser weiss, soll's anpassen (ähnlicher Text wie beim Stub) - lg Martin - Mboesch (Diskussion) 09:52, 15. Jun. 2014 (CEST)