Wikivoyage:Lounge/Archiv 2013-12-17

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Wikivoyage:Lounge.

---

WikiCon 2013

22. - 24. Nov. 2013

Hallo zusammen! Ich bin ja im nächsten Monat auf der WikiCon in Karlsruhe, Fussi hat sich auch angemeldet und der eine oder die andere von euch kommt vielleicht auch oder interessieren sich dafür.

• Fussi bietet einen Vortrag an: Thema: Wikivoyage, Stand des Projektes, derzeitige Vorhaben und Blick in die Zukunft.
• Meine Idee wäre jetzt noch bei der Poster-/Ausstellungs-Aktion mitzumachen. Hat da jemand Ideen oder mag mithelfen? LG --Nati aus Sythen _Diskussion 11:50, 30. Okt. 2013 (CET)

Coole Idee. Lediglich mit der Hilfe sieht es bei mir dünn aus - extremer Zeitmangel... Es können sich ja cih noch die LEute hier eintragen, die auch noch vorbeischauen wollen, dann können wir uns mal zusammensetzen. -- DerFussi 12:28, 30. Okt. 2013 (CET)

Hallo Nati, hast Du eine Vorstellungn was Du auf den Stellwänden drauf sollte und wieviel wir benötigen würden? Sollen wir einige ausgewählte Artikel bringen und/oder ausgewählte Bilder und/oder die Entstehungsgeschichte unseres Projektes? --Klaus (Diskussion) 20:37, 30. Okt. 2013 (CET)

Hey Klaus. Vor Ort werden vermutlich hauptsächlich Wikipedianer sein - also wär meine Idee eher etwas was die interessiert, bzw. deren Interesse weckt. Wie wäre es mit den Unterschieden zwischen WP und WV? Angefangen bei den Weblinks im Fließtext (Schock! :) über die strengen Artikel-Skelette bis zur vCard und nicht-enzyklopädischen Angaben wie "landschaftlich schön/reizvoll", außerdem: Artikelstatus, Stadtplan und Pois, Brotkrumennavigation, ... . Könnte man anhand eines Artikels machen, z. B. Granada ./. w:Granada. Ich hatte auch an Karlsruhe./.w:Karlsruhe gedacht, aber der ist in WP sehr lang und bei uns nicht so aktuell. Aber was wäre denn deine Idee? LG --Nati aus Sythen _Diskussion 06:26, 31. Okt. 2013 (CET)

Wie wäre es ganz klassisch mit einem Zeitstrahl, auf dem unsere Geschichte (Projekt, Community und Logo) dargestellt wird. Ansonsten finde ich Natis Ideen sehr gut. Vielleicht noch hervorheben, das Einzelnachweise nicht unbedingt erwünscht sind. --Timmaexx (Diskussion) 08:59, 31. Okt. 2013 (CET)

Wenn ich das richtig verstanden habe, können wir ein A0 Layout im Vorfeld zum Druck geben. Ich denke auf diesem hätte sicherlich das wesentliche aus Fussis Präsentation und ein oder zwei Beispiel Artikel platz. Also gäbe es folgende Aktionen.

• Erstmal hat einer die richtige Software um so ein Layout zu erstellen. Ich denke Powerpoint liefert nicht die richtige Auflösung. Mit Photo Shop wäre das sicherlich möglich, aber meine Kentnisse begrenzen sich darauf, ein wenig einzelne Photos nachzuarbeiten.
• Zweitens: Gibt es schon eine Zusammenfassung von Fussis Präsentation. Ansonsten müsste die noch erstellt werden. Das könnte ich machen.
• Drittens: Welche Artikel? Ich fände den Vergleich Wikipedia Wikivoyage echt gut. Hier habe ich ohne Recherche nur den Überblick über meine Artikel und könnte hier z.B. Ephesos (Wikipedia hat sich mittlerweile an unserem Artikel bedient) oder Calakmul (Wikipedia ist hier wesentlich spartanisch auf Geschichte und Forschung ausgerichtet). Karlsruhe fände ich natürlich vom Ansatz auch eine gute Idee. Beim Wikivoyage Artikel könnte auch kurz noch das Skelett erklärt werden. Ein anderer Ansatz der unser Anliegen zu erläutern wäre einen Themenartikel zu bringen. Ich finde nach wie vor z.B. Essen und Trinken in den USA einen sehr gut gelungenen Artikel. Oder wir bringen unsern Humor zum Ausdruck mit Caven Island.

--Klaus (Diskussion) 10:48, 1. Nov. 2013 (CET)

Das Essen und Trinken in den USA]] ist wirklich gut gemacht, und ich hab auf WP nichts vergleichbares gefunden. Vielleicht komm ich am Samstag auch nach Karlsruhe, habs ja nicht weit, Bernello (Diskussion) 11:56, 1. Nov. 2013 (CET)

Das aktuellste Photoshop habe ich, kann auch damit umgehen. Jetzt kommt aber wieder das Zeitproblem. Bin am nächsten Wochenende ja auch schon zur Wikimedia Diversity Conference in Berlin. Präsentation..... ääähhhhmmmmm .... noch nicht angefangen.... -- DerFussi 12:02, 1. Nov. 2013 (CET)

Vergleich WV-WP anhand von Granada, Version 1

Ich mach mal was in Visio fertig, so der Vergleich WP-WV. Mal schauen wie ich das hier hochgeladen bekomme. LG --Nati aus Sythen _Diskussion 13:34, 1. Nov. 2013 (CET) - hach! geht doch. --Nati aus Sythen _Diskussion 13:40, 1. Nov. 2013 (CET)

Guter Ansatz. Wäre cool, wenn wir was hinbekommen. Bis wann muss das eigentlich fertig sein?

Laut der Angabe von hier muss der Druckauftrag bis zum 18.Nov 12:00 bei Christina sein. Ich kann aber auch selbst A0 drucken und das dann mitbringen. Mal schauen, vielleicht lassen wir das große Poster drucken und ich bringe die kleinen Schnipsel mit, das macht das Poster auch lebendiger wenn man das vor Ort aufpinnt. LG --Nati aus Sythen _Diskussion 09:16, 3. Nov. 2013 (CET)

Klingt super.... wäre schön, wenn es klappt. Vielleicht sollte ich auch mal mit dem Vortrag anfangen..... Grüße von der Wikimedia Diversity Conference.....- DerFussi 11:52, 9. Nov. 2013 (CET)

habe gerade gefragt. Es wird eine Reihe von Aufstellern aus Pappe geben. Dort können wir unser Gebilde anpinnen.... - DerFussi 13:13, 9. Nov. 2013 (CET)

Wikivoyage-Präsentation

Wie ich mich kenne, werde ich die Präsentation sicher erst während der Anreise fertig bekommen. Ich würde aber gerne wissen, worüber ich genau erzählen sollte. Auf der Geschichjte von Wikivoyage wollte ich eigentlich nicht mehr herumreiten. Die Leute, die da sind, kennen die mittlerweile. Ich hätte an ein parr Features und Besonderheiten gedacht, dann den Stand der einzelnen Sprachversionen und wo wir stehen und was wir uns zukünftig vorstellen, wünschen und an Zusammenarbeitz erhoffen. Und natürlich die derzeitigen Probleme. Schreibt einfach hier drunter, was euch bewegt und was ihr gerne drin hättet. Die Präsentation geht ja dann auch nach Commons. Dafür könnte ich dann auch eine umfangreichere erstellen. -- DerFussi 08:21, 3. Nov. 2013 (CET)

Das mit dem Fertigstellungstermin kenn ich :).

Probleme: zu wenig Autoren, von daher wenig Neuanlagen und die Qualitätssicherung des "Altbestandes" ist kaum möglich.

Features: Das Kartending als Mehrwert für Leser, die vCard als Strukturierung der Angaben und spätere Auswertemöglichkeit, deine lokale DB (wenn sie wieder funkt), die Lounge als zentraler Treff- und Diskussionsort, das es in der WV bitte Löschen heißt, ... . LG --Nati aus Sythen _Diskussion 08:52, 3. Nov. 2013 (CET)

Wir sind wohl auf den Sonntag verschoben worden. Der Plan wird erst Samstag nachmittag ausgelost.... Mal sehen, ob sich überhaupt jemand dafür interessiert. Wenn wir eh' nur unter uns sind, kann ich mir die Arbeit sparen... Mal sehen ... Die meisten sind ja Samstag da. Da können wir uns irgendwo zusammensetzen bzw. an unserem "Stand" der Dinge harren, die da kommen. Ich komme am Freitag, frühen Nachmittag, an.... -- DerFussi 18:59, 17. Nov. 2013 (CET)

Poster (soweit) fertig

Version 3

Hallo zusammen! Ich hab jetzt das Poster soweit fertig und bitte euch da mal kritisch drauf zu schauen.

Die meisten Texte (was die Wikivoyage betrifft:) sind aus den jeweils genannten Seiten entnommen, z. B. Wikivoyage:Beschreibungen von Bars und Restaurants wenn es um den Abschnitt Küche und Nachtleben geht, allerdings musste ich kräftig kürzen (damit es draufpasst) und da geht schon mal was verkehrt.

Vielleicht hab ich ja auch noch was vergessen oder ihr vermisst einen Punkt?

Oder ihr findet einen Rechtschreibfehler - ich sehe meine eigenen nie. Danke! --Nati aus Sythen _Diskussion 15:46, 17. Nov. 2013 (CET)

Rechtschreibfehler habe ich auf Anhieb keine gefunden (Wäre auch ein Wunder wenn gerade ich welche finden würde). Aber ich glaube unter Belege und Literatur ist jeweils in der Erläuterung ein Fehler im Zeilenumbruch. Ansonsten kann ich nur loben und danken;-). Das ist das ein super Plakat (Ich bin begeistert). Wir sehen uns auf der WikiCon.Klaus (Diskussion) 01:06, 18. Nov. 2013 (CET)

Stilhandbuch Umfrage Bilder starten

Hallo zusammen. War ja lange nicht mehr in der Lounge und habe mir jetzt ein paar Tage Zeit gelassen, über Feuermonds Anfrage zu Poi-Farben nachzudenken. Ich war sehr lange selber ein Verfechter von Visualisierungen, bis ich das Ergebnis dann in meinen Artikeln Monate später wieder angeschaut habe. Technisch toll, Überblick null vor lauter Farben und Zeichen. Wer den Artikel anschaut, will eigentlich gar nicht in die Materie einsteigen, weil er gar nicht weiß, auf welches Signet er zuerst reagieren soll (Meine Meinung, vielleicht bin ich ja auch nur zu alt geworden für ein Signet-Zeitalter).

Danach habe ich mal geschaut, was das Stilhandbuch so zu sagen hat, wo ich ein halbes Jahr als so genannter bald "mittelalter Hase" nicht mehr war. Dort fand ich, dass man die per Ergebnis erledigte Diskussion zum Thema Stubs eigentlich entfernen kann und vielleicht eine Umfrage zum Thema Bilder starten sollte mit folgenden Ansätzen:

• Ich persönlich finde die oft willkürliche Verteilung der Bilder über den Text als störend. Ich würde ein einheitliches Schriftbild mit Bildern und Infokästen auf der rechten Seite bevorzugen und mindestens im Stilhandbuch empfehlen. Auch eine einheitliche Breite dieser Elemente wäre angebracht, und dafür haben sich 300 px offenbar bewährt.

• Ich persönlich bin fast geneigt, nicht anklickbare Bilder (also einfache Signets im Ggs. zu POI´s) im Fließtext zumindest im Namensraum gar nicht mehr zuzulassen. Die zugegeben hübschen Autobahn- und Bundesstraßen-Bildchen kann man evtl. ja auch in einer geeigneten Infobox daneben unterbringen, wo sie tatsächlich Informationssinn beisteuern ohne den Fließtext zu stören.

• 13 Farben als Info-Wegweiser kann kein Mensch sinnvoll verarbeiten. Entsprechend dem Farben-kreis sollten 6 oder 8 das Maximum sein, die kann man vielleicht auch noch bei Sicht auf die Seite verarbeiten, ohne wegen Überforderung abzuschalten.

• Weniger ist oft mehr. Ich finde Signets auch toll, aber die Auslagerung auf Infoboxen fände ich gangbarer. Nach meiner Meinung sollte der eigentliche Fließtexc optisch nur gebrochen werden durch anklickbare POI-Marker und eine dezente Hervorhebung der v-cards, also unserer Handwerkzeuge, sonst nichts.

Da ist meine Meinung sicher nicht der Weisheit letzter Schluß. Aber dazu wäre eine Umfrage vielleicht angesagter als zum Thema Stubs.--Gastromartini (Diskussion) 04:55, 9. Nov. 2013 (CET)

+1 - hab leider im Moment wenig Zeit und Gelegenheit, finde aber deine Gedanken sehr gut bzw. unterstütze sie auch! Lg --Nati aus Sythen _Diskussion 20:17, 9. Nov. 2013 (CET)

ich persönlich arbeite gern mit Strassensymbolen (vgl. meine Sizilienbeiträge), aus meiner Sicht praktischer wenn ich bei Zufahrtshinweise das grüne Autobahnsymbol mit Nummer einfügen kann. Bei der italienischen Wegweisung ist das Symbol und die Farbe im Verkehrsgewirr leichter wiederfindbar, ich muss nicht jedesmal Autobahn oder Strada Statale ausschreiben und dazu noch denken, daß der gewiegte Leser im Einstiegskapitel Sizilien nachschaut, welche Kennfarbe nun auch die Autobahnwegweiser haben. Na klar, nach den ersten drei Tagen weiß man's. Auch das Autobahnausfahrtlogo in der Vorlage ist praktisch. Überladen muss ja nicht sein, Symbole für Klo, Behindertenklo, Nichtraucherkneipe etc. würden den Fliesstext wohl schon stören. lg Martin - Mboesch (Diskussion) 21:14, 9. Nov. 2013 (CET)

Salve werter Martin, nachdem du auf den Artikel Sizilien hingewiesen hast habe ich die guten Straßentypen: Angaben bemerkt und wollte Fragen wie du Idee findest diese Angaben von dort auf den Artikel Italien zu verschieben ? Ich habe in den Artikel Abschnitten Bezirk_Vallemaggia#Auto und Bezirk_Locarno#Auto sowie Verbania#mit_dem_Automobil ebenfalls ein noch viel bunteres Sammelsorium an Symbolen und habe dazu ein ambivalentes Verhältnis da ich am liebsten diese ganzen Strecken in eigene Artikel die Tabellarisch aufgebaut sind Stellen würde oder wenigstens als aufklappbare Info a la Zugstrecken Verlauf auf Wikipedia hätte. Habe mir mal überlegt ob man nicht vorerst diese als tabellarischen Straßen Verlauf im Artikel erscheinen lassen könnte obwohl doch eigene Artikel für Straßen sicherlich angebrachter währen und teils ja schon teils für deutsche Autobahnen unter dem Thema Dach existiert. Stimme mit dir Überein das jedesmal Autobahn oder Strada Statale als Fließtext auszuschreiben auch nicht das Gelbe vom Ei ist da ermüdend. Gruß --Walta (Diskussion) 11:31, 12. Nov. 2013 (CET)

Ciao Walta, ich habe damals auf vorhandenen Hinweisen zur italienischen Strassenklasifizierung aufgebaut. Ich würde es in Sizilien drinlassen, da nicht jeder zuerst auf der Italien-Seite nachsieht, aber man könnte unter Italien etwas ähnliches schreiben. Ist ja zumindest im Süden mit Sizilien ziemlich vergleichbar.

Die genannten Artikel erscheinen mir schon eher etwas bunt, mich störts aber nicht (eher die kleinen Thumbnails, wo ic hwenig drauf sehe). Ich verlinke etwas weniger nach WP (beispielsweise habe ich keine Links zu Autobahn- oder Hauptstrassenartikeln der WP, wenn man mal auf der A2 Richtung Gotthardloch fährt, weiss man's dann schon) und habe auch die Bahnverbindungen meistens kürzer gehaltenm d.h. nur wichtige Knoten/Umsteigeorte erwähnt, Fahrplan geht in der Schweiz problemlos mit der SBB-Website (und es gibt - glaube ich - auch eine gute App), inkl. Privatbahnen und Postauto, Stadtbuslinien. In Italien gehen zumindest die Zugsverbindungen ab der Website der FS, die ich jeweils verlinke. Sehr viel läuft in Sizilien über Buslinien privater Anbieter, da verlinke ich die wichtigsten Gesellschaften zu den umliegenden Städten, aber es ist "a pain in the ...", in Frankreich gehts wenigstens in den Departementen über eine Website für das ganze Dept (meistens).

Strassenartikel: na, ja - habe ich keine Zeit und Lust um zu schreiben. Allerdings wäre es vielleicht schon einmal die Mühe wert, wir wissen wenigstens wann es typischerweise am Gotthard und Zürich-Nordring staut und dass man nach Italien hier am besten morgens um halb 3 Uhr losfährt, weil die Brummis erst ab 5 Uhr fahren und vorher der Gotthard gut zu fahren ist... - lg -Mboesch (Diskussion) 21:48, 12. Nov. 2013 (CET)

Salve werter Gastromartini, nicht ganz verstanden habe ich deine Aussage von Gastromartini Die zugegeben hübschen Autobahn- und Bundesstraßen-Bildchen kann man evtl. ja auch in einer geeigneten Infobox daneben unterbringen, wo sie tatsächlich Informationssinn beisteuern ohne den Fließtext zu stören. Gibt es da ein vorhandenes Beispiel ? Bin halt ein Mensch der eher ein Bildlich Konkretes Beispiel versteht. Was hälst du von eigenen Artikeln für die Straßen so wie es schon teils für deutsche Autobahnen unter dem Thema Dach existiert? Danke und Gruß --Walta (Diskussion) 11:38, 12. Nov. 2013 (CET)

Die Straßendiskussionen (Sinn oder Unsinn) sind im Verlauf des Jahres schon bis nahe vor Kriegserklärungen geführt worden. Ich persönlich sehe das entspannt. Solche Artikel können durchaus Sinn machen und da haben Signets auch was verloren. Ich will auch gar nix verbieten, sehe aber einen in meinen Augen zunehmenden Wildwuchs an kleinen Bildchen in vielen Artikeln. Man nutzt die Möglichkeiten, das ist ja auch ok, übersieht aber gerne vor lauter Spieltrieb das Mosaik an tausend Farben, das dem unbefangenen Benutzer entgegenspringt und in meinen Augen nicht dazu beiträgt, einen Text auch lesen zu wollen. Durch die Vielzahl an Signets werden außerdem die POI-Marker in den Hintergrund gedrückt, die m.E. das Informationsmittel der ersten Wahl sein sollten.

Die Anregung bezieht sich nur darauf, mittelfristig das Stilhandbuch durch Empfehlungen in dieser Hinsicht zu erweitern und dieselben vorher mal zu diskutieren. Eine Möglichkeit wäre ja auch, Bilder im Fließtext grundsätzlich mit höherer Transparenz zu versehen, dass sie nicht gar so hervorstechen. Ich verarbeite gerade die Erlebnisse meiner letzten Andalusienreise und muss meine Steuer machen, habe also auch wenig Zeit, sonst würde ich es selber einstellen. Muß ja auch nicht morgen sein.

@Walta: Ich habe selber kein Beispiel für meinen Infoboxenvorschlag, weil ich für eigene Texte viel zu faul bin, mir neben der allfälligen Fotos auch noch Bilder von Straßenschildern zusammenzusuchen. Wer damit aber arbeiten möchte, könnte bei eigenen Experimenten ja auch einfach folgendem Gedanken folgen. Gerade beim Thema Mobilität bieten sich Signets natürlich an, entsprechend zerfleddert schauen die Abschnitte auch aus. Natürlich stehen diese aber immer ganz oben, sind beim Erstaufruf der Seite also zumeist sichtbar und schrecken nach meiner Meinung eher ab, den Rest anzuschauen. Alternative Möglichkeit: Persönlichen Text verfassen evtl. mit Tips zu Themen wie Parken oder landschaftlich schönere Strassen, daneben eine Infobox mit einer Kurzbeschreibung der Anfahrtsmöglichkeiten, bebildert mit den entsprechenden Signets. Könnten aber ja vielleicht die Kollegen mal ausprobieren, die solche Schilder auch verwenden, und dann mit eigenem kritischem Auge drübersehen, was im Gesamtbild des Atikels besser ausschaut. Möglicherweise kann man langfristig ja auch eine Vorlage daraus machen.

Wer dort sein wird, viel Erfolg bei der wikocon, ich muss leider arbeiten, sonst wäre ich gekommen, VG--Gastromartini (Diskussion) 02:09, 14. Nov. 2013 (CET)

Design von Reisewarnungsboxen

Liebe WikivoyagerInnen,

nun ist es bald schon ein Monat her, seit dem sich Stefan, Roland und andere an den Import von Meta-Vorlagen (Vorlagen für Vorlagen) gewagt haben. Diese haben eine Menge weiterer Importe erfordert, um Abhängigkeiten zu erfüllen. Diese Meta-Vorlagen sollen das Grundgerüst der meisten Vorlagen bilden.

Seitdem wurden auch viele Vorlagen so umgerüstet, dass die Dokumentation (Erklärung der Funktionen und Handhabung) unabhängiger von der eigentlichen Vorlage wurde. Diese Arbeit ist noch immer nicht abgeschlossen, befindet sich aber auf einem guten Weg. Im Zuge dieser Umrüstung wurden auch die Übersichtsseiten vereinheitlicht und aktualisiert.

Nun haben sich auch ein paar unserer Vorlagen schon verändert. (Hintergrund: Abschnitt #Vorlagendesign_nochmal ) Beispielsweise die Vorlage, die anzeigt, ob es eine Reisewarnung vom deutschen Auswärtigen Amt zu einer gewissen Region gibt. Um diese Vorlage und ihre Verwandten geht es nun hier. Die entsprechenden Vorlagen vom [[:Vorlage:EDA|eidgenössischen]] und [[:Vorlage:ReisewarnungA|österreichischen]] Außenamt sind nämlich noch im alten (jeweils unterschiedlichen) Stile. Es wäre vernünftig diese Vorlagen nun auf ein gemeinsames Erscheinungsbild zu bringen.

Ich möchte vorschlagen, sie auf Basis der neuen Meta-Vorlage {{Ambox}} (wie es schon bei {{Reisewarnung}} der Fall ist) aufzubauen. Wenn ihr dafür stimmt, werden alle Design-Änderungen an der Ambox (bzw. dem type=travel_warning) vorgenommen werden müssen. Bitte beachtet, dass dies ggf. auch die anderen Typen beeinflussen könnte (welche es noch gibt, findest Du auf der Seite der Ambox).

Alle (Reisewarnungs-/-hinweis-)Vorlagen, die das betrifft, sind folgend aufgelistet:

• Vorlage:Reisewarnung
• Vorlage:EDA
• Vorlage:ReisewarnungA
• Vorlage:TeilreisewarnungA
• Vorlage:Sicherheitshinweis
• Vorlage:Reisehinweise
• Vorlage:Teilreisewarnung

Einen eigenen Design-Vorschlag habe ich nicht, aber da sich schon andere Anfang des Jahres mit dem Design beschäftigt haben, bin ich zuversichtlich, dass da gute Ideen auftauchen!

Gute Nacht,

Timmaexx (Diskussion) 00:12, 17. Nov. 2013 (CET)

Absolute Zustimmung zur Verwendung der Meta-Vorlagen. Gerne können wir uns das individuell anpassen. Und deine Liste hat mal wieder gezeigt, wie schlecht unsere Vorlagen dokumentiert sind, einige sind auch für mich neu. Was mich darin bestärkt, das entschlossen weiter aufzuarbeiten... Aber wie gesagt. Meta-Vorlagen: unbedingt. Design gerne individualisieren. -- DerFussi 09:03, 17. Nov. 2013 (CET)

Wäre es auch möglich, eine einzige Vorlage zu erstellen (Vorzugsweise {{Reisewarnung}}) die dann mit Parametern (de/at/ch) auf die verschiedenen Länder gestimmt wird? --Timmaexx (Diskussion) 10:05, 17. Nov. 2013 (CET)

Mensch Leute, wenn ich die Vorlagen eigenhändig ändere, ohne es anzukündigen, ist das Geschrei groß. Jetzt kündige ich es an und bekomme kein Feedback (1 Ausnahme (bestätigt die Regel)). Ist immerhin drei Tage her. --Timmaexx (Diskussion) 11:36, 20. Nov. 2013 (CET)

Das Problem ist nicht Unwillen oder Faulheit, sondern dass ich ganz viele der auch im Kontext und Vordiskussionen benutzten Begrifflichkeiten nicht verstehe. Ich bin ja nun nicht mehr ganz der Neuling, aber einen Überblick darüber, was Meta bedeuten soll, wie Wikidata eingreift oder nicht und was das für meine Arbeit bedeuten soll habe ich immer noch nicht bekommen und auch nirgends vernünftig erklärt gefunden. Ich habe die angebotenen Links verfolgt und bin nicht sehr viel schlauer geworden. Ich kann nur vermuten, dass es nicht nur um Reisewarnungen, sondern um ein insgesamt technisch ausgereifteres Konzept für das Vorlagendesign geht.

Ich habs ja im Verlauf des letzten Jahres immer wieder mal erwähnt. So lange keiner recht verstehen kann, worum es eigentlich im Kern geht, können sich die drei/vier Beteiligten auch per email verständigen und brauchen sich dann nicht wundern, warum in der Lounge nix passiert. Recht verstanden: Ich bin sehr dankbar über die wachsenden Möglichkeiten an technischen Features. Ich hab einfach viel zu tun im Moment und werde es deshalb so halten, wie mir schon öfters empfohlen wurde. Wenn ich neue Artikel schreibe, schaue ich halt mal nach, ob es irgendwas Neues geben könnte und arbeite mich dann ggf. ein.

Also bleibt mir nix übrig als zu sagen, Timaexx hat bisher schon schöne und wichtige Features installiert, das wird vermutlich auch jetzt so sein, also (ich mag auch gar nicht nachsuchen, warum da jetzt kein Pluszeichen erscheint[Anmerkung von Timmaexx: Nun sichtbar da Weiterleitung angelegt. Siehe unten!]). --Gastromartini (Diskussion) 04:52, 24. Nov. 2013 (CET)

Hallon Tim... Lass es uns tun. Beschwerden gibt es keine ... Ich wäre für eine Vorlage mit Parametern.... - DerFussi 08:49, 24. Nov. 2013 (CET)

@DerFussi: Allright, let's do it! {{Reisewarnung/Sandkasten}} eingerichtet. VG, Timmaexx (Diskussion) 12:29, 25. Nov. 2013 (CET)

@Gastromartini: Brauchst nicht weiter zu suchen: {{Pro}}. Ich kann selber leider nicht alles erklären bei dem Vorlagen-Design. Einiges klappt einfach und dann bin ich froh. Diese Vorlagen wie {{Ambox}}, {{Asbox}}, {{Imbox}}, ... sind sogenannte Meta-Vorlagen. Sie stellen ein Grundgerüst dar, das für viele andere Vorlagen genutzt werden kann. Das erleichtert die Vorlagen-Programmierung. Darauf bauen dann die neu erscheinenden Vorlagen {{Reisewarnung}}, {{Bitte um Übersetzung}} auf. Meta ist das Wiki der Wikimedia Foundation, in dem über die Wikis geredet wird. Sprich projektübergeifende Kommunikation. Und was WikiData schon alles kann weiß ich selber leider nicht. Wahrscheinlich mehr als ich mir vorstelle. LG, Timmaexx (Diskussion) 12:39, 25. Nov. 2013 (CET)

Vielleicht gleich die neue Vorlagenwerkstatt nutzen? Bin zwar noch nicht fertig damit... aber schon benutzbar. -- DerFussi 12:57, 25. Nov. 2013 (CET)

Tolle Idee, gefällt mir gut. Vielleicht wäre es ja möglich, dort einen Überblick über die aktuell (meist-) verwendeten Vorlagen zu geben, auch wenn viele in den Hilfeseiten erläutert sind. Eine große Hilfe in meinen Augen wäre aber auch schon, wenn mindestens neue oder weiterentwickelte Vorlagen hier (wenigstens als Verweis) dokumentiert werden würden. Ich habs ja schon öfters angemerkt: Wer nicht so oft hier sein kann oder nicht so erfahren ist, tut sich schwer, den Überblick zu behalten. (PS Danke für den Hinweis, den Unterschied zwischen Signet Plus und Vorlage Pro werde ich wohl nicht mehr in meine Birne reinbekommen, grins) --Gastromartini (Diskussion) 01:27, 26. Nov. 2013 (CET)

Wie du vielelicht mitbekommen hast, bin ich gerade beim großen dokumentieren, importieren und strukturieren. Einstiege sind (künftig): Wikivoyage:Vorlagen und vor allem Wikivoyage:Vorlagen/Übersicht.... -- DerFussi 06:36, 26. Nov. 2013 (CET)

Auch wenn das jetzt überhaupt nicht mehr das Thema dieser Spalte betrifft: {{plus}} gibt es jetzt: --Timmaexx (Diskussion) 12:17, 26. Nov. 2013 (CET)

Zunächst Danke für das , betrachte ich jetzt mal als persönliches Namenstagsgeschenk für Mitautoren am Rande der Vergreisung, wird mir aber helfen. Ich kriege eben tatsächlich manches nicht mehr so mit und bin daher durchaus begeistert von der Vorlagenübersicht.

Eine Frage stellt sich aber schon, ohne alte Gräben aufwühlen zu wollen. Die Vorlage v-vard habe ich dort nicht entdeckt. Ist das Absicht, um hier einem evtl. Neu-Denken nicht vorgreifen zu wollen? --Gastromartini (Diskussion) 05:54, 1. Dez. 2013 (CET)

Alles eine Frage der Zeit. Es macht ein Haufen Arbeit. Sie war noch nicht dran, da ich von oben nauch unten durch den alten Artikel gehe... -- DerFussi 08:39, 1. Dez. 2013 (CET)

Call for comments on draft trademark policy

Hi all,

The Wikimedia legal team invites you to participate in the development of the new Wikimedia trademark policy.

The current trademark policy was introduced in 2009 to protect the Wikimedia marks. We are now updating this policy to better balance permissive use of the marks with the legal requirements for preserving them for the community. The new draft trademark policy is ready for your review here, and we encourage you to discuss it here.

We would appreciate if someone would translate this message into your language so more members of your community can contribute to the conversation.

Thanks,
Yana & Geoff

Neues Design für die Übersetzungswunschvorlage

Hallo,

leider hat im vorletzten Beitrag noch niemand außer Stefan und mir seine/ihre Meinung zum Thema neues einheitliches Vorlagen-Design abgegeben. Ich presche mal voran mit einem Designvorschlag für die Vorlage {{Bitte um Übersetzung}}.

Zur Zeit sieht diese Vorlage folgend aus:

Meiner Meinung nach sieht sie sehr gruselig aus und lädt nicht unbedingt zum Mitarbeiten ein. Ich würde vorschlagen, sie etwas freundlicher und im neuen Stil auszugeben. Folgenden Vorschlag gibt es zur Zeit auf der Sandkasten-Seite der Vorlage:

Über Feedback freue ich mich sehr! Gerade mit der Meta-Vorlage {{Ambox}}, die meinem Vorschlag zugrunde liegt, kann man gut arbeiten und erweitern. Logo und Farben wechseln geht so ganz einfach.

VG, Timmaexx (Diskussion) 13:11, 19. Nov. 2013 (CET)

+1 Unbedingt, das war damals nur ein Schnellschuss von mir. Bin dafür. Schön, dass die Ambox und ihre Schwestern nicht nur bei mir Anklang finden... Der Besen ist für mich ok. Ansonsten, kann ich die Boxen generell noch um einen |type=translate erweitern und das in den Stylesheets nachtragen. Dann kann man das Design auch mal auf die Schnelle überall benutzen. -- DerFussi 13:16, 19. Nov. 2013 (CET)

Schön, dass es dir gefällt! Ich würde gerne noch mehr Feedback hören, sonst bleibt ihr damit ja auch nicht hinterm Berg ;-) --Timmaexx (Diskussion) 11:36, 20. Nov. 2013 (CET)

Also gut, noch ein Feedback. Man hat ja nicht immer gleich viel Zeit. Deshalb bin ich auch mit der Ambox noch nicht vertraut und halte mich lieber etwas zurück. Bei den Reisewarnungen sollten nach meinem Gefühl die Flagicons mit rein. Eine einzige Vorlage für alle Reiswarnungen ist wahrscheinlich machbar, aber ob sie für die meisten User praktikabel ist, kann ich nicht überschauen. Ansonsten wäre das ein großer Schritt zur Vereinheitlichung der Vorlagen. -- Berthold Mail Talk 12:44, 20. Nov. 2013 (CET)

Der Typ |type=translate ist jetzt innerhalb der Ambox verfügbar verfügbar. -- DerFussi 13:15, 20. Nov. 2013 (CET)

Nun auch in der Werkstatt! Grüße, Timmaexx (Diskussion) 22:40, 15. Dez. 2013 (CET)

Tschechisches Gebäck

Hallo, hat vielleicht rein zufällig jemand von euch ein schönen Bild vom tschechischen Gebäck Trdlo? -- Feuermond16 (Diskussion) 23:34, 22. Nov. 2013 (CET)

Das kenne ich nur unter Trdelnik, aber die Beschreibung in der WP ist etwas sehr eigenwillig. -- Berthold Mail Talk 07:23, 23. Nov. 2013 (CET)

Danke schön, wusste nicht das es auch Trdelnik heißt. Unter diesem Namen finde ich ein paar brauchbare Bilder auf Commons. -- Feuermond16 (Diskussion) 09:51, 23. Nov. 2013 (CET)

Vorbereitung für Pressemitteilung im Januar

Am letzten Wochenende war ja die WikiCon in Karlsruhe. Danke an Nati, Roland, Klaus fürs Vorbeischauen und die Gespräche. Es reifte die Idee, im Januar eine Pressemitteilung zum ersten Jahr als WMF-Projekt zu veröffentlichen. Wikimedia Deutschland und ÖSterreich unterstützen uns dabei. Wir würden gerne im Text auf drei aktuelle Reiseartikel - eventuell unsere ZdMs verweisen. Daher wäre es sinnvoll, sich diese schon jetzt herauszusuchen und über die kalten Wintertage richtig schön zu machen und nicht im Dezember als ZdM zu "verheizen". Daher möchte ich mal schon die Diskussion hier beginnen und auf Vorschlagssuche gehen. Als Thema könnte man zum Beispiel eine von den Industrierouten nehmen. Reiseziele sollten vielleicht zur Jahreszeit passen. Aber wir sollten uns da reinknien. Man kann sicher viel von den Engländern an Infos spicken, aber es wäre sinnvoll, wenn jemand von uns das Reiseziel auch persönlich kennt, wenigstens mal da gewesen war, um nicht ganz blind auf die Nase zu fallen. Vielleicht sind auch zwei große Orte und mal nicht ein Abseits-Zeil möglich. Eine Megametropole wäre vielleicht eine zu große Hausnummer. Vielelicht kann man auch ein 3-4 JAhre altes ZdM nochmal aufmöbeln. Überöegt mal, was da vielleicht möglich wäre. .Ein Pluspunkt wäre auf alle Fälle, wenn die Ziele unter „Ausflüge“ auch brauchbar sind... -- DerFussi 18:58, 25. Nov. 2013 (CET)

Sotschi ist das Highlight für den nächsten Winter --2003:56:CF15:1501:E444:6641:1CB9:783 21:12, 25. Nov. 2013 (CET)

Ach ja, wieder mal dieser Spaßvogel. Und wer fährt jetzt nach Sotschi, nur um rechtzeitig einen Artikel aus erster Hand zu schreiben? Doch wohl diese IP. Wir freuen uns drauf. -- Berthold Mail Talk 21:29, 25. Nov. 2013 (CET)

Oslo wäre vielleicht passend, ich war allerdings noch nie im Winter dort. (Vielleicht kann ich bei der WMF ein Reisestipendium beantragen??? Ein verlängertes Wochenende würde schon reichen. :-))) Aber da könnte ich einiges recherchieren und im Sommer habe ich die entsprechenden Skiregionen auch schon in Augenschein genommen. Der Artikel ist ja eh derzeit meine Priorität, wenn auch die altbekannten Zeitprobleme bleiben... Der englische Artikel bietet wohl auch noch einiges zum Übernehmen, da könnten sich auch Ortsunkundige dranmachen, insbesondere bei Küche und Unterkunft. --Tine (Diskussion) 21:40, 25. Nov. 2013 (CET)

Wir haben auch recht gute Artikel aus den deutschen Wintersportgebieten, speziell Oberbayern. Aber wenn wir schon bei der Überlegung sind, sollte man auch gleich an die Ferientipps für den Winter 2013/14 denken, die stehen etwas früher auf dem Plan und reichen über den Januar hinaus. Vielleicht auch ein paar Tipps aus südlichen Ländern. -- Berthold Mail Talk 21:48, 25. Nov. 2013 (CET)

Eine Überlegung wäre eine der andalusischen Kulturstädte auszuwählen, die immer auch ein gutes Winterziel abgeben. Außer mir waren auch einige andere Stammautoren aktuell dort. Das ehemalige ZdM Granada habe ich bereits etwas aufgemörtelt, alternativ wäre auch Cordoba als Kandidat zur Kulturhauptstadt Europas oder Malaga als Kombination aus Winterbade- und kulturziel denkbar. Beide wollte ich erst im Verlauf meiner anderen Arbeiten "drannehmen", kann das aber vorziehen, wenn auch andere sich lieber diesen Städten annehmen wollen. Für eine Pressedarstellung fände ich es halt auch wichtig, dass das Element gemeinsamer Koproduktion darstellbar ist.--Gastromartini (Diskussion) 01:37, 26. Nov. 2013 (CET)

Ab Anfang 2014 sind Umeå und Riga europäische Kulturhauptstädte. --RolandUnger (Diskussion) 13:14, 26. Nov. 2013 (CET)

Spricht etwas dagegen, ein ZdM wieder auszugraben? Ich könnte mir Kuala Lumpur nochmal vornehmen. Ich habe noch ein paar Ausflugstouren da (könnte man mit GPX und Kartenfeature aufmöbeln). Es hätte auch den Vorteil, dass die Orte in der Umgebung und der Flughafen auch schon befüllt sind. Vom Arbeitsaufwand wäre das machbar. -- DerFussi 06:09, 29. Nov. 2013 (CET)

Verwirrung bei den Zdm-Kandidaten

Ich habe mir gerade wieder einen Wolf gesucht, wo ich einen möglichen ZdM-Kandidaten unterbringe, um JB in die Liste der Opfer einzureihen. Mittlerweile haben wir:

• Wikivoyage:Artikelkandidaten
• Wikivoyage:Artikelkandidaturen
• Wikivoyage:Artikelkandidaten/Mögliche Kandidaten
• Wikivoyage:Mögliche Artikelkandidaturen

Ich sehe nicht mehr durch. Ich vermute mal, neue Mitarbeiter auch nicht. Ich will in den kalten Wintertagen zwar endlich das Communityportal aufbauen, bis dahin sollten wir das vielleicht entfitzt haben..... -- DerFussi 14:19, 26. Nov. 2013 (CET)

Das habe ich zu verantworten. Das habe ich teilweise bei der EN-Version abgeschaut, aber mittlerweile habe ich gemerkt, dass meine Variante ein Unfug ist. Zum Löschen hat mir aber einfach die Courage gefehlt. -- Berthold Mail Talk 15:27, 26. Nov. 2013 (CET)

Aha. Die Idee mit der Liste a'la en: war ja cool. Sollten wir beibehalten. Vielleicht mit Wikivoyage:Mögliche Artikelkandidaturen zusammenführen. Für das Lektorat fehlt eh' die Zeit bei unserer Communitygröße, sodass man einen Durchlauf in der Form: Kandidaten > Abstimmung > ZdM hat. Das würde ich dann auch so in der FOrm in das Portal einbauen... -- DerFussi 16:05, 26. Nov. 2013 (CET)

Voyage auf FOSSGIS Konferenz 2014?

Hallo Reisende, da ich auch OpenStreetMapper bin, helfe ich gerade dem FOSSGIS e.V. dabei, neue Themen für die kommende Konferenz in Berlin zu suchen: http://www.fossgis.de/konferenz/2014/callforpapers/

Da wollte ich mal fragen, ob nicht auch Voyage Lust hätte da einen Vortrag zu machen? Man weiß doch so wenig über Themen, die jenseits des Tellerrantes liegen ;) Außerdem gibt es mit WIWOSM und den Kartenwidgets ja auch gemeinsame Projekte von Wikipedia und OSM. Und Geoinformation im allgemeinen interessiert den ein oder anderen hier bestimmt auch den ein oder anderen? --MyRobotron (Diskussion) 17:24, 27. Nov. 2013 (CET)

Hallo MyRobotron, als mittlerweile halbaktiver OSMapper, würde ich sehr gerne auch mal auf die FOSSGIS fahren, aber unter der Woche krieg ich das leider mit meinem Job nicht geregelt. Hier gibt es viele mappingaffine WikivoyagerInnen und wir nutzen OSM auch für mehrere Anwendungen. Ich hoffe es findet sich jemand. Für Messen können wir bestimmt Geld von WMDE akquirieren. --Timmaexx (Diskussion) 22:25, 27. Nov. 2013 (CET)

Ja in der Woche ist das schon nicht ganz einfach, aber aufgrund der Vielzahl der Themen und aufgrund des Wunsches der meisten Teilnehmer (Familie, ...) wurde AFAIK bisher von einem Wochenende abgesehen. Schauen wir mal, wer sich meldet, noch sind ja 2 Tage Zeit ;) --MyRobotron (Diskussion) 19:08, 28. Nov. 2013 (CET)

Ferientipps Winter

Bitte hier beteiligen: Wikivoyage:Artikelkandidaten/Auswahl#Diskussion Ferientipps Winter 2013 und andere Vorschläge machen bzw. die vorgeschlagenen Kandidaten ggf. noch verbessern. Danke! --Tine (Diskussion) 10:18, 28. Nov. 2013 (CET)

Löschung von Artikel Bleder See / Umleitung auf Bled

Da die Artikel Bled und [[Bleder See]] redundant sind, bzw. das gleiche Reiseziel beschreiben, hab ich mal das wenige von Bleder See (Stub) auf Bled rübergenommen, und auch noch ein paar andere Infos für Bled eingefügt. Ich will [[Bleder See]] löschen, aber da hängen ja auch noch Links und andere Sachen dran. Bevor ich hier evtl. Chaos verbreite und mich unbeliebt mache, wollte ich da mal vorher fragen, und vielleicht fühlt sich einer der Admis ja angesprochen. Grüße -- Bernello (Diskussion) 16:42, 30. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank für dein Bemühen, Bernello! Bitte trage die zu löschende Seite bei Wikivoyage: Bitte löschen ein. Da wird die Sache genauer bearbeitet. Bis bald, Timmaexx (Diskussion) 21:28, 30. Nov. 2013 (CET)

Danke, ich habs eingetragen. Hab nicht gewusst, dass es die Seite gibt, Grüße -- Bernello (Diskussion) 22:17, 30. Nov. 2013 (CET)