In Vorlage:Quickbar Ort wird im Parameter |TouriInfoWeb ein {{#formatUrl: ausgegeben, was auch in den Artikeln vor der URL erscheint. Kann das weg oder wofür war das da? Da die Disk dort wohl keiner liest, mal hier gepostet. --Quedel (Diskussion) 20:18, 11. Nov. 2012 (UTC)
Wurde entfernt. --Unger (Diskussion) 07:00, 12. Nov. 2012 (UTC)
Links auf Shared ersetzen: Vorlagen Commons und Commonscat
Ich werde mal in Kürze die Vorlagen erstellen. --Unger (Diskussion) 07:11, 12. Nov. 2012 (UTC) – --Unger (Diskussion) 17:53, 12. Nov. 2012 (UTC)
Sorry, die Vorlagen erzeugen bei mir keine Ausgabe. Deshalb habe ich testweise die gleichnamigen Vorlagen aus Wikipedia dort gespeichert. Die funktionieren hier aber auch etwas anders als dort: INT:Lang geht nicht. Läßt man es drin, steht ein "<lang>" am Anfang. Ersetzt man es durch "de", steht dort "Deutsch:". In beiden Fällen bleibt das uselang-Attribut in der URL zu Commons leer, wo eigentlich "de" stehen sollte... Ist aber vorläufig brauchbar, bis wir das gefixt haben... --Aschmidt (Diskussion) 19:18, 12. Nov. 2012 (UTC)
Die Ausgabe erfolgt in der Sidebar. Das ist bei Wikivoyage anders als bei der Wikipedia. --Unger (Diskussion) 05:31, 13. Nov. 2012 (UTC)
Die meisten Flaggen wurden ja netterweise schon geändert. Wer noch welche findet: es gibt auch eine Vorlage Flagicon, die kennt die neuen Namen. -- DerFussi 18:20, 11. Nov. 2012 (UTC)
Flagicon sollte weg, das wurde auch schon in der Wikipedia entsorgt. Steak 22:47, 11. Nov. 2012 (UTC)
Und warum? Dies dann aber bitte auf der Diskussionsseite der Vorlage diskutieren und in der Lounge ankündigen. Eine Entsorgung ist aber aufgrund der häufigen Nutzung und fehlender Gründe relativ unwahrscheilich. -- DerFussi 09:31, 12. Nov. 2012 (UTC)
Sehe auch keinen Grund für die Änderung, ist hier angemessen und gefällt.--Aschmidt (Diskussion) 13:05, 12. Nov. 2012 (UTC)
Gibt es bei euch das Konzept von Kategorien? Ich fände das eigentlich ganz sinnvoll. Steak 22:49, 11. Nov. 2012 (UTC)
Es gibt oben bei jedem Artikel eine geographische Systematik, an der man sich entlanghangeln kann, das ist eine Art Kategorien. Aber, natürlich brauchen wir Kats.--Aschmidt (Diskussion) 23:28, 11. Nov. 2012 (UTC)
Kategorien einführen
dazu HotCat nachrüsten
WV hatte ja sicherlich sein eigenes Ordnungskonzept. Macht es Sinn, da jetzt einfach quasi das von WP drüber zu stülpen und Kategorien und HotCat einzuführen? --Pilettes (Diskussion) 06:33, 12. Nov. 2012 (UTC)
@Pilettes: Danke. @Aschmidt: Wieso? Wir hatten nicht umsonst keine Kategorien im Hauptnamensraum. Unsere strengen Geografische Hierarchie machte dies nie notwendig, da unsere Hierarchie im Breadcrumb oben abgebildet wird. Durch die im Rahmen abgeschaltete Locationdatenbank geht leider die Umkreissuche nicht mehr. Das hätten aber die Kategorien auch nicht leisten können. Dies ist auch einer der Gründe, warum es einen separaten Themennamensraum gibt, um die an anderer Stelle aufgekommene Frage mit zu beantworten. Dort gibt es sehr wohl Kategorien. Bevor jetzt auch hier ein WP-typischer Kategorienwahn ausbricht (eine Kategorie "Stadt" will hier bestimmt keiner sehen - hätte auch kein Mehrwert) gebt uns etwas Luft zum durchatmen. Also das Thema Kategorien sollte sorgfältig mit der WV-Community besprochen werden bevor hier eine dieser Dinger angelegt wird. -- DerFussi 06:53, 12. Nov. 2012 (UTC)
Die Breadcrumb-Navigation hatte ich ja schon erwähnt. Die kann natürlich erhalten bleiben. Aber in MediaWikis sucht eigentlich jeder die Kats im Seitenfuß. Das muß auch nicht zum Kategorienwahn führen, man kann ja bei klaren Vorgaben bleiben: Geographie als System wie bisher. Kats sind für mich vor allem eine Frage der Usability, um sich leichter zurechtzufinden und hat derzeit keine hohe Priorität.--Aschmidt (Diskussion) 12:53, 12. Nov. 2012 (UTC)
Danke dass die Breadcrumbs bleiben können. Bei den Themenartikeln hatten wir Kategorien, die ähnlich aufgebaut waren, siehe "Thema:Reisen_mit_dem_Zug|Reisen mit dem Zug". Da wäre schon noch etwas Verbesserung möglich, aber im Prinzip ist es ja ebenso wie die Breadcrumbs, und dann wäre wenigstens innerhalb des Wikis die gleiche Funktion für die Leser. -- BertholdMailTalk 13:31, 12. Nov. 2012 (UTC)
@Aschmidt: Kleine Anmerkung. In den ganzen sechs Jahren hat keine einziger neu angemeldeter Autor jemals nach Kategorien gefragt. Ein Stück weit ist das sicherlich ein Mysterium. Aber wie schon erwähnt. Diese Diskussion sollte man führen, wenn alle Artikel wieder vollständig sind und alles rund läuft. -- DerFussi 07:40, 13. Nov. 2012 (UTC)
Ist es möglich durch einen Bot durch das frühere Bild:AB-AS-blau.png ersetzen zu lassen, oder RWBA Autobahnausfahrt.svg zu verkleinern? Im Moment drängt sich die Autobahnausfahrt etwas in den Vordergrund. -- Benreis (Diskussion) 16:28, 12. Nov. 2012 (UTC)
Wir brauchen Begrüßungsvorlagen für neue Benutzer. Oder gibts das schon? Steak 22:48, 11. Nov. 2012 (UTC)
siehe Vorlagen, insbesondere Vorlagen:Stubs, gebe zu, da sucht normalerweise niemand. Und vielleicht gibt es bessere Texte. -- BertholdMailTalk 02:53, 12. Nov. 2012 (UTC)
Viel zu lang, übrigens. Alles, was über zwei Sätze hinausgeht, schreckt die Leute ab. Die vielen Links liest keiner. Dazu gab es vor einem Jahr eine Studie zu Wikipedia. Sehr viel kürzer wäre sehr viel besser.--Aschmidt (Diskussion) 03:23, 12. Nov. 2012 (UTC) Ach ja, gemeint war Vorlage:Hallo.;) --Aschmidt (Diskussion) 03:26, 12. Nov. 2012 (UTC)
Da müsste ein Zeilenumbruch hinter, damit das alte Layout wieder erreicht wird. Es wäre schon schön, wenn die Streckenprofile bei den Radwegen nicht versetzt unterbrochen würden. (Bronstein)
Man kann den Textumfluss am Inhaltsverzeichnis ausblenden über Einstellungen -> Verschiedenes -> Schwebendes Inhaltsverzeichnis. --Unger (Diskussion) 18:06, 12. Nov. 2012 (UTC)
Diese Möglichkeit haben allerdings nur die wenigen Accountbesitzer. Meine Wenigkeit käme ja beinahe mit Quelltext zurecht;-) --Bronstein (Diskussion) 08:25, 13. Nov. 2012 (UTC)
Bei mir nutzt das nichts, habe das schwebende Inhaltsverzeichnis eingestellt und dennoch dieses "kompakte" Layout bei allen Artikeln. Lässt sich das nicht generell wieder an das vorherige Layout anpassen? --Tine (Diskussion) 08:50, 13. Nov. 2012 (UTC)
Das alte Layout war Monobook, und das Stylesheet war zum Ende hin nicht mehr aktuell. Änderungen für alle fände ich nicht gut. Wer sich das ändern möchte, kann sich ein eigenes Stylesheet basteln und diese Lösung ggf. anderen mitteilen.--Aschmidt (Diskussion) 19:40, 13. Nov. 2012 (UTC)
Longyearbyen - bei Verwendung der Koordinaten kommt Fehlermeldung auf der Lagekarte. --Tine (Diskussion) 18:08, 14. Nov. 2012 (UTC)
Tromsø - das Inhaltsverzeichnis wird zu weit unten angezeigt. --Tine (Diskussion) 18:08, 14. Nov. 2012 (UTC)
Mit welchem Client auf welcher Plattform greifst Du auf die Seite zu? Bei mir das TOC in Tromsø okay (Safari 5.1.7 unter Mac OSX 10.6.8).--Aschmidt (Diskussion) 18:47, 14. Nov. 2012 (UTC)
Gleicher Fehler bei mir (Windows 7, neuester Firefox). Steak 19:00, 14. Nov. 2012 (UTC)
Ebenso::: Firefox/Windows. Bei Oxford ist es das gleiche Problem. --Tine (Diskussion) 19:02, 14. Nov. 2012 (UTC)
Das hat mit der Lage der (noch nicht vorhandenen) Bildern zu tun. Alle Grafiken, die nicht in der Quickbar sind, sollten unter den ersten Gliederungspunkt, dann passt es. Warum? Keine Ahnung. -- Berthold Mail Talk 19:13, 14. Nov. 2012 (UTC)
Besser?--Aschmidt (Diskussion) 19:21, 14. Nov. 2012 (UTC) Wenn ich darüber nachdenke: Bilder plaziert man immer ganz an den Anfang einer Seite oder eines Abschnitts... --Aschmidt (Diskussion) 19:23, 14. Nov. 2012 (UTC)
Alles klar, ich hatte die Bildanordnung so vorgefunden und nicht weiter darüber nachgedacht. --Tine (Diskussion) 19:40, 14. Nov. 2012 (UTC)
Wird es Bots geben für die Migration, oder müssen weiterhin alle Bilder händisch von Shared nach Commons übertragen werden? --Aschmidt (Diskussion) 21:20, 14. Nov. 2012 (UTC)
Ein Bot ist gerade dabei, alles nach commons zu transferieren. Nicht zu transferierende Bilder wurden vorher getaggt. -- DerFussi 07:26, 15. Nov. 2012 (UTC)
Ist absehbar wie lange der Bot ungefähr braucht bis alle Bilder übertragen sind? --Pilettes (Diskussion) 10:57, 15. Nov. 2012 (UTC)
Schön, dass es jetzt ja doch Automatisch geklappt hat!. Danke. Jetzt muss ich "nur" noch auf Commonsn einsortieren, das ist aber in absehbarer Zeit leistbar. Danke. VG --Dirk (Diskussion) 11:37, 15. Nov. 2012 (UTC)
Schöner Nebeneffekt: Es fallen auch Bilder auf die weder auf shared, noch auf WTS oder Commons liegen, sondern nur auf der deutschen Wikipedia, wie: auf Rudolstadt. Mutante (Diskussion) 05:00, 15. Nov. 2012 (UTC)
Wer soll das durchsehen und entscheiden? Eindeutig JA. Alles transferieren und so belassen und keine Bilder austauschen. Oberste Priorität sollte sein, wieder unsere Artikel vollständig im Wiki zu haben. -- DerFussi 07:30, 15. Nov. 2012 (UTC)
Hallo Bronstein, das liegt vermutlich daran, dass das Bild nicht auf Commons liegt sondern noch hier auf Wikivoyage (bzw. auf wikivoyage-old) und das scheint nicht zu gehen es von hier einzubinden. Ich war mal so frei und habe ein Bild von Commons eingebunden. --Pilettes (Diskussion) 08:28, 15. Nov. 2012 (UTC)
Also ich hatte das Bild gestern hochgeladen und man konnte es ja auch sehen. Sonst wäre eine Aufforderung gekommen. Ohne Pixel-Angabe geht es ja. (bronstein)
Hm, gute Frage. Vielleicht weil es noch auf wikivoyage-old vorhanden ist? Aber da muss wohl gewartet werden bis ein Experte auftaucht. Ich erkenne jetzt auch nicht was der Fehler ist.
Noch so als Hinweis: wenn du Bilder von wikivoyage-old zu wikivoyage hochlädst, dann lade das Bild wenn möglich am besten gleich nach Wikimedia Commons hoch. So kann das Bild dann auch in der Wikipedia oder in anderen Schwesterprojekten eingebunden werden und nicht nur hier. --Pilettes (Diskussion) 08:56, 15. Nov. 2012 (UTC)
Ein Hinweis: Es ist in den Wikimedia-Projekten üblich, Bilder die nur lokal hochgeladen worden sind, obwohl sie unter einer freien Lizenz stehen, nach Commons zu übertragen. Das macht also zusätzlich Arbeit.--Aschmidt (Diskussion) 11:17, 15. Nov. 2012 (UTC)
Ein paar kleine Ausnahmen gibt es. Wir haben Radwegelogos (die ich noch auf unserem Wiki hochladen muss). Mein SVG-Code der der Datei zugrunde liegt hat sicher eine freie Lizenz. Das Logo an sich ist da schon eingeschränkter. Die Logos, die nicht abfotografierte Schilder, sondern echte Zeichnungen sind werden wir wohl nicht auf Commons laden können. Sie wurden uns freundlicherweise von den Verbänden zur Nutzung für unser Reiseführerprojekt zur Verfügung gestellt. (Beispiel) -- DerFussi 14:42, 15. Nov. 2012 (UTC)
Einiges ist doch seltsam. Ich habe zum Testen ein Bild hochgeladen, das wohl nicht zu den Commons gehört. Es ist die Datei:GR-piraeus-bahnhof.jpg, sie soll in Piräus erscheinen, macht sich aber dünn. Wie ist die richtige Syntax, damit sie sich aus ihrem Versteck herauswagt? -- Berthold Mail Talk 14:50, 15. Nov. 2012 (UTC)
Offensichtlich gibt es hier einen Fehler beim Einrichten des Wikis. Die Bilddatei vom Berthold ist da, siehe hier, aber es werden keine Verkleinerungen hergestellt. Deshalb kommt man auch nicht an die Bilder heran, außer man lädt es in der Originalgröße. --RolandUnger (Diskussion) 15:18, 15. Nov. 2012 (UTC)
Solche Fehler sind bekannt und werden laufend gemeldet, aber nur teilweise gefixt. Hatten wir vor ein paar Wochen erst in WP:FZW diskutiert. Betrifft reihum immer mal wieder andere Dateien und Wikis. Liegt an der Erzeugung von "Thumbs". Abwarten.--Aschmidt (Diskussion) 17:28, 15. Nov. 2012 (UTC)
Ich habe keine Ahnung, ob das jetzt was mit dem Umzug zu tun hat oder nicht, nichtsdestotrotz ist das wohl ein Fehler den es zu beheben gilt. Die Seite "Thema Diskussion:Länder mit Reisewarnungen" kann ich nicht bearbeiten. Stattdessen kommt der Hinweis auf den Berechtigungsfehler:
Du bist nicht berechtigt, Diskussionsseiten zu erstellen. Grund:
Eine Seite mit dem Titel „Thema Diskussion:Länder mit Reisewarnungen“ kann nicht erstellt werden.
Der Titel kollidiert mit diesem Sperrbegriff: ^The.*
Kein Feature, sondern ein Bug. Ich kann auch nicht alle Seiten aus dem Namensraum Thema: bearbeiten oder erstellen. Bearbeiten kann ich z.B. "Thema:Oder-Neiße-Radweg". --Aschmidt (Diskussion) 18:56, 16. Nov. 2012 (UTC)
Ist das dann schon irgendwo gemeldet, und wenn nicht, wo soll man das melden?--Pilettes (Diskussion) 20:03, 16. Nov. 2012 (UTC)
Danke. Bei deinem Beispiel kann ich die Disk.-Seite aber auch nicht bearbeiten. Gleicher Hinweis.--Pilettes (Diskussion) 23:08, 16. Nov. 2012 (UTC)
Geht's nun? In der Blacklist für Seiten stand ein regulärer Ausdruck, der Artikelnamen mit "The" am Anfang ablehnt. Habe es mal testhalber entfernt. -- DerFussi 08:32, 17. Nov. 2012 (UTC)
Ja, bei mir gehts jetzt. – Danke!--Aschmidt (Diskussion) 10:34, 17. Nov. 2012 (UTC)
Gemeinsame Diskussionsseite für alle WV-Sprachversionen
Dient die Meta-Seite dazu, oder gibt es eine projektübergreifende Lounge? Die Mailingliste ist derzeit wohl eher der Kanal, über den die Ankündigungen von der WMF kommmen...--Aschmidt (Diskussion) 09:18, 16. Nov. 2012 (UTC)
BTW, wenn ich Zeit habe, lege ich eine Seite zu Wikivoyage e.V. auf Meta an, der Verein ist bei der Verschiebung der Travel-Guide-Seite nach Wikivoyage verlorengegangen...--Aschmidt (Diskussion) 09:20, 16. Nov. 2012 (UTC)
Wir brauchen ein neues general:. Aber das ist ein generelles Problem für alle Projekte der WMF. Ich will mich dazu kümmern, dass es da eine Lösung gibt. Eine Lounge ist bei weitem nicht ausreichend. Und Meta kennt kein "normaler" user. PS. Das euphorische Verschieben der alten WV-vereins-Seite auf Meta hätte man mir ruhig mittetilen können. Da gab es nämlich auch eine Menge Links zu reparieren. Niemand hat mehr die Satzung usw. gefunden. -- DerFussi 09:29, 16. Nov. 2012 (UTC)
Wäre eine Katastrophe, wenn die Vereinsseite wirklich verlorengegangen wäre, das Verschieben ohne Ankündigung und Linkreparatur war schon blöd. Aber da steckte schon einiges an Arbeit drin. -- DerFussi
Ich werde sie nur aktualisieren. Für die Zusammenarbeit mit dem AffCom ist auch noch einiges zu tun an der Sache. Da habe ich die nächsten Wochen zu tun -- DerFussi
Es wird ja kein eigenes Wiki als Ersatz für general: geben, das wird dann schon Meta werden müssen. Und das ist auch kein Problem, man kann das schon einbeziehen, sollte dann eben Pointer zu den Diskussionen auf die Lounges setzen. – Ich hatte zwar die Verschiebung auf Meta vor ein paar Wochen andiskutiert, war aber davon ausgegangen, daß die Seite dabei nicht total untergeht, sondern mit dem Travel Guide gemergt wird. Tatsächlich haben sie sie gelöscht, um Platz für die Verschiebung zu machen.:( Am besten lassen wir die alte Seite in einem Benutzernamensraum auf Meta wiederherstellen, um sie weiter zu bearbeiten.--Aschmidt (Diskussion) 09:40, 16. Nov. 2012 (UTC)
Nein. Ganz ruhig. Sie ist doch nicht weg. Wikivoyage e.V. Und Verschmelzen wäre eine ebensolche Katastrophe geworden. Das sind zwei verschiedene Dinge und die müssen auch getrennt bleiben. Das ist das Projekt zum einen und unser Verein zum anderen. Ich habe es auch vereinsintern herumgereicht und möchte das auch hier nochmal erwähnen. Bitte nicht ohne Ankündigung und ohne vorige Diskussionen an der Vereinsseite auf Meta herumschreiben. Ist zwar ein Wiki, aber das wäre in dem Falle wichtig.
Und Meta ist für sprachübergreifende, aber projektinterne Diskussionen zu meta und eine dortige Seite als Lounge zu klein. Ich werde mich da um eine bessere Lösung bemühen. -- DerFussi 10:05, 16. Nov. 2012 (UTC)
Alles wird gut. – Nur noch soviel: WMDE arbeitet verstärkt auf Meta und wird auch den Bereich International sehr viel stärker bearbeiten als bisher. Es läuft derzeit also klar in Richtung Meta. Ich post gleich noch etwas in der Lounge.--Aschmidt (Diskussion) 10:36, 16. Nov. 2012 (UTC)
Beim gedrehten Bild hilf es vielleicht die Angabe der Drehrichtung aus den Exifdaten zu schmeißen und erneut hochzuladen. Vielleicht kommt irgendein Tool nicht damit klar. -- DerFussi 07:14, 19. Nov. 2012 (UTC)
Danke euch beiden. Die Drehangabe in den Exifdaten war genau der Punkt in dem Bild aus Tikal. Jetzt passt es. Hat bei dem Foto aus Corozal jemand etwas gemacht? Auf jeden Fall ist es jetzt sichtbar ohne das ich etwas machen musste. Danke. Klaus (Diskussion) 21:16, 19. Nov. 2012 (UTC)
Soweit ich das bisher überblicken kann haben alle Orte in El Salvador im Quickbar Ort keine Karte mehr. Ich würde gerne eine Integrieren benötige dafür aber die Kennung. ( Wie z.B. tr für Türkei ). Wo bekomme ich die her? Klaus (Diskussion) 17:46, 20. Nov. 2012 (UTC)
Meinst Du die TLD? Die wäre sv für El Salvador --Creando (Diskussion) 20:52, 20. Nov. 2012 (UTC)
Jep, genau das habe ich gebraucht. Wo kann ich die TLD für andere Länder nachschlagen?Klaus (Diskussion) 23:24, 20. Nov. 2012 (UTC)
Hallo, bin seit Jahren bei Wikipedia angemeldet und wollte nun auch hier mitmachen. Wenn ich mich mit meinem Wikipedia Account einloggen will, kommt die Fehlermeldung das mein Benutzername XY dem Namen XYZ zu ähnlich ist!? Braucht man für Wiki Voyage etwa wieder einen neuen Account? 84.186.10.173 09:00, 21. Nov. 2012 (UTC)er er
Habe das gerade noch eimal probiert. Beim Versuch mich mit meinem Wikipediaaccount anzumelden, kommt die Fehlermeldung "Nutzer YX exestiert nicht". Wenn ich dann ein Konto auf den nicht exestierenden Nutzernamen erstellen will, komt die Meldung das mein gewählter Nutzername XY (Name aus Wikipedia) dem Nutzernamen XY (gleicher Name nur der erste Buchstabe groß geschrieben) zu ähnlich ist. Eine Suche bei den Nutzern bei Wiki Voyage ergiebt aber, das es den Nutzernamen XY gar nicht gibt!? 84.186.10.173 19:11, 21. Nov. 2012 (UTC)
Ohne weitere Angaben kann man dazu wohl nichts sagen und Dir auch nicht weiterhelfen. Logge Dich bitte ein und erstelle einen Issue auf https://bugzilla.wikimedia.org/. --Aschmidt (Diskussion) 13:08, 22. Nov. 2012 (UTC)
Hallo Aschmidt, jetzt bin ich erst recht ratlos, denn das Problem ist ja, das ich mich mit meinem Wikipedia Account hier nicht einloggen kann, weil das System sagt, das es mich nicht gibt. Wie ist das mit Issue zu verstehen? Mein Englisch ist da vermutlich zu begrenzt:-( 16:08, 22. Nov. 2012 (UTC)
Dann erstelle ich gerne für Dich den Issue. Dazu muß ich aber Deinen Benutzernamen kennen.--Aschmidt (Diskussion) 23:16, 22. Nov. 2012 (UTC)
Danke, habe dir mal eine Mail (Wikipedia) geschickt. 84.186.8.8 09:25, 23. Nov. 2012 (UTC)
Danke sehr. Ich habe Issue 42395 angelegt. Du hast bis heute keinen SUL-Account, siehe die Links, die ich weitergegeben habe. Normalerweise müßte Dein Account beim Wechseln von dewiki oder commonswiki hierher automatisch erzeugt werden. Möglicherweise blockiert der Benutzer Spber auf enwiki das ganze. Dann müßtest Du für SUL auf einen anderen Benutzernamen ausweichen. Ich weiß nicht, ob dem ein Admin abhelfen könnte, und habe den Bug mal als "major" markiert, damit Du hier sobald wie möglich mitarbeiten kannst. Wenn es Neues gibt, melde ich mich wieder.--Aschmidt (Diskussion) 19:50, 23. Nov. 2012 (UTC)
Es werden nicht alle Benutzer-Unterseiten von der Suche erfaßt. Auch nach mehreren Tagen nicht. Ist das eine Störung? Ich dachte, der Index würde jeden Tag neu aufgebaut?--Aschmidt (Diskussion) 23:51, 24. Nov. 2012 (UTC)
Die Bilder von Shared/WTS werden nicht automatisch übernommen. Daher wäre es hilfreich, wenn Du Deine eigenen Bilder, die Du auf Shared hochgeladen hattest, nun bitte auf Wikimedia Commons hochlädst und hinterher die jeweiligen Artikel kontrollierst, ob alles richtig ist.
Bilder für den lokalen Upload sind entsprechend getaggt (Beispiel). Ob es alle betroffenen sind, weiß wohl niemand. -- DerFussi 07:33, 15. Nov. 2012 (UTC)
Da müssen wir noch die entsprechenden Lizenz- und die rechtlichen Bausteine für die Uploads hier bereitstellen. Da habe ich mich schon mit Roland verständigt. Dann können wir auch die lokalen Bilder hier hochladen. Dazu müssen wir noch einen entsprechenden Artikel hier entwerfen bezüglich der Thematik meta:EDP#Wikivoyage -- DerFussi 08:46, 15. Nov. 2012 (UTC)
Bilder beim Upload auf Commons mit neuer Lizenz versehen
Ein Benutzer fragt, ob es möglich sei, alle seine Bilder beim Umzug auf Commons mit einer anderen Lizenz zu versehen. Commons erlaubt keinen Import von CC-by-sa in Version 1. --Aschmidt (Diskussion) 15:18, 19. Nov. 2012 (UTC)
Vor wenigen Minuten waren bereits 9431 Bilder von 9 Benutzern auf Commons vorhanden. Es warten noch ca. 14.000 Bilder auf den Upload. Die sollten in 14 Tagen auf Commons sein. Da alle Bilder auf shared mit den nötigen Angaben versehen waren, sparen wir jetzt Zeit. --RolandUnger (Diskussion) 15:41, 15. Nov. 2012 (UTC)
Auf Commons steht in der rechten Spalte oftmals eine Kooperation, wo dann steht, dass von dort und dort so und so viel tausend Bilder den Commons gespendet wurden, bzw. nun zur Verfügung stehen (zurzeit z.B. die Bilder von Forest Wander). Da wird dann auch ein wenig um Mithilfe bei der Kategorisierung gebeten (das scheint wohl auch bei den Bildern von shared teilweise noch nötig zu sein). Kennt sich da jemand aus und kann vielleicht so einen Hinweis anleiern? --Pilettes (Diskussion) 20:12, 16. Nov. 2012 (UTC)
Bei mir spricht er auf Deutsch. Und trägt auch „Kategorie“ in die Artikel ein. Einen englischen Text kann ich nicht finden. Wo siehst du die englischen Angaben? Möglicherweise verwendest du Englisch als deine Spracheinstellung. --RolandUnger (Diskussion) 19:43, 22. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]
Das lag nicht an HotCat. Ich hatte schlampigerweise den alten Eintrag [[shared:Category:Mannheim]] nur um das Wort "shared" verkürzt, weil es schneller ging. Werde ich mir abgewöhnen dürfen. -- Berthold Mail Talk19:40, 22. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]
Doch, er funktioniert. Du hattest aber in der Vorlage „Weblinks Angkor“ [[Wikipedia:...]] noch nachfolgendes de stehen, habe ich korrigiert. Damit das Problem mit dem Wikipedia-Aufruf nicht entsteht, gibt es die Vorlage Wikipedia. Bei mehrfachen Aufrufen wird immer der erste angezeigt. --RolandUnger (Diskussion) 16:58, 10. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Die Ausgabe erfolgt in der Sidebar. Das ist bei Wikivoyage anders als bei der Wikipedia. --Unger (Diskussion) 05:31, 13. Nov. 2012 (UTC)
Soll das dann shared händisch ersetzt werden oder kann/wird das mit einem Bot gemacht? --Pilettes (Diskussion) 06:56, 13. Nov. 2012 (UTC)
Vorlagen für Weblinks zu den übrigen Schwesterprojekten
Ich habe erst einmal vier Vorlagen angelegt, die die ursprünglichen Sidebar-Links ersetzen können. Diese sind Commons, Commonscat, Wikipedia und "Vorlage:Dmoz". Diese zeigen auch die richtigen Links an. Die Vorlagen sind zudem flexibel bei nötiger bzw. erwünschter Änderung.
Wenn die Vorlagen keinen Parameter umgeben bekommen, wird der Artikelname verwendet. So wird aus:
[[shared:Category:name]] wird möglicherweise {{Commonscat|name}}
Die ersten beiden Dinge könnten von einem Bot erledigt werden. Der dritte Punkt muss manuell erfolgen, weil zu prüfen ist, ob es die Kategorie auf Commons gibt. Die dritte Umstellung könnte gemacht werden, wenn es namensgleiche Kategorien gibt. --RolandUnger (Diskussion) 15:53, 13. Nov. 2012 (UTC)
Zum Zwischenstand: Ist für diese Änderungen ein Bot vorgesehen? Falls ja, in welchem zeitlichem Rahmen? – Danke! --Aschmidt (Diskussion) 00:46, 26. Nov. 2012 (UTC)
Der Artikel de:Shanghai verlinkt nur zu it:Shanghai. Es gibt aber auch en:Shanghai und dort sind massig weitere Interwikilinks zu sehen. Habt ihr bots die das zusammenführen oder wird das per Hand gemacht? --Goldzahn (Diskussion) 05:48, 16. Nov. 2012 (UTC)
Momentan haben wir noch keinen Bot. Aber sowas ist doch sicher in der WMF-Welt schon verfügabr, oder? Spannend ist die Frage, ob und ab wann die Interwikis über Wikidata auch auf Wikivoyage funktionieren. Dann brauchen die hier nicht mehr gepflegt werden. -- DerFussi 07:11, 16. Nov. 2012 (UTC)
Wikidata wird auf absehbare Zeit nur für Wikipedia genutzt. Die Bots laufen auch in Wikipedia noch, das sind aber Wikipedia-Bots, die gibt es in den kleineren Projekten nicht, dort werden die Interwikilinks händisch gesetzt. So einen Bot müßte man hier also einrichten. Der könnte dann auch gleich den Project-Namensraum aus Wikitravel anpassen, der derzeit als Redirect auf Wikivoyage: gesetzt ist.--Aschmidt (Diskussion) 08:39, 16. Nov. 2012 (UTC)
Ich habe keinen Zugang zu bots, weshalb ich einige edits per Hand gemacht habe. Es scheint, als ob man jeden interwikilink kontrollieren muß, ob er auch da ist. Eine Frage habe ich noch: Was hat es mit dem "shared:Category:xxx" auf sich? Ist das etwas das ich gleich mit erledigen kann? --Goldzahn (Diskussion) 12:23, 16. Nov. 2012 (UTC)
Ja, sehr gerne. Ersetzen durch "{{Commonscat|xxx}}". Und daran denken, dass die Commons-Kategorie dann die englische Bezeichnung enthält. -- DerFussi 12:35, 16. Nov. 2012 (UTC)
Ich wollte nur noch sagen, dass ich die Links zu Open Directory noch gleich mit mache. Bei denen hat sich die Struktur geändert, so dass alle Links nicht mehr funktionieren. --Goldzahn (Diskussion) 05:39, 17. Nov. 2012 (UTC)
Die Vorlage Stadt und ähnliche Vorlagen bauen per subst einen Link zu Wikipedia. Der Link verlinkt standardmäßig zur en:Wikipedia. Im Prinzip könnte der Link standardmäßig auch zur de:WP verlinken. --Goldzahn (Diskussion) 05:50, 20. Nov. 2012 (UTC)
Erledigt. Die Verlinkung erscheint zwar ein wenig seltsam, weil sie auf dem Umweg über en.wikipedia.org/wiki/de:… zur deutschsprachigen Wikipedia führt. Aber ich habe im Augenblick keine andere Möglichkeit gefunden, die Verlinkung in der Seitenleiste unter „Verwandte Sites“ (übrigens eine seltsame Beschriftung) herzustellen. --TMg10:59, 3. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]
Vielleicht passt das hier auf die Seite. Wikimedia gibt es auch auf speziellen Seiten, fürs Händy. Für einen Reiseführer könnte das interessant sein. Ich denke, die entsprechende Webadresse wäre: de.m.wikivoyage.org/. Erfahrung habe ich keine darin, wie das zu realisieren ist. Die englische Wikivoyage hat das bereits installiert, so dass wir dort abgucken könnten. --Goldzahn (Diskussion) 07:46, 25. Nov. 2012 (UTC)
Es funktioniert übrigens. Gucke mal hier... Der Link zur mobilen Version steht jeweils am Fusß des Artikels. -- DerFussi 06:46, 26. Nov. 2012 (UTC)
Dann funktioniert nur die Hauptseite nicht. Als Einstieg wäre die aber wichtig. --Goldzahn (Diskussion) 08:48, 26. Nov. 2012 (UTC)
Jetzt ist die mobile Hauptseite da. Finde ich gut. Ich habe auch mal die Spracheingabe von Google für das Händy mit Vikivoyage ausprobiert. Es funktioniert, auch wenn Wikivoyage nicht genau wie Wikipedia als Schlüsselwort bei Google vorgesehen ist. Wahrscheinlich ist der Begriff "Wikivoyage" so speziell, dass Google gut hier her findet. --Goldzahn (Diskussion) 18:40, 2. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]
Auf dieser Seite sind alle Dateien aufgelistet, bei denen Bilder etc. fehlen. Das gilt auch für Seiten, bei denen die Schreibweise [[wikipedia:de:Name_des_Ortes]] benutzt wird, {{wikipedia|Name_des_Ortes}} ist offensichtlich gültig. Auch der bloße Eintrag {{Commonscat}} nützt nichts, {{Commonscat|Name_der_Kategorie}} wird als gültig angesehen. Ebenso bitte die DMOZ-Einträge überprüfen. -- Berthold Mail Talk22:22, 10. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]
Das Gadget markAdmins verwendet derzeit die Daten aus Wikipedia und funktioniert deshalb auf Wikivoyage nicht richtig. Wikivoyage benötigt ein eigenes JS. Die Benutzernamen der Admins usw. müssen darin händisch gepflegt werden.--Aschmidt (Diskussion) 21:57, 20. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]
Teilweise verwackelte Bilder, die Städte bei dichtem Nebel und Regen zeigen, stärken nicht grade das Image der Touristenziele. Auch fehlen bei vielen Artikeln die Bilder komplett. Außerdem werden in den Artikeln "unwichtige Informationen" vor den "wichtigen" erwähnt.
Kann das mal jemand überarbeiten? Danke.
Solche Wünsche liebe ich. Erstens ist die Aussage absolut unpräzise, zum zweiten ist das ein Wiki, und da darf jeder zur Verbesserung beitragen. Auch ein anonymer User, der mangels Benutzerkonto seinen Beitrag nicht unterschreiben kann. -- Berthold Mail Talk18:50, 15. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Auf der Seite über die Stadt Leeds (Nordengland) wird rechts oben ein Foto von Leeds Castle (Südengland, Grafschaft Kent) angezeigt. Trotz des identischen Namens besteht kein direkter Zusammenhang zwischen der Stadt und Leeds Castle. --Nessy (Diskussion) 23:18, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Danke für den Hinweis. Da Du Dich ja anscheinend auskennst, magst Du ein passendes Bild einfügen? Ich nehme es bei Leeds erst einmal raus - das kannst Du bei offensichtlichen Fehlern aber auch gerne selbst machen, einfach kurz in der Zusammenfassung begründen. --Tine (Diskussion) 23:24, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Leider habe ich keine eigenen Bilder von der Stadt Leeds, sondern nur analoge Fotos von Leeds Castle, so dass ich leider nichts einstellen kann. Ich möchte auch keine Fotos aus dem Internet einfach kopieren, da ich die Regeln nicht genau kenne und fremde Fotos vermutlich nicht der Sinn der Sache sind. --Nessy (Diskussion) 22:03, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Hier die Beschreibung Bilder, die du brauchen kannst, gibt es in auf Wikimedia Commons: commons:Leeds oder, falls das nicht reicht, commons:Category:Leeds. Zum einfügen einfach den Titel in doppelten eckigen Klammern, Bspw. [[File:Leedstownhall2.jpg|thumb|Hier die Beschreibung]] wenn du die Datei File:Leedstownhall2.jpg einfügen willst, das sieht dann so aus wie das Bild hier rechts.--Gidoca (Diskussion) 14:22, 23. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
--Unger (Diskussion) 07:00, 12. Nov. 2012 (UTC)
durch das frühere Bild:AB-AS-blau.png ersetzen zu lassen, oder RWBA Autobahnausfahrt.svg zu verkleinern ? Im Moment drängt sich die Autobahnausfahrt etwas in den Vordergrund. -- Benreis (Diskussion) 16:28, 12. Nov. 2012 (UTC)
(show-usergroup) Vogone (Diskussion) 00:37, 28. Jan. 2013 (CET)
