Wikivoyage

Wikivoyage:Bitte löschen/Archiv 2014-02-25

< Wikivoyage:Bitte löschen
Index > Organisation > Regeln > Löschregeln > Löschanträge > Archiv > Archiv 2014-02-25
Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter ((bln)).


Artikel

Bergues (behalten)

Sofern niemand ganz laut Hier! schreit, ist der Reiseführer erst mal vollkommen unnötig. -- Timmaexx (Diskussion) 14:08, 15. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  •   Behalten Die Stadt hat nach der WP ca. 4000 Einwohner und mehrere Sehenswürdigkeiten. Der Fehler ist also nicht der, dass wir den Artikel im Reiseführer haben, sondern dass er noch leer ist. Politik war dann immer ausbauen statt löschen.
Nach Recherche befindet sich zehn Minuten von Bergues entfernt der Badeort Malo-les-Bains mit dem größten Strand Europas !--Bbb (Diskussion) 20:48, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Zurückgezogen, da erst am 17. Januar erstellt und Benutzer:Esel10 ja noch zurückkommen kann. War etwas voreilig. Allerdings sollte der Artikel dann im nächsten halben Jahr auch was vernünftiges enthalten. Nur warum habe ich den Artikel schon am 15. zur Löschung vorgeschlagen. Irgendwie ist da ein Raum-Zeit-Loch. Zurück zum Thema: Sollte Esel10 nicht auftauchen kümmerst du dich ja darum, vielen Dank für deine Bereitschaft! --Timmaexx (Diskussion) 22:51, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Thema:Dampfeisenbahn (behalten)

Thema:Gleitschirmfliegen (gelöscht)

Der Artikel ist tatsächlich noch nicht sonderlich ausgebaut. Wie die Versionsgeschichte zum Artikel zeigt, wurde er vom Autor Zaunkönig angelegt, Zaunkönig ist derzeit recht aktiv hier im Projekt und damit erreichbar. Vielleicht könnte man ihn mal ansprechen, wie er sich die weitere Zukunft des Artikels vorstellt.--Bbb (Diskussion) 20:39, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ja, kann man machen, sollte man auch. Unter Anderem deshalb ja hier auch gelistet. -- Feuermond16 (Diskussion) 20:43, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Willst du jetzt alle Stubs zum Löschen vorschlagen? Autor Zaunkönig macht zur Zeit eine andere sinnvolle Aufgabe. Wenn du sie übernimmst, baut er vielleicht den Artikel aus. Gruß -- Berthold Mail Talk 20:51, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Nein, nein, nein. Es geht hier nicht gegen Benutzer Zaunkönig. Vor seiner Arbeit mit den Verwandten Sites habe ich allergrößten Respekt, wirklich. Nur meiner Meinung nach sollte ein Artikel mehr als vier rote Links behalten, so etwas wie Bergues zum Beispiel hätte ich nie vorgeschlagen. Und ich muss zugeben, Thema:Gleitschirmfliegen ist der von den hier aufgelisteten Artikeln noch mit Abstand der beste, also was der mögliche Ausbau angeht. Gute Nacht -- Feuermond16 (Diskussion) 20:55, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Formell und fairerweise wäre übrigens noch der Löschvermerk auf dem Artikel selber anzugeben, hier bei den Anträgen schaut nicht jeder dauernd nach.
Im übrigen kriegen es mit einem Löschvermerk auf dem Artikel dann andere, die den Artikel interessehalber auf ihrer Beobachtungsliste haben, auch mit.--Bbb (Diskussion) 20:56, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
  •   Löschen ja . Ich hab ihn jetzt erst wiedergefunden diesen Artikel. Ich werden ihn mal zu mir holen. Eigentlich hatte ich gehofft, dass sich jemand um das Gleitschirmfliegen kümmert. Ich habe selber zu wenig Material. Diese toten Artikel stören mich auch. Es macht keinen guten Eindruck wenn jemand so etwas anschaut. Vielleicht schaut ja mal ein richtiger Gleitschirmflieger hier rein.--Zaunkönig (Diskussion) 18:31, 11. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Kaiserslautern/Innenstadt (gelöscht)

Kaiserslautern/Nordwest (gelöscht)

Kaiserslautern/Nord (gelöscht)

Wikivoyage:Artikelkandidaten/Auswahl (gelöscht)

Da wir die Seite Wikivoyage:Artikelkandidaturen haben, in die wir alles Eintragen und Abstimmen können, sorgen diese anderen Seiten nur für Verwirrung und keiner weiss so recht wo was einzutragen ist. Deshalb beantrage ich die Löschung folgender Seiten, um die ganze Struktur einfacher und übersichtlicher zu gestalten, und evtl. gibts dann auch mehr Autoren die bei Abstimmungen ihre Stimme abgeben.

Wikivoyage:Artikelkandidaten (gelöscht)

Wikivoyage:Artikelkandidaten/Mögliche Kandidaten (gelöscht)

Wikivoyage:Artikelkandidaten/Gewählte Kandidaten (gelöscht)

Brauchen wir nicht, wir haben als Historie: Wikivoyage:Ziel des Monats, Wikivoyage:Reisethema des Monats und Wikivoyage:Abseits der Touristenpfade.

Wikivoyage:Artikelkandidaten/Archiv (gelöscht)

Leer, hat noch niemand was eingetragen.

Iveragh Küste (als redirect behalten, erledigt)

  •   Löschen, Verschieberest, Bezeichnung ansonsten ungebräuchlich und eher willkürlich gewählt, auch bei Wikidata unter Ring of Kerry, wohin ich den Artikel verschoben habe. Da ich nicht weiß, ob ich den Verschieberest eigenmächtig löschen darf, stelle ich ihn erstmal hier rein. --Tine (Diskussion) 17:29, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Das war ja ein älterer Artikel, habe daher aus Iveragh Küste einen Redirect auf den Ring of Kerry gemacht für den unwahrscheinlichen Fall, dass noch jemand danach sucht. -- Berthold Mail Talk 18:22, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Das wollte ich eigentlich vermeiden, da ich die Bezeichnung merkwürdig finde... Aber Du hast völlig recht, es gibt auch noch Kategorien mit der Bezeichnung (muss ich noch aufräumen). Damit hat sich das hier schon erledigt. --Tine (Diskussion) 08:28, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikivoyage:Expedition 'Qualitätssicherung' (gelöscht)

Thema:Haute Randonnée Pyrénéenne/Isaba-Lescun (gelöscht)

Georgien/Rioni (gelöscht)

Der Artikel hat keinen Inhalt. Er stammt aus der Zeit, als Teilregionen für Georgien definiert wurden, allerdings ist die Region Rioni weder eine Verwaltungs- noch historische Region. Auch in Georgien und im Ausland ist die Region Rioni als Tourismusregion nicht bekannt oder gebräuchlich. Daher würde ich plädieren, den Artikel zu löschen. Ich werde mich daransetzen, auf der Seite Georgien die Regionsgliederung zu überarbeiten, wobei ich denke, dass man bei 13 Verwaltungsregionen (davon 2 abtrünnige Gebiete) sowie 5 zusätzlichen historischen Regionen keine so detaillierte Gliederung braucht. Eine Einteilung in West und Ost, wie auch Georgier ihr Land sehen, wäre vollkommen ausreichend. --Daniel-tbs (Diskussion) 12:43, 19. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

  Löschen -- Vorläufig bist du der einzige, der hier bescheid weiß. Irgendwann wurde diese Einteilung eingeführt, aber besonders sinnvoll scheint sie nicht. Habe gerade bei WV:en und WV:fr nachgesehen, dort tut sich auch nicht viel. (Habe mal diesen Löschantrag chronologisch nach hinten gerückt.) -- Berthold Mail Talk 13:04, 19. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
  Löschen -- Feuermond16 (Diskussion) 11:24, 23. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
  Löschen -- Bernello (Diskussion) 14:09, 23. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

[[Rezepte:Lippischer Pickert]]

* Ich bin mal so frei und mach hier eine Schnelllöschung draus. LG --Nati aus Sythen Diskussion 15:16, 23. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vorlagen

Kategorien

Bilder

Urheberrechtsverletzungen (URV)

! Hier herrscht keine 14-tägige Schonfrist !

Thema:Museen in China (gelöscht)

Datei:2005-69-B1-IT.jpg

* Prüfen Wenn das Foto von Fotolia kommt wie es die Webseite behauptet ist es lizenzfrei. Das sollte ein Admin schon mal abprüfen. --2003:56:CF54:C001:71CB:849:C603:5499 20:15, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
  • Hatte ich getan. Komme leider erst jetzt zur Stellungnahme. Die angegebene Quelle verweist auf Fotolia. Ein Bild mit diesem Namen habe ich bei Fotolia nicht gefunden. Vielleicht war ich auch nur zu doof zu suchen. Falls du es besser weißt, darfst du mich gerne korrigieren. Aber eigentlich wäre der Nachweis der Quelle die Sache des Uploaders. -- Berthold Mail Talk 23:16, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Erledigt   Bild gelöscht. Hatte nochmal die angegebene Quelle durchsucht und bin nicht fündig geworden. Keine Lizenz angegeben, eine URV erscheint möglich, daher habe ich das Bild gelöscht. -- Berthold Mail Talk 13:08, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikivoyage:Bitte_löschen/Archiv_2014-02-25&oldid=1109213“