Benutzer Diskussion:Balou46/Archiv-2015-04-21

Hameln

Hallo Balou46, Du hast unsere Einträge im Bereich "Lernen" wieder entfernt. Was haben wir hier falsch gemacht? Es handelt sich hier nicht um "private Werbung". Wir sind ein gemeinnütziger Verein und bieten im Auftrag der regionalen IHK Aufstiegsfortbildungen an. Mit über 4000 Studierenden jährlich bieten wir neben den Universitäten und Hochschulen an unseren Standorten das größte Bildungsangebot für die Qualifikation auf dem sekundären Bildungsweg. Vielleicht kannst Du uns ja einen Tipp geben, wo die Kritikpunkte an unserem Eintrag lagen. Gerne würden wir an wikivoyage teilnehmen. (redaktion@ta.de)

Zunächst eine Bemerkung zu der Webseite. Da habe ich keinen Hinweis auf die Gemeinnützigkeit dieses Vereins gefunden und auch nicht auf eine Anerkennung der Abschlüsse, sondern vielmehr auf passgenaue Schulungskonzepte für Unternehmen. Aus dem Impressum geht auch nicht hervor, wer der Träger dieses Vereins ist. Damit ist für mich die Vermutung einer privaten Organisation gegeben. -- Balou46 (Diskussion) 11:31, 21. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank für deine Ausführungen. Ich finde es sehr gut, wie sorgfältig hier abgewogen wird und dass jeder Eintrag auch seine Berechtigung haben muss. Lass mich kurz erklären, worin unser Interesse besteht: Zu uns kommen Menschen aus dem gesamten Bundesgebiet, sie machen den Großteil der Teilnehmer aus. Für sie ist ihre Studienzeit etwas ganz Besonderes, oft sind sie wochenlang von zuhause weg und entdecken währenddessen einen ihnen unbekannten Studienort und seine Umgebung. Wir fänden es toll, wenn sie sich im Kontext einer bekannten Seite wiederfinden und sich dort weitergehend informieren können – das ist ja schließlich der Sinn eines Wikis, gerade der eines touristischen. Bei uns im Impressum findest du unseren Vereinsnamen und die Nummer aus dem Vereinsregister (VR 100612, Amtsgericht Hannover), gerne können wir dir auch unsere Satzung zukommen lassen, falls du noch Zweifel hast. Hier kannst du mehr über unser Profil erfahren: http://www.ta.de/profil/kurzportrait.html. Wir schulen übrigens fast ausschließlich Studierende, die sich auf dem zweiten Bildungsweg qualifizieren möchten, um ihre beruflichen Chancen und Karriemöglichkeiten zu verbessern (siehe hier zum Thema Anerkennung von Abschlüssen: http://www.ta.de/industriemeister-metall-ihk/meisterbrief.html). Darüber hinaus: Auf den Wiki-Seiten stehen Einträge von Hotels und anderen Betrieben, die keinen Vereinsstatus haben... Wir würden uns freuen, wenn du deine Entscheidung unter diesen Gesichtspunkten noch einmal überdenkst. Schöne Grüße! (redaktion@ta.de)

Danke für deine Ausführungen. Portale zu kommerziellen Schulen sollten bei uns nicht erscheinen, ebenso wenig wie Hotel-Buchungsportale. Bei Kursen, die zur Meisterprüfung führen und/oder von der IHK anerkannt werden, habe ich persönlich keine Bedenken. Allerdings bin ich nicht der einzige, der hier regelmäßig die Einträge sichtet, und wir haben keine Lust, jedesmal zu überprüfen, ob ein solcher Eintrag toleriert werden kann. Daher ist bei einem Eintrag ein Hinweis auf die Ziele der Bildungsstätte sinnvoll. -- Balou46 (Diskussion) 17:38, 21. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Balou46, ja, das kann ich nachvollziehen. Dann würde ich gerne einen Eintrag erstellen der lautet: "TA Bildungszentrum - gemeinnütziger Verein zur Förderung von Aus- und Weiterbildung". Einverstanden? (redaktion@ta.de)

Von mir aus geht das in Ordnung. Übrigens könntest du dich anmelden, das kostet nichts, aber dann wäre eine Zuordnung einfacher. -- Balou46 (Diskussion) 11:20, 22. Okt. 2014 (CEST)

Danke! Ja, werd mir gleich noch ein Konto anlegen. MfG (redaktion@ta.de)

Tibet

Kannst du bitte die Sperre des Artikels aufheben? Grüße TheGlobetrotter (Diskussion) 11:43, 22. Jun. 2014 (CEST)

Ist geöffnet. War gesperrt, da die Karten-Vorlage gerne mal entfernt wurde. Auf Diskussion:Tibet gibt es ganz unten noch eine Anmerkung, möchtest du die auch noch einbauen? Ich bin mobil unterwegs, da ist schon das Tippen dieser Zeilen schwer. --Timmaexx (Diskussion) 12:22, 22. Jun. 2014 (CEST)

Katar

Morjen. Die Nachrichtenkategorie gabe es schon: Nachrichten Katar‎. Habe gerade mal auch ein Buch hier bemüht. Katar ist wohl im deutschen die richtige Schreibweise. -- DerFussi 14:44, 22. Jun. 2014 (CEST)

Danke. Hab im Eifer nicht nachgesehen. War wohl gestern zu lange unterwegs und bin noch halb beim Pennen. --

ZdM 2 Juli 2014

Hallo Berthold, in der Box "Abseits der ..." für Juli 2014 haben sich ein paar kleine Fehler eingeschlichen. Ich hab aber keine Ahnung, wie ich die ausmerzen kann. Kannst du das bitte für mich machen oder mir einen Tipp geben? Mein Dank sei dir gewiss ;-) --Hutl (Diskussion) 13:54, 7. Jul. 2014 (CEST)

Das werden vermutlich meine Fehler sein, du kannst das unter [1] verbessern und auch ein wenig erweitern wenn du willst, da unten noch etwas Leerraum ist. Grüße --Bernello (Diskussion) 14:03, 7. Jul. 2014 (CEST) Danke!--Hutl (Diskussion) 18:21, 7. Jul. 2014 (CEST)

Willkommen zurück!

Ich hab gleich auf Deine Reiseliste gelinst - und bin nun mehr als gespannt auf Deine neuen Beiträge. :-) Entspanntes Wiedereinleben zuhause wie hier wünscht --Tine (Diskussion) 22:13, 16. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Tine, danke für deine guten Wünsche. Schraub aber erst mal deine Erwartungen etwas herunter, ich muss erst mal mein gesammeltes Chaos entwirren, und dann wird es wohl auf eine Ergänzung vorhandener Artikel hinauslaufen. -- Balou46 (Diskussion) 13:55, 17. Jul. 2014 (CEST)

Wunderschön ! Ich bin begeistert von deinen Eintragungen. Da wir vor ein paar Jahren überhaupt keine Sicht am Nordkap hatten, haben mich vor allem die Bilder gefreut. Grüße von Simone --Zaunkönig (Diskussion) 08:39, 24. Jul. 2014 (CEST)

Wie es eben so geht. Jetzt war ich das zweite Mal am Nordkap, und beide Male hatten wir 24°C. Aber bei der Kreuzfahrt hatten wir bis Windstärke 10, da waren die Plätze beim Abendessen ziemlich leer. -- Balou46 (Diskussion) 08:44, 24. Jul. 2014 (CEST)

Masaya (Nicaragua)

Ich bin gerade (wie Du) ein wenig bei unseren neuesten Nicaragua-Artikeln ein wenig am aufräumen. Dabei fällt mir auf, dass bei Masaya die Nicaragua-Karte im Quick-Bar nicht anspringt. Bin ich blind, oder warum finde ich den Fehler nicht? - Klaus (Diskussion) 20:45, 22. Jul. 2014 (CEST)

Wer Augen im Kopf hat, sollte diese auch nutzen... Ich danke Dir;-)Klaus (Diskussion) 20:51, 22. Jul. 2014 (CEST)

Startseite

Hallo Berthold, du hast die September-Artikel in die Startseite eingebaut, nicht die August-Artikel. Gruß --Bernello (Diskussion) 07:55, 1. Aug. 2014 (CEST)

Danke. Habe es gemerkt. So ein Mist, grad heute wo ich keine Zeit habe. Bitte sieh nochmal drüber. -- Balou46 (Diskussion) 08:03, 1. Aug. 2014 (CEST)

Meine Diskussionsseite

Hallo Balou46,

danke für´s Löschen. Eine Bitte hätte ich noch, könntest Du bitte Deine Zusammenfassung des Beitrags (Vandalismus: Inhalt war:...) auch löschen.

Gruß --Serols (Diskussion) 19:10, 9. Aug. 2014 (CEST)

Erledigt. Mehr geht nicht. Du kannst aber jederzeit den Eintrag mit einer neuen Seite überschreiben-- Balou46 (Diskussion) 19:16, 9. Aug. 2014 (CEST)

Passt so, Danke Dir. Gruß --Serols (Diskussion) 19:18, 9. Aug. 2014 (CEST)

Testvorlage

Morjen. Ich habe gerade nochmal überlegt. Ich glaube, es ist ungünstig, die {{Testvorlage}} für Entwürfe in der Vorlagenwerkstatt zu benutzen. Zum einen kann man schwer mehrere Entwürfe einreichen. Zum anderen lassen sich archivierte Diskussionen nicht mehr nachvollziehen, da die Entwürfe mittlerweile überschrieben sind und was völlig anderes anzeigen. Vielleicht ist eine Untersite in der Art Wikivoyage:Vorlagen/Werkstatt/<Vorlagenname> Entwurf <x> besser. z. B. Wikivoyage:Vorlagen/Werkstatt/Thema Entwurf 1 besser. Hatte ich auch oben in der Einleitungsbox der VW mal bissel beschrieben.

Wie war der Urlaub? -- DerFussi 09:05, 10. Aug. 2014 (CEST)

Welcher Urlaub? So etwas bekomme ich seit Jahren nicht mehr. Ach ja, neue Erfahrungen: Windsdtärke 10 auf einem mittleren Schiff. Da werden so kleine weiße Tüten verteilt und man hat viel Platz beim Abendessen. O.K., die Testvorlage nehme ich gleich wieder raus. -- Balou46 (Diskussion) 09:10, 10. Aug. 2014 (CEST)

Oh oh. Das klingt, als ob man da wirklich einen starken Magen braucht. Habe mich bei deinen Edits auch gleich an meine Island-Reise erinnert... war super schön .. man glaubt es kaum, ich kenne sogar andere Ecken der Welt als SOA... das war früher.. ha ha... -- DerFussi 09:27, 10. Aug. 2014 (CEST)

Bitte um Kommentar

Hallo, bitte mal noch einen Kommentar abgeben: HIER. Danke und Gruß --Gruß Claus (Diskussion) 14:57, 12. Aug. 2014 (CEST)

Anfrage

Guten Abend, Berthold! Nach den ersten Kontakten zu Dir habe ich heute beschlossen, Dich für eine gewisse Zeit, 1 bis 4 Wochen, je nach meiner Aktivität, zu meinem Mentor zu küren. Punkt. Ich hoffe, Du hast als Admin nichts dagegen.

Heute habe ich mal ne grundsätzliche Frage: Beim Erstellen des Artikels über Cobstädt habe ich Zweifel, ob ein Artikel über ein solches kleines Dorf ohne Sehenswürdigkeiten oder bedeutende touristische Merkmale überhaupt etwas in Wikivoyage zu suchen hat. Zu näheren Informationen möchte ich mal auf Wikipedia weiterleiten, dessen Artikel hauptsächlich aus meiner Feder stammt. Welche Ziele/Objekte sind WV-wert? Wo ist die Schmerzgrenze? Danke und Gruß und schönen Abend noch! --Gruß Claus (Diskussion) 21:47, 13. Aug. 2014 (CEST)

O.K., also Mentor. Kennen wir bei WV zwar (noch) nicht, aber ich werde mich bemühen. Zu deiner Frage bezüglich Cobstädt muss ich mir erst mal eine Meinung bilden, heute abend schaffe ich das nicht mehr. Morgen ist auch noch ein Tag. Gruß -- Balou46 (Diskussion) 23:24, 13. Aug. 2014 (CEST)

Jetzt habe ich mich mal etwas informiert. Cobstädt gehört zu der Gemeinde "Drei Gleichen", das ist ja nun mal kein gewachsener Ort, aber hier gäbe es mit den Burgen und den Naturschutzgebieten einiges an Sehenswürdigkeiten reinzupacken. Ob aber für jeden Ortsteil ein eigener Artikel gefüllt werden kann, wage ich zu bezweifeln. Viel mehr als fünfmal fast die gleiche Anfahrt gibt das wohl nicht her, und fast immer käme dann der Verweis auf die benachbarte Burg im Nachbardorf, also recht viel Redundanz. Daher wäre nach meiner Auffassung ein Artikel für die gesamte politische Gemeinde ausreichend. Aber du bist ortskundig und kannst es sicher besser beurteilen. -- Balou46 (Diskussion) 10:23, 14. Aug. 2014 (CEST)

So mache ich es! Danke und schönen Tag noch! --Gruß Claus (Diskussion) 12:04, 14. Aug. 2014 (CEST)

Darf ich Dich nochmals stören und auf zwei Seiten aufmerksam machen? 1. Diskussion:Mechernich, 2. Benutzer:ADSUBIA/2. Neues Projekt: zu umfangreich? Soll man mehr auf Websites verlinken als aus diesen Informationen in die Seite einbringen? Belehr mich! --Gruß Claus (Diskussion) 19:56, 17. Aug. 2014 (CEST)

So wie ich sehe, hast du bei Mechernich die verborgenen Texte freigegeben, ist in Ordnung. Aber zu Mechernich hätte ich schon noch eine Frage. Da gibt es jede Menge Redlinks zu noch nicht existenten Ortsteilen, die teilweise so um die 300 Einwohner haben. Sollen das alles Unterseiten werden? Und womit sollen die gefüllt werden?

Auf die Idee, für Ortsteile bei Bedarf, d.h. wenn genügend "Futter" vorhanden ist, Unterseiten, wie z. B. Mechernich/Lückerath, anzulegen, bin ich noch gar nicht gekommen, finde ich aber gut, damit wird der Hauptartikel nicht so groß und überladen. Dazu müssten dann noch Redirects an gelegt werden (Lückerath->Mechernich/Lückerath). Ich werde mal sehen, was ich da an Infos erhalten kann, habe ganz gute Beziehungen zur TourInfo. --Gruß Claus (Diskussion) 14:57, 18. Aug. 2014 (CEST)

Zu dem neuen Projekt: Aufgefallen ist mir, dass du anstelle der {{vCard}} nur noch die {{Poi}} verwendest. Umgekehrt macht mehr Sinn, insbesondere bei Restaurants und Hotels. Hier hätte man durch die vCard die Beschreibung etwas straffen können, manchmal sind deine Hinweise doch etwas sehr touristisch. Ansonsten hast du richtig vermutet: mehr Infos und weniger Links, da der Inhalt der Links schon morgen geändert sein kann. Dann noch ein Hinweis: wir haben die Seite Barrierefrei Reisen und uns auf der Diskussionsseite auch mit den Piktogrammen auseinandergesetzt. Es wäre gut, wenn wir uns auf eine einheitliche Linie einigen könnten. -- Balou46 (Diskussion) 07:00, 18. Aug. 2014 (CEST)

Die vCard habe ich bisher nicht gekannt, werde mich schlau machen und die Pois gegen die vCards austauschen.

Zum Thema Barrierefrei habe ich den Eindruck, dass es noch nicht abschließend diskutiert wurde. Ich ("persönlich") meine auch, dass die Symbole belegbar hinterlegt werden müssten, also entweder durch eigene Erfahrung oder durch Aussage des Objektbetreibers. Auch das Fehlen eines Symbols muss nicht heißen, dass das Objekt nicht barrierefrei ist, sondern nur, dass darüber keine Info vorliegt. Wie gesagt: vielleicht noch nicht zu Ende diskutiert. Ich werde mal das von mir bisher verwendete Symbol gegen dieses barrierefrei austauschen und die Diskussion weiter verfolgen. Ich weiß leider auch nicht, ob das bisherige Symbol etwas beinhaltet, wie stark und in welcher Weise die Behinderung des Betroffenen ist, bzw. welcher behinderte Mensch sich davon angesprochen fühlt. Zitat aus WP: Die Nutzung barrierefreier Angebote wird teils erschwert durch mangelnde Informationen sowohl über barrierefreie als auch behindernde Einrichtungen. So werden beispielsweise in Eingangsbereichen und innerhalb von Gebäuden vorhandene Barrieren durch standardisierte Reisekataloge oftmals nicht vermerkt. Die Diskussion ist jedenfalls sehr interessant. Und wer behindert ist oder nicht, ist auch eine Sache des Standpunkt oder Betrachtungswinkels, siehe hier. --Gruß Claus (Diskussion) 14:57, 18. Aug. 2014 (CEST)

Datei umbenennen?

Könnte man die Datei "Handicapped Accessible sign.svg" für die Verwendung im WV evtl. umbenennen, vielleicht in "Handicap" oder "Behinderung"? Ich finde sie sehr nützlich, sie ergibt: . --Gruß Claus (Diskussion) 16:35, 15. Aug. 2014 (CEST)

Wir selber können Commons-Dateien nicht umbenennen, auch weil sie evtl. in vielen anderen Wikis benutzt werden. Zu der Thematik ein Hinweis: Barrierefrei_Reisen und die passende Vorlage barrierefrei . Vielleicht findest du dort eine Anregung. -- Balou46 (Diskussion) 17:04, 15. Aug. 2014 (CEST)

Die Commons-Datei ist doch public domain und kann vielleicht unter neuem Namen hochgeladen werden. Das Zeichen ist ein "Internationales Zeichen für eine Zugangsmöglichkeit für behinderte Menschen (engl. International Symbol of Access)". Die Datei wurde inzwischen durch diese Datei ersetzt: . Bei den von Dir genannten Beispielen kann ich kein aussagestärkeres Symbol erkennen. Ich wäre dafür, die von mir vorgeschlagene Datei unter neuem Namen hochzuladen. --Gruß Claus (Diskussion) 21:31, 15. Aug. 2014 (CEST)

Natürlich kannst du die Datei unter einem neuen Namen hochladen. Ich verstehe nur nicht, wozu das gut sein soll. -- Balou46 (Diskussion) 22:25, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ein neuer, kürzerer Name ist besser zu merken. Ganz einfach. --Gruß Claus (Diskussion) 22:34, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ich misch mich mal ein: Wenn dieses Blau-Weiße Symbol nun öfter verwendet werden soll, dann lohnt sich auch eine Vorlage dafür. In den Vorlagen-Quelltext kommt einmal dieser Dateiname hinein und danach muss sich nur noch der Vorlagenname gemerkt werden. Commons mit Duplikaten zu fluten ist - berechtigterweise - nicht gern gesehen. Klar handelt es sich bei dem angesprochenen Bild nicht um eine große Datei, doch wenn das jedeR machen würde, ... . --Timmaexx (Diskussion) 11:21, 16. Aug. 2014 (CEST)

Nachdem ich über die Verwendung eines Barrierefrei-Symbols in WV aufgeklärt wurde, halte ich das Thema für beendet. M.E. braucht die Datei nicht umbenannt zu werden und sollte in WV auch nicht verwendet werden, und ich werde sie in meinen Artikeln und dort, wo ich auf sie stoße, gegen diese barrierefrei austauschen. --Gruß Claus (Diskussion) 15:02, 18. Aug. 2014 (CEST)

Seitenschutz der Nominierungsseite

Bezug nehmend auf die von dir durchgeführte Sperrung der Projektseite Nominierungen zum Administrator möchte ich darauf hinweisen, dass dadurch nur noch AdministratorInnen andere BenutzerInnen nominieren können. Das entspricht nicht unseren Regeln. JedeR angemeldete BenutzerIn darf sowohl sich als auch andere angemeldete NutzerInnen nominieren. Bitte rückgängig machen. Ich gehe natürlich von keiner Boshaftigkeit aus. --Timmaexx (Diskussion) 19:19, 18. Aug. 2014 (CEST)

Das war mal wieder zu kurz gedacht. Für mich war die Nominierung abgeschlossen, damit auch die Seite. Aber du hast recht: die Nominierungsseite wird wohl - hoffentlich - noch des öfteren gebraucht werden. -- Balou46 (Diskussion) 19:28, 18. Aug. 2014 (CEST)

Könnte mir genauso passieren. --Timmaexx (Diskussion) 19:43, 18. Aug. 2014 (CEST)

Vorlagenmeister

Hallo, in Hilfe:Arbeiten mit dem Texteditor schreibst du: Im Prinzip sollte der Vorlagenmaster mit allen Vorlagen funktionieren, in der Praxis gibt es ein paar kleinere Probleme. Das stimmt so nicht. Zur Zeit ist der Vorlagenmeister für knapp 40 Vorlagen einsetzbar. Siehe Hilfe:Vorlageneingabe mit Formularen. Gruß -- FriedhelmW (Diskussion) 21:15, 18. Aug. 2014 (CEST)

Das schreibe ich nicht, das hatte ich geschrieben. Damals konnte man die Vorlagen mit XML-Dateien noch an einer Hand abzählen. Aber du hast recht, da wäre mal ein Update fällig. Bisher habe ich es immer so gehalten abzuwarten bis es sich lohnt - und dann vergessen ;-). Aber morgen ist auch noch ein Tag. Versprochen. -- Balou46 (Diskussion) 22:02, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ich meine: 40 ist um Größenordnungen weniger als "alle". -- FriedhelmW (Diskussion) 08:16, 19. Aug. 2014 (CEST)

Beiträge von IP

Hallo Berthold, du löscht manchmal "richtige" Beiträge von Anonymen, die ich nicht löschen würde. Vielleicht muß ich ja umdenken. Vor kurzem hast du z. B. die Stadtführungen von Rudi Held entfernt. Wollen wir so erzwingen, dass dieser sich namentlich anmeldet bei uns ? Oder hat es mit URV zu tun.? Gruß Simone--Zaunkönig (Diskussion) 09:07, 19. Aug. 2014 (CEST)

Das hat nichts mit URV zu tun. Inzwischen waren bei Würzburg die Nachtwächter, das Straßenkabarett, Thomas Krönert, nochmal die Nachtwächter, ein Hinweis auf die Residenz und schließlich auch Rudi Held. Weitere Führungen sind auch zahlreich bei der Tourist Information verlinkt, zumindest Straßenkabarett und Nachtwächter. Ich dachte, das reicht an kostenloser Werbung. Aber du darfst meine Änderung gerne wieder rückgängig machen. Gruß -- Balou46 (Diskussion) 09:26, 19. Aug. 2014 (CEST)

Datei hochladen

Hinweis und Vorschlag: Ich habe erst jetzt festgestellt, dass WV zwar auf Commons-Dateien zugreift, aber auch eine eigene Datenbank hat. Wikipedia greift auf diese WV-Datenbank allerdings nicht zu. Das könnte in der Hochladen-Seite deutlicher gemacht werden. --Gruß Claus (Diskussion) 22:01, 24. Aug. 2014 (CEST)

Hmm, das verstehe ich nicht. Gleich im ersten Satz wird ausdrücklich auf die Commons verwiesen. Deutlicher geht wohl kaum. Dass WP nicht auf unsere Datenbank zugreifen kann, ist klar. Wir können auch nicht auf die WP-Datenbank zugreifen, noch nicht mal auf die von WV-en. Dazu gibt es ja speziell die Commons. Deshalb sollten ja möglichst alle Bilder dorthin. -- Balou46 (Diskussion) 22:48, 24. Aug. 2014 (CEST)

Naja, unter deutlich(er) verstehe ich etwas anderes, vielleicht mind. fett geschrieben. Wobei ich gleich beim nächsten Thema bin: Gibt es Hinweise/Regeln, wann etwas fett geschrieben wird und wann nicht? Kann da jeder machen, was er will? Ich bin der Meinung, dass nur der Artikeltitel fett geschrieben werden sollte und dass es keine Unterstreichungen geben sollte, weil das i.A. einen Link anzeigt. Deine Meinung? Gerne auch erst morgen! Good night! --Gruß Claus (Diskussion) 23:10, 24. Aug. 2014 (CEST)

Es gibt Empfehlungen: Hilfe:Themenübersicht ⇒ Wikivoyage:Stilhandbuch ⇒ Wikivoyage:Fett- und Kursivdruck, beim Unterstreichen von Texten bin ich der gleichen Meinung wie du. -- Balou46 (Diskussion) 08:35, 25. Aug. 2014 (CEST)

Danke, das hat mir sehr geholfen. Ich werde meine bisherigen Artikel demgemäß nochmals überarbeiten. --Gruß Claus (Diskussion) 14:14, 25. Aug. 2014 (CEST)

An important message about renaming users

Dear Balou46, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 20:24, 25. Aug. 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Striegistal

Hallo Balou46, gewiss müssen Regeln sein. Ich schrieb das schon: Auf der WP-Seite sollte eine Überblicksdarstellung erfolgen, Detail sollten dann bei den Ortsteilen stehen. Ich bin nicht gewillt, mir das Korsett anzuziehen. Und warum eine über eine große Fläche verteilte Landgemeinde mit 14 Ortsteilen plötzlich unter Stadt stehen soll erschließt sich mir nicht. Natürlich haben wir hier Nachtleben, man hört die Katzen quieken und du kannst auch mit einem Flugzeug auf einem kleinen Vorgebirgs-Fluss wassern! Bitte lösche meinen Anfang, das Projekt ist nicht nach meiner Art. Ich habe den Link auf WP Striegistal wieder entfernt. Einen schönen Abend wünscht der Striegistaler (Diskussion) 20:06, 28. Aug. 2014 (CEST) aus den Striegistälern der Gemeinde Striegistal. Wenn du noch was sagen willst, dann bitte auf meiner WP-DS. Hier werde ich in nächster Zeit nicht wieder sein!

Wird erledigt. Adieu. -- Balou46 (Diskussion)

Bitte um Aufklärung

Hallo! Wo und wie werden die Höhenangaben am Ende eines Artikels ausgewertet? Wo gibt es eine Zeichenerklärung für Wikivoyage-GeoMap? --Gruß Claus (Diskussion) 12:55, 7. Sep. 2014 (CEST)

Zu den Höhenangaben siehe Vorlage:Geo und Vorlage:GeoData. Wie du siehst, sollen eines Tages die Werte mit WikiData abgestimt werden. Gut Ding will Weile haben. Auf deutsch: nur nicht übereilen. Koordinaten ja, wegen der Übersichtskarte. Höhen ??? Man wird sehen. Was du unter Zeichererklärung verstehst, ist mir nicht ganz klar. Niel mehr als Hilfe:Vorlage_Maps und [[[:Vorlage:Mapserver]]/w/lib/images/icon-set.png|diese Bildchen] gibt es momentan nicht.

Danke für Deine schnelle Antwort. Unter Zeichenerklärung verstehe ich die Erklärung der vielen unterschiedlichen Symbole, die nicht immer aussagekräftig genug sind, um sie sofort zu verstehen. --Gruß Claus (Diskussion) 13:42, 7. Sep. 2014 (CEST)

„Thema->raus“

Moin, ich schon wieder – schön, dass du meinen Vorschalg mit der Zusammenfassungszeile aufgegriffen hast! :o) Nur so rein interessehalber: Gibt es hier keine Bots, die solche mechanischen Arbeiten erledigen können? Grüße, Carbenium (Diskussion) 15:44, 11. Sep. 2014 (CEST)

Leider nein. Andererseits: ich habe gerade nichts besseres zu tun.  . Aber falls du einen heißen Draht zu einem Bot haben solltest, wären wir dir für eine Vermittlung dankbar. Balou46 (Diskussion) 15:52, 11. Sep. 2014 (CEST)

Leider ist mein Draht auch nicht heißer als der o.g. Link, aber frag doch mal unter w:WD:Bots, die können dir bei dem Thema bestimmt weiterhelfen.  . --Carbenium (Diskussion) 16:17, 11. Sep. 2014 (CEST)

Dateien hochladen, Assistent zum Hochladen von Dateien?

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 21:22, 18. Sep. 2014 (CEST)

Paris 15

Hallo, und vielen Dank für Ihren Beitrag, ich weiß nicht Ihre Sprache sprechen, aber ich weiß, das 15. Arrondissement von Paris, Entschuldigungen für alle Code-Fehler, Vorlagen sind unterschiedlich.--DDupard (Diskussion) 23:35, 20. Sep. 2014 (CEST)

Unterkunft

Du hast neulich Unterkunft nach Portal:Unterkunft verschoben. Dadurch funktioniert, wie bei Camping infolge des anderen Namensraumes die Breadcrumbnavi nicht mehr. Was machen wir nun?... hmmmm. Ich werde es beim Breadcrumb erstmal bei Reisethemen platzieren. Weil so ein Unterkunftsartikel mit 5 Links ist auch doof. -- DerFussi 19:14, 21. Sep. 2014 (CEST)

Hast recht, das war unüberlegt. Das hat der FriehelmW schon moniert. Oder man macht einfach alles rückgängig. -- Balou46 (Diskussion) 19:18, 21. Sep. 2014 (CEST)

Aber was wollen wir mit diesem Unterkunftartikel? Wir könnten ja die fünf Artikel direkt im Unterkunftsblock auf Reisethemen verlinken und gut ist. Reicht doch, oder? Die Kategorie passt ja schon. Weil solche Quasiartikel sehen nicht wirklich toll aus. -- DerFussi 19:39, 21. Sep. 2014 (CEST) - habe es mal gemacht, jetzt könnten wir Portal:Unterkunft sogar entsorgen. -- DerFussi 19:44, 21. Sep. 2014 (CEST)

Fehlende Lizenzbausteine

Hallo, Balou46. Bei folgenden Abbildungen fehlt der Lizenzbaustein. Ohne einen derartigen Baustein wie z. B. {{Cc-by-sa-3.0}} können wir deine Abbildungen nicht speichern. Um dem Vorwurf einer Fälschung zu entgehen, möchten wir dich bitten, den Lizenzbaustein selbst in die Bildbeschreibung einzufügen:

• Datei:IS-akur-kirche-aussen.jpg
• Datei:IS-akur-kirche-hafen.jpg
• Datei:IS-akur-kirche-innen.jpg
• Datei:IS-blue-lagoon-restaur.jpg
• Datei:IS-blue-lagoon-ueberblick-bad.jpg
• Datei:IS-blue-lagoon-ueberblick-kraftwerk.jpg
• Datei:Logo Qualitätsweg Wanderbares Deutschland.jpg
• Datei:Radstadt-Mails.pdf
• Datei:WV-cl-5-var.svg

Ich danke dir für dein Verständnis. --RolandUnger (Diskussion) 18:11, 17. Okt. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werde mich darum kümmern. -- Balou46 (Diskussion) 20:00, 19. Okt. 2014 (CEST)

• Datei:IS-akur-kirche-aussen.jpg Erledigt
• Datei:IS-akur-kirche-hafen.jpg Erledigt
• Datei:IS-akur-kirche-innen.jpg Erledigt
• Datei:IS-blue-lagoon-restaur.jpg Erledigt
• Datei:IS-blue-lagoon-ueberblick-bad.jpg Erledigt
• Datei:IS-blue-lagoon-ueberblick-kraftwerk.jpg Erledigt
• Datei:WV-cl-5-var.svg Erledigt
• Datei:Logo Qualitätsweg Wanderbares Deutschland.jpg Wenn die bei WP angeführte Lizenz nicht reicht, dann löschen
• Datei:Radstadt-Mails.pdf müsste mit der Tourist-Information abgestimmt werden, da sehe ich aber dunkelgrau. Besser wird es sein, die Datei zu löschen und ohne den Verdacht einer URV wieder neu anzulegen. -- Balou46 (Diskussion) 18:45, 20. Okt. 2014 (CEST)

Tulln

Super Arbeit mit Tulln an der Donau! Darf ich nur zwei Anmerkungen machen:

• Tulln liegt nicht im Weinviertel, sondern im Mostviertel. Wobei die Vierteleinteilung von NÖ eher schwammig ist, Tulln ist da ein absolut übler Fall, weil irgendwie an der Grenze von allem.
• Anreise auf der Straße: Darf ich morgen (Donnerstag) die Varianten ab Wien übernehmen?

(Unterschrift nachreiche) --Daniel-tbs (Diskussion) 15:18, 22. Okt. 2014 (CEST)

Du darfst. War ohnehin nur mal kurz in der Stadt und weiß ohnehin nicht viel mehr. -- Balou46 (Diskussion) 16:45, 22. Okt. 2014 (CEST)

Ok, na dann lege ich mal los! --Daniel-tbs (Diskussion) 09:28, 23. Okt. 2014 (CEST)

Danke!

--188.174.178.127 20:17, 26. Okt. 2014 (CET)

Bitte um ..

Es wäre schön, wenn Du eine Vorlage für Autobahnnummern in Portugal erstellen könntest. Muster -> hier. Danke im Voraus. --Gruß Claus (Diskussion) 12:10, 30. Okt. 2014 (CET)

Sorry, soeben entdeckt: Vorlage:RSIGN/PT --Gruß Claus (Diskussion) 12:15, 30. Okt. 2014 (CET)

IP-Sperre wegen Umkategorisierung von Ländern

Hallo, du hast in der Nacht eine IP gesperrt, weil sie die drei Länderkategorien von Georgien, Armenien und Aserbaidschan verschoben hat. Das war ich, ich habe nur vergessen, mich einzuloggen. Tut mir leid, wenn es da zu Missverständnissen gekommen ist:

• Die Umkategorisierung ist durch eine Diskussion abgedeckt, siehe hier: Wikivoyage:Lounge/Archiv_2014-10-08#Umbenennung Transkaukasien
• Ich habe damals alles verschoben, aber gestern ist mir aufgefallen, dass ich nur die Seiten verschoben habe, nicht die Kategorien. Die Kategorien Georgien, Armenien und Aserbaidschan waren immer noch in der Kategorie Transkaukasien eingeordnet, die aber nur ein Redirect zur neuen Kategorie ist.
• Die Kategorie Asien habe ich aus den Länderkategorien entfernt, weil ich der Meinung bin, dass sie redundant ist. Die Kategorie Südkaukasus ist ohnehin schon in der Kategorie Asien einsortiert.

Nochmals Entschuldigung für mein ungeschicktes Vorgehen bezüglich nicht eingeloggt und auch Dank an dich, dass du (mutmaßlichen) Vandalismus so schnell entdeckst und reparierst! --Daniel-tbs (Diskussion) 08:18, 7. Nov. 2014 (CET)

Meine Reaktion war nur, weil es hin und wieder vorkommt, dass solche Änderungen von nicht angemeldeten Autoren mit politischen Zielen in Verbindung stehen. Da bin ich gerne mal etwas schnell, so wie hier aber auch mal zu schnell. -- Balou46 (Diskussion) 08:28, 7. Nov. 2014 (CET)

Dann mache ich einfach die Umkategorisierung noch mal, kein Thema --Daniel-tbs (Diskussion) 08:49, 7. Nov. 2014 (CET)

Optimale Verweise?

Hallo,

ich habe eben gesehen das Sie die Webseiten für Singapore Airlines in den spezifischen Länder-Wikis wieder geändert haben. Ist es nicht besser den optimalen Link mit zusätzlichen Informationen einzufügen, anstatt die allgemeine Startseite? Die Länge eines Links ist doch irrelevant, Sie verbirgt sich doch hinter einem Text - der Informationsgehalt hinter dem Link ist doch am wichtigsten? Ich würde das für die anderen Airlines auch machen, sofern da eine optimale Webseite besteht.

Ich freue mich auf Ihr Feedback.

Mit freundlichen Grüßen

Friedhelm Prib

Das Problem ist, dass sich die Adressen von untergeordneten Seiten oft schneller ändern als uns lieb ist und wir solche langen Links so gut wie nicht verwalten können. In solchen Fällen sieht der User dann meist ein 404-Fehlermonitoring, und das hilft ihm auch nicht weiter. Nichts für ungut, aber wenn in einer Linkadresse hinter der Top-Level-Domain mehr als 2 "/" vorkommen, werfe ich sie aus diesem Grund meist raus. Eigentlich hätte nach meinem Empfinden sogar ein Link auf Singapore Airlines gereicht. Du darfst das Thema aber auch gerne in der Lounge ansprechen. -- Balou46 (Diskussion) 13:00, 10. Nov. 2014 (CET)

Zufällig gelesen... Habe noch eine Anmerkung. In der Druckversion werden die Links inklusive der URL ausgegeben. Das kann kaum jemand abtippen und sieht auf einem A4-Hochformat-Ausdruck völlig verwirrend aus. Jeder Nutzer dürfte seine Info auf dem Webauftritt der Airlines/Verkehrsgesellschaften usw. auch selbständig finden. Alle haben oben ein Sprachbutton und ein Menü. -- DerFussi 14:01, 10. Nov. 2014 (CET)

Inzwischen habe ich mitbekommen, dass einige Autoren für Deeplinks plädieren. Daher werde ich solche Links künftig tolerieren, jedoch werde ich nach wie vor vermeiden, selber welche zu fabrizieren. Die von mir gelöschten Airline-Links habe ich wieder hergestellt. -- Balou46 (Diskussion) 08:16, 12. Nov. 2014 (CET)

Wirklich? Das habe ich so nicht wahrgenommen. Wir haben übrigens ein Regelwerk dazu Wikivoyage:Links#Wie externe Links eingesetzt werden sollten. Das müssten wir dann ändern. Ich halte die Deeplinks nachwievor für auspesprochen schlecht. Zumal der Link im Beispiel Singapur gleich auf eine Unterseite führt (nicht die deutsche Haupseite), welche der Leser vielleicht nicht gleich ansurfen will. Ich bin z. B. jemand, der sich bei Fluggesellschaften erstmal für die Route Map interessiert. -- DerFussi 08:51, 21. Nov. 2014 (CET)

Geht mir genau so. Wer nicht surfen kann, gelangt auch nicht auf unsere Seiten. Deeplinks brauche ich nicht, und ich mag auch keine Dreizeiler, die ins Nirwana führen. -- Balou46 (Diskussion) 09:25, 21. Nov. 2014 (CET)

OK. Ich habe mal in Singapur auf intern auf unseren Artikel verlinkt. -- DerFussi 10:03, 21. Nov. 2014 (CET)

Radstadt

Hallo Balou46, danke für deine Nachricht. Du hast mir geschrieben: Mail mit dem ausgefüllten Musterbrief an die genannte Adresse senden Welchen Musterbrief und an welche Adresse? Vielen Dank!

Alles in Ordnung, siehe Seite Diskussion:Radstadt -- Balou46 (Diskussion) 09:39, 21. Nov. 2014 (CET)

Poppenhausen gibt es öfter

Ich habe das Schweinfurter Dorf mal Werrn zugeordnet, was aber nicht richtig sein muss. --Bronstein (Diskussion) 12:24, 26. Nov. 2014 (CET)

Das Dorf heißt Poppenhausen (Unterfranken) bei der WP, habe ich jetzt gesehen. -- Balou46 (Diskussion) 13:03, 26. Nov. 2014 (CET)

iranian Article

hi, thanks and i,m Florence Sysop Persian wikivoyage , you can help me for make iranian city and county in de wikivoyage , thanks --فلورانس (Diskussion) 18:16, 2. Dez. 2014 (CET)

Of course. I will try it. -- Balou46 (Diskussion) 18:26, 2. Dez. 2014 (CET)

ok , twosome , i,m ready --فلورانس (Diskussion) 21:16, 2. Dez. 2014 (CET)

Unkel

Ich danke sher Einfugung eiens Ariadne-Thread.

R C Peña

Vandalismus

Hallo Berthold, ich hatte diese Benutzer Seite von "Marsha" wiederhergestellt, weil ich im Moment den Vandalismus nicht sah. Du hattest sicher gute Gründe dafür. Danke! Außer diesem Link war nichts Anstößiges für mich zu finden. Jeder sollte eine 2. Chance kriegen. Könntest du mich aufklären, weshalb du so rigoros gelöcht hast? Gruß --Zaunkönig (Diskussion) 15:14, 16. Dez. 2014 (CET)

Diese Dame hatte einen Link versteckt, der auch anderen aufgefallen war. Vermutlich deshalb wurde ihre Seite von Benutzer:Billinghurst zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. In den Logbüchern ist das nicht direkt sichtbar. Du kannst dir es aber im Logbuch der gelöschten Seiten anzeigen lassen. Aber inzwischen ist sie auch global gesperrt: Spezial:Beiträge/Marsha2701. -- Balou46 (Diskussion) 16:18, 16. Dez. 2014 (CET)

Neuling

Hallo Balou46,

vielen Dank für die freundliche Begrüßung und die Hinweise. So kenne ich das von offenen Projekten. Darf ich fragen, warum Du mir nicht gleich die Augen geöffnet hast. ;-) ... Ich bin zufälligerweise über Euch gestolpert. Auf wt bin ich wirklich fast verzweifelt. Ich hatte die Reaktionen überhaupt nicht verstanden, aber wenn Herr Gf der dt. CEO von wt ist, und um die Werbeeinnahmen fürchten muss, verstehe ich, dass er einen OSM-Link gegen einen Gockele-Link austauscht. ;-) ... nur, warum er dies sofort als Angriff aufgefasst hat ... naja, Schwamm drüber. ... Aber WV könnte trotzdem ein wenig bekannter sein. ;-)

Meine Beiträge werden sicherlich nur sporadisch sein, da ich ansonsten noch in einem anderen OSProjekt stark involiert bin. ;-) Aber wenn ich was aus erster Hand beitragen kann, werde ich es tun. ;-)

Konkrete Frage: Wären meine Links zum Busbahnhof Quitumbe und zum neuen Flughafen hier auch eher erwünscht?

... In diesem Sinne ... Danke nochmals für die freundliche Begrüßung. Segundonome (Diskussion) 13:40, 17. Dez. 2014 (CET)

Wenn ich bei WT versuche, Kontakt mit jemandem aufzunehmen, werde ich sofort (wieder mal) gesperrt. Übrigens: wir setzen keine Links zu OSM, wir verwenden die [[[:Vorlage:Mapserver]]/w/artmap.php?lang=de Karten]. -- Balou46 (Diskussion) 13:46, 17. Dez. 2014 (CET)

Mal wieder zu schnell, Bearbeitungschaos. Kenne nur den alten Flughafen mit seiner ewig langen Rollbahn. Bei Quito haben wir leider noch keine Links auf eine Karte. Stell mal die Links rein, ich denke, wir werden sie nicht löschen ;-) -- Balou46 (Diskussion) 13:52, 17. Dez. 2014 (CET)

Danke - kannst Du bitte meine Änderungen auf der Quito-Seite prüfen. - ob das so OK ist? Danke. -- Segundonome (Diskussion) 14:35, 17. Dez. 2014 (CET)

Warum soll das nicht o.k. sein? Na ja, OSM bringt uns kein besonders gutes Google-Ranking. Wir verwenden die Links üblicherweise in der Form als OSM-Poi -0.122-78.356Marker in Balou46/Archiv-2015-04-211​ oder auch als Poi Aeropuerto. -- Balou46 (Diskussion) 15:23, 17. Dez. 2014 (CET)

Danke für die Hinweise sehr schöne LINKS ... wieder was gelernt. ;-) ... kein G.Ranking, dafür aber eine Erwähnung in diesem wichtigen Blog und auch international hier ;-)

Hallo Berthold, schon gesehen ... http://blog.openstreetmap.de/ - Abteilung: Kennst Du schon? Herzliche Grüße vom Schwesterprojekt ;-) Segundonome (Diskussion) 16:11, 22. Dez. 2014 (CET)

Danke dir, habe ich nicht gekannt. Viele Grüße und Frohe Weihnacht -- Balou46 (Diskussion) 18:57, 22. Dez. 2014 (CET)

Hallo, vielen Dank für die Begrüßung und die Tipps. Benutzerseite etc. wird demnächst von mir noch angelegt. Thoschi1 (Diskussion) 12:37, 9. Jan. 2015 (CET)

Spremberg, Zum Burglehn

Eigentlich müsste wegen des hervorragenden Essens (schlägt meiner Meinung nach das Hotel am Berg) unbedingt diese Gaststätte noch als Nr. 2 oder 3 genannt werden:

• 51.57184414.3765761 Zum Burglehn, Burgstraße 5. Tel.: +49 (0)3563-94316. Geöffnet: Di-So: 11:00-14:00 u. 18:00-00:00, Küchenschluss 22:00.letzte Änderung: keine Angabe Das Restaurant im historischen Ambiente bietet u.a. unverfälschte regionale Küche, welche von der Chefin selbst betrieben wird.

Ich hätte das ja auch gern selbst eingepflegt, aber vielleicht kannst du das ja erledigen, da es ja mehr oder weniger dein Artikel ist. Viele Grüße --TK-lion (Diskussion) 12:42, 19. Dez. 2014 (CET)

Das ist überhaupt nicht mein Artikel, meine Mitarbeit dort war rein administrativ. -- Balou46 (Diskussion) 12:45, 19. Dez. 2014 (CET)

Ah, kann ich das also selbst einpflegen? Ich würde gern die Poi-Nummer drei dafür vergeben und dann die anderen 2 Schnellrestaurants auf 4 und 5 umnummerieren. Und zum Nachtleben müsste man unbedingt die Tapas- und Cocktailbar Arte Vida noch einarbeiten. Viele Grüße --TK-lion (Diskussion) --TK-lion (Diskussion) 13:20, 19. Dez. 2014 (CET) p.s. ich habe die Disk jetzt zu SPBler kopiert und werde dasd dann mit ihm weiterverfolgen. --TK-lion (Diskussion) 13:21, 19. Dez. 2014 (CET)

Wirf einfach alle Poi-Nummern raus und setze den Eintrag an die 3. Stelle. Die Nummerierung erfolgt seit kurzem automatisch in der Reihenfolge der Einräge. -- Balou46 (Diskussion) 13:23, 19. Dez. 2014 (CET)

Danke für den Tip, ich warte jetzt erstmal SPBlers Antwort ab, denn ich kenne Spremberg seit Jahrzehnten, aber nur noch als gelegentlicher Besucher. Sollte er nicht zeitnah reagieren, mache ich das selbst. Viele Grüße --TK-lion (Diskussion) 13:29, 19. Dez. 2014 (CET)

Kategorie Landkreis Neu-Ulm

Guten Abend Berthold,

zuallererst möchte ich dir ein frohes neues Jahr wünschen und dir zu deiner Wahl im Dezember gratulieren. Außerdem habe ich noch eine Frage: Du hast Kategorie:Landkreis Neu-Ulm angelegt. Den Reiseführer zu dem Landkreis gibt es allerdings noch nicht. Möchtest du von der Kategorisierung abweichen oder hast du einen entsprechenden Reiseführer in der Mache?

Viele Grüße, Timmaexx (Diskussion) 20:56, 3. Jan. 2015 (CET)

Hallo Timmaexx, danke für die guten Wünsche. Auch dir ein frohes und glückliches neues Jahr, und dir vor allem eines, was ich nicht mehr brauche: viel Erfolg für deinen Beruf. Landkreise anzulegen widerstebt mir eigentlich, aber in diesem Fall bleibt mir fast nichts anderes übrig. Donau-Iller und was auch immer ist zu weit gefasst, Donau-Iller-Roth-Biber ist nur unverständlich, und deren Tourismusmanagern fällt auch nichts ein. Falls du eine bessere Idee hast, dann her damit. Ich hatte bereits einen rudimentären Artikel angelegt, der ist so klein, dass man ihn übersieht. Er wird gelegentlich etwas erweitert. Angefangen habe ich nur wegen der IP, die Roggenburg (Bayern) angelegt hat. Illertissen und noch 3-4 andere Orte sollten unbedingt angelegt werden. Eigentlich wollte ich eher Urlaubsvorbereitung machen, aber das wird wohl wieder nichts. -- Balou46 (Diskussion) 21:10, 3. Jan. 2015 (CET)

Danke zurück! Ich kenne mich in der Ecke (sprich ganz Bayern) gar nicht aus und weil ich im Hinterkopf hatte, dass du auch nicht der Fan von Landkreis-Kategorien bist, wollte ich mal nachhaken. Vielleicht ergibt sich in Zukunft ja noch was und wir können die Kategorie wieder löschen. --Timmaexx (Diskussion) 21:47, 3. Jan. 2015 (CET)

Update deines Bildes

Hi Berthold,

ich habe auf Commons ein Update deines lokalen Bildes hochgeladen. Hierbei handelt es sich rein um einen Austausch des alten Logos durch das neue. Aufmerksam wurde ich durch die Diskussion auf dieser Seite. Ich hoffe das ist so okay für dich, wenn ich dich anders attribuieren soll, dann merke dies bitte an. Ich werde es dann umgehend ändern. Ein einfaches Update einer fremden Datei mache ich seit längerem nicht mehr, nachdem ich dafür einige Rüffel kassiert habe. Ggf. kann deine Version nun weg.

Viele grüße, Timmaexx (Diskussion) 19:46, 6. Jan. 2015 (CET)

Gut gemacht. Von mir wirst du deswegen sicher keinen Rüffel erhalten. Ich bin froh, wenn das jemand merkt und die Arbeit (für mich) erledigt. -- Balou46 (Diskussion) 19:51, 6. Jan. 2015 (CET)

Arbeiten

Habe mal eine Frage Balou46, was soll eigentlich in den Abschnitt «Arbeiten» rein? --Bette Bosch (Diskussion) 14:28, 13. Jan. 2015 (CET)

Gute Frage. Da fällt mir für Aruba gerade nichts besonders sinnvolles ein. Es gibt Länder, in denen man in der Landwirtschaft helfen kann, manche suchen deutschsprachige Mitarbeiter zur Aushilfe im Gastgewerbe. Vielleicht hilft dir der Abschnitt Wikivoyage:Wohin damit. Im Zweifelsfall einfach weglassen. -- Balou46 (Diskussion) 14:36, 13. Jan. 2015 (CET)

Ich dachte an so etwas:

Anzahl der Festangestellten nach Wirtschaftszweig, im Vergleich 2002 zu 2012

2002 betrug die Einwohnerzahl 92.311 und 2012 waren es 105.157 Einwohner, davon im Alter von 18 bis 65 Jahre 65.132 Personen.

Angestellte Wirtschaftszweig	2002	2012
Landwirtschaft, Jagd und Forstwirtschaft	207	281
Berufsfischerei	19	2
Bergbau und Steinbrüche	58	22
Verarbeitendes Gewerbe	2.433	2.114
Strom-, Gas- und Wasserversorgung	485	521
Konstruktions- und Baugewerbe	3.034	3.372
Beherbergung und Gaststätten	8.564	9.801
Verkehrs- und Transportgewerbe	1.603	2.365
Kredit- und Versicherungsgewerbe	1.422	1.797
Immobilien und Vermietung	5.079	6.264
Bildung	365	308
Gesundheits- und Sozialwesen	1.926	2.411
Öffentliche Dienstleistungen	2.378	3.281
Sonstige Gewerbe	5	17
Total	35.020	40.558

Das zeigt gut die Struktur der Insel, aber für einen Reiseführer geht das fast zu weit. Einwohnerzahl und Gliederung in Altersgruppen finde ich brauchbar, aber die Gliederung in einzelne Wirtschaftszweige ist eher für ein Lexikon (Wikipedia). Aber ich möchte deinen Eifer nicht bremsen. Viele Grüße -- Balou46 (Diskussion) 15:09, 13. Jan. 2015 (CET)

Habe es nun mal so gelöst, siehe Aruba#Arbeiten. Gruß, --Bette Bosch (Diskussion) 15:23, 13. Jan. 2015 (CET)

Straßenverbindungen auf Mallorca

Hallo Balou46, da hat sich im Laufe der Zeit einiges geändert, wie zum Beispiel MA-15, die Autobahn geht schon seit einigen Jahren bis Manacor und hört nicht in Vilafranca de Bonany als AB auf. Der Artikel sollte überarbeitet werden. Gruß, --Bette Bosch (Diskussion) 11:29, 14. Jan. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis, das habe ich mir mal auf meine To-Do-Liste gesetzt. Aber bis ich dazu komme, kann es schon noch ein paar Tage dauern. Viele Grüße -- Balou46 (Diskussion) 11:49, 14. Jan. 2015 (CET)

Klar, es hat ja auch keine Eile, wenn mir so etwas auffällt melde ich mich, oder Kleinigkeiten ändere ich gleich und gebe den Grund wohl am Besten auf der Artikeldiskussionsseite an. Viele Grüße, --Bette Bosch (Diskussion) 15:57, 14. Jan. 2015 (CET)

Löschen

Hallo Balou, habe gerade gesehen du bis Admin. Kannst du bitte diese Seite Benutzer:Bette Bosch/To do/Sant Lluís, wird nicht mehr benötigt. Danke Gruß, --Bette Bosch (Diskussion) 15:06, 15. Jan. 2015 (CET)

Danke, schon erledigt. --Bette Bosch (Diskussion) 15:13, 15. Jan. 2015 (CET)