Wikivoyage:Lounge/Archiv 2007-12-02

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Wikivoyage:Lounge.

---

Interwiki-Links zu Wikitravel

Nachdem die ausgestreckte Hand seit fast einem Jahr ausgestreckt ist und es nicht danach aussieht, als ob von der anderen Seite je eingeschlagen würde, haben einige Benutzer bereits die Konsequenz gezogen und systematisch Interwiki-Links (in der Sidebar unter "Vervandte Sites") zu WT entfernt. Ich wurde gefragt, ob das nicht auch ein Bot übernehmen könnte. Natürlich ist es wesentlich sinnvoller, hier einen Bot arbeiten zu lassen als seine eigene Zeit damit zu verschwenden. Die Frage ist nur: Wollen wir alle Interwiki-Links zu WT entfernen? Bitte um Kommentare. -- Hansm 10:59, 27. Okt. 2007 (CEST)

Meine Meinung dazu ist schon bekannt ;-) Ich denke, dass es zu einer Zusammenarbeit mit Wikiravel nicht mehr kommen wird und auch kann, da wir verschiedene Ziele verfolgen. WT wird früher oder später kommerziell werden, die ersten Screenshots sind schon dazu aufgetaucht und wir verfolgen den Weg ähnlich wie Wikipedia. Von daher machen Links zu WT keinen Sinn mehr. Ich habe hier schon recht viele Links entsorgt, dies hatte aber auch den Vorteil manche Punkte zu korrigieren, die sonst nie aufgefallen wären. Aber natürlich wäre der Bot ein große Hilfe. Und so wie ich die Meinungen in Stuttgart so vernommen habe dürfte hier doch weitgehend Einigkeit bestehen. -- (WV-de) Jens 11:04, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich entferne seit geraumer Zeit ebenfalls WT-Verweise - allerdings nicht systematisch, sondern nur wenn ich gerade einen sehe. Gegen den Einsatz eines Bots spricht von meiner Seite nichts. Allerdings hat Jens Handarbeit natürlich den Vorteil, dass man mal über alle Artikel schaut (Mal ein Dank für diese mühsame Handarbeit). --(WV-de) celsius 11:15, 27. Okt. 2007 (CEST)

Die meisten (früheren) Gründe, Wikitravel-Links einzufügen, bestehen nicht mehr: (1) Eine angestrebte Zusammenarbeit ist nicht zustande gekommen, (2) die Attribuierung ist lizenzgerecht im Footer bzw. (3) Link zu den Seiten besitzen selten Mehrwert. Letzteres wird auch bei der Wikipedia ein immer stärkeres Kriterium für die Verwendung. Allerdings könnte ich mir gut vorstellen, das es zu WT/en Links geben könnte. Ich werde die Ägypten-Artikel per Hand bearbeiten, weil ich dabei gleich einige Altlasten entfernen kann: Esc-Sequenzen und die z.T. dreifache Angabe der Koordinate. --(WV-de) Roland 12:58, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe keine interesse um die Links zu WT zu behalten. Aber ich oft werfe einen Blick auf WT Artikel wenn ich einen leeres Artikel auf WV entwickeln will. Mag sein daß fur de: kann man deswegen nicht großen Mehrvert erhalten, aber für neufestgesetzt Sprvrsnen selbst WTLinken auf de: könnten nutzbar und vor allem zeitsparend werden. (WV-de) LukeWestwalker⇔ 11:31, 1. Nov. 2007 (CET) Aber ob die Links zu WT entfernt wurden, vergießte nicht daß es in mindestens zwei Plätze empfohlen wird: (gen:Fork_FAQ#Do_you_regard_Wikitravel_as_a_rival?, Wikivoyage:Links_zu_Wikitravel) und möglich jetzt jemand diese Artikel nach italienisch übersetzt. (WV-de) LukeWestwalker⇔ 12:35, 3. Nov. 2007 (CET)

Wir sollten überlegen, ob wir den Passus den Luke nennt so stehen lassen wollen (im Stilhandbuch). Den Artikel auf General kann man so lassen, aber einen Hinweis setzen, dass bisher keine Zusammenarbeit entstanden ist und wir nun unseren weg weiter gehen. --(WV-de) Der Reisende 11:35, 5. Nov. 2007 (CET)

Nationalpark

Aufgrund von dem Problem was wieder zufinden was exestiert (mein ureigenstes Benutzerproblem ;-D) Sollte man/ich vielleicht mal einen Redirect legen "Nationalpark" weil man als Ottonormaler sonst überall landet nur nicht beim "Thema:Nationalparks"? Außerdem habe ich mal einige Länderseiten aufgerufen um nach NP zu schauen. Diese werden zum Teil garnicht erwähnt oder mit NP in Klammern (Hohe Tauern (Nationalpark)), oder entsprechende Artikel ganz ohne diese Bezeichnung (Gesäuse). NP ist für mich ein Aushängeschild für das Land, etwas worüber ich informiert werden möchte! Sinnvoll fände ich auch eine erwähnung im Hauptthema => Land/Staat in einer extra Rubrik. In Island habe iches unter weiter Ziele gepackt. Aber eine eigene Kategorie fände ich besser. (WV-de) Gipsyqueen 22:53, 27. Okt. 2007 (CEST)

Das Problem mit dem Thema kenne ich von den Radrouten her. In die Länderbeschreibungen könnte man mal eigene Abschnitte einbauen- das ist eine gute Idee.--(WV-de) celsius 23:09, 27. Okt. 2007 (CEST)

Das Problem beruht auf einem Problem in der Wikisuche. Hier wird in zwei Schritten gesucht: Zuerst nach dem identischen Titel, dann die Volltextsuche. Im ersten Schritt werden aber nicht automatisch evtl. fehlende Namensraumvorsätze ergänzt, so dass viele Themenartikel nicht so einfach gefunden werden. Ich glaube aber, dass sich dies abstellen lässt. --(WV-de) Roland 08:52, 28. Okt. 2007 (CET)

Das Problem mit der Suchfunktion werden wir wohl nicht so schnell in den Griff krigen. Aber, da gebe ich allen Recht die Nationalparks gehören auf die Länderseite, bzw der Verweis auf ein ggf. vorhandene Unterseite. Das gleich gilt eigentlich für die UNESCO Denkmäler. Diese beide Arten von Sehenswürdikeiten, sollten von der Länderhauptseite aus zu finden sein. Das Problem ist das halt solche Sammelseiten besser ein Thema Raum aufgehoben sind, das es sich um ein Spezialität handelt die nicht in die Bredcrump navigation passt. BzW hier im Thema ein länderübergreifende Verknüpungf zwischen den Nationalparks usw gemacht werden kann. Die Wiki Software läst nun leider keine perfekten Sachen zu, irgenwo muss ein Abstrich gemacht werden. Alternative statt Thema wäre Kategorie, und die sind ja nicht unbedingt beliebt hier. (WV-de) Bobo11 11:00, 28. Okt. 2007 (CET)

Die Software ist eben nicht so schlau, dass sie weiß, dass "Nationalparks" der Plural von "Nationalpark" ist. Wenn man nicht nach "Nationalpark" sondern nach "Nationalparks" sucht, kommt "Thema:Nationalparks" an erster Stelle. Vorausgesetzt natürlich, dass man in seinen Benutzereinstellungen den Namensraum Thema: standardmäßig in die Suche einbezogen hat. Seit einiger Zeit ist das bei allen anonymen Lesern und neu angemeldeten Benutzern der Fall. Das war früher allerdings nicht so, weshalb Benutzer, die sich bereits vor längerer Zeit registriert haben, ihre Einstellungen anpassen müssen. -- Hansm 12:26, 28. Okt. 2007 (CET)

Das Problem kenne ich von den Radrouten her. Auch bei Thema:Wintersport funktioniert das übrigens nicht richtig. Obwohl ich bei meinen persönlichen Einstellungen das entsprechende Häckchen gesetzt habe, wird die Seite Thema:Wintersport nicht direkt gefunden, wenn man nur Wintersport in die Suche eingibt und auf Seite klickt. Die Suche müsste sich halt das "Thema:" im Dateinamen dazudenken. Das geht aber wohl nicht. Themenartikel am besten oft im Namensraum verlinken, dann werden sie auch gefunden. Beispielsweise würde ich für die Nationalparks eigene Abschnitte in die Länderartikel einbauen. Für Deutschland sind die Nationalparkartikel aber meist noch nicht vorzeigbar. Deshalb verlinke ich sie noch nicht so oft, und vorallem an so "prominenter" Stelle. Gruss --(WV-de) celsius 16:25, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich bin absolut dagegen, Redirects vom Hauptnamensraum in den Themen-Namensraum zu setzen. Dann könnten wir den Namensraum Thema: gleich abschaffen. Zu einem Artikel im Themen-Namensraum gehört nun mal der Vorsatz "Thema:". Roland hat mit mir schon über eine "Faullenzer-Hilfe" zur Eingabe ins Suchfeld gesprochen. Da ließe sich was machen, aber nicht gleich morgen. -- Hansm 17:29, 2. Nov. 2007 (CET)

Das kein Drama. Wenn ich Leser für meine Artikel und für WV Allgemein gewinnen will, mache ich das eh über externe Verweise von anderen Stellen im Internet. Da kann man problemlos direkt verlinken. Also: Es eilt nicht mit der erweiterten Suche. Macht euch keinen Stress ;-) --(WV-de) celsius 17:44, 2. Nov. 2007 (CET)

Hier nochmal ein Hinweis von meiner Benutzerdiskussion (Africaspotter/Felix):

Den Redirect "Thema:Nationalparks|Nationalpark" halte ich für ganz ungeschickt und würde ihn gerne löschen lassen. Deine Erlärung „Einrichtung als Redirect um zukünftiges Suchen zu erleichtern und Verlinkungsfehlern vorzubeugen“ verstehe ich nicht. Man macht doch gerade erst Verlinkungsfehler, wenn man durch den Redirect einen blauen statt einen sonst roten Link sieht. Und was die Suche betrifft: kein Argument, s. Wikivoyage:Lounge#Nationalpark. Probier mal aus, was passiert, wenn du deine Benutzereinstellungen wie dort beschrieben umstellst. -- Hansm 16:09, 2. Nov. 2007 (CET)

Bei mir ergab sich das selbe Problem wie bei Benutzer:(WV-de) Celsius, nämlich das ein Suchen nach Nationalpark keinen Hinweis auf Thema:Nationalpark brachte, sondern nur so tolle Sache wie Vorgabe:Nationalpark u.ä. Ein neuer Nutzer würde das Thema also nicht finden. Und ich habe alle Häkchen angeklickt. Bei Nationalparks wurde das Thema gefunden, bei mir aber nur an zweiter Stelle ;-) Nee, mal ehrlich. Ich versteh ja das du es lieber hast, wenn alle Leute wissen das es Thema:Nationalparks gibt und dann direkt darauf verlinken, aber wenn ein neuer Nutzer das Wort ohne Thema: irgendwo verlinkt, dann bleibt es rot. Er/Sie wird sich wundern, ärgern und sich nichts dabei denken. Sieht man aber den Link, klickt darauf und kommt wo ganz anders raus, merkt man das die eigentliche Seite ganz anders heißt. Ich will mich wirklich nicht mit dir streiten, wir hatten ja hier in letzter Zeit genug Aufregung. Mein Vorschlag wäre es so mit den Redirects zu lassen, bis wir eine gemeinsame Lösung die alle akzeptieren entwickeln und dann je nach dem umzustellen. --(WV-de) Felix 15:24, 3. Nov. 2007 (CET)

Das Ganze ist eigentlich ein Problem des Suchalgorithmus. Bei der Suche nach einem identischen Titel wird nicht in verschiedenen Namensräumen gesucht, sondern nur im angegebenen. Ich habe daher Hans gebeten, zu schauen, ob es nicht eine Möglichkeit der Programmänderung gibt, so dass der Suche auf identische Titel bei fehlender Namensraumangabe die Suche in wichtigen Namensräumen wie Thema, Kategorie und Portal fortzusetzen. Die nachfolgenden Volltextsuchen finden zwar auch Einträge, aber ohne wichten zu können. Zudem müssen dann die Wörter mindestens drei Buchstaben besitzen. --(WV-de) Roland 15:41, 3. Nov. 2007 (CET)

In einer kleinen Bastelstunde haben wir die Stelle in der Software gefunden (wie zu erwarten SearchEngine.php) gefunden, an der man zusätzlichen sinnvollen Text einfügen kann. Die Suche sucht nun auch bei fehlenden Namensraumangaben in den Namensräumen Thema, Portal und Kategorie. D.h., Nationalparks findet man nun auch ohne Redirekt. --(WV-de) Roland 20:23, 4. Nov. 2007 (CET)

News

Ich habe jetzt das Layout bei den Reisenachrichten angepaßt und die Artikel mit Fotos aus dem jeweiligen Monat versehen. Nur für März habe ich mogeln müssen, da ich kein Wikivoyage-Foto gefunden habe. Wer noch ein passendes Foto, am besten mit Schnee hat, möge das Foto für [2007] bitte austauschen. Auch für [2007] wird noch ein Foto aus einem November gesucht. -- (WV-de) Jens 23:36, 2. Nov. 2007 (CET)

Bilder aus den Alpen habe ich auch noch einige. Heute Nachmittag kann ich mal eines hochladen. --(WV-de) flöschen 09:59, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich habe mal etwas gesucht und gefunden. Ich habe aber recht viele Bilder, deshalb empfehle ich, dass sich jemand die mal ansieht und mir dann sagt, welches ich über shared einstellen soll. Links zu den beiden Galerien:

• Bilder von den Skiferien in Tschiertschen
• Alpenflug

Sagt mir dann einfach, welches Bild gut wäre und ich lade es hoch! --(WV-de) flöschen 14:31, 3. Nov. 2007 (CET)

Creator-Free

Kann bitte einmal einer der "Befähigten" das Template Creator-Free in die Auswahlliste beim Hochladen von Bildern einfügen ? -- (WV-de) Jens 10:15, 3. Nov. 2007 (CET)

Sollte die Vorlage anstatt Creator-free nicht besser Image-free oder Common-free benannt werden? Auf der deutschen WP heißt die Vorlage Bild-frei. Weil nicht der Autor, sondern das Bild frei ist.

Noch ein passender englischer Text: The copyright holder of this file granted an unrestricted right to use it without any conditions for everyone. This right to use applies independently of place and time and is irrevocable. The right to use was granted expressly or – due to a still far going however legally not delivery into „the public domain, possible in the German linguistic area, “or legally likewise not possible defining of own works as „in common-free“ – konkludent. (en Übersetzung von konkludent evtl. implied [intent])

Das Einfügen macht keine Probleme, wenn der Name stimmt. --(WV-de) Roland 11:04, 3. Nov. 2007 (CET)

Und ob ich kein Unrecht habe, auf WPCOmmons daß heisst commons:Template:Copyrighted_free_use.

Noch ein passender englischer Text korrigiert: The copyright holder of this file granted an unrestricted right for everyone to use it for any purpose without any conditions whatsoever. This right to use applies independently of place and time and is irrevocable. The right to use was granted either expressly due to a still on-going, but legally impossible in the German linguistic area, transfer into "the public domain", or conclusively – due to likewise legally impossible declaration of own work as "common-free".

(WV-de) LukeWestwalker⇔ 13:06, 3. Nov. 2007 (CET)

Danke Luke für die Übersetzung und den Hinweis auf WM Commons. Ich habe die Lizenz ebenfalls Copyrighted free use genannt und in die Lizenzlisten für den Upload-Dialog in de/en eingefügt. --(WV-de) Roland 15:34, 3. Nov. 2007 (CET)

Gibt es den Punkt "GFDL and any Attribution-Share-Alike-Licence" nicht zweimal im Upload-Formular? Das ist doch recht verwirrend und einmal reicht doch? --(WV-de) Felix 16:39, 3. Nov. 2007 (CET)

Aber nachdem noch einmal nach Wikipedia einen Blick werfen, ich denke, daß diese Vorlage kann nutzlos sein. Auf commons PD-self und Copyrighted_free_use sind in eine Vorlage commons:Template:PD-self, der sagt: ich lasse Das in publicdomain oder in Copyrighted_free_use wenn nicht möglich. Könnten wir dasselbe machen? (WV-de) LukeWestwalker⇔ 19:43, 3. Nov. 2007 (CET)

Nein geht nicht, du kanst keine nicht PD-Lizenz in eine PD umwandeln. (WV-de) Bobo11 18:59, 5. Nov. 2007 (CET)

WT ist ein "Linker" Verein

aus Wikitravel kopiert

Lieber Geisterfahrer,

sei bloss vorsichtig. Wikitravel ist ein ziemlich linker Verein! Viele Grundungsmitglieder des deutsches Wikitravel sind mittlerweile an einem anderem Wiki tatig, da es sich hier um ein kommerzieles Unternehmen handelt, das unter der Tarnung eines Wikis versucht kostenlose Mitarbeiter fur einen kommerzielen zu Reisefuhrer rekrutiert

Falls du trotzdem weitermachen mochtest viel Spass.

Ansonsten schau mal hier nach.

http://wikitravel.org/de/Benutzer:DerFussi Siehe http://www.wikivoyage.org/ http://wikitravel.org/de/Benutzer:Der_Reisende

Sowas wird dem Ruf Eures Wikis nicht weiterhelfen. Jedes Wiki ist kommerziel, das eine mit offener Werbung und somit überprüfbar, und das andere eben mit versteckter und nicht überprüfbarer Spendenbettelei, wo dann die edlen Spender bei Laune gehalten werden müssen. (bestes Beispiel Wikipedia) Bye the way, ich kann jedes Wiki kommerziel ausschlachten ohne einen Autor zubefragen. Also verschont mich mit diesen kindischen Albernheiten. --(WV-de) Emigrant 13:31, 3. Nov. 2007 (CET)

Lieber Emigrant, dieser Text stammt nicht von diesen Autoren, wie man auch leicht herausfinden kann. Alles weitere dazu zu sagen wäre reine Zeitverschwendung ! -- (WV-de) Jens 13:38, 3. Nov. 2007 (CET)

Mit Unterstellungen sollte man Vorsichtig sein Emigrant. Wie man sieht, kam beitrag von IP [1]. Man könnte ja auch dier Unterstellen das du die IP bist, um gegen Wikivoyage Stimmung zu machen, dass wilst du doch nicht oder? Daher unterlasse solche Anschuldigungen in Zukunft. (WV-de) Bobo11 13:49, 3. Nov. 2007 (CET)

Emigrant/Geisterfahrer, über so eine Pöbelei hätte ich mich vielleicht auch geärgert. Schließlich bist du einer der wenigen Autoren, die ernsthaft bei WT arbeiten und natürlich ist dir auch klar, dass wir dich gerne bei uns behalten hätten. Aber in diesem Fall war wohl wirklich ein Troll am Werk. Ich habe eben durch die Server-Logs von WV geguckt und kann dir versichern, dass die fragliche IP innerhalb der letzten Woche nicht auf WV war, also mit Sicherheit keiner der aktiven Wikivoyager ist. -- Hansm 16:28, 3. Nov. 2007 (CET)

Am Rande: Damit habe ich nichts zu tun (sowas ist eh nicht mein Stil). Probleme muß man offen ansprechen. WT ist WT und darf gerne erweitert werden. Ich bin hier. Die Gründe dafür stehen bei WT (dort Cyclist). Das meine Skigebietsliste dort lag, damit hatte ich kein Problem, auch wenn ich von Evan persönlich enttäuscht war bzw. bin. Aber das hat mit den späteren WT-Autoren nichts zu tun. Wer will, kann gerne weiter an WT arbeiten. Jeder ist da frei. Das akzeptiere ich selbstverständlich - wie natürlich auch die Übernahme "meiner" WV-Artikel. -(WV-de) celsius 13:15, 8. Nov. 2007 (CET)

Nachtrag: Jetzt verstehe ich endlich auch mal, was ein Troll im Netz macht. Ich kannte die Trolle bisher nur aus Fantasy-Büchern. Mal positiv gadacht: Wenn es nur WT oder WV gäbe, wäre die Welt doch langweilig. Grüsse --(WV-de) celsius 15:58, 8. Nov. 2007 (CET)

(glöschte Trollerei. -- Hansm 12:35, 9. Nov. 2007 (CET))

Ich habe den obigen Kommentar gekürzt, damit er hier nicht öffentlich stehen bleibt. Kritik ist natürlich erlaubt und trägt meist auch zu Abstellung von Missständen bei. Aber die Form macht’s: Beleidigungen nehmen wir nicht hin. Zur Löschung derartiger Beiträge sind wir auch rechtlich verpflichtet. – (WV-de) Roland 07:23, 9. Nov. 2007 (CET)

Nein, nein. Es geht hier um schlichte Trollerei. So einen Mist auch noch zu bearbeiten ist doch pure Zeitverschwendung. Das nächste Mal: Revert und fertig. -- Hansm 12:35, 9. Nov. 2007 (CET)

Inhaltsverzeichnisse modifizierbar

Die Inhaltsverzeichnisse lassen sich jetzt auch auf ihren Hauptebenen ein- und ausklappen. Im Prinzip sieht das Skript auch umflossene Inhaltsverzeichnisse vor. Die Eigenschaften lassen sich bei den Nutzereigenschaften/Verschiedenes ändern. Kritik uund/oder Vorschläge sind erwünscht. --(WV-de) Roland 19:27, 3. Nov. 2007 (CET)

Ja, wirkt ebenso in polnisch. Gutgemacht! (WV-de) LukeWestwalker⇔ 19:51, 3. Nov. 2007 (CET)

Übrigens zu Inhaltsverzeichniss: Warum gibt dort nicht float:left - Vergleichte [2]und [3]? Entschuldigte ob das früher disskutiert wurde. (WV-de) LukeWestwalker⇔ 19:51, 3. Nov. 2007 (CET)

float:left geht -- aber anders. Man gehe zu den Nutzereinstellungen unter Verschiedenes und macht ein Häkchen bei „umflossenes Inhaltsverzeichnis“ (= floated table of contents). Dann sollte es nach dem Neuladen gehen. Der Textumfluss ist aber ein Problem, ich werde hierzu in den nächsten Tagen einiges schreiben. --(WV-de) Roland 19:55, 3. Nov. 2007 (CET)

Oh, Mensch, das hat man nicht in unseren Dorf... (WV-de) LukeWestwalker⇔ 21:30, 3. Nov. 2007 (CET)

Neue Expeditionen gestartet

Ich habe heute zwei neue Expeditionen gestartet, die möglicherweise Euer Interesse finden.

• Expedition 'JavaScript- und Stilvorlagen-Bausteine'
• Expedition 'Design'

--(WV-de) Roland 09:29, 4. Nov. 2007 (CET)

URLs nicht mehr fett

Beim Ausdruck von externen Links werden im Falle moderner Browser die URLs angehängt. Durch eine Änderung des Stilsheets werden diese nicht mehr fett gedruckt, auch wenn das Linkziel fett dargestellt wird. Mit anderen Worten: '''[http://www.irgendwas.de Irgendwas]''' und [http://www.irgendwas.de '''Irgendwas'''] erzeugen denselben Ausdruck Irgendwas (http://www.irgendwas.de). --(WV-de) Roland 10:04, 12. Nov. 2007 (CET)

Sehr schön, dann ist es jetzt ja egal, wo mal die "drei Striche" setzt. Ich hatte diese Regel mit den Strichen Innen leider eh immer wieder vergessen. Danke. Grüsse--(WV-de) celsius 10:24, 12. Nov. 2007 (CET)

Supi! --(WV-de) Felix 16:48, 12. Nov. 2007 (CET)

Portal Europa umgestaltet

Das Portal Europa habe ich etwas umgestaltet, weil es eine Seite ist, die von der Hauptseite häufig angewählt wird (habe die Serverstatistiken zwar nicht gesehen, deshalb spekuliere ich nur ins Blaue hinaus :D). Es wäre toll - schliesslich sind hier alle Europäer - wenn ihr euch an den Wahlen zur Baustelle des Monats und Ziel des Monats beteiligen würdet oder einfach mal euren Senf dazugebt. --(WV-de) flöschen 16:54, 14. Nov. 2007 (CET)

Meinung gefragt

In den Artikeln Netphen und Hilchenbach hab ich mal 2 versch. Sachen betreff den Stadtteilen ausprobiert. Das Problem bei beiden Orten ist, das sie zwar Stadt sind, aber die Stadtteile eigentlich Dörfer. Diese „Dörfer“ bieten nun zu wenig für eine Stadtteilseite. Also habe ich probiert das alles irgendwie zu vereinen. Hab leider keine Richtschnur (offz.) gefunden. Mein Empfinden sagt mir das die Lösung in Hilchenbach besser ist. Wäre aber trotzdem an eurer Meinung interessiert. (WV-de) Gipsyqueen 18:51, 14. Nov. 2007 (CET)

Ich würde die Sehenswürdigkeiten unter Sehenswürdigkeiten oder Ausflüge nennen. Bei den „Stadtteilen“ nur die Dörfer. Den Link zur Webseite der Stadt würde ich in Klammern daneben schreiben, da vielleicht der Eindruck entsteht, es gäbe separate Informationen. Es sollten in jedem Fall Redirects der erwähnten Dörfer erfolgen. --(WV-de) Roland 09:34, 15. Nov. 2007 (CET)

Das Problem gibt es seit der Gemeindereform leider häufiger. Wenn das Dorf genug für einen kleinen Artikel bietet und von der eigentlichen Stadt abgesetzt ist, würde ich einen eigenen Artikel nehmen (also keinen Unterartikel). Ansonsten denke ich das Rolands Vorschlag o.k. ist. --(WV-de) Der Reisende 15:05, 15. Nov. 2007 (CET)

würde ich einen eigenen Artikel nehmen... also auf der gleichen Hirachie-Ebene wie der Hauptort? Um ein Beispiel zu nennen: Eschenbach (Netphen)? und was mir da noch einfällt, hier: Burbach (Siegerland), Daaden, Freudenberg (Siegerland) fehlen die Breadcrumps. Liegt das an mir????(WV-de) Gipsyqueen 18:50, 15. Nov. 2007 (CET)Nachtrag: Bin seit einiger Zeit dabei mir island=>Hintergrund anzutun, da ist das Siegerland eine erholung.

Breadcrumbs, yupp liegt an Dir, sind nicht befüllt (ganz unten auf der Seite im Bearbeiten Modus), habe das für Burbach mal geändert. Artikel im Hauptnamensraum, auf gleicher Hierachieebene ist richtig. Liebe Grüsse --(WV-de) Der Reisende 20:14, 15. Nov. 2007 (CET)

Formatierung

Hallo, mal ne Frage. Hab das Handbuch gewälzt, aber die richtige Stelle nicht gefunden. Ich möchte folgendes schreiben: Die U-Bahn-Haltestelle ist Tower Hill. Jetzt ist das Logo aber ein kleines Stück nach unten gerutscht. Meine Frage ist: Wie bekomme ich es so formatiert, dass es auf einer Höhe mit dem Text steht? --(WV-de) Felix 19:42, 14. Nov. 2007 (CET)

Das Ausrichten von Bildern auf der Textzeile ist nun vorgesehen. Die Bilder werden standardmäßig mit dem Text (einschließlich der Unterlänge) zentriert. --(WV-de) Roland 08:43, 15. Nov. 2007 (CET)

Die U-Bahn-Haltestelle ist Tower Hill.

Geschrieben: [[Bild:Underground_no-text.svg|16px|baseline]].

--(WV-de) Roland 09:13, 15. Nov. 2007 (CET)

Supi, dankeschön! --(WV-de) Felix 21:17, 15. Nov. 2007 (CET)

Hab gleich noch ein Problem. Wollte die U-Bahnen-Linien in London wiedergeben, siehe hier, aber ich hab nur die Regionlist als Vorlage gefunden und weiß nicht, wie ich das besser machen könnte. Hilfe wäre schön... --(WV-de) Felix 15:12, 17. Nov. 2007 (CET)

Neu bei Wikipedia oder ein alter Hut?

Hab ich heute durch puren Zufall gefunden (gesucht hatte ich über google Tapeten  ;-D ). In der WP gibt es WikiBooks. Unter anderem Regal Reise. Besteht seit ca. Juni 06. Das war für mich ganz neu. Aber ich bin auch kein Wikipedianer. (WV-de) Gipsyqueen 18:37, 15. Nov. 2007 (CET)

Wikibooks gibt es schon recht lange, das Regal Reise hatte ich bisher auch übersehen.--(WV-de) Der Reisende 20:18, 15. Nov. 2007 (CET)

Es steht aber schon eine Weile drin. Beim Googeln findet man es auch. Ist aber sehr nett. --(WV-de) Roland 20:24, 15. Nov. 2007 (CET)

..Beim Googeln findet man es auch..Aber eher auf Seite xxxx. Googlen tu ich ja auch viel um meinem Gedächtnis auf die Sprünge zu helfen...auch oft genung bis seite 10 oder weiter...sehr nett ist übrigends eine gute Umschreibung ;-(WV-de) Gipsyqueen 21:44, 16. Nov. 2007 (CET)

Geo versteht auch sexagesimal

Wir haben die Geo- und verwandten Vorlagen so erweitert, dass sie jetzt neben dezimalen auch sexagesimale Angaben verstehen. Dies betrifft auch die Quickbar Ort. So wird aus {{Coord|26° 8' 0" N|30.5059|scale=10000}} 26.13333333, 30.5059Name fehlt26° 8′ 0″ N 30° 30′ 21″ O. In Bälde werden wir auch die Anzahl nötiger Koordinaten-Vorlagen reduzieren. Wenn jemand einen Fehler bemerkt, so schreibe er mir bitte. --(WV-de) Roland 09:09, 16. Nov. 2007 (CET)

Großartig. Da die Umrechnung auf meinem Taschenrechner recht umständlich ist, ist das echt 'ne Erleichterung. -- (WV-de) DerFussi 09:22, 16. Nov. 2007 (CET)

Amazon

Moin, es gibt ein Problem mit der Amazon-Suchmaske für die ISBN-Nummern. Wenn ich hier auf eine Nummer klicke und die dann bei Amazon anzeigen lassen will, gibt es einen Fehler. Wenn man direkt bei Amazon nach der Nummer sucht, geht es allerdings. Irgendwas stimmt also mit unserem Pfad da nicht. --(WV-de) Felix 13:13, 16. Nov. 2007 (CET) PS: Ich nehme an, dass es WV nicht möglich ist, sich beim Amazon-Partnerprogramm anzumelden, um mit den Links ein paar Cent für den Verein zu sammeln? --(WV-de) Felix 13:13, 16. Nov. 2007 (CET)

Ich habe ein paar Testlinks gedrückt - und es funktioniert. Kannst du sagen, welche ISBN-Links du gedrückt hast? Dann kann ich mich der Sache mal annehmen. --(WV-de) Roland 13:35, 16. Nov. 2007 (CET)

Ich hab mal die London-Links probiert und die gehen beide nicht. --(WV-de) Felix 13:41, 16. Nov. 2007 (CET)

Beide funktionieren bei mir. Es liegt wohl nicht an WV. --(WV-de) Roland 13:44, 16. Nov. 2007 (CET)

Ich glaub ich weiß woran es liegt. Hab grad nen anderen Computer ausprobiert und da gehts, aber der ist auch auf Deutsch eingstellt. Ich benutz ja immer Englisch and Sprache und da kommt dann eine ganz andere Seite, mit etwas anderen Links wenn man auf die ISBN drauf klickt. Ich nehm an, das da der Fehler liegt. --(WV-de) Felix 13:50, 16. Nov. 2007 (CET)

Ja, es hängt mit der Spracheinstellung zusammen. Es ist ein Bug in der MediaWiki-Software, v. 1.10. Der Bug befindet sich in der Datei SpecialBooksources.php, und zwar an der Stelle

 $title = Title::makeTitleSafe( NS_PROJECT, wfMsg( 'booksources' ) ); # Should this be wfMsgForContent()? -- RC

Hier hätte der Autor auf die Frage mit Ja antworten sollen. Ich habe es für ihn gemacht. In der Version 1.11, die wir in absehbarer Zeit einsetzen werden, heißt diese Stelle nun doch:

 $title = Title::makeTitleSafe( NS_PROJECT, wfMsgForContent( 'booksources' ) ); # Show list in content language

Die Funktion wfMsg sorgt dafür, dass eine Ausschrift in der Sprache des Nutzers erfolgt, wfMsgForContent sorgt dafür, dass die Sprache des Wikis genommen wird. In der benannten Zeile wird nach einer bestimmten Projektseite gesucht, die aber in jeder Sprache anders heißt. Eine englische Projektseite gibt es nirgends (auch nicht auf WP), und da die Software diese Seite nicht findet, nimmt es die Standard-Buchgeschäftsliste aus dem (deutschen) Sprachenpaket. Deren Links sind aber etwas outdated.

Jetzt sollte es gehen. --(WV-de) Roland 14:55, 16. Nov. 2007 (CET)

Ein Genie... Habs grad probiert und alles funktioniert prima! Vielen Dank. --(WV-de) Felix 15:04, 16. Nov. 2007 (CET)