Wikivoyage:Artikelkandidaturen/TdM/2025/01

Dies ist eine frühere Wahlseite und Bestandteil unserer Archivs der Artikelkandidaturen. Bitte nicht mehr abstimmen!

<<

>>

Wahl vom Januar 2025

Ziel des Monats
Aufrufen	Abstimmen
Abseits der Touristenpfade
Aufrufen	Abstimmen

Auf den Spuren der Megalithkulturen in Europa

landschaftlich reizvolle und eindrucksvolle Bauten steinzeitlicher Gesellschaften

• -- DocWoKav (Diskussion) 07:48, 1. Nov. 2024 (CET)
• {{Contra}}^{(in Pro geändert (siehe weiter unten)} Für mich persönlich zwei Kritikpunkte: Der Artikel ist de-facto nicht auffindbar. Man sollte sich schon die Mühe machen, den Artikel in allen betroffenen Ländern, Regionen und Orten auch zu verlinken, damit Reisende, die sich für das Thema interessieren eventuell auch zielgerichtet weitere Anlagen in ihre Reiseplanung einbeziehen können. Zum anderen funktioniert der Rückweg auch nicht. Kaum ein Objekt in dem Themenartikel verweist auf einen WV-Artikel. Habe mal zwei Stichproben gemacht. Nummer 31: Der Themenartikel hat keinen Link auf Goseck und das Objekt selbst, obwohl das Objekt dort beschrieben ist. Man sollte die Inhalte abgleichen und checken, dass sich nichts widerspricht. Ähnlich Nummer 17 Einen Verweis gibt es gar nicht. In der Beschreibung wird auf Auray verwiesen, aber in dem Artikel steht gar nichts dazu. Allerdings ist das Ding wiederum in Carnac beschrieben. Wo ist es den nun? Meine persönliche Sicht: Wenn man einen Themenartikel macht sollte jedes Objekt erstmal auch in einem Ortsartikel stehen (evtl. Regionenartikel, wenn irgendwo im Busch). Der Themenartikel verweist darauf. Es ist einfach schade, wenn wir interessante Objekte haben, die aber in den Orten fehlen. Und jeder der sich im Themenartikel für ein Objekt interessiert will doch auch wissen wie man hinkommt, wo man pennen kann und was es sonst noch zu sehen gibt, wenn man schon mal da ist. Jeder Eintrag im Themenartikel sollte einen internen Link auf irgendeinen anderen WV-Artikel haben (keinen externen). Wikivoyage sollte in sich konsistent sein. Irgendwie habe ich da so ein Gefühl, als habe ich das alles schon mal bei anderer Gelegenheit geschrieben. War das bei den Bergen Griechenlands? Kurzum. Einen Themenartikel hat man in der Regeln nicht einfach in ein paar Tagen hingezimmert. Man sollte das Thema auch konsequent verfolgen. Und ehrlich. Eine selbst geschriebene VCard zu kopieren kann nicht so schwer sein.^{('tschuldigung, das war zu harsh)} Ideal wäre noch eine Wikidata-Weiterleitung (Der Themenartikel brauch keine Öffnungszeiten und Eintrittspreise). Aber wie immer... nur subjektiv. -- DerFussi 17:34, 9. Nov. 2024 (CET)

Idee: Wie wäre es noch mit einer Navileiste? Jemand hat mal sowas für die Maya gemacht. Könnte in jeden Ortsartikel am Ende mit rein. So kann man sich auch schnell zu den anderen Orten weiterklicken. In die Navileiste könnte man den Themenartikel noch zusätzlich über {{Related}} aufnehmen. Das ist dieser Themenartikel konsequent von überall aus erreichbar. Auch wenn es eine ziemliche Fleißarbeit ist. Die Wikidata Weiterleitungen für alle Stätten wären sehr hilfreich. Nicht nur dass damit der Ortsartikel im Themenartikel verlinkt wird. Wenn jemand auf Commons die Bilder-Kategorie findet (nicht über uns) ist dort in der Infobox immer ein Link zum passenden Wikivoyage-Artikel. Eine solche WV-Präsenz finde ich persönlich schon recht praktisch. Sind zwar alles Dinge, die man beim Durchscrollen des Artikels nicht gleich wahrnimmt, aber schon wichtig wäre für die Gesamtstruktur innerhalb von WV und aller WMF-Projekte. -- DerFussi 02:39, 10. Nov. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis, ich werde dann mal an die Verlinkung gehen. DocWoKav (Diskussion) 20:05, 13. Nov. 2024 (CET)

Ganz vergessen. Unabhängig der (für mich recht wichtigen Dinge): Gute Arbeit. -- DerFussi 10:58, 10. Nov. 2024 (CET)

-- Ich denke, wir sollten das bis zum Monatsende hinbekommen. Bin gerade dabei, alle Objekte durchzugehen. Baue danach noch eine Navileiste. -- DerFussi 02:47, 14. Nov. 2024 (CET)

• -- Sehr schöner Artikel! Wenn dann die Anregungen von Fussi auch noch verarbeitet sind ist das perfekt, meint --Eduard47 (Diskussion) 16:25, 14. Nov. 2024 (CET)
• -- Benreis (Diskussion) 14:06, 26. Nov. 2024 (CET)
• – RolandUnger (Diskussion) 16:28, 30. Nov. 2024 (CET)