Wikivoyage:Lounge/Archiv 2008-01-30

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Wikivoyage:Lounge.

---

Hauptseite Reisenachrichten

Falls sich die Aktualität der Reisenachrichten weiterhin so positiv entwickelt wie derzeit, würde ich vorschlagen, die Nachrichten auch als repräsentatives Element für die Tagesaktualität von WV zu benutzen und daher den Rahmen in der Hierarchie des Layouts der Hauptseite weiter oben zu platzieren. Derzeit ist scrollen erforderlich, um sie auf dem Bildschirm zu platzieren (zumindest auf meinen 1152x864px).--(WV-de) Bbb 11:59, 13. Nov. 2007 (CET)

Geht mir ähnlich. Befürworten würde ich auch, wenn die Hauptseite z.B. an Wikipedia DE angepasst wird. Dort ist der "Willkommensteil" kurz und knackig gehalten. Weitere Infos kommen dann, wenn man auf den Link klickt. Das würde etliche Teile der Hauptseite weiter nach oben schieben. --(WV-de) flöschen 16:50, 13. Nov. 2007 (CET)

(WV-de) Das Design wäre etwas kompakter. Man muß sich zusätzlich die oberen beiden Zeilen der Breadcrumbnavi wegdenken. Man könnte den Reisenachrichten auch eine andersfarbige Box verpassen (was leichtes Rötliches) - Ein Bug ist dort noch drin (Breitendarstellung) -- (WV-de) DerFussi 17:46, 13. Nov. 2007 (CET)

Fussis Design sieht mir etwas chaotischer aus. Bei der derzeitigen Seite ist alles schön klar und strukturiert. Gegen ein Aufwerten der Reisenachrichten hab ich nix, nur müsste irgendwas dafür rausfallen/nach unten, das sollten wir uns dann entsprechend überlegen. Ich bin auch für eine größere farbliche Differentierung der einzelnen Punkte bzw. generelle Aufwertung der Startseite. Man könnte vielleicht überlegen die .org-Startseite zu verschönern, ich weiß nur noch nicht genau wie. Vielleicht einige herausragende Seiten, aber da ist wieder das Problem mit der eingeschränkten Sprachenvielfalt... --(WV-de) Felix 18:11, 13. Nov. 2007 (CET)

Zwei Bemerkungen dazu, denn sonst sieht es wirklich gut aus: Der Inhalt sollte ganz an den Rand gerückt werden, so wie es jetzt auf der Hauptseite aussieht. Denn dieser weisse Rand stört etwas. Ein Problem, dass mich wirklich stört: Die Box mit der Begrüssung ist einfach zu gross. Wird da an Text gespart (siehe Wikipedia), sieht es sicher besser aus und mehr Platz ist auch da. Im Übrigen bin ich mit Felix einer Meinung. --(WV-de) flöschen 18:19, 13. Nov. 2007 (CET)

Das Problem mit dem Rand und der Breite habe ich noch nicht gefunden. Das ist noch ein Bug drin. Wahrscheinlich ein Relikt der vorigen Version. War mal so eine Idee, das etwas zu komprimieren. So, habe jetzt noch was zu tun, vielleicht fällt mir noch etwas ein. Bis denne! -- (WV-de) DerFussi 19:09, 13. Nov. 2007 (CET) - Die Bearbeiten-Links müßten dann vielleicht auch raus. -- (WV-de) DerFussi 19:15, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich fände es übrigens nicht schlecht, wenn wir die maximale Zahl der Reisenachrichten, die auf der Hauptseite erscheinen, begrenzen, evtl. auf 5 oder so. --(WV-de) Felix 19:16, 13. Nov. 2007 (CET)

Das haben wir als „ungeschriebenes“ Gesetz defacto schon eingehalten und ist sicher sinnvoll. --(WV-de) Roland 06:40, 14. Nov. 2007 (CET)

Ich werde mal weiter basteln. Eine kleine Hürde ist auch manchmal die Wikisyntax und ein paar andere Einschränkungen. Hatte ja auch schon angefangen, mit Designelementen zu spielen. Ist aber nicht soo einfach. Ich bastle am WE nochmal an diesem Entwurf herum, so zum Vorschläge sammeln. -- (WV-de) DerFussi 19:39, 13. Nov. 2007 (CET)

Möglicherweise kann man die Reisethemen abspecken und evtl. mit in die Reiseportale integrieren. Damit gewinnt man einiges an Platz. Beispiel: Benutzer:(WV-de) Unger/Hauptseite --(WV-de) Roland 06:40, 14. Nov. 2007 (CET)

Ich denke, man kann bei der Einleitung zumindest den letzten satz weglassen, der Hinweis für den Datenschutz muß aber bleiben. Die Länder mit Reisewarnungen als Aktuelle Reiseinformationen kann man vielleicht mit den Nachrichten zusammenlegen. Kürzungen sind auch im letzten Absatz möglich, wie z.B. Entfernen der nochmaligen Aufzählung von Hilfelinks und einiges Andere. Ansonsten halte ich die Hauptseite auch farblich für klar strukturiert, Grün sind besondere Artikel, grau das Organisatorische und blau der Rest. Ach ja, die Reisethemen würde ich so lassen, sie sind eines unserer Hauptmerkmale.--(WV-de) Der Reisende 07:42, 14. Nov. 2007 (CET)

also: Bei der Einleitung darf gerne etwas gekürzt werden. Die Reisethemen müssen aber auf jeden Fall auf der Hauptseite verbleiben, da sie ein "Aushängeschild" von WV sind. Wir sind mehr als nur eine "Reiseortsdatenbank". Durch den Vorsatz Thema sind die Themenartikel eh schon schwerer zu finden. Deshalb den Kasten "Reisethemen" bitte unbedingt auf der Hauptseite belassen. --(WV-de) celsius 10:55, 14. Nov. 2007 (CET)

Nachtrag: Mit der Hauptseite bin ich eigentlich so ganz zufrieden. Ich würde einfach die aktuellen Reisenachrichten nach oben schieben und die "Weiterführende Reiseinformationen" mit den Themen nach unten. Das könnt ihr gerne machen. Gerne dürfen die Reisenachrichten auch vor die Portale, da sie ja die aktuellsten Infos sind. Sonst finde ich die Hauptseite ok und werde erst einmal keine weitere Energie hiermit verschwenden. Es gibt für mich wichtigeres zu tun z. B. Berlin (wo noch vieles fehlt) z. B. der Reichstag. Grüsse --(WV-de) celsius 11:06, 14. Nov. 2007 (CET)

Nanu. Mein Entwurf sieht ja im IE7 völlig daneben aus. Habe ich in meinem Firefox gar nicht bemerkt. Na so ein Mist, das ist aber auch belastend. -- (WV-de) DerFussi 11:55, 14. Nov. 2007 (CET)

Komisch, im IE6 sieht es ganz vernünftig aus, nichts zu beanstanden. Auch ansonsten gefällt mir der Design-Vorschlag vom Fussi ausnehmend gut, mal ein frischer Wind. Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen Richtung "Web2.0" und vielleicht etwas peppigere Farben verwenden (zumindest auf der Hauptseite, die ja doch unser Aushängeschild ist, auch wenn sich die Geschmäcker vielleicht scheiden, was die Farbauswahl angeht), die dennoch einen guten Kontrast bieten und so auch für Leser mit Sehschwächen leicht erkennbar sind. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 12:19, 14. Nov. 2007 (CET)

Konnte es nicht lassen und habe bei Fussis Vorschlag die Farben etwas verändert - das Ganze ist (WV-de) hier zu begutachten. Ich habe das Blau und das Grün der Titel etwas akzentuiert und aus dem (meiner Meinung nach) eintönigen Grau ein Beige/Gelb mit etwas mehr Pepp gemacht. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 12:49, 14. Nov. 2007 (CET)

Offensichtlich krankt da nur der IE7. Ich hatte noch die Idee, für die Nachrichten was rötliches zu nutzen - und dann vielleicht über die Reiseportale zu setzen. Da muß ich nachher zu Hause nur noch einen Farbverlauf bereitsetllen. - (WV-de) DerFussi 13:03, 14. Nov. 2007 (CET) - Ich wollte eigentlich witergehen und mit halbtransparenten Hintergründen und einer hinterlegten alten Landkarte zu arbeiten. Aber die technischen Möglichkeiten (CSS, Wiki) geben nicht alles her. Speziell wenn man, wie in einem Wiki, nicht mit fest dimensionierten Desings arbeiten kann. Das wäre noch etwas für die ".org" - Hauptseite -- (WV-de) DerFussi 13:07, 14. Nov. 2007 (CET)

Das aktuelle Fussi/Mulleflup-Design find ich schon mal gut. --(WV-de) Felix 13:18, 14. Nov. 2007 (CET)

Und Fussis Idee, die Reisenachrichten nach oben und in Richtung Rot zu verschieben, gefällt mir auch. Auch der Ansatz für die .org-Hauptseite mit der alten Karte als Hintergrund usw. würde auf jeden Fall ein Hingucker. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 13:59, 14. Nov. 2007 (CET)

Könnte jemand, der nun die neugestaltete Hauptseite hat, die aktuelle Hauptseite dementsprechend umbauen? Auch ich finde etwas peppigere Farben und ansprechenderes Design könnten der .org- und Hauptseite nicht schaden. --(WV-de) flöschen 13:47, 21. Nov. 2007 (CET)

Noch haben wir keine endgültige anerkannte Form. Verschiedene Vorschläge stehen im Raum. --(WV-de) Der Reisende 14:26, 21. Nov. 2007 (CET)

Aus meiner Sicht gibt es keinen Grund, die Hauptseite umzubauen. Das Anliegen, das Bbb geschildert hat, ist nicht der Normalfall. Windows-Systemen sind Bildschirme mit einer Auflösung von 1280 x 1024 oder 1400 x 1040 gängig. Unter diesen Gesichtspunkten passt alles auf den Bildschirm. Kleinere Bildschirme gibt es nur bei einigen Laptop-Modellen oder PDAs. Es steht zudem zu befürchten, dass das Problem des Rollen-Müssens in der Zukunft immer wieder aufkommt, wenn neue Projekte integriert werden.

Wenn man nun eine kompaktere Darstellung auf der Hauptseite anstrebt, dann geht es nur durch Festlegung der Schwerpunktshierarchie und durch konsequentes Abspecken. An der bisherigen Hierachrchie:

1. Reiseportale
2. Gleiche Ebene
   1. Themen
   2. Ziele des Monats
3. Reiseinformationen
4. Reisenachrichten
5. Diskussion
6. Organisation

gibt es offensichtlich keinen Änderungsbedarf. In der Diskussion ist nochmals auf auf die Wichtigkeit der Reisethemen hingewiesen worden, das bedeutet aber, dass man die Nachrichten weder vorziehen noch farblich hervorheben kann.

Dann bleibt nur noch konsequentes Abspecken. Ich hatte dazu einen (WV-de) Vorschlag unterbreitet, der aber entweder nicht beachtet oder nicht akzeptiert wurde. Die Idee war, die Reisethemen genau so kompakt zu behandeln, wie wir dies bei den Reiseportalen bereits gemacht haben. Da es offensichtlich keinen konsensfähigen Vorschlag zum Abspecken gibt, ist eine Neuaufteilung nicht möglich.

Es wurde nun versucht, an der Aufteilung abzuspecken. Damit wird die nötige Frage des inhaltlichen Überarbeitens auf ein Überarbeiten des Designs abgewälzt. Dies bringt aber mehr Nachteile ein, als dass ein dauerhafter Vorteil für die Bildschirmaufteilung entstanden wäre. Zu den Nachteilen der neuen Vorschläge:

• Sie sind unübersichtlicher. Die Ursache hierfür sind die fehlenden, der Unterteilung förderlichen Stege.
• Mit der Unübersichtlichkeit einher geht die sinkende Usability. Dieses Argument ist gewichtiger als evtl. Rollen müssen.
• Der jetzt erzielte Platzgewinn wird in der Zukunft wieder hinfällig.
• Wichtige Informationen zum Projekt fehlen.
• Wir steuern auf eine Designkatastrophe hin. Die Einführung der Section- und Chapter-Vorlagen hatte den Sinn, ein attraktiveres und gleichzeitig einfach zu erstellendes Corporate Design zu besitzen. Dies ist nun sehr weit verbreitet. Die Umstellung der Hauptseite fordert zwingend auch die Umstellung zahlreicher anderer Seiten. Mit den jetzigen Vorschlägen entstehen zum wiederholten Male Paralleldesigns: das Original, (WV-de) Fussis Seite, der Namensraum-Index, die monatlichen [2007|Nachrichtenübersichten] bzw. der Vorschlag von (WV-de) Mulleflupp. Während die Nutzerseiten natürlich individuell gestaltet werden können, sollte bei den Seiten im Hauptnamens-, Themen- und Portalraum auf Einheitlichkeit geachtet werden.
• Die bisherigen Vorschläge laufen unter dem Strich nur auf eine Änderung der Anordnung hinaus, für die es - wie oben diskutiert - (natürlich) keinen Konsens gibt.
• Der Quelltext der neuen Vorschläge ist nicht mehr lesbar.
• Das Einbringen neuer Farben lässt das Erscheinungsbild aufdringlicher und kitschiger wirken (ich habe gestern mal schnell eine Umfrage unter Studenten gemacht). Wir sollten über die Farbenfreudigkeit unseres bisherigen Erscheinungsbildes nicht hinausgehen. Die Zeiten bunter Seiten sind im Internet vorbei, jetzt ist Schlichheit gefragt, Farben müssen dezent sein. Interessanterweise wird die Hauptseite von Wikipedia/de als recht gelungen empfunden.

Wenn man das Design ändern will oder muss, dann sollte hierfür eine andere Herangehensweise gesucht werden: nämlich die über einen Wettbewerb, für den es natürlich vorab einen Forderungskatalog geben muss, der insbesondere die Usability berücksichtigt.

Ich sehe daher keinen Grund, vorschnell etwas ändern zu müssen. --(WV-de) Roland 07:01, 22. Nov. 2007 (CET)

Die Reisenachrichten sind auf meinem (uralt-) CRT jetzt fast vollständig sichtbar.--(WV-de) Bbb 12:03, 22. Nov. 2007 (CET)

Roland hat da ein paar sehr wichtige Punkte angesprochen, vor allem etwas wie Corporate Identity ist für eine übersichtliche und einfache Nutzung wichtig. Mein Vorschlag wäre, dass wir nach dem Datenbankumbau nächste Woche eine eigene Diskussion zu dem Thema schaffen und uns dann abstimmen, was wir eigentlich wollen und was nicht (man kann das ja in einzelne Punkte unterteilen, z.B. Farbigkeit, Fülle der Informationen, Hierarchie oder so). Wir alle haben ja schon verschiedene Designs und Vorschläge gesehen und daher schon ein paar Punkte im Kopf, was man ändern oder lassen sollte. Auf der Grundlage unserer Wünsche können dann Vorschläge eingereicht werden, über die alle Nutzer abstimmen. So läuft das ganze dann hoffentlich möglichst chaosfrei ab. --(WV-de) Felix 12:42, 22. Nov. 2007 (CET)

Eine Bearbeitung der Corporate ID würde sich natürlich auch auf Seiten wie shared oder tech und die Sprachversionen ausweiten, weswegen das gut überlegt sein muss. --(WV-de) Felix 17:55, 22. Nov. 2007 (CET)

Herztransplantion steht bevor

Uns steht eine Herztransplantation bevor. Genauer: Ich möchte in den nächsten Tagen die Datenbank von MySQL auf PostgreSQL wechseln. Das ist das kritischste Unterfangen seit Bestehen des Servers. Aber es muss sein, wenn wir eine Datenbankunterstützung für geografische Koordinaten haben wollen.

Beim Wechsel der Datenbank sollte möglichst kein Fehler unterlaufen. Wenn etwas schief geht, bleibt nur das Zurückspielen der alten Datenbank-Backups. Alle Bearbeitungen, die in der Zwischenzeit gemacht wurden, gehen dann verloren.

Ich habe mich in den letzten Wochen sehr intensiv mit der Vorbereitung zur Migration befasst, aber alleine übersieht man so manches. Ich bitte deshalb darum, die beiden Test-Wikis de-pg und shared-pg gewissenhaft zu prüfen. Es sollte alles so funktionieren wie bisher. Teilt mir bitte mit, wenn ihr Fehler entdeckt.

Wenn die Wikis einen stabilen Eindruck machen, werde ich nächstes Wochenende auf PostgreSQL migrieren.

-- Hansm 21:10, 16. Nov. 2007 (CET)

Bitte ankündigen, wann letztes Backup und wann fertig, damit wir das neue System auf Herz und Nieren prüffen bevor wir gross neues schreiben (oder halt weissen was wir selber auf unseren Compis speichern solten bis System wirklich läuft).(WV-de) Bobo11 22:41, 16. Nov. 2007 (CET)

Das wird ja ne spannende Sache... Ob das alles gut geht ;-) Was lohnt sich denn zu testen oder besser, wo kann denn groß was schief gehen? --(WV-de) Felix 23:46, 16. Nov. 2007 (CET)

@Bobo: Prüfen sollt Ihr das jetzt schon. Deshalb habe ich ja die Test-Wikis eingerichtet. Wenn sich nach dem Umstieg Fehler zeigen, ist es schon zu spät. Dann gibt es kein Zurück mehr - außer dem Backup, was zwangsläufig mit Datenverlust einher geht. Klar, ich werde vor dem Umstieg noch einen dicken Balken in die Sitenotice setzten und ca. 3 Tage lang darauf hinweisen, dass wichtige Bearbeitungen auf jeden Fall lokal gesichert werden sollen.

Es kann so ziemlich alles schief gehen, was man sich vorstellen kann, oder auch nicht. Ich meine, dass alles funktioniert, aber bei so einem komplexen System kann man sich nie ganz sicher sein. Ich nenne mal einige Fehler, die Roland oder ich selbst gefunden hatten und die ich hoffentlich beseitigen konnte: Fehlerhafte UTF-8-Kodierungen, fehlerhafte System-Meldungen, Fehler in der Attribuierung (unter gewissen Bedingungen), seltsame Interferrenzen zwischen shared-pg: und de-pg:. Das Problematische ist, dass man irgendwann den Sprung auf PostgreSQL machen muss und damit das relativ sichere MySQL-Terrain verlässt. Dann hängt alles von PostgreSQL ab. Also ein Drahtseilakt ohne Netz. Wenn was nicht klappt, stürzen die Wikis ab.

-- Hansm 00:52, 17. Nov. 2007 (CET)

Da möchte ich Bobo11 unterstützen. Sinnvoll wäre eine Meldung, ab wann nichts mehr übernommen wird, damit man nicht kräftig drauflosschreibt und gar nicht übernommen wird ins "neue" Wikivoyage. Einen Fehler habe ich bei den Testwikis bisher noch nicht entdeckt. --(WV-de) flöschen 13:44, 21. Nov. 2007 (CET)

Wurde doch schon gesagt. Klar, ich werde vor dem Umstieg noch einen dicken Balken in die Sitenotice setzten und ca. 3 Tage lang darauf hinweisen, dass wichtige Bearbeitungen auf jeden Fall lokal gesichert werden sollen.  ;-)--(WV-de) Der Reisende 14:25, 21. Nov. 2007 (CET)

Hintergrund...

...damit tu ich mich ja nun wohl nicht alleine schwer. Egal. bin dabei An Island zu basteln, noch nicht online. Kann ich da auch unterteilen z.B. in Geschichte, Land Kultur? Weil ich das irgendwie nicht zusammen in einen Text bekomme. (WV-de) Gipsyqueen 21:40, 16. Nov. 2007 (CET)

Absolut kein Thema, das handhabst du so, wie es am besten passt. Ich hab' z.B. auch bei Burgas Unterteilungen bei "Hintergrund" vorgenommen, wobei dieser Abschnitt dort noch nicht einmal besonders groß ist. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 21:49, 16. Nov. 2007 (CET)

Naja, wenn du soviel schreiben möchtest, dass es zuviel für einen Abschnitt wird, dann kannst du das gern auch unterteilen. Aber nicht vergessen, dass WV ein Reiseführer ist ;-) Aber ich denk mir auch immer, ein bisschen Hintergrundinfo kann nie schaden. --(WV-de) Felix 21:51, 16. Nov. 2007 (CET)

Mal rein damit und mit Untertiteln versehen. Zusammen kürzen kann man ja nachher immer noch *gg*. Obwohl ich bei Island sicher bin, dass da neben den Land (politisch) auch die Insel beschreiben werden muss (Wikinger, Vulkanismus usw). Wie gesagt, musst halt damit rechnen das jemand zusammen kürzt wenn ein bisschen zu ausführlich wird. Aber das kann man erst entscheiden wenn es geschrieben wurde. Wenn das Interessante kurz und knackig geschrieben sehe ich nicht grosse Schwierigkeiten wenn bisschen mehr als normal wird. (WV-de) Bobo11 22:39, 16. Nov. 2007 (CET)

Ich sehe den Abschnitt Hintergrund eher als übergeordnete Überschrift, ähnlich der Überschrift Anreise. Wenn es mehr zu sagen gibt, dann rein damit. Reiseführer gibt es verschiedene, in einem Kunstreiseführer ist ein anderer Aspekt breiter angelegt als in einem Backpacker Reiseführer, also einfach loslegen. zum Verständnis eines Landes oder einer Kultur gehört eine profunde Hintergrundinformation unbedingt dazu. Also viel Spass --(WV-de) Der Reisende 12:07, 17. Nov. 2007 (CET)

Externe Links

Hab mal ne Diskussion zur Weblinkformatierung angestrengt. Bitte mal kurz hier reinschauen. --(WV-de) Felix 23:47, 16. Nov. 2007 (CET)

Ich bin dafür alle Artikel zu Thema Links zu durchforsten und weitestgehend zusammen zu legen, damit es keine Mißverständnisse gibt. Ich habe es in der Wikivoyage:Expedition 'Besen' eingetragen. --(WV-de) Der Reisende 12:09, 17. Nov. 2007 (CET)

Das ist eine gute Idee!!! --(WV-de) Felix 12:52, 17. Nov. 2007 (CET)

Warnung: Seite gross

Beim Bearbeiten von Vientiane kam "WARNUNG: Diese Seite ist 50 kB groß; einige Browser könnten Probleme haben, Seiten zu bearbeiten, die größer als 32 kB sind. Überlegen Sie bitte, ob eine Aufteilung der Seite in kleinere Abschnitte möglich ist." Ist das überhaupt noch aktuell? Wenn nicht, allgemein entfernen bitte, denn die Warnung verunsichert nur. (WV-de) Dezwitser 09:00, 19. Nov. 2007 (CET)

Bin zwar hier nur ein kleines Licht, aber bei mir ist diese Warnung sinnvoll, da ich einen etwas antiqen Computer benutze. Du kannst aber jeden Artikel/Unterartikel seperat bearbeiten indem du rechts auf den entsprechende blauen Link gehst. Ich vergesse das schonmal.... ;-)(WV-de) Gipsyqueen 20:10, 19. Nov. 2007 (CET)

Artikelkopf / QB / Einleitung

Mit dem neu verkürzt dargestellen Inhaltsverzeichniss gab es verschiedentlich Probleme mit überdeckenden Layout: Die Quickbar überlappte Bereiche im ersten Gliederungspunkt (siehe München/alt). Das lässt sich durch Vertauschen der Reihenfolge: QB/Einleitungstext etwas entschärfen. Einarbeitung in die Vorlagen ? --(WV-de) Bbb 09:56, 21. Nov. 2007 (CET)

Die Sache verschärft sich noch mehr, wenn man das Inhaltsverzeichnis ganz verbirgt. In kritischen Fällen hilft es nur, hinter den ersten Absatz bzw. der Quickbar __TOC__{{-}} zu notieren. Die Vorlage - schaltet den Textumfluss ab. Man kommt sicher manchmal nicht umhin, evtl. den Text umzustellen, z.B. die Hintergrundinformationen vorzuziehen, bzw. darauf zu achten, dass sich im Bereich der Quickbar keine Bilder befinden. --(WV-de) Roland 12:40, 21. Nov. 2007 (CET)

Wikivoyage-Portal auch italienisch

Das Wikivoyage-Portal gibt es nun auch italienisch. Dazu habe ich das Skript komplett umgeschrieben, um zukünftig neue Versionen schnell einbinden zu können. --(WV-de) Roland 11:35, 22. Nov. 2007 (CET)

Das ist schön :-) --(WV-de) Felix 12:35, 22. Nov. 2007 (CET)

Ausfälle wegen Wartungsarbeiten am Samstag, 24.11.

Nachdem die Test-Wikis unter PostgreSQL einen stabilen Eindruck machen, wage ich den großen Schritt. Der Umzug aller unserer Wikis beginnt am Samstag, 24.11., 12.00 Uhr MEZ und wird einige Stunden dauern. In dieser Zeit werden der Reihe nach einzelne Wikis auf read-only geschaltet oder sind gar nicht erreichbar. Ich gebe Bescheid, wenn der Umzug vorbei ist bzw. wenn ich ihn wegen Problemen abbrechen musste.

In den ersten Tagen nach dem Umzug ist mit vereinzelten Pannen zu rechnen. Alle umfangreicheren Beiträge sollten lokal gesichert werden.

-- Hansm 11:49, 22. Nov. 2007 (CET)

Na der Rosenkranz schon durchgescheuert? *gg*

Wie ist der Stand der Dinge, läuft die Migration so wie du willst? Oder mit andern Worten können wir wieder loslegen? (WV-de) Bobo11 20:11, 1. Dez. 2007 (CET)

Ja, Bobo11, du kannst wieder loslegen. --(WV-de) Roland 08:44, 2. Dez. 2007 (CET)

Alle Fehler, die schon vorher bemerkt wurden, hatte ich sowieso schon in Ordnung gebracht. Mit der Ankündigung im (wie versprochen) unübersehbaren Balken wollte ich nur zu erhöhter Wachsamkeit aufrufen. Es war nicht meine Absicht zu signalisieren, dass sich jetzt alle zurückziehen sollen und warten müssen, ob ich vielleicht doch noch selbst ein paar Fehler finde. Glücklicherweise haben das die meisten auch nicht so verstanden. Dank der gewissenhaften Fehlerberichte konnten noch einige Pannen beseitigt werden. Z.Z. sind keine Fehler bekannt. -- Hansm 11:14, 2. Dez. 2007 (CET)

Dokumentation Thema

Da nun die auf de bekannten Erweiterungen auch in anderen Sprachversionen verfügbar sein werden, sollte insbesondere eine Dokumentation des Themen-Features erfolgen und auch ins Englische übersetzt werden. --(WV-de) Roland 17:54, 24. Nov. 2007 (CET)

Im Englisch bin ich nicht mal so übel, also du kannst ruhig mal eine solche Vorlage bei mir vorbeibringen... --(WV-de) flöschen 18:01, 24. Nov. 2007 (CET)

Koordinaten

Für die Darstellung von Koordinaten werden nur noch zwei Vorlagen benötigt: Coord und Geo. Beide verstehen sowohl dezimale als auch sexagesimale Angaben. Die Links führen auf eine Wikivoyage-eigene Spezialseite, die Daten- und Knotenressourcen bereithält. Die zugehörige Projektseite Wikivoyage:Karten- und Datenquellen lässt sich erweitern. Eine Beschreibung findet man auf tech:MapSources extension. --(WV-de) Roland 14:31, 25. Nov. 2007 (CET)

Artikel des Monats

Vor einer Weile hatte mich Jens angefragt, ob man nicht Angaben wie das Ziel des Monats im Artikel anzeigen lassen kann. Ich habe am Beispiel von Frankfurt am Main die Machbarkeit geprüft. Jetzt erscheint ein entsprechendes Symbol neben der Koordinate. Folgende Modifikationen sind einfach durchführbar:

• Anderes Symbol,
• Anzeige zusätzlich am Artikelende.

--(WV-de) Roland 13:24, 29. Nov. 2007 (CET)

Finde ich eine gute Idee. Das Symbol sollte vielleicht oben auf der Seite sein und unten sollte ein Textblock stehen, so ähnlich wie bei Stubs. --(WV-de) flöschen 13:30, 29. Nov. 2007 (CET)

Auf jeden Fall eine schöne Idee. Bleibt der Stern da, auch wenn der Artikel nicht mehr ZdM ist? Ja, mit der Anzeige oben neben der Koordinate funktioniert noch nicht ganz, aber ich glaube eine Bar wie bei den stubs brauchen wir nicht, oder? --(WV-de) Felix 13:33, 29. Nov. 2007 (CET)

kann mich Felix da nur anschließen. Ich habe den Stern beim Brocken gleich mal eingebaut. --(WV-de) celsius 13:42, 29. Nov. 2007 (CET)

Die Probleme mit den IEs sollten auch behoben sein. --(WV-de) Roland 14:56, 29. Nov. 2007 (CET)

Mit IE gehts, aber bei mir spinnt es noch beim Firefox... :-( Glaub nicht, dass es an irgendwelchen Cache-Sachen liegt, da ich auch Artikel geöffnet habe, die das Teil neu eingebunden bekommen haben, nachdem es supi funktonieren sollte. --(WV-de) Felix 15:21, 29. Nov. 2007 (CET)

Beim Firefox evtl. mal Strg+Shift+R zum Reload drücken. --(WV-de) Roland 15:53, 29. Nov. 2007 (CET)

Über das Symbol hatten wir ja schon einmal gesprochen, ich denke der Haken aus unserem Logo sollte es sein, Sterne gibt es beim Mitbewerber. Wenn ich mich recht erinnere hatte der Haken auch eine gute Zustimmung. Ich halte es deswegen für verfrüht die Vorlage schon zu nutzen, bevor wir hier eine Entscheidung haben.--(WV-de) Der Reisende 17:17, 29. Nov. 2007 (CET)

Der Stern ist nur drin, weil ich gerade nichts besseres hatte. Es wäre schön, wenn sich der eine oder andere ein schöneres Symbol vorstellt. Der Austausch ist kein Problem. --(WV-de) Roland 17:42, 29. Nov. 2007 (CET)

Stimmt, den Haken wollten wir ja einbauen. Den kann man doch aus dem Logo nehmen. --(WV-de) celsius 11:35, 30. Nov. 2007 (CET)

Könnte mir auch noch irgendwie Text "ZdM"; "RdM" und "AdP" (oder so ähnlich) für die drei Varianten vorstellen ;--(WV-de) Bbb 12:59, 30. Nov. 2007 (CET)

sehr schön - der Haken und vor allem aussagenkräftiger als der Stern: Der Artikel Brocken ist erstmal "abegehakt" und damit lesenswert. --(WV-de) celsius 13:13, 30. Nov. 2007 (CET)

So, hab jetzt erstmal alle ehemaligen ZdMs mit dem Haken ausgerüstet. Wie sieht denn der Plan für die AdPs und RdMs aus? --(WV-de) Felix 13:21, 30. Nov. 2007 (CET)

Bis denne!

Soo, der Fussi wünscht allen ein paar schöne Feiertage. Mir reicht das blöde Wetter hier. Ich setze mich morgen in den Flieger und haue ab. Ich hoffe die Thai Airways bringt mich wohlbehalten bis nach Phnom Penh. Wer eine regelmäßige Temperaturdurchsage zum Ärgern aus Phnom Penh oder Kuala Lumpur wünscht, möge sich melden. Ansonsten alles Gute, viel Spaß und man sieht sich dann so ab Mitte Januar wieder. Schreibt fleißig. Außerdem einen guten Start für it:! - "Sua'sdey chnam thmey!" Was auf Khmer soviel heißt wie frohes neues Jahr! -- (WV-de) DerFussi 07:15, 30. Nov. 2007 (CET)

Ich wünsche dir einen schönen Urlaub und viele neue Eindrücke. Die sich natürlich im WV-Artikeln widerspiegeln könnten. --(WV-de) Roland 09:48, 30. Nov. 2007 (CET)

Auch meinereinerseits schöne Ferien und Feiertage bei tollem Wetter, viel Spaß und nen guten Rutsch! --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 09:51, 30. Nov. 2007 (CET)

Erhol Dich gut und gesegntes neues Jahr.--(WV-de) Der Reisende 10:24, 30. Nov. 2007 (CET)

Ja schönen Urlaub, und ein frohes neues. Du möchtest in die Sonne ;-) -kann ich gut verstehen. Ich würde mich allerdings mal über einen richtigen Winter freuen. Gute Reise !--(WV-de) celsius 11:31, 30. Nov. 2007 (CET)

Genieße es und lass dir von den Jungs da drüben nicht den Kopf verdrehen. -- Hansm 11:58, 30. Nov. 2007 (CET)

Viel Spaß! Mit was für einem Flugzeug fliegst du denn? --(WV-de) Felix 13:22, 30. Nov. 2007 (CET)

Schöne Ferien! Geniess es. --(WV-de) flöschen 13:25, 30. Nov. 2007 (CET)

Auf den Urlaub: "lị kaäw lang" --(WV-de) Bbb 14:30, 30. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank! Ich werde es genießen und versuchen, Hansm's Rat zu beherzigen (ist aber nicht so einfach). Ach Felix: Frankfurt-Bangkok mit einer B-747 auf meinem Stammplatz 32H. Dresden-Frankfurt und Bangkok-Phnom Penh jeweils mit 'ner B-737. Phnom Penh-Kuala Lumpur und zurück habe ich bei Air Asia gebucht. Keine Ahnung, was das für ein Ding ist. -- (WV-de) DerFussi 16:09, 30. Nov. 2007 (CET)

Keine Ahnung, was das für ein Ding ist, ich hoffe es hat zwei Flügel die dran bleiben *gg*. Schöne Ferien.(WV-de) Bobo11 18:43, 30. Nov. 2007 (CET)

Ich hoffe es. Ansonsten brauche ich wohl einige Drinks, bis ich da einsteige. Mir graut jetzt schon vor dem Inlandsflug in Kambodscha mit chinesischen Nachbauten russischer Antonows, von denen vor einem halben Jahr schon mal eine abgestürzt ist. Vielleicht kann ich meine Bekannte doch vom Bus überzeugen. - Soo, jetzt geht's aber los. -- (WV-de) DerFussi 07:02, 1. Dez. 2007 (CET)

Hi! Viele Gruesse aus Siem Reap. Meine Arbeit als Privatreisefuehrer haelt mich hier echt in Atem. Keine Freizeit. Wird ab dem 20.12. aber etwas ruhiger. Auf etwas kann ich schon mal eingehen - neue Infos zu Artikeln.

Siem Reap: Fehlanzeige. Leider bin ich nur unterwegs. Und das gerade bei dieser sich am schnellsten veraendernden Stadt des Landes. Wird wohl bis naechstes Jahr warten muessen. Da mache ich mal eine Generalbestandsaufnahme. Positiv: Angkor Wat. Habe reichlich Bilder gemacht und sehr gutes Material beschafft. Das wird einen ganzen Satz von Artikeln geben. Und Lust habe ich wirklich drauf. Da wird der WP-Artikel blass aussehen. (Hauptsache, ich habe jetzt den Mund nicht zu voll genommen, hi hi).

Nachteil: Habe schon ca. 12 GB verbraucht. Mir gehen meine SD - Karten schon nach einer Woche aus.

Soo. Und jetzt eine Bitte: Kann mir jemand Mitte Januar dann mal in Kurzform, das Wichtigste zu WV und Drumherum zusammenfassen? Ich kann das hier aus Zeitgruenden nicht verfolgen. Vom 01.12. so bis 14./15.01. DANKE!!!

So ich geh jetzt ein Bier trinken!

Liebe Gruesse!!! -- (WV-de) DerFussi 12:44, 8. Dez. 2007 (CET)

Creativ Commons

Sind wir damit kompatibel? (WV-de) Gipsyqueen 19:37, 30. Nov. 2007 (CET)

Ja. --(WV-de) Roland 20:10, 30. Nov. 2007 (CET)

Danke (WV-de) Gipsyqueen 20:37, 30. Nov. 2007 (CET)

Artikel aus anderem Wiki übernehmen

Ich hab mich ja nun schon wg. der CC schlaugemacht. Und auch gelesen wie. Hab aber trotzdem noch Fragen. Mit "?action=creativecommons" kommt nur "(Dieser Artikel enthält momentan keinen Text)". Das hieße ich müßte die Versionsgeschichte abschreiben, also Wiki, Datum, Autor? Und, wenn denn überhaupt möglich, erst den Artikel übernehmen und dann attribuieren? Und wie ist das wenn ich aus WT:en was "übersetze", sprich mir dort zusätzliche Info hole. Wobei man von mir eigentlich nicht von übersetzen reden kann ;-) aber es geht schon einiges an freizügiger Übersetztung. Also Sprachversion und Artikelname? Fragen über Fragen....(WV-de) Gipsyqueen 22:04, 30. Nov. 2007 (CET)

Das ist nicht so ganz einfach. Das Problem ist, dass die Angabe der Autoren im RDF-Format alles andere als einheitlich gehandhabt wird und Creative Commons hier ein ziemliches Chaos angerichtet hat. Um es offen zu sagen: Unsere Attribuierung ist auf WT zugeschnitten. WT/en ist kein Problem, auch andere Sprachversionen sollten keins sein. Jetzt kommt es darauf an, wie freizügig du übersetzt. Wenn es mehr darauf hinausläuft, dass du die Informationen mit eigenne Worten wieder gibst, kann man sich schon streiten, ob überhaupt eine Attribuierung nötig ist. Sagen wir mal, die Übersetzung ist doch noch nahe am Original. Dann wäre das Vorgehen so: Du übersetzt den WT-Artikel oder teile daraus, dann gibst auf Wikivoyage:Bitte attribuieren an, welcher Artikel auf WV attribuiert werden soll, welcher WT-Artikel die Quelle ist und welche Teile du daraus verarbeitet hast. Die Attribuierung sollte möglichst bald nach der Übersetzung erfolgen. Wenn du bei der Übersetzung längere Pausen machst, müssen wir u.U. mehrmals attribuieren. -- Hansm 22:47, 30. Nov. 2007 (CET)

Also, nach einigen Überlegungen, habe ich mich dann entschlossen aus dem Fremdwiki nur die harten Fakten zu übernehmen (Tour, Zwischenpunkte, Tageskm usw.). Werde dann Thema:Wandern in Island + einige „Touren“ neu erstellen, oder hat jemand was dagegen? Ich denke das gehört gerade für Individualtouristen mit dazu. Und ich sehe es auch als Grundsteinlegung, so nach dem Motto: Es ist schon mal ein wenig da.
Mein Englisch ist nun wirklich nicht von so weit her, vieles erfasse ich nur, wenn ich weiß worum es geht. Ich werd mal sehen und evt. vorher noch mal nachfragen.(WV-de) Gipsyqueen 16:09, 1. Dez. 2007 (CET)

Sag Bescheid, wenn du Hilfe bei etwas bestimmten brauchst. --(WV-de) Felix 16:25, 1. Dez. 2007 (CET)

Es ist immer besser man schreib einen eigene Artikel. Was nicht heisst, das man die Fakten aus einem anders sprachigen Artikel nehmen darf. Denn wie man denn eine Übersetzung korrekt lizenziert, ist sehr umstritten (ich erinnere mich an etliche hitzige Diskusionen in WP). Mein Vorschlag; mit eigene Worten die Fakten aus WTen: übernehmen, und WTen: als Quelle (mit Artikel Version mit welcher man gearbeitet hat) angeben. Denn eine Übersetzung ist keine Kopie, und nur bei Kopien ist klar wie man die Lizenzierung korrekt durchführt. (WV-de) Bobo11 18:23, 1. Dez. 2007 (CET)

Zeichenketten in Erweiterungen

Neben der Liste Satz von Metaartikeln als Grundlage für jede Sprachversion ist es spätestens beim Start einer neuen Sprachversion nötig, auch die Ausschriften der Erweiterungen zu übersetzen. Ich habe die Zeichenketten auf tech:Message translations for extensions zusammengestellt und angegeben, in welcher Sprache die Zeichenketten schon vorliegen. --(WV-de) Roland 11:43, 2. Dez. 2007 (CET)

Ich kümmere mich gerne um die französischen Versionen, blicke aber noch nicht ganz durch, was genau (insbesondere bei den extensions in der Tabelle, die nicht verlinkt sind) übersetzt werden soll. Kleine Hilfestellung willkommen ;-) ich fange inzwischen schonmal mit den Erweiterungen an, bei denen ich klar sehe. Wo soll das Ganze denn hin, wenn es fertig ist? --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 21:11, 2. Dez. 2007 (CET)

Ok, habe der Übersicht halber mal ne Liste mit allen Nachrichten gemacht, die kann als Grundlager für alle weiteren Übersetzungen dienen. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 23:21, 2. Dez. 2007 (CET)

Soweit englisches Original gefunden sind die Nachrichten auf Französisch übersetzt, sollten aber irgendwann einmal von einem frz. Muttersprachler nachgelesen werden. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 13:21, 3. Dez. 2007 (CET)

Danke vielmals, Mulleflupp. Ich habe noch ein bisschen aufgeräumt. WvMessages gibt es nicht mehr. Sidebar braucht man vielleicht nicht zu übersetzen. --(WV-de) Roland 18:45, 3. Dez. 2007 (CET)

Wikitravelpress hat das erste Buch rausgebracht

Hallo, Evan hat das erste Wikitravel-Buch herausgebracht. Preis 14,99$ für Singapore. Genaueres hier.--(WV-de) Der Reisende 13:57, 2. Dez. 2007 (CET)

Interessant. Wie lange bekomm ich denn meine Updates? Und jeden Monat alle Infos überprüfen ist ja auch eine große Arbeit, ob sie das schaffen? --(WV-de) Felix 14:15, 2. Dez. 2007 (CET)

Ach, so dumm ist das nicht. Lulu.com sollte man sich mal merken. Herstellungskosten für 300 Seiten Paperback unter 10€ und Herstellung bei Bestellung. Und Hardcover kostet auch nicht soo viel mehr. Das hört sich doch gut an. Da könnte man fast Lust bekommen ... -- Hansm 18:51, 2. Dez. 2007 (CET)

Singapur ist mit 122,940 bytes der 9. größte Artikel bei WT/en. Die direkte Druckversion für Singapur ergibt 26 Seiten gegenüber 169 pages in der Kaufversion. Die haben da ganz schön im Layout gespielt. Da kann man Raten, wie viele Artikel rein größenmässig als "Kaufversion" in Frage kommen.

Mich würde mal interessieren, wieviel die daran wirklich verdienen. Ich hab immer noch nicht ganz verstanden, ob die Updates im Preis mit drin sind oder nicht, weiß das wer? Denn dann wären 15 Dollar ganz gut, ansonsten ist es ziemlicher Beschiss. --(WV-de) Felix 20:09, 2. Dez. 2007 (CET)

PS: Wenn wir noch ein paar Artikel ausbauen, können wir sowas ja auch mal irgendwann machen ;-) Kairo hat in der Druckvorschau auch 24 Seiten! --(WV-de) Felix 20:09, 2. Dez. 2007 (CET)

Betreffend den 26/196 Seiten könnet ja bösse Zungen behaupten, nun weis man wieviel Seiten Werbung man zu erwarten hat =).(WV-de) Bobo11 20:26, 2. Dez. 2007 (CET)

Das Format des Führers ist natürlich nicht A4, sondern vermutlich etwas größer als A5. Damit verdoppelt sich die Seitenzahl schon mal. Aber ich habe auch den Eindruck, dass hier rehct großzügig mit dem Platz umgegangen wurde. Trotz allem, das coole bei Lulu ist, dass man praktisch kein Risiko eingeht. Der Autor legt den Verkaufspreis fest, Lulu druckt und verkauft auf Bestellung. Die Differenz zwischen Verkaufspreis und Herstellungskosten ist der Gewinn. Ich glaube, sie wollen 20% davon, wenn der Verkauf über Lulu läuft. Ich schätze, dass WTP ca. 5-6$/Buch Brutto-Gewinn hat. -- Hansm 21:13, 2. Dez. 2007 (CET)

Bei den FAQ steht auch das Format, soll vom Prinzip in die Hosentasche am hinteren Teil der Hose passen. Zusätzlich noch ein paar Bilder, Karten, Index, Stichwortverzeichniss...--(WV-de) Felix 21:16, 2. Dez. 2007 (CET)

Wieder einen Grund mehr WT gerne zu haben. LOL. Evan hat schon viele Leute reingelegt!!!! (nicht signierter Beitrag von 79.72.92.30 (Diskussion))

Hallo IP, falls Du der-/dieselbe bist die diese Inhalte kopiert und spamartig auf WT verteilst, lass es bitte. Diese Art war nie unser Stil und wird es nie sein. Wenn Du Kritik hast, dann melde Dich an und nutze Deinen Namen.--(WV-de) Der Reisende 18:09, 6. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia-Inhalte sollen unter Creative-Commons-Lizenz gestellt werden können

Hier beim Heise Onlinedienst;

Kann aber selber noch nicht abschätzen, inwieweit das mal für WV interessant werden könnte;--(WV-de) Bbb 16:26, 2. Dez. 2007 (CET)

Eigentlich sehr Interesant, für beide Seiten. Es wird eine Übernaheme von Inhalten möglich. natürlich nur mit Nennung aller Autoren. Bzw. der Autoren die am zu kopierenden Text gearbeitet haben. Aber es wird möglich Artikel, oder Inhalte hier her zu verschieben, die nicht eine eine Enzyklopädie aber in einen Reiseführer gehören. Wie auch wir nicht immer umschreiben müssen wenn wir und mal wieder in WP inspiereiern lassen, sondern z.B bei Sehenswürdigkeiten ruhig mit C&P arbeiten dürfen (natürlich mit korrekter Nennung der Autoren). Allerding ganz spruchreif ist die Sache noch nicht, denn es wird vermutlich eine GDFL Lizenz bleiben, welche aber den selben Wortlaut wie die CC-by-sa kriegt. Also mal abwarten bis das Haus gebaut ist, und nicht schon das Dach anstreichen wollen. (WV-de) Bobo11 18:55, 2. Dez. 2007 (CET)

ISBN-Nr.

Die ISBN-nr. führen einen, wenn man sie anklickt auf eine weiter Seite von WV. Sie erscheint dann im Feld "Suche". Klickt man jedoch "Suche" an, passiert nichts...???? Wenn ich es richtig verstanden habe sollten dann doch Anbieter erscheinen. (WV-de) Gipsyqueen 19:51, 4. Dez. 2007 (CET)

Habs mal beim untersten Buch im Artikel London gemacht. Da klappt es eigentlich ganz gut. Welcher Anbieter will denn nicht? --(WV-de) flöschen 20:18, 4. Dez. 2007 (CET)

Bei mir passiert dann nichts. Browser lädt, bin dann aber immer noch auf der gleichen Seite (WV)? Liegt vielleicht auch an meinen Browser-Einstellungen? Neuster Firefox. (WV-de) Gipsyqueen 20:34, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutze auch FF, habe aber einen etwas älteren. Geht problemlos, hat es sich bei Dir schon geklärt?--(WV-de) Der Reisende 13:26, 6. Dez. 2007 (CET)

Ähm ja, der Computer ist nähmlich genauso doof wie derjenige der versucht ihn zu bedienen. ;-D (WV-de) Gipsyqueen 17:11, 6. Dez. 2007 (CET)

Nee, is klar ;-). --(WV-de) Der Reisende 18:02, 6. Dez. 2007 (CET)

Pressemitteilung zum einjährigen Bestehen

Wir haben im kleinen Kreis eine Pressemitteilung zum einjährigen Bestehen entworfen, die morgen oder übermorgen an verschiedene Medien verschickt werden soll, s. Benutzer:(WV-de) Hansm/Presse einjähriges Jubiläum. Tippfehler sollten möglichst noch korrigiert werden. Wer grundsätzliche Bedenken hat, kann einen Gegenentwurf zu einzelnen Passagen auf der Diskussionsseite abgeben. -- Hansm 20:38, 4. Dez. 2007 (CET)

Geb meine 5 Cent mal mit dazu. Dadran mußt du noch ein wenig basteln: gemeinsames Planungs-‭ ‬und ein technisches Wiki. Mir fällt im Moment nur ein gemeinsames Planungs-‭ ‬und TechnikWiki(WV-de) Gipsyqueen 20:54, 4. Dez. 2007 (CET)

1. Schreibt Oktober statt 10, Flusstexte dürfen möglichst keine Zahlen enthalten. 2. Schreibt beim Ausblick was über die kommenden neuen Sprachversionen. 3. Attributierung durch Namensnennung ersetzen. Die Klammer streichen. --(WV-de) flöschen 21:15, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich würde den ersten Satz umschreiben von Nach dem Start von Wikivoyage.org am‭ ‬10. Dezember 2006‭ ‬als Fork von Wikitravel.org hat sich Wikivoyage innerhalb eines Jahres zum umfangreichsten und aktivsten deutschsprachigen Reise-Wiki entwickelt. zu Wikivoyage hat sich als Fork von Wikitravel.org seit dem 10. Dezember 2006 innerhalb eines Jahres zum umfangreichsten und aktivsten deutschsprachigen Reise-Wiki entwickelt. Liest sich für mich besser. (WV-de) 4077 15:55, 5. Dez. 2007 (CET)

Würdet ihr euch melden, wenn irgendeine der angeschriebenen Zeitungen o.ä. etwas drucken würde? Wäre nett. Find es toll, dass WV schon so gewachsen ist und hoffe, dass es weitergeht, allerdings hoffe ich auch, dass WV nicht "versumpft" wie es einigen Foren geht, die von neuen Benutzern überrollt werden. Tolle Pressemitteilung. :-) --(WV-de) flöschen 12:10, 7. Dez. 2007 (CET)

Thema:Inka-Pfad|Inka-Pfad

Das Dilemma mit dem Lemma. Kjoe hat einen netten Artikel angelegt, leider existierte schion ein Inka-Pfad Artikel. Ich habe beide zusammengefügt, habe aber ein Attribuierungsproblem, wie können wir das technisch lösen?--(WV-de) Der Reisende 18:44, 6. Dez. 2007 (CET)

Über XML-Export-Import. Ausführlicher: Du machst einen Export von Kjoes Incatrail, bearbeitest die XML-Datei mit einem UTF8-fähigen Editor und ersetzt dabei den alten Titel "Incatrail" durch den neuen "Inka Pfad". Dann importierst du die XML-Datei. Willst du es probieren? Wenn nicht, mach ich es. -- Hansm 19:06, 6. Dez. 2007 (CET)

Puh, mach Du es besser. Wäre echt klasse.--(WV-de) Der Reisende 23:34, 6. Dez. 2007 (CET)

dito dürfte hier so ähnlich auch gelten: Laugavegur Der Artikel steht scheinbar im Nirgendwo. (WV-de) Gipsyqueen 00:31, 7. Dez. 2007 (CET)

Artikel umsortiert und aufbereitet. --(WV-de) Roland 07:55, 7. Dez. 2007 (CET)

OK. Aber jetzt müssen die Artikel Thema:Inka-Pfad und Thema:Inkatrail zusammengeführt werden, das war ja mein eigentliches Anliegen.--(WV-de) Der Reisende 08:18, 7. Dez. 2007 (CET)

Auch das ist erledigt. Nur eine Bitte: Bitte nichts zwischendurch editieren. Eine derartige Migration ist alles andere als trivial. Insbesondere bereiten die Timestamps immer wieder Probleme. --(WV-de) Roland 08:42, 7. Dez. 2007 (CET)

Genau deswegen habe ich mich nicht getraut. Vielen Dank fürs Basteln. --(WV-de) Der Reisende 09:37, 7. Dez. 2007 (CET)

Die Timestamps sind falsch. So ist die Versionsgeschichte überhaupt nicht mehr nachvollziehbar. Lasst mich das bitte entwirren. Ich sperre so lange alles, was mit Inka zu tun hat. -- Hansm 12:14, 7. Dez. 2007 (CET)

Jetzt stimmt der Inka-Pfad. Der Artikel kann also wieder bedenkenlos weiterbearbeitet werden. -- Hansm 14:16, 7. Dez. 2007 (CET)

Wikivoyage bei Deutschlandnavigator

Habe uns hier gefunden - hatte zwar nach etwas ganz anderem gegoogelt finde das aber recht nett.--(WV-de) Der Reisende 11:35, 7. Dez. 2007 (CET)

Dann werden wir ja doch langsam gefunden. Sehr schön. --(WV-de) celsius 12:53, 7. Dez. 2007 (CET)

hatte bei Google noch das das gefunden (Verweise ganz unten auf der Seite zur Rhön). --(WV-de) celsius 13:44, 8. Dez. 2007 (CET)

Dann sind wir auch noch hier zu finden, wir stehen ganz vorn; außerdem kann hier bewertet werden, ich hab schon mal. Haben wir eigentlich ne Seite, in der wir alle Stellen zusammentragen können, wo Wikivoyage erwähnt und/oder verlinkt wird? Wäre doch sehr nützlich, um Webpräsenz und Werbung koordinieren. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 13:14, 10. Dez. 2007 (CET)

News

Wiso taucht meine News-Meldung (News:2007-12-09: Fahrplanwechsel in Europa und der Schweiz) nicht auf der Hauptseite auf? (WV-de) Bobo11 15:13, 9. Dez. 2007 (CET)

Weil erstens muß man hier zulegen. (WV-de) LukeWestwalker⇔ 16:52, 9. Dez. 2007 (CET)

Nachbargemeinden

Gibt es die Regeln für solche Abschnitt? Er schaut in nicht wenig Artikel an, aber ich habe in Vorgaben nichts darüber gefunden. (WV-de) LukeWestwalker⇔ 17:33, 9. Dez. 2007 (CET)

Ach das ist eine typisches Element von Eifelyeti's Artikeln (schon fast Markenzeichen). Das nirgends ein Contra gibt, ist es also gedultet. Ein muss ist es aber nicht. Ich bau die Infos über Nachbargemeinden lieber in einem Satz unter Hintergrund ein. (WV-de) Bobo11 19:45, 9. Dez. 2007 (CET)

Ob es geduldet ist, es kommt wieder und wieder.... (WV-de) LukeWestwalker⇔ 20:04, 19. Dez. 2007 (CET)

Luke. was willst du eigentlich damit sagen? (WV-de) Bobo11 21:00, 19. Dez. 2007 (CET)

Ich wollte nur prüfen ob ich gut verstand hat, daß es geduldet ist. (WV-de) LukeWestwalker⇔ 22:02, 19. Dez. 2007 (CET)

Ja es ist geduldet. Falls wir weitere Features im Bereich Georeferenzierung aufbauen können, kann dieser Abschnitt eventuell mal entfallen. Wir haben es einfach noch nicht geschafft alles in Regeln zu packen. Wir haben gelernt, dass man manchmal Dinge einfach laufen lässt ohne sie in Regeln zu packen. Man kann diesen Abschnitt auch unter Hintergrund oder Ausflüge oder Anreise fassen.Es gab dazu aber schon Diskussionen, ich weiß allerdings nicht mehr genau wo die stehen.--(WV-de) Der Reisende 09:54, 20. Dez. 2007 (CET)

Weil ich habe auch keine Diskussionen darüber gefunden, ich ziehe kopieren diesen Abschnitt nach Wikivoyage Diskussion:Vorgaben für Artikel vor, damit es klärer für Zukunft wird. (WV-de) LukeWestwalker⇔ 22:44, 20. Dez. 2007 (CET)

Erster Geburtstag

Ich wünsche allen Autoren und Lesern auch in Zukunft viel Freude an Wikivoyage. Ein Jahr nach dem Fork ist Wikivoyage das umfangreichste deutschsprachige Reise-Wiki dank der Arbeit einer zwar noch kleinen, dafür aber umso mehr engagierten Autorenschaft. Auf die nächsten Geburtstage... --(WV-de) Roland 07:59, 10. Dez. 2007 (CET)

Buon compleanno Wikivoyage! --(WV-de) Airin 10:35, 10. Dez. 2007 (CET)

Auch meinerseits herzlichen Glückwunsch Wikivoyage, und damit auch allen Autoren ein "Bravo" für das Engagement und die Zeit, die in das Projekt investiert wurden. Ein riesengroßes Danke natürlich an unsere "Gründerväter", die den ersten Schritt von WT weg gewagt haben und nicht vor einer so großen Herausforderung zurückgeschreckt sind, ohne euch würde ich jetzt nicht hier schreiben. Allen Lesern wünsche ich viel Freude an unseren Artikeln und hoffe, dass möglichst viele auch in Zukunft ihre Erfahrungen und Kenntnisse mit anderen teilen werden. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 11:14, 10. Dez. 2007 (CET)

Ja, das war ein schönes erstes Jahr. Wir haben ja manche "Schlacht" zusammengeschlagen und gesiegt(z. B. in der Wikipedia) und auch manche Meinungsverschiedenheit kameradschaftlich gemeistert. Danke für die gute Zusammenarbeit an Alle. Ziel für 2008 -> mehr als 10000 Artikel in DE? Mal schauen. --(WV-de) celsius 11:41, 10. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank an alle Autorinnen und Autoren und an alle, die durch ihre unermüdliche Arbeit dazu beigetragen haben, dass Wikivoyage bereits nach kurzer Zeit auf eigenen Füßen stehen konnte. Einen großen Dank auch diejenigen, die Wikivoyage nutzen und dadurch zur Bekanntheit des Projekts beigetragen haben. Vor allem in der Anfangszeit eines Projektes gehören immer etwas Mut, Überzeugung und Entschlossenheit dazu, wenn man seine Zeit einem neuen Sternchen am Wiki-Himmel widmet. Rückblickend stellen wir fest: Es hat sich voll und ganz gelohnt.

Ich freue mich auch ganz besonders über das unglaubliche Engagement unserer italienischen Autoren, (WV-it) Airin, (WV-it) Gobbler und auch (WV-it) Stipy. Roland und ich hatten das Privileg, ihnen bei ihrer Arbeit über die Schulter blicken zu dürfen. An manchen Tagen ist uns fast schwindlig geworden ob des Eifers, den sie an den Tag gelegt haben. Herzlichen Glückwunsch an unsere Italiener zur Eröffnung der italienischen Version.

-- Hansm 13:27, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich wollte auch nochmal sagen, dass ich mich sehr freue, dass wir alle es soweit geschafft haben! Es macht mir immer wieder Spaß an Artikeln zubasteln oder neue anzulegen und ich finde es sehr schön, dass wir uns alle so gut verstehen (kleine Streitereien gibts ja immer ;-) Auf ein weiteres tolles Jahr Wikivoyage!!! --(WV-de) Felix 15:22, 10. Dez. 2007 (CET)

Auch von meiner Seite alles Gute zum Geburtstag! Schön, dass Wikivoyage so gewachsen ist und hoffentlich - sicherlich :) - noch weiter wachsen wird. (WV-de) Monie 17:49, 10. Dez. 2007 (CET)

Alles gute auch von mir, bin immer noch da. Ihr habt es geschafft, Respekt. --(WV-de) Phoenix 19:31, 10. Dez. 2007 (CET)

Ebenfalls Gratulation zum ersten Lebensjahr, und die besten Wünsche für das nächste--(WV-de) Bbb 20:28, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich schließe mich, nach meinen heutigen Basteleien, ganz einfach an. (WV-de) Gipsyqueen 21:21, 10. Dez. 2007 (CET)

Es freut mich, dass wir ein Jahr durchgehalten haben und mit der neuen Sprachversion einen weiteren Meilenstein geschafft haben. Das nächste Ziel sind dann die 10.000 deutschen Artikel, wie von Celsius schon angesprochen, meint (WV-de) Jens 21:32, 10. Dez. 2007 (CET)

Auch vom anderen Ende der Welt viele Gruesse und alles Gute!!! Auch wenn danke einer gepflegten Augenentzuendung manchmal etwas verschwimmt, werde ich doch hoffentlich die richtigen Tasten gefunden haben. Auf ein Neuse. -- (WV-de) DerFussi 14:19, 11. Dez. 2007 (CET)

Etwas spät wünsche ich Wikivoyage auch noch alles Gute zum Geburtstag und hoffe, es geht weiter aufwärts. Es macht richtig Spass für das Wiki hier zu arbeiten und ich habe nun etwas mehr Zeit, um mich auszutoben. In diesem Sinne: Hoch die Tassen für das grösste deutschsprachige Reisewiki! --(WV-de) flöschen 12:22, 14. Dez. 2007 (CET)

Spam/Eigenwerbung oder nicht?

Ich bin mir nicht sicher, ob die Bearbeitungen dieser IP unter Werbung/Spam fallen, oder aber angebracht sind. Wenn einer unserer Südostasien-Spezialisten mal kurz nen Blick darauf werfen können, da vor allem um Artikel in diesem Raum betroffen sind. Ggf. kann auch auf der Diskussionsseite der IP eine kleine Bemerkung hinterlassen werden. Wenn das alles seine Richtigkeit hat, habe ich natürlich nichts gesagt. Merci im voraus, --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 12:43, 11. Dez. 2007 (CET)

Diese Frage habe ich mir auch vor zwei Tagen gestellt. Es sind alles dieselben Links zu http://www.stefan-loose.de/, einem Reisebuchverlag. Aber im Gegensatz zu anderen Verlagen kann man nicht in den Büchern lesen. Die Updates sind eher dürftig. Ich hatte mir überlegt, diese Links zu löschen, weil sie keinen Zugewinn bringen, also wohl eher Werbung sind. --(WV-de) Roland 13:32, 11. Dez. 2007 (CET)

Habe jetzt nicht alle gecheckt. Aber in diesem Falle waere ich auch fuer eine Loeschung. -- (WV-de) DerFussi 14:15, 11. Dez. 2007 (CET)

Soweit ich das gesehen hatte, waren das alles die selben Verweise, die für mich Eigenwerbung sind. Einen (bei Indien) hatte ich deshalb auch schon wieder entfernt. Die anderen hatte ich erst mal stehen lassen, da ich dachte, das Fussi da der bessere Entscheider ist (Ortskenntnis). Gruss --(WV-de) celsius 14:37, 11. Dez. 2007 (CET)

Anfangs dachte ich, es sind nur einzelne Einträge ortskundiger, die gerade nicht eingeloggt waren. Jetzt denke ich aber auch, dass es sich hier mehr und mehr um Spam handelt. Wir sollten die Links entfernen! --(WV-de) Felix 14:54, 11. Dez. 2007 (CET)

Wenn die Lnks ja auf eine Unterseite gingen, die das Thema behandelten (Also unter die Kategorie mehr Infos auf ... gingen), könnte man über ein Behalten diskutieren. Da aber immer die Hauptseite verlinkt wurde die 0 Mehrinfos gegen über dem Artikel liefert, bin ich für knallharters Löschen als Spam oder Werbung. (WV-de) Bobo11 16:12, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich müsste eigentlich alle Einträge erwischt haben. Wenn ihr noch einen findet, kann man den ja noch rausnehmen. --(WV-de) Felix 16:20, 11. Dez. 2007 (CET)

Hallihallo! Ich lese das erst jetzt. Hatte damals die Links zu Loose reingestellt, leider auf die Startseite und nicht die jeweiligen Updates, und natürlich steht es Euch frei sie zu löschen - ich nehme auch nicht jedes Posting einer Anlage in unsere Updates auf. Aber: "Die Updates sind eher dürftig" .... naja, also: Schaut doch mal auf: http://www.stefan-loose.de/updates/asien/thailand/ - hier kommen alle paar Tage neue Informationen von vor Ort rein, und nebenbei: Die Seite ist erst 3 Monate alt, und die Beteiligung der Leser an den Updates (können jetzt von unterwegs eingegeben werden) fing bei Null an und geht jetzt steil nach oben; natürlich in verschiedenen Ländern verschieden schnell. - Wie wärs: Jeder "Landesbeauftragte" schaut sich mal die Updates zu seiner Region an und entscheidet selbst und gegebenenfalls neu, ob ein Link lohnt: Das sind immerhin die aktuellsten redaktionell betreuten Seiten mit Updates und News von Reisenden webweit (auf Deutsch, außer Foren). Aber auf Wunsch bastele ich das natürlich auch selber wieder rein... ;-) Grüße! maq (Webmaster stefan-loose.de) 13:57, 3. Jan 2008

Das ist ein schwieriges Thema. Ein Anfang wäre es, wenn Du Dir hier einen account anlegst, kurz was zu Dir (in der Funktion webmaster sagst). IP edits die Werbungsverdächtig sind fliegen bei uns rasch raus. Weiterhin haben wir eine Linkpolitik die solche Links eher meidet. Besser wäre es die Informationen in unsere Artikel zu legen. --(WV-de) Der Reisende 16:14, 3. Jan. 2008 (CET)

Portal:Island

Portal:Island ist dann heute online gegangen mit "geklauter" Vorlage. Ich weiß ja nicht so recht ob es passt; wg. für und wider....Und bevor ich mich jetzt durch Seiten durchwälze..jeder Artikel Island bekommt das dann in den geschweiften Klammern? (WV-de) Gipsyqueen 22:37, 12. Dez. 2007 (CET)

Ich denke so ist es. --(WV-de) Der Reisende 12:53, 13. Dez. 2007 (CET)

Koordinaten für Wanderhütten

Was mir noch gerade einfällt in [Thema:Wandern in Island|Wandern in Ísland die Hütten von den Wandervereinen haben durchwegs ihre Geolage angegeben. Wäre es sinnvoll diese auch in die entsprechenden Artikel zu übernehmen? Wenn ich das richtig sehe sind allerdings Grad° und dann Dezimal oder mit kompletten Grad/Minuten/Secunden gemischt (kann sich ja mal vielleicht jemand anschauen). Unsere Gradzahlvorlage ist dafür ja dann sowieso "unbrauchbar" weil die ja oben rechts erscheint. Vorschläge? (WV-de) Gipsyqueen 22:38, 12. Dez. 2007 (CET)

Neben der Vorlage Geo gibt es die Vorlage Vorlage:Coord, die Gradzahlen in der Zeile oder als Kasten rechts darstellen kann. Die Vorlage „frisst“ sowohl dezimale als auch sexagesimale Vorgaben, angezeigt wird immer GMS (siehe z.B. Chārga). Damit sollten alle Probleme lösbar sein. --(WV-de) Roland 06:46, 13. Dez. 2007 (CET)

Lagekarten

Für Experimentatoren habe ich eine Vorlage Lagekarte gestaltet. --(WV-de) Roland 16:31, 13. Dez. 2007 (CET)

Artikel bei :it

Warum steht denn auf der :it-Startseite immer noch das das Wiki 808 Artikel umfasst? Es sind doch seit Beginn noch neue hinzugekommen. --(WV-de) Felix 22:45, 14. Dez. 2007 (CET)

Ja, aber es sind auch "Artikel" gelöscht worden. Behalten wir mal den Zähler im Auge, wenn er sich seltsam verhält, muss ich der Sache nachgehen. Aber bisher sehe ich noch keinen Grund. -- Hansm 23:38, 14. Dez. 2007 (CET)

Bad Reichenhall ..

.. scheint hier ja jeder zu kennen. Da müsste sich doch was nettes draus machen lassen. (WV-de) JZ 22:00, 16. Dez. 2007 (CET)

..das stimmt, aus Bad Reichenhall kann man sicher einen schönen Artikel machen. Ich habe aber so viele andere Baustellen auf WV. Daher überlasse ich Bad Reichenhall gerne anderen. Gruss--(WV-de) celsius 22:40, 16. Dez. 2007 (CET)

Unsere Kollegen...

...wurden geschreibt hier: Biebrza#Aktivitäten. In Reiseführer. Sollten wir von euch/uns andere Verdiente wählen? Ob das wurde echt von Wikitravel importiert, was für ein Verein vermerkt wurde? (WV-de) LukeWestwalker⇔ 17:27, 18. Dez. 2007 (CET)

Ich habe die Passage erstmal herausgenommen. Mehrwert an Informationen war nicht wirklich vorhanden und die Herkunft des Textes ist mehr als fraglich. Hätte eigentlich schon damals bei WT geändert werden müssen, aber wahrscheinlich hat es keiner gemerkt und dann ist der Text beim Fork letztes Jahr mit übernommen wurden. --(WV-de) Felix 17:38, 18. Dez. 2007 (CET)

Toll. Wenn ich treffe die geschrieben Menschen, ich wird fragen welches Verein sind Sie Mitgledier... (WV-de) LukeWestwalker⇔ 17:48, 18. Dez. 2007 (CET)

Wikivoyage vs. WikiVoyage

Hallo,

habe bemerkt, dass in der italienischen Version und auch teilweise im englischsprachigen Teil (z.B. im Geburtstag-Sitenotice-Tag) Wikivoyage mit einem großen "W" geschrieben wird. Ich hätte es auch selbst berichtet, aber ich hab da leider keine Schreibrechte. Vielleicht sollten wir da nochmal durchgucken, nicht das sich das einbürgert. Wünsch euch schonmal eine Frohe Weihnacht und eine guten Rutsch ins neue Jahr, falls wir uns nicht mehr schreiben/lesen. --(WV-de) Felix 13:45, 21. Dez. 2007 (CET)