Persil XXL

Willkommen bei Wikivoyage!

Hallo Persil XXL, herzlich willkommen! Wir wünschen dir viel Spaß beim Bearbeiten von Wikivoyage. Dies hier ist deine Benutzerdiskussionsseite, weitere Infos dazu findest Du unter Wikivoyage:Diskussionsseiten verwenden.

Damit du dich zurechtfindest, schau dir mal unsere Seite Hilfe:Wegweiser durch Wikivoyage an. Falls du weitere Infos suchst, helfen dir bestimmt unsere Hilfe:Themenübersicht und das Wikivoyage:Autorenportal weiter. Wenn du über die Wikipedia zu uns gekommen bist, schau bitte auch mal bei Wikivoyage:Herzlich willkommen, Wikipedianer rein. Für alle Fragen und Anregungen steht die Wikivoyage:Lounge offen, oder du wendest dich an mich. -- Balou46 (Diskussion) 14:49, 8. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Persil XXL, einen schönen Orden hast du entworfen. Bitte benutze dabei auch korrekte Interwiki-Links. Noch eine Frage: Tine hat die Ferienpläne rausgeworfen mit dem Hinweis, dass sie in die übergeordnete Region gehören. Was ist denn daran falsch? -- Balou46 (Diskussion) 09:28, 2. Aug. 2015 (CEST)

Zu deinen Statements auf der User-Seite von Druh8472 noch einige Anmerkungen:

• Stadtpläne sind bei uns relativ neu. Es hat sich eingebürgert, sie unter Mobilität einzustellen, aber es gibt keinen Beschluss.
• Es gibt unter Wikivoyage:Links#Externe Links (Weblinks) Hinweise, keine Deeplinks zu verwenden (sie führen regelmäßig auf die Seite "Error 404" und treiben die Admins zum Wahnsinn), und es steht auch ein Abschnitt dabei, worauf wir nicht verlinken sollten, wie z.B. auf Ergebnisse von Suchmaschinen. Du darfst diesbezüglich gerne eine Diskussion anfachen. -- Balou46 (Diskussion) 09:50, 2. Aug. 2015 (CEST)

Ferienpläne gehören zu Aktivitäten!

eingebürgert heißt es, wenn Admins etwas machen (Stadtpläne entgegen den Stilvorgaben eintragen), Verstoß gegen unsere Regeln heißt es, wenn jemand ohne Adiminrechte Streetview einbaut. (wenn Streetview ein Deeplink sein sollte, dann ist es auch streetmap!) Persil XXL (Diskussion) 07:50, 4. Aug. 2015 (CEST)

Ja, Ferienpläne gehören zu Aktivitäten, in den übergeordneten Regionsartikel, wie ich in den Zusammenfassungen auch schrieb. Die Info über den städtischen Kurbetrieb gehört in den Hintergrund, dass ich sie wohl zu Klarkommen schob, ist eine mögliche Zuordnung. Sie kann ebenso zu Hintergrund (was ist das spezifische der Stadt?) oder auch zu Sehenswürigkeiten oder Aktivitäten. Mir persönlich ist das egal, darum ging es in meinen Änderungen nicht. Meine Korrekturen bei Franzensbad bezogen sich auf vier Punkte: Der Unterpunkt Mobilität ist als Gliederungspunkt der obersten Gliederungsebene obligatorisch, das steht in den Vorgaben. (Der Punkt Mobilität mit der Zuordnung der map kam von Balou64, wir "Hausmeister" handelten dort zumindestens konsistent. Wo die Map verlinkt wird, habe ich persönlich Präferenzen, akzeptiere aber in Ermangelung einer klaren Stilvorgabe alle anderen Zuordnungen. Dass eine Konvention noch nicht verschriftlicht ist, macht sie nicht zwangsläufig wirkungslos, und die Konvention der map wird nicht nur von Admins praktiziert, geschweige dass sie von diesen eingeführt wurde). Mobilität wure von Druh 8472 wieder herausgenommen, nur das habe ich erneut korrigiert. Der Unterpunkt Klarkommen ist ebenfalls durch unsere Stilvorgaben belegt. Der Abschnitt wurde von Druh 8472 wieder herausgenommen, das habe ich erneut korrigiert. Die Ferientermine habe ich bereits erläutert. Und Links zu Streetview hat der Fussi mehrfach erläutert, da kannst Du Wortspiele über Streetview und Streetmap ohne Ende bemühen. Daher war es ganz schlicht mein Job, diese Änderungen vorzunehmen, nicht mehr. By the way: Im Gegensatz zu Druh 8472 habe ich stets sorgsam geändert, nicht einfach zurückgesetzt, da ich die Relevanz seiner inhaltlichen Beiträge sehr wohl wertschätzen kann und diese nicht durch eine Zurücksetzung löschen wollte.

Ja, Du hast recht, es steht nicht in unseren Stilvorgaben, was man alles nicht machen soll. Da bleibt uns also noch viel Raum für Korrekturen von Menschen, die unsere Grenzen austesten wollen. Glücklicherweise sind die meisten neuen User nur daran interessiert, ihr Wissen hier einzubringen und können nach einer gewissen Zeit der Eingewöhnung und Erklärungen von uns unsere Stilvorgaben auch akzeptieren und sogar schätzen. Die weitgehende Konsistenz im Aufbau unserer Artikel ist ein wichtiger Punkt im deutschen Wikivoyage, in dessen Relevanz sich aber auch die aktiven User nicht immer völlig einig sind. Du kannst Dich also weiter auf Fehlersuche begeben, wenn das die Intention Deiner Mitarbeit ist. Ansonsten wär es hilfreich, einfach Dein Wissen beizutragen, ja, in der bisherigen gemeinsam entwickelten Form.

Ja, wenn Du Dein Interesse an diesem Projekt durch entsprechende Beiträge belegst, bin ich auch gerne bereit, mit Dir über die Weiterentwicklung unserer Stilvorgaben zu diskutieren. Bisher bist Du einer der vielen User in diesem Projekt, die kaum Beiträge haben, aber uns Fehler nachweisen wollen und Verbesserungsvorschläge aufzeigen wollen, wo sie die Stärken des bisherigen noch nicht voll erfasst haben.

Ja, im Fall von Druh 8472 hätte ich vielleicht mehr Geduld haben können. Die habe ich in ähnlichen Vorgängen auch oft und lange, dafür gibt es genug Belege. Derzeit sind wir als Admins etwas überlastet und ich mache manche Adminarbeit vom Büro aus. Da bleibt nicht immer Zeit für lange Diskussionen. Dennoch habe ich sehr ausführlich begründet, die Zusammenfassungszeilen sind in der Versionsgeschichte dokumentiert. Dass ich dann mal die Notbremse ziehe, die ich nach kürzester Zeit, als ich wieder den Kopf frei hatte, aufgehoben habe - das kann ich verantworten.

Ja, Deinen Vorwurf der Arroganz und Willkür finde ich unangemessen, es gibt keinerlei Basis für die Vorwürfe, dazu noch von einem User, der vor dem ersten dieser Vorwürfe gerade einmal drei Beiträge in diesem Wiki geleistet hatte und mir gegenüber nie geäußert hatte, das er mit meiner administrativen Tätigkeit Probleme hat. Den Respekt, den Du für einen Dir fremden User von uns einforderst, können wir von Dir auch erwarten. Ich wundere mich über Deine Motivation, hier so viel Wind aufzuwirbeln, und frage mich, in welcher Beziehung Du zu dem User 8472 stehst.

Ja, wie ich es mir dachte, ist es in en:wv nicht anders als bei. Auch dort wurden freie Auslegungen der Stilvorgaben des Users Druh 8472 von einem Admin wieder rückgängig gemacht, auch finde ich die Angaben eines Reisekalenders im dortigen Artikel nach wie vor nicht.

Lasst uns weitermachen mit dem Schreiben von Reiseführern. --Tine (Diskussion) 09:46, 4. Aug. 2015 (CEST)

Was machst Du schon wieder hier. Geh doch baden, wenn Du dich überlastet fühlst. Frag dich lieber, ob deine Kommunikation einem Administrator angemessen ist. Kein Wunder, dass hier nur so wenige mitarbeiten, wenn man so angeblafft wird. Persil XXL (Diskussion) 12:28, 4. Aug. 2015 (CEST)

Nu' ist genug! Mäßige dich bitte. -- DerFussi 12:58, 4. Aug. 2015 (CEST)

Asch -> As

Man kann einfach umbenennen. Kopieren zerstört ggf. das Veränderungs-History--Bronstein (Diskussion) 11:50, 8. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Persil . Du hast jetzt die Seite Asch richtig nach Aš verschoben. Ich hoffe du nimmst jetzt auch die doppelten Weiterleitungen raus. Viel Spaß!--Zaunkönig (Diskussion) 17:20, 8. Aug. 2015 (CEST)

Hier die Artikel in denen direckt auf Aš verlinkt werden muß: Bad Elster ‎, Franzensbad ‎, Asch (Weiterleitungsseite) ‎ (← Links | bearbeiten)

       Tschechien ‎ (← Links | bearbeiten)
       Benutzer:(WV-de) Steffen M. ‎ (← Links | bearbeiten)
       Elster-Radweg ‎ (← Links | bearbeiten)
       Böhmen ‎ (← Links | bearbeiten)
       Westböhmische Heilbäder ‎ (← Links | bearbeiten)
       Selb ‎ (← Links | bearbeiten)
       Rehau ‎ (← Links | bearbeiten)
       Nordwestböhmen ‎ (← Links | bearbeiten)
       Böhmisches Elstergebirge ‎ (← Links | bearbeiten)
       Cheb ‎ (← Links | bearbeiten)
       Franzensbad ‎ (← Links | bearbeiten)
       Bahntrassenradwege ‎ (← Links | bearbeiten)
       Brückenradweg Bayern-Böhmen ‎ (← Links | bearbeiten)
       Asch (Wegweiser) ‎ (← Links | bearbeiten)

Du suchst in jedem Artikel "Asch" und änderst es bitte in Aš --Zaunkönig (Diskussion) 17:37, 8. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Persil XXL. Bitte lies erst mal die Seite Wikivoyage:Konventionen zur Benennung von Artikeln, bevor du einen Artikel umbenennst. Aš - 127.000 Google-Treffer, Asch - 5.460.000 Treffer, auch der Wortschatz der Uni Leipzig sieht Asch als geläufiger. Wenn schon nach Aš umbenennen, dann bitte auch die Links korrigieren. Andernfalls machst du uns hier nur unnötige Arbeit, auf die wir gerne verzichten. -- Balou46 (Diskussion) 14:44, 11. Aug. 2015 (CEST)

Auf der Italienischen Wikivoyage und Wikipedia wird München nicht Deutsch geschrieben sondern in der Italienischen Form "Monaco di Baviera", und auf der deutschen WP und WV heisst es Mailand und nicht Milano, wie es in Italien üblich ist. Nur mal so als Beispiel, gibt noch viel mehr, und keiner hat ein Problem mit den unterschiedlichen Namen. In der deutschen WV sollte der Ort Asch genannt werden. --Bernello (Diskussion) 14:56, 11. Aug. 2015 (CEST)

Es gilt das Prinzip, den Namen des Artikels so zu wählen, dass deutschsprachige Benutzer den Artikel möglichst leicht finden und denke daran, dass der Reisende Vorrang hat – sich z.B. im Straßenverkehr an der Ausschilderung oder anhand von Karten orientieren kann. Aš hat nur deshalb so wenig Treffer, weil kein Deutscher das š auf der Tastatur findet. Persil XXL (Diskussion) 16:43, 11. Aug. 2015 (CEST)

Nochmal: Wenn schon nach Aš umbenennen, dann bitte auch die Links korrigieren. -- Balou46 (Diskussion) 16:54, 11. Aug. 2015 (CEST)

Jetzt kann man auch „As“ eingeben. Habe die bestehende Weiterleitung verbogen, da die eh' namensraumübergreifend war. -- DerFussi 05:58, 12. Aug. 2015 (CEST)

Übrigens: Bei der Anführung der Anzahl von Google-Suchtreffern als Argument für oder gegen die deutsch/tschechiche Schreibweise sollte man mal alle drei Varianten testen, manchmal gib es kleine Unterschiede. Es gibt nämlich drei Anzahlen von Suchtreffern - auch die ohne Sonderzeichen. z.B.: Franzensbad: 325.000 / Františkovy Lázně 538.000 / Frantiskovy Lazne 351.000.. -- DerFussi 07:45, 12. Aug. 2015 (CEST)

Mich würde jetzt nur noch interessieren, warum du bei Wikitravel auf der Seite der tschechischen Stadt Asch eine deutsche Karte benutzt hast. -- Balou46 (Diskussion) 07:39, 19. Aug. 2015 (CEST)

Prag

Du hast gerade einen großen Block zu Fußball und Eishockej entfernt. Etwas vorschnell, wie ich finde. Wir sollten das zu Diskussion stellen. Wenn auch der Besuch einen Fußballspiels keine aktive Betätigung darstellt, ist es doch für viele Reisende interessant. Bei Aktivitäten steht in den Artikelvorgaben aber auch : In diesem Abschnitt gehören auch Hinweise zu Regelmäßigen Veranstaltungen, die an diesem Orts stattfinden. Dazu kann man regelmäßige Ligaspiele durchaus zählen. Viele Sportinteressierte möchetn auf ihren Urlaubsreisen durchaus auch Spiele eines bekannten lokalen Clubs besuchen. Ich kann mir vorstellen, dass Bayern München durchaus einige solcher "Zaungäste" hat. Informationen wo sich Sportclubs/Stadien befinden und wie man an Karten kommt sind für die Artikel durchaus wichtig. Wo würdest du es sonst einordnen? Klar, sollten man selektieren und nicht jeden Dorfclub listen. Wir sollten in der Lounge drüber reden. -- DerFussi 07:21, 11. Aug. 2015 (CEST)

Habe mal den Block wieder eingefügt. Sportveranstaltungen jeder Art können in meinen Augen ein Anlass für eine Reise sein. Und wenn man schon mal da ist, kann auch ein Stadion inteeressant sein. -- Balou46 (Diskussion) 07:50, 11. Aug. 2015 (CEST)

Natürlich kann man für alles eine Begründung finden. Wikivoyage dient den Reisenden. Ein Fußballfan braucht kein Wikivoyage. Fußball- und Eishockejstadien sind keine Sportveranstaltungen! Balou46 braucht natürlich keine Diskussion. Und er braucht sich auch nicht ans Stilhandbuch halten. Eindeutig keine Aktivitäten! Persil XXL (Diskussion) 08:00, 11. Aug. 2015 (CEST)

„Ein Fußballfan braucht kein Wikivoyage.“ Diese Aussage ist eindeutig falsch. Wir sind eine Plattform für alle Interessen, die Reisende haben können. Ich suche sogar gezielt vor jeder Reise nach lokalen Fußballclubs. Ich besorge mir nämlich bei jeder Reise als Andenken ein Original Jersey eines lokalen Fußballclubs. Ich will schon wissen, wo Stadion und Fanshop sind (wobei es letzteres in Asien selten gibt, und es damit recht schwierig ist, sich sowas zu besorgen.) Ich habe auf WV gelernt meine eigenen Scheuklappen bezüglich Reiseinteressen abzulegen. Bis jetzt haben wir solche Informationen immer unter Aktivitäten abgelegt. Insofern hat Balou richtig gehandelt. Ich würde dich daher wiederholt bitten vor solchen Aktionen die Community einzubeziehen. -- DerFussi 08:18, 11. Aug. 2015 (CEST)

Da du so gern auf das Stilhandbuch verweist. Schau mal, was unter Wikivoyage:Wohin damit unter Stadion steht. Balou46 hat sich sehr wohl ans Stilhandbuch gehalten. -- DerFussi 08:20, 11. Aug. 2015 (CEST)

Balou46 braucht keine Diskussion. Persil XXL auch nicht, aber er hat damit angefangen. Kindische Argumentation. Der Abschnitt in dem Artikel von Prag wurde schon mal von einem Admin gelesen und als kontrolliert markiert. Der hatte damals keine Einwände gegen den Inhalt. Aber jetzt auf einmal weiß jemand besser, was hierher gehört. Auch ohne Diskussion. -- Balou46 (Diskussion) 11:32, 11. Aug. 2015 (CEST)

Die Angaben sind die reinste Werbung! Persil XXL (Diskussion) 14:18, 11. Aug. 2015 (CEST)

Auf Wikipedia werden auch Sportvereine, und sogar Firmen erwähnt, ist das dann auch Werbung? -- Bernello (Diskussion) 14:25, 11. Aug. 2015 (CEST)

Diese Diskussion ist immer schwierig. Im Gegensatz zur Wikipedia kann Wikivoyage gar nicht NPOV sein. Am Ende ist jeder Restaurant- und Hoteleintrag auf seine Weise ein Werbeeintrag für das betroffene Objekt. Sollte WV mal irgendwann viel bekannter sein, werden Diskussionen um solche Eintrage noch zunehmen - jeder will rein. Die Autorenschaft muss dann einen Weg finden. Viel wichtiger ist der Wikivoyage:Schreibstil, damit es nicht einem Werbeeintrag gleichkommt. Ein Stadioneintrag sehe ich hier als reine praktische Information für Sportinteressierte wie z.B. mich. -- DerFussi 06:05, 12. Aug. 2015 (CEST)

Ein weiterer Aspekt ist unsere Kartenfunktion. Wer den Ort besucht und auch eine lokale Sportveranstaltung oder etwas ähnliches besuchen will (Stadien werden ja nicht immer nur für Fußball o.ä. benutzt) sucht sich sicher gerne ein Hotel in der Nähe des Ereignisses. Schön wenn dann unser Kartentool auch das Stadion mit anzeigt, und nicht nur die Hotels. -- DerFussi 06:30, 12. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe die Einträge auf den Stadioneintrag reduziert, dass wird aber immer wieder rückgängig gemacht, und mit Sperrung des Artikels gedroht. Die Feststellung, dass es irgendwo etwas gibt ist keine Werbung. Werbung beginnt mit der Veröffentlichung von Kontaktdaten, dass ist auch im Journalismus so. Solange hier Balou46 willkürlich alles ohne sachliche Begründung und ohne Konsequenzen rückgängig machen kann (siehe auch weitere Rückgängigmachungen bei Prag) werde ich hier nicht mehr weiterarbeiten. Der Gipfel der Willkür ist die Rückgängigmachung der Verschiebung von Aš, wobei Aš nicht einmal tschechisch ist. Es ist nur die tschechische Schreibweise des deutschen Asch und wird auch so ausgesprochen! - "Einige Mitmachende hatten im Laufe der Zeit festgestellt, dass der Führungsstil ... von Wikitravel nicht ihren Vorstellungen entspricht. Daran hat sich nichts geändert! Persil XXL (Diskussion) 07:00, 12. Aug. 2015 (CEST)

Bitte! Diskussionsbereit warst du ja auch nicht wirklich (siehe lediglich das Geschimpfe über Tine). Lediglich jetzt erst reagierst du auch auf Argumente. Du sagst "Werbung beginnt mit der Veröffentlichung von Kontaktdaten" - also dann willst du alle Restaurants, Hotels und Museen auch rausschmeißen, wenn du Werbung vermeiden willst? Du hast doch eher bloß was gegen die Stadien an sich, oder? Die Begründung, warum Stadien hier hineingehören, habe ich dir bereits auf dieser Seite geliefert, bevor es Balou rückgängig gemacht hat, mit der Bitte, das mit der Community zu besprechen. Aš heißt doch Aš, genauso, wohin du es selbst verschoben hast. Balou hat deinen Zustand wieder hergestellt - so wie ich die Versionshistorie sehe. Also es wird doch wohl möglich sein diese zwei Punkte irgendwie zu klären. Das Thema polnisch/tschechisch/deutsch bei Artikelbezeichnungen gehört sicher mal auf den großen Beratungstisch, weil das immer wieder hochkocht. -- DerFussi 07:22, 12. Aug. 2015 (CEST)

Noch eine kleine Anmerkung, warum Balou die Stadien wieder reingesetzt hat. Sollte bezüglich unserer Inhalten Unklarheiten oder Streit aufkommen, bleibt ein Artikel im Regelfall erstmal wie er ist. Dann wird diskutiert. Also nicht erst Abschnitte löschen und dann diskutieren. Wir besprechen das im Regelfall am bisherigen Istzustand. Sollte dir das mit den Stadien immer noch auf der Seele brennen, starte ein Diskussion auf der Diskussionsseite zu den Wikivoyage:Vorgaben für Artikel, also Wikivoyage Diskussion:Vorgaben für Artikel. -- DerFussi 07:29, 12. Aug. 2015 (CEST)

Besser wäre sogar gewesen, nichts dran zu ändern, also auch die Clubs und Ticketportale zu lassen, damit sich jeder bei der Diskussion ein Bild machen kann (ok, die Ticketportale gehörten raus, das ist sicher völlig unstrittig). -- DerFussi 07:36, 12. Aug. 2015 (CEST)

Ich meine, dass keine Telefonnummern, E-Mailadressen usw. veröffentlicht werden sollten, da es sonst Werbung ist. Persil XXL (Diskussion) 06:42, 13. Aug. 2015 (CEST)

Da kannst du gerne in der Lounge ansprechen. Ich befürchte aber, mit dieser Meinung wirst du allein dastehen. -- DerFussi 06:53, 13. Aug. 2015 (CEST)

Edit War Prag

Hallo Persil XXL, bitte unterlasse die Scherze mit dem Herausnehmen von Fußball und Eishockey, ich lasse dir dann auch die Werbung für Kristallglas und antiquarische Bücher. Ansonsten sehe ich mich gezwungen, die Seite Prag zu sperren. Übrigens hast du immer noch nicht auf die Bitte reagiert, die Links zu Asch zu reparieren. Viele Grüße -- Balou46 (Diskussion) 16:40, 11. Aug. 2015 (CEST)

Aha, hier geht es nicht um die Sache, sondern wer die Deutungshoheit über das Stilhandbuch hat. Unter Aktivitäten wird das Stadion genannt, eventuell wiederkehrende Veranstaltungen, nicht Fußballvereine mit Ticketverkauf. Es sind keine Links falsch. Es war keine Bitte, sondern eine Anordnung. Auf dem deutschen Autobahnwegweiser steht Aš und nicht Asch. Eine Community der Rechthaberei ist das hier. Persil XXL (Diskussion) 17:01, 11. Aug. 2015 (CEST)

Aber die Links reparierst du wohl nicht. -- Balou46 (Diskussion) 17:06, 11. Aug. 2015 (CEST)

@Persil XXL §1 der Wikivoyage Ordnung: Balou46 hat immer Recht, wenn einmal nicht tritt sofort §1 in Kraft. Neue Nutzer werden immer wieder massiv angegangen und sollen sich der Sichtweise insbesonders von Balou und seinen Ja-Sager Bernello unterordnen. Die Regeln werden dabei virtuell angepasst und rigoros durchgesetzt auch wenn man selber involviert ist. Siehe Sperranordung Prag. Nordjylland, Midtjylland, Syddanmark, Korsør werden im Hauptartikel genannt da wird der einheimische Namen geduldet. Bei Aš wird gleich der große Hammer herausgeholt und der Artikel natürlich sofort zurückverschoben. War ja immerhin schon mal Deutsch das wird hiermit auch nach zig Jahren nach Kriegsende fest zementiert und wird immer so sein, jedenfalls in ihrem Weltbild.--2003:7A:4704:E672:89B5:6354:49A4:6C4A 17:58, 11. Aug. 2015 (CEST)

Ach, du mal wieder. Damit du zufrieden bist: jetzt steht der Artikel wieder unter Aš. Wenn du jetzt auch nur einen einzigen Link korrigierst, nehme ich dich ernst, dann erledige ich selber alle andern Links. Andernfalls betrachte ich dich nur als Troll. -- Balou46 (Diskussion) 18:21, 11. Aug. 2015 (CEST)

Huuuuh. Watt'n hier los? Also bitte Persil XXL und IP. Runterkommen! OK? Es gibt noch immer eine Community-Diskussionskultur. Man sieht sonst keine konstruktiven Beiträge von der IP, und wenn euch was nicht passt, hört man nur verbales Getöse. Aš wieder nach Asch zurückzubenennen war auch aus meiner Sicht unnötig und falsch, da wir ja doch meistens die einheimischen tschechischen und polnischen Namen verwenden (ich bin prinzipiell dafür) und dies anderswo auch verteidigen. In beiden Ländern haben wir immer das "Problem". Wir hatten neulich auch die Diskussion in Misdroy. Aber ich würde euch bitten, vernünftig die Diskussionsseiten zu benutzen, anstatt immer mal wieder nur unkonstruktiv mit Verbalattacken vorzupreschen. @Persil XXL und IP: Es wurde schön fleißig Franzensbad editiert. Wieso kamt ihr nicht auf die Idee, das ordentlich nach Františkovy Lázně umzubenennen? Also bitte. Keine Getöse um Getöse Willen, wenn euch was nicht passt, Lounge und Diskussionseiten bemühen. Und bitte nicht nur umbenennen , sondern auch beim Aufräumen helfen. Das gebietet einfach der Anstand, den ihr bestimmt auch habt. Unzulänglichkeiten am Stilhandbuch (welche mit Sicherheit existieren) bitte aufzeigen und ansprechen. Sollten die Thematik deutsche, polnische, deutsche Namen so prekär sein, sollten wir es vielleicht nochmal besprechen und exakt regeln. Im schlimmsten Fall mit einer Black/Whitelist. Prag ist unbestritten, Warschau auch. Bei kleinen Orten tendieren wir wahrscheinlich eher zu den einheimischen Namen. Siehe Diskussion zu Aš. Aussig kennt kaum noch einer unter dem Namen. Ich wohne nahe Polen. Breslau heißt bei uns noch Breslau, Liegnitz aber schon Legnica. Alles schwierig. Also Gang runter und nicht kloppen. OK? -- DerFussi 19:21, 11. Aug. 2015 (CEST)

@IP und bitte! Diese Paragraphennummer ist sooooooo alt. Einfach erstmal gucken, was überhaupt vorfiel und sich ein Bild machen. Und dann konstruktiv beteiligen. -- DerFussi 19:24, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hallo IP. Wow, danke für die Korrektur der Links, hätte ich jetzt echt nicht gedacht. Großes Friedensangebot. -- Balou46 (Diskussion) 11:23, 12. Aug. 2015 (CEST)

protežování příbuzných

Chtěl bys se vrátit? Németek (Diskussion) 06:28, 14. Nov. 2015 (CET)

Mal sehen. Persil XXL (Diskussion) 16:58, 6. Dez. 2015 (CET)