Wikivoyage:Lounge/Archiv 2008-10-19
| Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Wikivoyage:Lounge. |
Verlinkung auf News in der sidebar ?
Was haltet ihr davon bei den Länderartikeln die jeweilige Nachrichtenkategorie in der sidebar mit zu verlinken. So können die Nachrichten ohne großes Suchen den Ländern zugeordnet und dort gelesen werden. --(WV-de) Der Reisende 10:48, 19. Aug. 2008 (CEST)
PS: Als Beispiel kann Georgien dienen. --(WV-de) Der Reisende 10:50, 19. Aug. 2008 (CEST)
- Hi hi. Habe ich ungefragt vor längerer Zeit in Kambodscha bereits gemacht. -- (WV-de) DerFussi 11:16, 19. Aug. 2008 (CEST)
- Ich auch bei Georgien (Danke sieht so besser aus) und Tibet. Ich finde das wir das zumindest bei den Ländern machen sollten.--(WV-de) Der Reisende 11:22, 19. Aug. 2008 (CEST)
- Gute Idee! --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 11:28, 19. Aug. 2008 (CEST)
Reisethema des Monats rotieren?
Bei der letzten Wahl wurde ja kein Reisethema des Monats gefunden. Wenn dieses Mal auch keines gefunden wird (was ich natürlich nicht hoffe) wäre das jetzige Thema drei Monate am Stück dran. Wäre es da nicht besser, zu rotieren, d.h. also dann das am weitesten zurückliegende Reisethema des Monats zum RdM zu machen? Oder noch besser solche, die in unserer neuen Ehrenkategorie geführt werden, falls vorhanden? Oder in bestimmten Fällen welche, die in den Medien gerade Aufmerksamkeit erlangt haben? Nur ein Vorschlag :) --(WV-de) kkkr ¡hablame! 06:33, 22. Aug. 2008 (CEST)
- Eigentlich war es ja mal so gedacht, dass wir ein Reisethema des Monats nur haben, wenn es eins gibt. Wenn wir kein passendes finden, wird eben keins nominiert und auf die Hauptseite gestellt. So war anfangs die Überlegung, die ich auch heute noch passend finde. --(WV-de) Felix 07:21, 22. Aug. 2008 (CEST)
- Warum nicht? Man muss es ja wirklich nicht über's Knie brechen, eins zu finden. Und wenn das derzeitige verschwindet wäre ich sogar froh, da ich damit rein persönlich noch nie glücklich war. -- (WV-de) DerFussi 07:55, 22. Aug. 2008 (CEST)
- Wenn ich mich recht entsinne, ging es bei der Einführung der Wahl zum RdM um den (schon damals hervorragenden) Artikel "Essen und Trinken in USA", der weder als ZdM noch als Ziel AdT ausgezeichnet werden konnte. Folglich wurde die Wahl RdM eingeführt; Verschiedene Stimmen waren auch damals schon skeptisch über das Reservoir an entsprechend fortgeschrittenen Themenartikeln mit ausreichender Schöpfungstiefe. Sehe es daher auch so, dass ein Artikel, wenn er gut genug ist (sprich: gewählt wird) RdM sein sollte, wenn mal keiner da ist (sprich: keine Vorschlag oder keine Zustimmung), dann gibt es eben keinen gewählten Artikel "RdM". Würde sogar noch weiter gehen und vorschlagen, dass, zum Schutz vor Wahlmüdigkeit auf WV, in der Auswahl aus RdT und AdT nur den einen Artikel mit den meisten Stimmen als gewählt zu adeln. Bei einer echter Konkurrenz unter den Artikeln steht ja immer noch der Folgemonat zum Neuvorschlag des unterlegenen Zweitplatzierten zur Verfügung. --(WV-de) Bbb 09:10, 22. Aug. 2008 (CEST).
- Das versteh ich nicht ganz, ist das nicht heute schon so, dass jeweils nur ein Artikel gewählt wird? Oder meinst du, die Kategorien ZdM, RdM und Abseits der Touristenpfade quasi zusammenzulegen, also dass nur ein Artikel überhaupt auf die Hauptseite kommt? Wäre auch keine schlechte Idee, wenn ich mir das überlege, denn gerade das Ziel abseits der Touristenpfade geht doch etwas unter auf der Hauptseite. Als mal einer von meinen Artikeln dort gewählt wurde, fiel mir jedenfalls auf, dass er kaum signifikant besucht wurde während des Monats, als er auf der Hauptseite stand. Insofern könnte man das Interesse so vielleicht auf einen richtig guten Artikel fokussieren, anstatt in einer Kategorie einen halbwegs guten zu nominieren, um etwas zu haben.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 23:02, 22. Aug. 2008 (CEST)
- War nur so ne Überlegung: Artikelwahl ZdM ist klar; Artikelwahl AdT oder TdM, je nachdem wer am meisten Stimmen erhält --- ist aber wie gesagt, nur ne Überlegung, man muss ja nicht zehn Jahre lang den gleichen Wahlmodus praktizieren.--(WV-de) Bbb 11:13, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Ah, jetzt hab ichs kapiert. Ist meiner Meinung nach eine gute Idee.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 03:02, 25. Aug. 2008 (CEST)
- War nur so ne Überlegung: Artikelwahl ZdM ist klar; Artikelwahl AdT oder TdM, je nachdem wer am meisten Stimmen erhält --- ist aber wie gesagt, nur ne Überlegung, man muss ja nicht zehn Jahre lang den gleichen Wahlmodus praktizieren.--(WV-de) Bbb 11:13, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Das versteh ich nicht ganz, ist das nicht heute schon so, dass jeweils nur ein Artikel gewählt wird? Oder meinst du, die Kategorien ZdM, RdM und Abseits der Touristenpfade quasi zusammenzulegen, also dass nur ein Artikel überhaupt auf die Hauptseite kommt? Wäre auch keine schlechte Idee, wenn ich mir das überlege, denn gerade das Ziel abseits der Touristenpfade geht doch etwas unter auf der Hauptseite. Als mal einer von meinen Artikeln dort gewählt wurde, fiel mir jedenfalls auf, dass er kaum signifikant besucht wurde während des Monats, als er auf der Hauptseite stand. Insofern könnte man das Interesse so vielleicht auf einen richtig guten Artikel fokussieren, anstatt in einer Kategorie einen halbwegs guten zu nominieren, um etwas zu haben.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 23:02, 22. Aug. 2008 (CEST)
- Wenn ich mich recht entsinne, ging es bei der Einführung der Wahl zum RdM um den (schon damals hervorragenden) Artikel "Essen und Trinken in USA", der weder als ZdM noch als Ziel AdT ausgezeichnet werden konnte. Folglich wurde die Wahl RdM eingeführt; Verschiedene Stimmen waren auch damals schon skeptisch über das Reservoir an entsprechend fortgeschrittenen Themenartikeln mit ausreichender Schöpfungstiefe. Sehe es daher auch so, dass ein Artikel, wenn er gut genug ist (sprich: gewählt wird) RdM sein sollte, wenn mal keiner da ist (sprich: keine Vorschlag oder keine Zustimmung), dann gibt es eben keinen gewählten Artikel "RdM". Würde sogar noch weiter gehen und vorschlagen, dass, zum Schutz vor Wahlmüdigkeit auf WV, in der Auswahl aus RdT und AdT nur den einen Artikel mit den meisten Stimmen als gewählt zu adeln. Bei einer echter Konkurrenz unter den Artikeln steht ja immer noch der Folgemonat zum Neuvorschlag des unterlegenen Zweitplatzierten zur Verfügung. --(WV-de) Bbb 09:10, 22. Aug. 2008 (CEST).
Reisethemen
Wie mir heute früh auffiel, ist unsere Reisethemenseite in meinen Augen ziemlich übel, nur grob organisert und nicht sehr ansprechend. Immerhin werben wir für Wikivoyage mit unserem Schwerpunkt Reisethemen. Die Einstiegsseite zu den Themen sollte daher etwas mehr Lust auf mehr machen. Auf der Diskussionsseite habe ich mal einen Vorstoß gewagt: "Thema Diskussion:Reisethemen" -- (WV-de) DerFussi 18:47, 18. Sep. 2008 (CEST)
Location database: Alpha Tester gesucht
Ich habe eben einen Alpha-Test der Location Database freigegeben. Es wäre schön, wenn möglichst viele das Ding testen würden. Auf den ersten Blick unterscheidet es sich gar nicht so sehr von dem, was ich bereits vor einem halben Jahr präsentiert habe, aber diesmal sollte möglichst alles funktionieren und nicht nur angedeutet sein.
Ich habe eine Testzeit von 3 Wochen veranschlagt. Wenn danach alle kritischen Bugs beseitigt sind, können wir mal drüber reden, wie und wann die LocDB in die produktiven Wikis integriert werden soll. Aber jetzt brauche ich erst mal Tester, je mehr desto besser.
-- Hansm 20:55, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Warum kann ich mich denn nicht einloggen??? --(WV-de) Felix 23:44, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Klappt bei mir auch nicht. Achso, Hans. Lass dann vor dem Finale nochmal den InterwikiBot laufen. Da es den Bot gibt, habe ich beim Aufräumen oft nur in einer Richtung shared und de:/it: verlinkt. Das andere könnte der Bot bei Gelegenheit nachholen. -- (WV-de) DerFussi 08:59, 23. Sep. 2008 (CEST)
- Das mit dem Einloggen ist aber komisch. Ich kann das Problem nicht reproduzieren. Ich musste eine .htaccess-Authentifizierung vorschalten, da ein paar ungezogene Web-Crawler angefangen haben, die komplette Test-Umgebung abzugrasen. Nur zu Sicherheit: Username ist "tester", passwort ist "test". Danach solltet ihr euch wie gewohnt auf den Wikis einloggen können.
- @Fussi: Der Import der Locations hat bestehende IW-Links berücksichtigt, allerdings können viele Locations nicht automatisch zusammengeführt werden, da es bei hierarchisch höher gelegenen Locations keine Zuordnung gibt.
- -- (WV-de) Hansm2 15:11, 23. Sep. 2008 (CEST)
- Bei mir klappt das Einloggen einwandfrei. Hab bisher auch keine Bugs gefunden, allerdings bin ich noch nicht in die Tiefe der Funktion vorgedrungen. Die Suche nach VCard-Inhalten (also Sehenswürdigkeiten, etc.) ist aber noch nicht eingeschaltet, oder? --(WV-de) kkkr ¡hablame! 19:00, 23. Sep. 2008 (CEST)
- -- (WV-de) Hansm2 15:11, 23. Sep. 2008 (CEST)
- Nein, noch nicht. Dies ist dann Aufgabe eines neuen Moduls (Beta-Phase). --(WV-de) Roland 19:53, 23. Sep. 2008 (CEST)
- Richtig, VCards müssen in einem weiteren Modul realisiert werden. Allerdings möchte ich erst mal sicher sein, dass das Rahmenwerk einigermaßen stabil läuft, bevor es um neue Module geht. Wenn sich nämlich später herausstellen sollte, dass größere Änderungen am Rahmenwerk nötig sind, hätte das wahrscheinlich auch eine Auswirkung auf die Module. Und dann fängt man wieder an, daran herumzufrickeln. Deshalb: Eins nach dem anderen. -- Hansm 20:32, 23. Sep. 2008 (CEST)
Reisen mit dem Schiff
Hat schon jemand von Euch eine Kreuzfahrt unternommen ? Wir brauchen noch einen Autoren, der das Thema Reisen mit dem Schiff angeht. -- (WV-de) Jens 20:15, 27. Sep. 2008 (CEST)
- Kann da leider nicht mit dienen;-) ... --(WV-de) celsius 20:58, 27. Sep. 2008 (CEST)
- Ne Kreuzfahrt nicht, aber schon des öfterens in die Fähren zwischen Finnland-Schweden und Norwegen-Dänemark benutzt. Bei Fähren und auch bei der Hurtigroute, kann ich durchaus mithelfen. Bei Kreuzfahrten muss ich passen, dafür bin ich zu fest der Individualreisende. -- (WV-de) Bobo11 01:46, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Wenn Du damit anfangen könntest hätten wir schon einmal einen Start, vielleicht finden wir dann nochn einen Kreuzfahrer. -- (WV-de) Jens 09:18, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Ne Kreuzfahrt nicht, aber schon des öfterens in die Fähren zwischen Finnland-Schweden und Norwegen-Dänemark benutzt. Bei Fähren und auch bei der Hurtigroute, kann ich durchaus mithelfen. Bei Kreuzfahrten muss ich passen, dafür bin ich zu fest der Individualreisende. -- (WV-de) Bobo11 01:46, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Ich hab mal was zusammen geschustert. (WV-de) Bobo11 20:13, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Ist doch schon einmal gut geworden, Du hast wieder einen weißen Flecken beseitigt ! -- (WV-de) Jens 20:17, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Das bezweifle ich mal, eher aufgedeckt das es noch ganz viele gibt. Nur gibs da ne kleine Zwischenfrage betrefend dem Thema:Fähren. Für jede einzelne Linie einen eigen Artikel oder eher Sammellemas, wie ich mal eine Idee rein getan habe. Einzellemmas seh ich persönlich nicht so sinnvoll an (vor allem wenn die Strecke wirklich nur von einem Unternehmen gefahren wird), dafür gibts ja die Unternehmenswebseiten, die sind viel aktueller. (WV-de) Bobo11 01:51, 29. Sep. 2008 (CEST)