Wikivoyage:Löschanträge/Giengen an der Brenz/Hasenloch

Löschantrag vom 11.6.2022

Die Seite Giengen an der Brenz/Hasenloch wurde am 11. Juni 2022 zum Löschen vorgeschlagen. Folgender Grund wurde beim Löschantrag angegeben:

Dieses Ausflugsziel rechtfertigt keinen eigenen Artikel und sollte im übergeordneten Artikel Giengen an der Brenz beschrieben werden.

Ergebnis: Die Seite(n) wurde(n) wurde gelöscht (Logbucheintrag). Die Abstimmung ergab folgendes Ergebnis:

• Löschen:   Stimmen
• Behalten:   Stimmen

Löschdiskussion

• Löschen -- 2A02:908:121:9900:0:0:0:951 15:44, 11. Jun. 2022 (CEST)
• Löschen Ehrlich gesagt hat sich mir durch den Reiseführer auch noch nicht wirklich erschlossen, was denn nun das „Hasenloch“ sein soll. --Nw520 (Diskussion) 14:26, 21. Jun. 2022 (CEST)
• Löschen --AnhaltER1960 (Diskussion) 21:06, 23. Jun. 2022 (CEST)
• Behalten Das Hasenloch ist seit den 1980er Jahren ein beliebtes Ausflugsziel der Region, siehe Homepage der Naturfreunde Giengen. Die Seite Giengen an der Brenz/Wandertag und z. B. Giengen an der Brenz/Hasenloch nutzen vier Giengener Schulen als Übersicht und zur Planung von Wandertagen. Die Seite ist so detailliert, dass es den Rahmen im Artikel Giengen an der Brenz sprengen würde. „Was das Hasenloch sein soll“ ergänze ich noch gerne. Ich bitte darum, mit der Arbeit der engagierten Freiwilligen nicht so rigoros umzugehen. --Kdkeller (Diskussion) 14:01, 28. Jun. 2022 (CEST)
  • Hallo Kdkeller und natürlich allem voran erst einmal besten Dank, dass du dir die Zeit genommen hast einen Reiseführer zu verfassen.
    Mein Stein des Anstoßes diesem Löschantrag zuzustimmen war, dass der Artikel mit grob 180 Wörtern doch eher kurz ist und mit circa 3 Jahren seit der letzten inhaltlichen Bearbeitung auch kein Ausbau mehr zu erwarten ist. Daher denke ich auch nicht, dass bei einer Zusammenführung in Giengen an der Brenz zumindest quantitativ dessen Rahmen gesprengt werden würde. Für eine vCard könnte das tatsächlich zu viel Detail haben, aber als Alternative gibt es auch die Möglichkeit einen Unterabschnitt in Sehenswürdigkeiten oder Aktivitäten aufzumachen: So hätte man als Leser von Giengen an der Brenz direkt auf einer Seite bereits alle relevanten Informationen, was den Inhalt dieses Reiseführers leichter auffindbar macht (momentan ist der Klickpfad Giengen an der Brenz→/Wandertag→/Hasenloch) und kann so direkt beim Überfliegen bereits filtern auf welche Sehenswürdigkeiten er Lust hat. Insofern möchte ich gar nicht mit deiner Arbeit selbst rigoros umgehen, sondern schließe mich dem „[…] sollte im übergeordneten Artikel Giengen an der Brenz beschrieben werden.“ an.
    Betreffend des Inhalts: Mir ist auch nach der vor kurzem durchgeführten Änderung immer noch nicht allein aus dem Artikel klar, um was für eine Art von Ausflugsziel es sich dabei handelt. Ist das ein LSG, ein Spielplatz, ein NF-Haus mit Drumherum? Ich denke, dass es vorteilhafter wäre, wenn der Reiseführer strukturell einen stärkeren Fokus auf das Ziel denn das Hinkommen in Form einer Wanderung legen würde, wodurch er sich noch einmal mehr dafür eignen würde in den Stadtartikel eingebaut zu werden. --Nw520 (Diskussion) 20:17, 28. Jun. 2022 (CEST)

    Hallo @Nw520, vielen Dank für deine ausführliche Antwort.

    Ich habe den Artikel nochmal aufgeräumt. Die genaue Beschreibung, was das Hasenloch ist, befand sich in der Mitte, jetzt ganz oben.

    Für uns Kolleginnen und Kollegen an den Schulen sind auch die Informationen über den Weg dorthin maßgeblich (Asphalt/Gefahrenstellen/...). Sie sind so formuliert, dass auch jeder andere davon profitiert. Die Seite ist als Wanderweg in Baden-Württemberg kategorisiert. Und genau das ist es auch: Viele Besucher wandern von der Stadtmitte aus ins Hasenloch.

    Ich werde beim nächsten Besuch mit meiner Klasse in 3 Wochen ein Foto machen, damit man sich die Örtlichkeit besser vorstellen kann.

    Meine generelle Bitte ist: Wieso muss man einen Löschantrag stellen? Dann sind diese Informationen verloren. Ein Abschnitt auf der Diskussionsseite wäre konstruktiver. Kdkeller (Diskussion) 12:23, 29. Jun. 2022 (CEST)

    Nach der Entscheidung über das Löschen würde ich dann die Seite von Giengen an der Brenz/Hasenloch zu Hasenloch Giengen verschieben, falls es sie dann noch gibt. Nachdem auf der Seite des Hasenlochs auch noch das Kapitel Naturlehrpfad II dazugekommen ist, ist er wirklich zu groß für die Seite Giengen an der Brenz. Kdkeller (Diskussion) 13:09, 29. Jun. 2022 (CEST)

    Heute wurden noch weitere Informationen zum Hasenloch und zum Naturlehrpfad II hinzugefügt; zwei Bilder sind jetzt auch dabei. Ich warte noch auf den Ausgang des Löschantrages und verschiebe dann die Unterseite wie oben beschrieben. Dann müssten alle zufrieden sein. --Kdkeller (Diskussion) 16:12, 1. Aug. 2022 (CEST)

• Löschen -- Das, was in diesem Artikel steht, gehört in den Abschnitt „Aktivitäten“ des Hauptartikels Giengen an der Brenz. Anstatt dort nur eine Linkliste mit Halbsätzen zu pflegen, sollten jede Aktivität/jedes Objekt einen Absatz bekommen. -- DerFussi 06:45, 15. Sep. 2022 (CEST)
• Löschen -- DieDeutschen2 (Diskussion) 12:59, 19. Jan. 2023 (CET)
• Behalten -- Ich hatte bereits angefangen, den Inhalt in Giengen an der Brenz einzufügen, dann aber doch gemerkt, dass das nicht so ganz dorthin passt. Nachdem der Artikel ja schon durch Kdkeller erweitert worden war, bin ich der Auffassung, dass er behalten werden sollte. Außerdem beinhaltet der Artikel den Naturlehrpfad II. Da es schon einen Artikel Naturlehrpfad I der Stadt Giengen gibt müsste es doch möglich sein, aus diesem Artikel einen Artikel „Naturlehrpfad II am Hasenloch der Stadt Giengen“ zu machen. Dieser könnte dann beides beschreiben. --Eduard47 (Diskussion) 16:42, 28. Apr. 2023 (CEST)

  Vielen Dank für deinen Beitrag. Zum Vorschlag, den Artikel Giengen an der Brenz/Hasenloch in Naturlehrpfad II am Hasenloch der Stadt Giengen umzubenennen: Das geht natürlich, aber das Hasenloch ist faktisch viel wichtiger als touristisches Ziel als der Naturlehrpfad II. Für einen eigenen Artikel des Naturlehrpfads ist es zu wenig. Ich würde wie gesagt nach dem Ausgang der Löschdiskussion den Artikel Giengen an der Brenz/Hasenloch zu Hasenloch Giengen verschieben. Dieser beinhaltet dann den Naturlehrpfad II. Kdkeller (Diskussion) 23:58, 28. Apr. 2023 (CEST)

Danke Kdkeller für deine schnelle Reaktion. Das ist natürlich auch möglich. Mein Grundgedanke war indes: Wenn es einen Artikel Naturlehrpfad I der Stadt Giengen gibt, sollte es der Logik folgend auch einen zum II. Naturlehrpfad geben. Die Beschreibung könnte man bestimmt erweitern, oder? Aber: warten wir's mal ab, was andere dazu sagen. Viele Grüße aus Hamburg sendet Dir --Eduard47 (Diskussion) 09:55, 29. Apr. 2023 (CEST)

Gelöscht

Ich habe den Artikel gelöscht und den Inhalt nach Giengen an der Brenz überführt.