Wikivoyage:Bitte löschen/Archiv 2015-08-03

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs für Löschanträge. Den aktuellen Artikel findest du unter Bitte löschen.

<<

>>

Archiv vom 3. August 2015

Artikel

Digeon

Bei Digeon handelt sich um eine kleine Gemeinde mit weitaus weniger als 200 Einwohner, die nicht weiter in den Wikis erwähnt wird. Es wird nur ein "Jardin Floral de Digeon" unter Sehenswürdigkeit und Unterkunft geführt. Nicht verwunderlich, denn es gibt sonst kein weiteres nennenswertes Ziel. Der Jardin kann auch unter Ausflüge im Artikel Aumale erwähnt werden. Flo aus B (Diskussion) 00:30, 8. Jun. 2015 (CEST)

• Löschen Flo aus B (Diskussion) 00:30, 8. Jun. 2015 (CEST)
• Behalten. Einwohnerzahl ist kein Löschgrund. -- FriedhelmW (Diskussion) 20:40, 14. Jun. 2015 (CEST)
• Behalten auch kleine Dörfer in der "Pampa" können beschrieben werden. Wenn es etwas (Hotels, Restaurants...) nicht geben sollte, ist das auch eine wichtige Info. Als Beispiel mal Chidistawi, -- Bernello (Diskussion) 09:39, 15. Jun. 2015 (CEST)
• , bei genauerer Betrachtung hat sich seit 2008 niemand gefunden den Superstub zu füllen. Wenn Flo aus B hier Aufräumen möchte, soll es mir recht sein. --Bernello (Diskussion) 13:40, 17. Jun. 2015 (CEST)
• Löschen - Bei solchen Entscheidungen sollte man den daran arbeitenden Autoren vertrauen. Habe mir mal das Dörfchen auf Maps angesehen. Der Vergleich mit Chidistawi hinkt hier so ziemlich. Offensichtlch gibt es dort nur diese Unterkunft. Dann kann diese wirklich in den Artikel zu Aumale (mit dem Hinweis: Unterkunft liegt etwas außerhalb im Dorf Digeon). Damit man Digeon findet richtet man einen Redirect zu Aumale ein. Wenn ein Dorf nur eine Sehenswürdigkeit - und sonst nichts - besitzt, kann man das auch im nächsten Ort als Ausflug oder, wenn wichtig im übergeordneten Regionenartikel erwähnen. Diese Art von Struktur ist nicht unüblich. Mann kann auch Dörfer zusammenfassen (wie z. B. Große Heide (Niederlausitz)). Wenn der Autor die Sinnhaftigkeit eines Dorfartikels in Frage stellt, würde ich als Außenstehender an der Stelle erstmal nicht zweifeln. Eine Begründung hat er schließlich geliefert. Schwellen die Infos zu einem Ortsteil doch mal an, kann man jederzeit auslagern. Per Import geht das sogar rechtlich sauber. -- DerFussi 10:45, 15. Jun. 2015 (CEST)
• Löschen Bin normalerweise kein Freund des Löschens, aber hier reicht wirklich ein Hinweis zu einem übergeordneten Ort (ist übrigens fr:w:Morvillers-Saint-Saturnin, falls ich richtig nachgesehen habe). -- Balou46 (Diskussion) 20:55, 18. Jun. 2015 (CEST)

• Erledigt Datei gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 16:13, 19. Jun. 2015 (CEST)

Pierre, South Dakota

Pierre, South Dakota wurde angelegt von einer IP, das Lemma entspricht nicht unserem Stil, das Skelett ist unvollständig. Zwar Hauptstadt eines US-Bundesstaates, jedoch touristisch nicht besonders bedeutend.

• Löschen und mit richtigem Lemma und vollständigem Skelett neu anlegen. -- Balou46 (Diskussion) 10:12, 19. Jun. 2015 (CEST)

Habe den Löschvermerk entfernt, das Skelett ergänzt und verschoben nach Pierre (Arizona). Vielleicht ist das vernünftiger. -- Balou46 (Diskussion) 18:36, 19. Jun. 2015 (CEST)

HafenCity

Der Artikel wurde von einer IP angelegt, er entspricht in keiner Weise unseren Vorgaben. Inhalte sind zur Zeit hauptsächlich die Ticketpreise der HVV, thematisch überschneidet er sich mit dem Artikel Hamburg/Speicherstadt und Hafencity. Daher ist dieser Artikel überflüssig.

• Löschen -- Balou46 (Diskussion) 17:44, 23. Jun. 2015 (CEST)
• Löschen -- Bernello (Diskussion) 18:41, 23. Jun. 2015 (CEST)
• Löschen -- Flo aus B (Diskussion) 19:37, 23. Jun. 2015 (CEST)
• Erledigt Datei gelöscht -- --Zaunkönig (Diskussion) 21:36, 23. Jun. 2015 (CEST) oder war ich zu schnell?

Holsteinische Nordseeküste Erledigt

• Tine hat den Löschwunsch am 1. Juni eingestellt, da der Artikel dem Artikel Nordseeküste (Schleswig-Holstein) weitgehend ähnelt. Vor dem Löschen müssen aber die IstIns der untergeordneten Ortschaften korrigiert werden. Es könnte aber sein, dass man vergessen hat, den Löschwunsch herauszunehmen. --RolandUnger (Diskussion) 17:33, 27. Jun. 2015 (CEST)

Nicaragua/Pazifikküste

Der Regionsartikel Nicaragua/Pazifikküste ist lt. Benutzer:Hobbitschuster nicht sinnvoll, besser ist die direkte Untergliederung in die derzeitigen Regionsartikel Nicaragua Pazifikküste Nord und Nicaragua Pazifikküste Süd, siehe auch Diskussion:Nicaragua Pazifikküste Süd. --Tine (Diskussion) 13:43, 23. Jul. 2015 (CEST)

• Löschen --Tine (Diskussion) 13:43, 23. Jul. 2015 (CEST)

• Löschen dem ist nichts hinzuzufügen Hobbitschuster (Diskussion) 17:39, 23. Jul. 2015 (CEST)

• Löschen --Bernello (Diskussion) 19:00, 23. Jul. 2015 (CEST)

Erledigt -- Seite nachträglich gelöscht. -- Balou46 (Diskussion) 20:31, 7. Sep. 2015 (CEST)

Vorlagen

Imagemaps

Folgende Vorlagen: Vorlage:MYANMAR-map, Vorlage:LAOS-map und weitere.. Kategorie:Vorlagen:ImgMap-Karten Asien und weitere Kategorien.

• Löschen - Nicht mehr benutzt und durch ein neues Quickbar-Feature ersetzt. Benutzt wird jetzt u.a. Modul:Imagemap/mm. -- DerFussi 08:47, 21. Jan. 2015 (CET)

Ich würde die Einbindungen der betroffenen Vorlagen korrigieren und diese dann löschen. Vorher muss ich noch alle Länder anlegen... -- DerFussi 23:13, 23. Jan. 2015 (CET)

• Löschen -- Balou46 (Diskussion) 09:40, 21. Jan. 2015 (CET)

• MYANMAR-map und LAOS-map sind gelöscht. Rest folgt, sobald nicht mehr benötigt. -- Balou46 (Diskussion) 20:45, 27. Jan. 2015 (CET)

Benutzerseiten

Benutzer:Uptojoe

Wir zunehmend zum Blog mit Werbung von einem Autor, der hier ansonsten nicht mehr mitarbeitet. Für das Projekt Wikivoyage kein Mehrwert erkennbar. MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 17:29, 19. Mai 2015 (CEST)

Einfach löschen halte ich nicht für sonderlich höflich. Hat den User schon jemand kontaktiert wegen Überarbeitung seiner Seite? Ansonsten... es nutzt uns zwar nicht, was dort steht. Aber tut es uns weh? --Daniel-tbs (Diskussion) 20:36, 19. Mai 2015 (CEST)

Wenn Uptojoe uns hier seine privaten Reisen mitteilen möchte, dann soll er es meinetwegen. Solange er auf seiner Seite bleibt, habe ich kein Problem damit. Es werden wohl nicht allzu viele lesen. Anders ist es z. B. auf dieser Seite, wo ein reiner Werbeversuch unternommen wurde. -- Balou46 (Diskussion) 20:46, 19. Mai 2015 (CEST)

Das alles hatten wir zum Thema "Uptojoe" doch schon durchdiskutiert, nicht nochmal. Wenn er auf seiner Seite mitteilen möchte, wann er Kaffee getrunken hat, ok. Solange es nicht wieder Überhand nimmt, wie letztes mal, hab ich kein Problem damit. -- Bernello (Diskussion) 20:59, 19. Mai 2015 (CEST)

Urheberrechtsverletzungen

Wandern auf den Brocken

• Löschen Teilkopie des Artikels Brocken ohne Versionsgeschichte. --RolandUnger (Diskussion) 17:42, 25. Apr. 2015 (CEST)
• Löschen --Tine (Diskussion) 20:22, 26. Apr. 2015 (CEST)
• Löschen -- sorry ich habe zu spät reagiert war im Stress und habe automatisch reagiert. Soll nicht wieder vorkommen. Als es mir klar wurde was da passierte hatte Tine schon reagiert. Eigentlich finde ich es aber gut was unser junger Mitarbeiter da geplant hat. Ich meinerseits würde allen einen Freibrief geben meine bescheidenen Texte die ich hier produziere wieder in Wikivoyage zu kopieren und nicht auf Versionsgeschichten von mir bestehen. Natürlich müssen wir Rücksicht auf diejenigen nehmen, die nicht meine Einstellung haben. Gruß --Zaunkönig (Diskussion) 22:26, 26. Apr. 2015 (CEST)
• Löschen -- lieb gemeint, aber rechtlich nicht zulässig. -- Balou46 (Diskussion) 22:36, 26. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe den Reiseführer Brocken exportiert. Kann ich den jetzt so locker in T2425bs Namensraum importieren? --Timmaexx (Diskussion) 22:58, 29. Apr. 2015 (CEST)

Ich finde die ganze Aktion nicht sinnvoll. Sollte der Nutzer sich melden, kann man das ggf. ja immer noch tun. Mit einfach rausnehmen des Wanderabschnitts ist es ja auch nicht getan, der Brocken-Reiseführer müsste ja danach auch etwas umgebaut werden, viele Links neu gesetzt etc. Wer macht das? Der gesamte Brocken-Artikel hat so etwas über 100.000 Bytes (und ist damit ja noch nicht wirklich zu groß) - ich sehe keinen Grund, warum ein relativ neuer, bei uns noch ungeübter Nutzer das Konzept des bestehenden Reiseführers umschmeißen soll. Der Brocken ist nun mal zum Erwandern da. :-)--Tine (Diskussion) 23:19, 29. Apr. 2015 (CEST)

Dass der Artikel in dieser Form nicht zulässig ist, ist klar, und daher kann er meinetwegen sofort verschwinden. Ich bin auch bereit, den Artikel erneut und rechtlich zulässig zu erstellen und logischerweise auch entsprechend zu verlinken, sofern nicht erneut ein Einwand kommt. Ich halte das insofern sinnvoll, da der jetzige Artikel Brocken schlicht und einfach lang wirkt und der Wanderteil mit Abstand der längste Teil des Artikels ist! Ich würde mich als Harztourist über eine übersichtliche Brockenseite freuen (und auch über die Möglichkeit, meine Wandermöglichkeiten extern zu speichern, auszudrucken etc.).
@Benutzer:Timmaexx: Du darfst gern ich meinen Namensraum importieren, bspw. auf diese Seite. --T2425B (Beiträge; Diskussion) 12:11, 9. Mai 2015 (CEST)

Erledigt . Vor einer eventuell neuen Teilung gg. noch Kontakt mit Benutzer:Celsius aufnehmen. Ansonsten übernimmt Timmaexx das Verfahren? Bite bei erneuter Ausgliederung an die Anpassung der Links denken -sehr viele Links in anderen Reiseführern verweisen speziell auf den Abschnitt Wandern am Brocken, diese müssten alle umgeleitet werden. Außerdem braucht der Brocken dann insgesamt eine Überarbeitung, damit er wieder ausgewogen aussieht. --Tine (Diskussion) 08:53, 11. Mai 2015 (CEST)

Alles klar, ich versuche mein Bestes, und Benutzer:Celsius informiere ich auch, damit der seine Benutzerseite aktualisieren darf! Ich warte nur noch auf den Import. --T2425B (Beiträge; Diskussion) 16:39, 11. Mai 2015 (CEST)

Gerade viel privat zu tun, habe versucht mich mit dem Import zu beschäftigen. Dafür muss ich die XML-Datei ändern. Dabei schmiert aber mein PC ab (50 MB wohl zu viel). Ich bräuchte ein Seminar dafür. In der Wikipedia leider alles nur Meta-Theorie. Freue mich, wenn das wer anderes übernimmt. Grüße, Timmaexx (Diskussion) 22:22, 13. Mai 2015 (CEST)

Hancheng

Siehe dazu Diskussionsseite. Der Artikel ist eine Kopie von WT, die IP erklärt dort, dass sie der Autor ist. -- Balou46 (Diskussion) 17:53, 25. Apr. 2015 (CEST)

• Löschen --Tine (Diskussion) 20:23, 26. Apr. 2015 (CEST) In diesem Fall sollten wir natürlich die offizielle Ticketbestätigung vom OTRS-Team abwarten, damit hätte sich der Fall dann formell erledigt. --Tine (Diskussion) 21:14, 29. Apr. 2015 (CEST)

Inzwischen hat jemand als Chlukoe den Artikel Jinghong eingestellt. Es ist wahrscheinlich derselbe User, der die Bilder von Hancheng zu den Commons hochgeladen hat. Wenn das zutrifft, könnte die IP evtl. ihre Behauptung mit einem OTRS-Ticket belegen. -- Balou46 (Diskussion) 22:46, 26. Apr. 2015 (CEST)

Laut Benutzerseite des Autors wurde ein OTRS-Ticket beantragt. -- Balou46 (Diskussion) 18:04, 29. Apr. 2015 (CEST)

OTRS-Nummer vorhanden, daher URV vorläufig auskommentiert. -- Balou46 (Diskussion) 09:20, 30. Apr. 2015 (CEST)

Erledigt Benutzer:DerHexer importierte die Datei, das Otrs-Verfahren läuft. --Tine (Diskussion) 08:53, 11. Mai 2015 (CEST)