Wikivoyage:Bitte löschen/Archiv 2013-01-04

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Wikivoyage:Bitte löschen.

---

Artikel

Quito/La Marescal

Schreibfehler.--(WV-de) Bbb 20:14, 28. Okt. 2012 (CET)

• [[Benutzer:(WV-de) Schneeschmelze/Badenweiler]] – nicht mehr benötigte Weiterleitung, Verschieberest. – Gibt es bei WV keine Schnellöschung? Finde dazu nichts. – Danke!--(WV-de) schneeschmelze 12:08, 14. Feb. 2012 (CET)

Inverness - Alter Artikel

• Alter Artikel kann weg, da kompletter Neuaufbau dank Tine. --(WV-de) Dirk 11:58, 1. Mär. 2012 (CET)

erledigt. --(WV-de) Roland 12:01, 1. Mär. 2012 (CET)

• [[Benutzer:(WV-de) Tine/Lichtenberg]] und [[Benutzer:(WV-de) Tine/Orte in Schottland]] sind nach Umstrukturierung überflüssig, bitte löschen. Danke! --(WV-de) Tine 22:40, 16. Mai 2012 (CEST)

Erledigt. -- (WV-de) Berthold 06:33, 17. Mai 2012 (CEST)

Bad Brambach

• Kein Artikel --(WV-de) Grauesel 23:47, 27. Mai 2012 (CEST)
• erledigt, weil Spam --(WV-de) Roland 10:24, 28. Mai 2012 (CEST)

Hordaland (alter Artikel)

• Alter Artikel kann gelöscht werden, da Neuanlage: Hordaland. --(WV-de) Tine 09:39, 28. Mai 2012 (CEST)
• erledigt, weil neu angelegt --(WV-de) Roland 10:24, 28. Mai 2012 (CEST)

Fränkische Schweiz (Mittelfranken) (gelöscht)

• Orte in den Großraum Nürnberg übertragen, der Artikel war eine Notlösung. -- (WV-de) Benreis 21:21, 20. Jun. 2012 (CEST)

Erledigt. --(WV-de) Roland 11:48, 15. Jul. 2012 (CEST)

Thema:Fotografieren in Kambodscha (gelöscht) / Thema:Fotografieren in Myanmar (gelöscht)

• - Ewiger Stub-Unsinn. Gut gemeint und von mir in irgendeinem Wahn angelegt. Die lokalen Infos sollten in die Stadt- und Regionenartikel. Die sicherlich brauchbaren technischen Infos in solchen Ländern sind durch die Digitalfotografie sicherlich obsolet. -- (WV-de) DerFussi 18:01, 26. Jun. 2012 (CEST)
• -- (WV-de) Berthold 18:08, 26. Jun. 2012 (CEST)

Erledigt. --(WV-de) Roland 11:48, 15. Jul. 2012 (CEST)

Geilo (alter Artikel)

• Inhalt war weitgehend alter WT-Inhalt + übernommene Inhalte aus WP, Neuanlage abgeschlossen: Geilo. --(WV-de) Tine 22:42, 3. Jul. 2012 (CEST)

erledigt -- (WV-de) Berthold 06:22, 4. Jul. 2012 (CEST)

Altenkun- und Burgkunstadt (gelöscht)

• Habe die beiden Orte wieder getrennt, der gemeinsame Artikel wird daher nicht mehr benötigt. --(WV-de) Benreis 10:58, 15. Jul. 2012 (CEST)

erledigt. --(WV-de) Roland 12:47, 15. Jul. 2012 (CEST)

Mons Porphyrites

• Vandalismus --(WV-de) Creando 05:40, 25. Jul. 2012 (CEST)

erledigt. -- (WV-de) Berthold 06:32, 25. Jul. 2012 (CEST)

Bearbeiten von Stockholm/Norrmalm

• Sorry, war Schnellschuss --(WV-de) Benreis 16:55, 6. Sep. 2012 (CEST)

Thema:Events im deutschsprachigen Raum, Thema:Events in Europa, Thema:Events auf anderen Kontinenten

• Sind durch die Monatsartikel ersetzt worden. -- (WV-de) Benreis 11:12, 15. Sep. 2012 (CEST)
  • gelöscht -- (WV-de) Berthold _Mail^Talk 15:54, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ost-Westfälisches Hügel- und Bergland, Ost-Westfälisches Tiefland

• Entsprechend der [[Diskussion:Ost-Westfälisches Hügel- und Bergland]] aufgelöst - beide Artikel können gelöscht werden. --(WV-de) Tine 19:08, 24. Sep. 2012 (CEST)

Nord-Westfalen und Lippe

• Kann im Zuge der Neuorganisation von Ostwestfalen-Lippe bzw. NRW gelöscht werden. Eine Weiterleitungsseite ist m.E. unnötig, da es den Begriff nur auf Wikivoyage gibt. --(WV-de) Tine 23:34, 1. Okt. 2012 (CEST)
  • unbedingt behalten und in geeigneter Version zurück verschieben auf das ursprüngliche Lemma Ostwestfalen-Lippe. Der aktuelle Artikel Ostwestfalen-Lippe wurde per Copy and Paste angelegt.--Hurz (Diskussion) 11:31, 24. Nov. 2012 (UTC)
    • Habe ich aus Versehen mit gelöscht. Mit den Weiterleitungen bin ich durcheinander gekommen. Soll ich ihn erstmal wieder zurückholen, um weiter zu diskutieren? -- DerFussi

Hinterindien

Zufällig draufgestoßen. Die Seite ist nur einmal verlinkt. Brauchen wir sie noch? -- (WV-de) Berthold _Mail^Talk 20:05, 3. Okt. 2012 (CEST)

Der ImportBot war da mittlerweile am Werk.--(WV-de) Aschmidt 01:41, 31. Okt. 2012 (CET)

Redirekt können wir lassen, habe den einen Link gelöscht und das Ding in die Liste der Weiterleitunngen aufgenommen. -- DerFussi 06:33, 28. Nov. 2012 (CET)

Thema:Internet

• - Braucht man sowas heutzutage noch? -- (WV-de) DerFussi 00:56, 31. Okt. 2012 (CET)

  Allgemeine Hinweise für die Internetnutzung durch Reisende könnte man sich sicherlich vorstellen, aber die Seite ist qualitativ zu dürftig, um bestehen zu können.--(WV-de) Aschmidt 01:40, 31. Okt. 2012 (CET)

Benelux

Für drei Länder lohnt sich so eine Ebene nicht, es gibt nicht viel, was man Gemeinsames darüber sagen kann. Es ist auch viel weniger für die Einwohner eine gefühlte Einheit als etwa Skandinavien. Ziko (Diskussion) 16:33, 25. Nov. 2012 (UTC)

• – Zudem politischer, aber kein geographischer Begriff. --Aschmidt (Diskussion) 19:12, 25. Nov. 2012 (UTC)
• - politische Begriffe sind auch Nordrhein-Westfalen und Baden-Württemberg, das ist für mich kein Argument. Solche Artikel wie Benelux oder Eurasien werden wohl nie mehr werden als bessere Wegweiser, aber sie dienen zur Orientierung. Zur Info: im alten WV stehen die Zugriffszahlen. Da wurde Eurasien über 10.000 mal aufgerufen, die Karibik dagegen nur 8.400 mal. Der Reisende kommt zuerst, auch wenn uns der Artikel nicht gefällt. -- Berthold Mail Talk 13:23, 3. Dez. 2012 (CET)

• Dann ändern wir das doch und machen eine Begriffsklärungsseite daraus, aber keinen Artikel (ist derzeit sowieso nur ein Gerüst von einem Artikel). Und zwischen Benelux und Nordrhein-Westfalen sehe ich schon noch einen Unterschied: Letzteres existiert als Bundesland.--Aschmidt (Diskussion) 14:04, 3. Dez. 2012 (CET)

• - Eher behalten. Auch wenn ich ihn persönlich nicht brauche. Inhalte sollten raus und in die Länderartikel. Am Ende einen hübschen Wegweiser/Begrifferklärung daraus machen. Offensichtlich wird er von Lesern auch aufgerufen. -- DerFussi 14:41, 3. Dez. 2012 (CET)

Ich glaube, dass Benelux oder Eurasien eher aus Neugierde denn für die Orientierung angeklickt wurde. Eine Weiterleitung (Wegweiser) scheint eine gute Neuverwendung der Seite zu sein. Ziko (Diskussion) 17:56, 3. Dez. 2012 (CET)

Du hast es erfasst. Neugierde ist oft der erste Schritt zur Handlung, siehe hier: das alte AIDA-Modell der amerikanischen Werbestrategen. Vielleicht bringt uns das den einen oder anderen Leser. -- Berthold Mail Talk 18:10, 3. Dez. 2012 (CET)

• Behalten. Auch in den anderen Sprachzweigen. --RolandUnger (Diskussion) 09:19, 16. Dez. 2012 (CET)

Gastfreundschaftsnetzwerk

• Verschieberest.--Aschmidt (Diskussion) 21:19, 27. Nov. 2012 (CET)

Eurasien

Hierfür gilt dasselbe wie für Benelux. Die Einheit umfasst nur Europa und Asien. Ziko (Diskussion) 18:38, 28. Nov. 2012 (CET)

• - Hierfür gilt dasselbe wie für Benelux. -- Berthold Mail Talk 13:28, 3. Dez. 2012 (CET)

• Geographischer Begriff, aber beileibe kein Reiseziel. Daher außerhalb der Zweckbestimmung von WV.--Aschmidt (Diskussion) 14:06, 3. Dez. 2012 (CET)

• - Hier gab es schon mal einen Löschantrag. Ergebnis: Behalten. Er wird für die geografische Hierarchie benötigt. In der vorhandenen Form als etwas hübscherer Wegweiser sicherlich in Ordnung. Sonst wäre auch ein redirect notwendig. Der aber dann wohin zeigt? -- DerFussi 14:31, 3. Dez. 2012 (CET)

Hm. Ich sehe immer noch nicht den Bedarf, dafür die geo.H. um eine Stufe zu erweitern. Die Grenzregionen (Türkei... eventuell Kaukasus-Länder?) werden eben einem der Erdteile zugewiesen. In "Europa" kann dann auf die Türkei und Russland verwiesen werden, die mit einem (kleineren) Teil ihres Gebietes in Europa liegen, ansonsten aber zu "Asien" gehören. Ziko (Diskussion) 19:59, 7. Dez. 2012 (CET)

Vorlagen

Vorlagen:Poi

• offenbar Tippfehler und Duplikat zu Vorlage Poi.--Aschmidt (Diskussion) 23:06, 23. Nov. 2012 (UTC)
  • löschen, war mein Fehler. -- Mey2008 (Diskussion) 07:32, 24. Nov. 2012 (UTC)

erledigt. -- Berthold Mail Talk 13:27, 3. Dez. 2012 (CET)

Vorlage:Mark01 bis Vorlage:Mark08

• Bitte löschen. Ich habe eine bessere Lösung gefunden: Vorlage:Marker -- Mey2008 (Diskussion) 08:35, 1. Dez. 2012 (CET) (als Autor der zu löschenden Vorlagen)

erledigt. -- Berthold Mail Talk 13:27, 3. Dez. 2012 (CET)

Kategorien

Kategorie:Central Belt

Bitte löschen, Neuanlage: Kategorie:Central Belt (Schottland). --Tine (Diskussion) 18:11, 29. Dez. 2012 (CET)

Kategorie:Orkney-Inseln

Bitte löschen, ich hatte nicht gesehen, dass es schon die [[:Kategorie:Orkney]] gab. --Tine (Diskussion) 18:11, 29. Dez. 2012 (CET)

Urheberrechtsverletzungen (URV)

• [[Dawn Beach]] - URV von [1]

erledigt --(WV-de) Dirk 00:07, 5. Jan. 2012 (CET)