Benutzer Diskussion:FriedhelmW/Archiv/2015

Dies ist eine archivierte Diskussionsseite. Die aktuellen Beiträge findest du auf Benutzer Diskussion:FriedhelmW.

deWP: /Meta-Unterseiten für Vorlagendoku

Hallo, schaust du bitte mal auf w:de:WP:VWS#/Meta nach dem Rechten?

Schönes Wochenende --PerfektesChaos (Diskussion) 10:09, 10. Jan. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis. Auf de.wikivoyage sind mir noch keine /Meta-Unterseiten begegnet. -- FriedhelmW (Diskussion) 11:21, 11. Jan. 2015 (CET)

1. Neuer Vorlagenmeister ist weltweit freigeschaltet.
   • Bitte deinen persönlichen temporären testwiki-Zugriff überall auskommentieren und gucken, ob alles geht.
2. Auf w:de:WP:VWS#/Meta wäre mir sehr damit geholfen, dass dir dieses Verfahren mit einer gesonderten Seite nur für ein oder zwei Zeilen Kategorie: ziemlich kompliziert und überflüssig vorkäme.

LG --PerfektesChaos (Diskussion) 11:28, 14. Jan. 2015 (CET)

Zu 1.): Danke.

Zu 2.): Wäre das nicht etwas für w:Wikipedia:Projektdiskussion? Grüße -- FriedhelmW (Diskussion) 18:16, 14. Jan. 2015 (CET)

Habe meinen Senf dort dazugegeben. -- FriedhelmW (Diskussion) 11:24, 15. Jan. 2015 (CET)

1. Und? läuft alles zur Zufriedenheit?
2. Danke für die +1.
   • Für w:Wikipedia:Projektdiskussion ist die Fragestellung viel zu speziell.
     • Es gibt kaum (noch) zwei Dutzend Benutzer, die regelmäßig dokumentationsfähige Vorlagen schreiben, und die sind überwiegend bereits involviert. An den Hunderten anderen ginge die Angelegenheit hingegen völlig vorbei; keine geeignete Plattform und letztlich auch nur ein kleines technisches Problem unter wenigen Fachleuten, in der Werkstatt hingegen genau richtig.
3. Ich bin als Newbie ohne einen Edit zum automatischen voy-Kontrollierer befördert worden; welch Ehre.

Bis dann, heute Abend will ich die temporäre testwiki-Version nullen und hu: informieren.

LG --PerfektesChaos (Diskussion) 12:09, 15. Jan. 2015 (CET)

Ob alles läuft weiß ich nicht. Ich habe mich nur über die reichlichen Leerzeichen bei collapse und die fehlenden bei expand gewundert. (In der Testversion war es anders?) -- FriedhelmW (Diskussion) 12:33, 15. Jan. 2015 (CET)

Die Leerzeichen sind eine lokale Einstellung auf voy: auf Sonderwunsch. LG --PerfektesChaos (Diskussion) 19:47, 15. Jan. 2015 (CET)

Um es beispielsweise auf Beta zu erproben, bräuchtest du dort

mw.libs.vorlagenmeister = { lotsOfSpaces: true };

… ich hatte die Option nicht aus Langeweile so benannt.

LG --PerfektesChaos (Diskussion) 20:07, 15. Jan. 2015 (CET)

Neues vom Vorlagenmeister

Ahoi.

• w:de:Benutzer:PerfektesChaos/js/jsonXMLutils hat dazugelernt.
  • Einer geht aber noch.
• <Parameter name="Datum" type="date" />
  • type="" ist neu für Vorlagenmeister.
  • Werte sind die für w:de:H:TemplateData
  • Fordert dann diese Gültigkeitsregeln ein.
  • http://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Vorlage:Infobox_Golfer/XML
• VM läuft jetzt auch ersatzweise mit TemplateData.
• Diese neuen Funktionen auf beta.wmflabs.org verfügbar.
• Das Release scheint ja zu gehen; keine Klagen bekannt.
• Euer MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips.js ist stark veraltet und wirft Blasen, also Warnmeldungen.
  • Update aus: w:en:MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips.js

LG --PerfektesChaos (Diskussion) 14:08, 19. Jan. 2015 (CET)

Du bist aber fleißig! Ich habe Roland informiert. -- FriedhelmW (Diskussion) 06:54, 20. Jan. 2015 (CET)

So, und jetzt hat der Fleiß ein Ende.

• w:de:Benutzer:PerfektesChaos/js/jsonXMLutils weiter ausgebaut.
• Neue Komponente von <Parameter> ist: <Autovalue>
  • Wirkung wie bei TemplateData.
• Beispiel in http://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Vorlage:Infobox_Golfer/XML

Bitte wie immer umfassend austesten; sollte jetzt erstmal nichts mehr hinzukommen.

Viel Spaß --PerfektesChaos (Diskussion) 21:10, 22. Jan. 2015 (CET)

Werde morgen oder am WE mal schauen. Grüße -- FriedhelmW (Diskussion) 21:22, 22. Jan. 2015 (CET)

Ich habe jetzt zur heimlichen Erprobung auf echten Wikis vorübergehend bereitgestellt:

mw.loader.load("//test.wikipedia.org/w/index.php?title=User:PerfektesChaos/js/vorlagenmeister.js&action=raw&bcache=1&maxage=1000&ctype=text/javascript",
               "text/javascript");

Das Häkchen bei den Helferlein müsste im Gegenzug entfallen.

Insbesondere ginge es auch um die Erprobung von TempateData wo kein /XML bekannt.

Auf Beta versagt seit über einer Woche der Server bei der Neugenerierung der TempateData-Information.

Eure Gadgets wurden offenbar aktualisiert; zumindest kommen keine Warnungen mehr.

Schönen Sonntag --PerfektesChaos (Diskussion) 23:21, 31. Jan. 2015 (CET)

Neuer Admin

Viel Glück wünsche ich dir, FriedhelmW, als neuer Admin, Bernello (Diskussion) 00:27, 1. Sep. 2015 (CEST)

Ich danke dir und allen Beteiligten! Grüße -- FriedhelmW (Diskussion) 08:00, 1. Sep. 2015 (CEST)

GLÜCKWUNSCH ( mußte schreien- Sorry) - Ich habe deine Wahl zu spät angeklickt. Alles Gute in dieser Community !! --Zaunkönig (Diskussion) 08:24, 1. Sep. 2015 (CEST)

Dankeschön und liebe Grüße -- FriedhelmW (Diskussion) 18:25, 1. Sep. 2015 (CEST)

Bette Bosch

Respekt Herr Admin, erst entsperren, dann sofort zum automatischen Kontrollierer befördert, so fördert man seine Sockenpuppen. --80.187.100.215 16:35, 10. Sep. 2015 (CEST)

(Rechte-Logbuch) 12:24, 10. Sep. 2015 FriedhelmW änderte die Gruppenzugehörigkeit für Benutzer:Bette Bosch von Automatischer Kontrollierer zu (–)

-- FriedhelmW (Diskussion) 16:54, 10. Sep. 2015 (CEST)

hätte ich eigenlich machen müssen. Hatte sie damals zum automatischen Kontrolierer gemacht, da ich mit ihr Kontakt hatte und Hoffnungen hegte. Naja man kann sich täuschen. Dank an die IP. Bisher kenne ich keine Sockenpuppen von ihr. Vielleicht hat sie inzwischen dazugelernt wie es mit der URV steht. --Zaunkönig (Diskussion) 17:03, 10. Sep. 2015 (CEST)

Ich hätte die Sperre sicher gelassen: Neben den Gründen hier auch diese dort w:Benutzerin:Bette Bosch und [1]... -- DerFussi 17:42, 10. Sep. 2015 (CEST)

Ich halte den Vorgang (CU), der auf der Wikipedia zu Sperre geführt hat, für grenzwertig und nicht nachprüfbar. -- FriedhelmW (Diskussion) 21:53, 10. Sep. 2015 (CEST)

Dann sollten wir das hier trotzdem vorher absprechen. Schließlich gab es für die Sperre keine Einwände soweit ich mich erinnere. -- DerFussi 05:30, 11. Sep. 2015 (CEST)

@ IP 80.187.100.215: Das ist genau die IP-Range der Löschwichtel in tschechischen Artikeln. Also, halte deinen Ball flach. --Graurot (Diskussion) 09:59, 11. Sep. 2015 (CEST)

Der Braune Diskussions- und Löschtroll, meinte einen Kommentar abzugeben der absolut in die falsche Richtung geht. Das solche Subjekte in einem demokratischen Wiki überhaupt geduldet werden! --2003:7A:4724:ACC6:BC92:ECED:1EB7:997E 12:31, 11. Sep. 2015 (CEST)

Könnten wir uns bitte auf Bette Bosch konzentrieren? -- DerFussi 15:05, 11. Sep. 2015 (CEST)

Vorlagensperrung

Du hast neulich eine ganze Menge von Vorlagen gesperrt. Ich persönlich halte das für nicht gerechtfertigt. Es wäre aus meiner Sicht notwendig gewesen, eine solche Aktion vorher mit der Community anzustimmen. Ich sehe da folgende Gründe:

1. Die Sperrung entspricht nicht unseren Regelwerk
2. Es kann und wird Nutzer geben, die sich gerne mit der technischen Seite auf WV beschäftigen und Module und Vorlagen programmieren, aber nicht als Admin kandidieren wollen. Dazu gibt es technische Community-Mitglieder von anderen Projekten wie Wikidata, die auch mal schnell veraltete Funktionen austauschen (hier schon geschehen). Es wäre für beide Seiten nervig, jeden Edit irgendwo beantragen zu müssen. Damit stellen wir uns selbst aufs Abstellgleis.
3. Es gab meines Wissens noch nie wirklichen Vandalismus auf Vorlagenseiten (und ich bin eine Weile dabei). Ich weiß, dass die WP auch häufig benutzte Vorlagen sperrt. Ich würde aber hier auf WV nachwievor entsprechend unserer Sperrregeln in Einzelfällen entscheiden.
4. Wie du auf deiner Diskussionsseite und in der Lounge siehst, werden wir von einigen unbekannten genau beobachtet. Es sieht einfach ungeschickt aus, wenn jemand Admin wird und erstmal ohne Rücksprache eine große Sperraktion startet.

Die häufige Nutzung der Vorlagen mag ein Argument sein und ich derzeit bin zu faul, alle Sperrungen wieder aufzuheben. Habe es nur bei den Modulen gemacht (dem einen, das ich auf die Schnelle gefunden habe). Ich weiß nicht, wie es die anderen sehen, ich halte es für falsch. -- DerFussi 06:41, 11. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe die Aktion mit gemischten Gefühlen gesehen (vor allem aus Gründen wie 2 und 3 von Fussis Punkten), habe aber Punkt 1 dabei nicht ausreichend auf dem Schirm gehabt, sonst hätte ich mich schon früher gemeldet. Ich stimme Fussi im Großen und Ganzen zu und bin der Meinung, wir sollten hier wieder den regelkonformen Zustand herstellen - oder das Regelwerk diskutieren,. Grüße, --Tine (Diskussion) 07:26, 11. Sep. 2015 (CEST)

Darf ich zitieren? Aus w:Wikipedia:Geschützte Seiten:

Gründe und Verhaltensrichtlinien

Es gibt verschiedene Gründe, warum ein Administrator eine Seite schützt:

• Zum einen sind es Seiten, die neuen Benutzern wichtige Informationen geben sollen und deren Veränderung durch unerfahrene Benutzer großen Schaden anrichten könnte. Dies trifft beispielsweise auf die Hauptseite und auf häufig benutzte Vorlagen zu.

(Zitat Ende) Dementsprechend sollten wir die Regeln anpassen. Im übrigen habe ich in den meisten Fällen nur halbgeschützt, so dass angemeldete Benutzer sie editieren können. -- FriedhelmW (Diskussion) 16:54, 11. Sep. 2015 (CEST)

Das von dir zitierte ist aber nun mal nicht unser Regelwerk. Und bisher gab es keinerlei Veranlassung irgend eine Vorlage zu schützen. Sollte es eine Veranlassung geben unser Regelwerk zu ändern sollten wir das vorher hier entsprechend besprechen. Und selbst dann (das ist aber meine persönliche Meinung) sollte man den Schutz nach echten Bedarfsfällen vornehmen. -- DerFussi 17:23, 11. Sep. 2015 (CEST)

Du schreibst: "bisher gab es keinerlei Veranlassung irgend eine Vorlage zu schützen". Das stimmt so nicht, viele in der Hauptseite eingebundene Vorlagen sind schon seit Langem geschützt. Außerdem sagt unser Regelwerk: "Administratoren können Seiten schützen, sobald sie das Gefühl haben, dass es geboten scheint". -- FriedhelmW (Diskussion) 17:37, 11. Sep. 2015 (CEST)

Statt das hier im Hinterzimmer zu diskutieren, möchte ich euch bitten, in die Lounge umzuziehen. --4omni (Diskussion) 18:22, 11. Sep. 2015 (CEST)
Postscriptum: Meine Meinung: Wo es kein reales Problem gibt, braucht es auch keine (Halb-)Sperrung.

Friedhelm, was mich verwundert, ist und war, warum Du ohne aktuellen Grund die große Anzahl von Seiten schützt, z.T. nur für Admins zu bearbeiten. Erst hatte ich den Eindruck, Du räumst irgendetwas in den Vorlagen auf und habe ehrlich gar nicht so genau hingesehen, da die Vorlagen eh nicht mein "Revier" sind. Natürlich gab es bereits geschützte Seiten und Vorlagen, die ein oder andere habe ich vielleicht auch schon mal situativ geschützt, aber um Einzelentscheidungen von Dir geht es hier nicht. Worum es mir geht: Bitte derartig große Veränderungen oder Eingriffe in von anderen Adminkollegen getroffene Entscheidungen erst einmal diskutieren, gerade auch, weil Du Dein Amt gerade erst angetreten hast. Das war auch ein Vertrauensvorschuss, und mich hast Du jetzt erst einmal sehr irritiert, insbesondere auch mit dem anlasslosen Alleingang der Entsperrung von Bette Bosch. Mir sind auch schon mal Adminkollegen bei administrativen Entscheidungen in die Parade gefahren, nicht immer schön, aber es ging immer um Einzelentscheidungen. Dann kann man nachfragen oder die Sache auf sich beruhen lassen. Hier entsteht jedoch der Eindruck, dass Du glaubst, das Wiki erstmal richtig aufräumen zu müssen (zudem nach WP-Regeln, die bei uns nicht gelten), obwohl das kein bisheriger Admin als notwendig ansah. unsignierter Beitrag von Tine

Das mit den WP- und WV-Regeln ist ein Dauerbrenner, das sollten wir an anderer Stelle diskutieren. Friedhelm wurde von uns zum Administrator gewählt, weil er gute Arbeit geleistet hat. Das hat er auch nach seiner Wahl weiterhin getan. Dass er beim Schutz der Vorlagen über das Ziel hinausging, war von ihm sicher nicht abzusehen. Jeder weiß jetzt bescheid, lassen wir es doch einfach mal gut sein. -- Balou46 (Diskussion) 18:45, 11. Sep. 2015 (CEST)

Vorlage ß und so

Welchen Sinn macht die Vorlage {{ß}}? Ich habe das Zeug bisher einfach rausgeschmissen, wenn es verwendet wurde. Für die Schweizer haben wir ein Helferlein. -- DerFussi 13:58, 1. Nov. 2015 (CET)

Diese Vorlage ist eine Hilfe für Benutzer, welche „Schweizer Hochdeutsch“ als Benutzeroberfläche haben und das Rechtschreibe-Helferlein nicht einsetzen möchten. -- FriedhelmW (Diskussion) 14:02, 1. Nov. 2015 (CET)

Aber macht es Sinn, das jetzt bei uns einzuführen? Wer soll dann bei uns alle Artikel dahingehend anpassen? Weil wenn es nicht konsequent benutzt wird, können wir es auch lassen. Das hilft dann keinem Schweizer. Es gibt keinen Artikel, in dem es benutzt wird. -- DerFussi 14:07, 1. Nov. 2015 (CET)

In Wikivoyage:Benutzersperrung wurde die Vorlage verwendet, deshalb habe ich sie importiert. -- FriedhelmW (Diskussion) 14:12, 1. Nov. 2015 (CET)

Das ist noch vom Import und kann doch bereinigt. Ich lasse eigentlich immer die Vorlagen-Option beim Import weg. Beim Berichtigen der Links von WP zu WV habe ich die Vorlagen mit entfernt. -- DerFussi 14:15, 1. Nov. 2015 (CET)

Flughafen Kassel-Calden

Lies dir bitte die Diskussion auf der Benutzerdiskussionsseite von Dirk durch. Ich spreche mich immer noch aus den dort genannten Gründen für den Namen Flughafen Kassel-Calden aus. Könntest du mir deshalb bitte kurz den Grund deiner Verschiebung nennen? MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 22:00, 16. Nov. 2015 (CET)

Ich habe die Verschiebung rückgängig gemacht. -- FriedhelmW (Diskussion) 16:30, 17. Nov. 2015 (CET)

Bot-Kategorisierung

Hallo FriedhelmW, sollte CarsracBot nach meiner Bearbeitung nicht in der Kategorie:Benutzer:Inaktiver Bot mit Flag auftauchen? Eigentlich wollte ich alle inaktiven Bots umkategorisieren, um einen Überblick über aktive Bots zu bekommen,, aber solange der erste nicht dort auftaucht, warte ich ab. Wer oder was ruft diese merkwürdige Vorlage im Namensraum Wikivoyage auf? Gruß --4omni (Diskussion) 19:20, 5. Dez. 2015 (CET)

Die inaktiven Bots sind hartkodiert in Wikivoyage:Bots/Liste der Bots/inaktiv. -- FriedhelmW (Diskussion) 19:45, 5. Dez. 2015 (CET)

Danke. Jetzt kann man sehen, dass es in der de-wv (fast) keine aktiven Bots gibt. --4omni (Diskussion) 20:45, 5. Dez. 2015 (CET)

MerlIwBot hat die Vorlage {{Bot}} gesetzt und ist als inaktiv gelistet. Warum wird er auf der Userseite dennoch als aktiv (Kategorie:Benutzer:Bot ohne Flag) und in den Unterkats von Kategorie:Bot-Benutzer überhaupt nicht gelistet? Gruß --4omni (Diskussion) 08:05, 9. Dez. 2015 (CET)

Man muss die Vorlage {{Bot}} per Hand mit allen Parametern befüllen, dann sollten wenigstens die Kategorien befüllt sein. Für mehr Funktionalität müssten wir einen Bot einsetzen, den wir nicht haben. --RolandUnger (Diskussion) 08:17, 9. Dez. 2015 (CET)

Ein Null-Edit hat geholfen. -- FriedhelmW (Diskussion) 08:19, 9. Dez. 2015 (CET)

Dynamische Karten

Hallo, Du hast eben Bearbeitungen von mit rückgängig gemacht. Warum? Die dynamischen Karten sind m.E. besser im Bereich der Anreise untergebracht. --Elrond (Diskussion) 12:33, 19. Dez. 2015 (CET)

Hallo Elrond, die dynamischen Karten (Maps) sind einheitlich unter Mobilität eingeordnet. Es bringt wenig das jetzt in einzelnen Artikeln zu ändern. Bitte lasse es einheitlich. -- FriedhelmW (Diskussion) 12:36, 19. Dez. 2015 (CET)

nach welche Logik ist das so? Bzw. wo hätte ich das nachgucken können, daß das so zu sein hat? Wenn es der liebe Frieden so will werde ich das in Zukunft so machen, auch wenn ich es für eine suboptimale Einordnung halte. --Elrond (Diskussion) 12:40, 19. Dez. 2015 (CET)

Nach Wikivoyage:Wohin damit gehört Verkehr in den Abschnitt Mobilität. Gruß -- FriedhelmW (Diskussion) 12:44, 19. Dez. 2015 (CET)

@Elrond: Siehe auch Wikivoyage:Vorgabe für Städte. Da steht es genau drin. -- FriedhelmW (Diskussion) 12:50, 19. Dez. 2015 (CET)

OK, danke! Muss ich wohl mit leben, aber das werde ich hinkriegen ;-) --Elrond (Diskussion) 12:54, 19. Dez. 2015 (CET)

@FriedhelmW noch eine Frage zu den dynamischen Karten. (( Maps|58.5689|-4.7477|15|O|Plan }} Die ersten beiden Zahlen sind Länge und Breite, die zweite wohl eine Länderkennung. Wo finde ich eine Liste mit diesen Kennzahlen, also daß 15 für Großbritannien steht, 17 für Spanien und # für Lummerland? O und Plan für Plan und Umgebungskarte. Gibt es da noch mehr Parameter und wenn ja, wo finde ich die? --Elrond (Diskussion) 13:19, 19. Dez. 2015 (CET)

Die 15 steht für die Zoom-Stufe (2 bis 18). Alle Parameter siehe Vorlage:Maps. -- FriedhelmW (Diskussion) 13:22, 19. Dez. 2015 (CET)

Danke nochmal! --Elrond (Diskussion) 13:59, 19. Dez. 2015 (CET)

Signaturknopf in NR Wahl:

Hallo FriedhelmW, ist phab:T119420 nicht mehr akut, dass du es von deiner Userseite entfernst? Gruß --4omni (Diskussion) 22:13, 19. Dez. 2015 (CET)

Der Task ist noch offen, aber ich weiß nicht was ich tun kann um ihn abzuschließen. Hast du eine Idee? -- FriedhelmW (Diskussion) 22:24, 19. Dez. 2015 (CET)

Ich fürchte, ich kann da keine große Hilfe sein, da ich die Usancen beim phabricator nicht kenne. Für mich liest sich "Abandoned. Dont want dependent." (nach dem Erstellen eines Patches) nicht sehr positiv. Was hat der Signaturknopf hier mit der Namensraumumbenennung im bswiki zu tun? --4omni (Diskussion) 17:37, 20. Dez. 2015 (CET) (BTW: Sollte der Typo "Walh" korrigiert werden?)

Nachdem Mdann den ersten Patch verworfen hat, hat er einen zweiten Patch erstellt. Der wartet anscheinend noch auf den Review. Bei ~1500 Tasks kann das wohl noch ein wenig dauern ... Vielleicht hilft es wenn du den Task subscribest, damit er in der Liste weiter nach oben rutscht? -- FriedhelmW (Diskussion) 17:50, 20. Dez. 2015 (CET)

Subscribed, wie gewünscht. --4omni (Diskussion) 19:04, 20. Dez. 2015 (CET)

Danke - so bleibst du auch auf dem Laufenden. BTW: Der Typo wurde korrigiert. Mit bswiki hat das nichts zu tun, deshalb wurde auch abandoned. -- FriedhelmW (Diskussion) 19:08, 20. Dez. 2015 (CET)

Wahl

Hallo FriedhelmW, danke für deine Aktualisierung der Wahlseite. Kannst du diese beiden auch aktualisieren? Gruß --4omni (Diskussion) 12:06, 13. Dez. 2015 (CET)

Bernello hat mitgeholfen. -- FriedhelmW (Diskussion) 15:00, 13. Dez. 2015 (CET)

Wikivoyage:Benutzernamensrichtlinie

Hallo FriedhelmW, du hast die Seite Wikivoyage:Benutzernamensrichtlinie gelöscht. Auf Spezial:Anmelden ist allerdings als Auswahlhilfe ein (für mich nicht änderbarer) Link auf die gelöschte Seite gesetzt. Es ist sehr unglücklich, neuen Usern einen Link auf eine gelöschte Seite anzubieten. --4omni (Diskussion) 00:37, 22. Dez. 2015 (CET)

@4omni: Die Seite enthielt von Anfang an keinen sinnvollen Text. Ich hab mir nun zwei Sätze ausgedacht. Bitte ergänzen. -- FriedhelmW (Diskussion) 16:41, 22. Dez. 2015 (CET)

Eigentlich sollte man diese Seiten nicht löschen, weil sie vom System angefordert werden. Den Link kann man (wohl) nicht löschen, deshalb muss man die Seite befüllen. --RolandUnger (Diskussion) 13:32, 27. Feb. 2016 (CET)

@RolandUnger: Ich hatte den Link auf der Anmeldeseite geändert. -- FriedhelmW (Diskussion) 14:09, 27. Feb. 2016 (CET)

Rücksetzen

Die Benutzung des automatischen Rücksetzens z.B. hier unter Admins und Stammautoren ist etwas unhöflich. Da sollte man sich schon zu einem Kommentar oder Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels oder Autoren hinreißen lassen. Ich habe es wahrscheinlich böserweise auch schon mal gemacht, aber wir sollten die Anwendung dieser Knöpfe auf IPs (auch nicht immer) und Vandalen beschränken. -- DerFussi 06:43, 19. Nov. 2015 (CET)

Autoarchiv

Hallo FriedhelmW! Ich habe mal etwas getestet. Die Seite Hilfe:Spielwiese/Archiv/2007 brauch ich nicht mehr und kann gelöscht werden. Ich bin guter Dinge, dass das Autoarchivieren von Beginn an richtig läuft. So wie ich das sehe, bist Du der einzige, der das Autoarchivieren in Anspruch nimmt. ... Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • 15:39, 15. Dez. 2015 (CET)

Ist gelöscht. Danke für deinen Einsatz! -- FriedhelmW (Diskussion) 17:28, 15. Dez. 2015 (CET)