(WV-de) Emigrant

Hallo Emigrant, herzlich willkommen bei Wikivoyage! Wir wünschen uns eine gute Zusammenarbeit mit dir.

Damit du dich zurechtfindest, schau dir mal unseren Wegweiser durch Wikivoyage an. Hilfreich ist es auch, wenn du dir einen Moment Zeit nimmst, um dir unser Copyleft und unsere Regeln und Richtlinien anzusehen. Natürlich kannst du aber auch einfach loslegen und ein paar Seiten bearbeiten. Wir haben gewisse Vorstellungen zum Schreibstil, und unsere Vorgaben für Artikel vermitteln dir einen guten Eindruck davon, wie wir uns gute Artikel vorstellen. Um Bilder in Artikeln zur Verfügung zu stellen, haben wir das Projekt Shared Wikivoyage.

Falls du weitere Infos suchst, helfen dir bestimmt unsere Hilfe-Seiten. Für alle Fragen und Anregungen steht die Lounge offen, oder du wendest dich an mich. -- (WV-de) Jens 13:05, 22. Sep. 2007 (CEST)

Danke für Deine freundliche Begrüßung. --(WV-de) Emigrant 13:11, 22. Sep. 2007 (CEST)

Willkommen auch von mir. Deine Beiträge machen einen sehr korrekten Eindruck. Ich glaube, du hast dich bereits ganz gut in das Stilhandbuch eingearbeitet. Bei Detmold und Bad Salzuflen habe ich mir noch erlaubt, ein paar Kleinigkeiten zu ändern. Dass du die von dir hochgeladenen Bilder gleich mir der richtigen Beschreibung und sogar einer Kategorie versehen hast, ist für Wikivoyage-Neueinsteiger schon eher ungewöhnlich. Gut gemacht! Mit den Links zur Wikipedia oder zu Commons.Mediawiki ist es etwas trickreich. Ich habe bei shared:Image:Lemgo Hexenbuergermeisterhaus.jpg etwas nachgearbeitet. Du kannst da Interwiki-Links benutzen. Mach weiter so. -- Hansm 11:00, 23. Sep. 2007 (CEST)

Wer einige hunderte Bilder in Wikipedia-Commons hochgeladen hat, sollte es so halbwegs hinbekommen ;-)) Gruß --(WV-de) Emigrant 11:06, 23. Sep. 2007 (CEST)

Aha, so ist das also. Na dann, kein Wunder. Ich schaue immer mal nach, ob unsere neuen Benutzer ein WP Login mit dem gleichen Namen haben, aber das hat bei dir nicht geklappt. -- Hansm 11:15, 23. Sep. 2007 (CEST)

Steinzeitliche Relikte

Bei der Quickbar von Niedersachsen hast du ein urgeschichtliches Relikt beseitigt, das noch aus den frühen Anfangszeiten stammt ;-) Damals wussten wir es einfach noch nicht besser. Vielen Dank und viel Spaß bei weiteren Grabungsarbeiten. -- Hansm 21:02, 23. Sep. 2007 (CEST)

Nun ja, eine gewisse Einheitlichkeit sollte schon sein. Ich schau mich noch ein bischen um. --(WV-de) Emigrant 21:17, 23. Sep. 2007 (CEST)

Tolle Artikel

Es freut mich, dass Du Dir die Region rund um Bielefeld angenommen hast. Ich kenne die Gegend auch, wäre aber nicht in der Lage etwas drüber zu schreiben. Ich hoffe wir können noch mehr von Deinen tollen und kompletten Artikeln lesen. -- (WV-de) Jens 17:34, 28. Sep. 2007 (CEST)

Dito. Wenn ich Zeit finde ergänze ich bei BI das ein oder andere (z.B. Trüffel von Knigge;-)).--(WV-de) Der Reisende 18:53, 28. Sep. 2007 (CEST)

QB Ort

Hi Emigrant, bitte lies dir mal das und das durch. MfG, (WV-de) Steffen M. 21:44, 28. Sep. 2007 (CEST)

also wieder der übliche Wikipedia Kram. Informationen löschen ist einfacher, als Infos einzustellen und optisch ansprechend darzustellen. Wenn Du Probleme mit den QB hast, stell einen Löschantrag, und gut ist es. Du kannst ja mal Bescheid sagen wie es ausgegangen ist. --(WV-de) Emigrant 09:37, 29. Sep. 2007 (CEST)

Emigrant, sei bitte etwas nachsichtig. Solche kurz angebundenen Hinweise wie oben können hier auch mal jemandem rausrutschen, aber ganz so wie bei der WP wird es hoffentlich auch längerfristig nicht werden. Ich vertraue darauf, dass der Großteil der Autoren und Admins hier ein deutlich größeres Harmoniebedürfnis hat als dort. Diskussionen werden natürlich immer geführt, aber in der Regel in einem viel manierlicherm Ton. -- Hansm 10:57, 29. Sep. 2007 (CEST)

Moin Moin, schau doch mal bei der Vorlage Diskussion:Quickbar vorbei. Da gibts dann nämlich die Diskussion zum Thema. --(WV-de) Felix 22:43, 29. Sep. 2007 (CEST)

Mein Bedürfnis nach solchen Diskussionen ist nach 3 Jahren Wikipedia äußerts gering. Schaun mir an, würde der Kaiser sagen. --(WV-de) Emigrant 10:12, 30. Sep. 2007 (CEST)

Als alter Wikipedianer (> 3 Jahre) gefällt mir die Atmosphäre hier bedeutend besser als in der Wikipedia, da wir einfach familiärer sind, das QB-"Problem" sollte eine Einzelfall bleiben. Ich hoffe, dass wir noch weitere Artikel in der gewohnt guten Emigranten-Qualität lesen dürfen. -- (WV-de) Jens 10:49, 30. Sep. 2007 (CEST)

Kann Jens da nur beipflichten - als ebenfalls "alter Wikipedianer (> 3 Jahre)". Ich werde der WP aber trotzdem treubleiben, wie natürlich auch WV. Das QB-Problem dürfte doch zu löschen sein. Allerdings kann ich dazu wenig sagen, da ich die Sache nicht genau verfolgt habe. Wenn man sich persönlich kennt, kann man meiner Meinung nach besser auf einem Wiki zusammenarbeiten. Stuttgart war ja wirklich ganz nett. Es hat sich auf jeden Fall gelohnt. Grüsse an alle Vorredner. --(WV-de) celsius 11:17, 30. Sep. 2007 (CEST)

Entschuldigung und Erläuterungen

Hallo Emigrant, ich hatte gestern auf der Versammlung einen kleinen Rüffel bekommen, weshalb ich mich bei dir für mein Verhalten entschuldigen wollte - nicht dass ich die "QB" wieder entfernt habe, sondern dass ich dich mit einem plumpen Kommentar im Regen stehen gelassen hatte. Nun war ich gestern Vormittag mit dem Auto unterwegs nach Stuttgart, so dass ich deine Antwort nicht mehr lesen konnte und von Hansm (der ihn vorher las) damit vor Ort konfrontiert wurde. Eigentlich wollte ich meinen "Entschuldigungstext" umfangreicher gestalten, aber nachdem ich nun deine Antwort las, muss ich es doch etwas anderes formulieren.

Obwohl ich Admin bin und im Verein, der dieses Wiki trägt, einen wichtigen Posten habe, möchte ich klarstellen, dass ich in diesem Fall nicht die Community repräsentiere oder zumindest nicht repräsentieren will. Es ist lediglich eine Auseinandersetzung zwischen zwei Autoren, in diesem Fall zwischen dir und mir. Ich bin selbst ab und zu bei Wikipedia aktiv und weiß daher, dass viele das Projekt wieder verlassen, weil sie genau das empfinden was du schreibst. Die Gegenseite (die "bösen" Admins) meint, dass Qualität statt Quantität zählt - dem muss ich mich leider anschließen. Ich weiß nicht, ob du studierst, aber wenn du in einer akademischen Arbeit Wikipedia als Quelle verwendest, hast du ausgespielt. Und genau dass ist das Problem; ich bin zumeist im Portal Bahn tätig und kann mich deshalb nur darauf beziehen. Dort bin ich auf einige qualitativ wirklich saumäßige Artikel gestoßen. Einige von ihnen, nämlich die Streckenartikel, besaßen eine unglaublich lange Infobox mit Listungen von Kilometrierung und Hochbauten (Bahnhöfe, Brücken etc.). Der eigentliche Text (soweit in Prosaform vorhanden) war hingegen nicht lesbar. Ein Artikel bestand doppelt Moselbahn, Moselbahn AG, obwohl die entsprechenden Bearbeitungsaufforderungen=Bausteine schon neun Monate vorher gesetzt wurden. Warum erzähle ich dir das hier? Es geht darum, dass ich in der Quickbar keinen Informationsmehrwert sehe und ich sie stattdessen für unangebracht oder gar schädlich halte. Wirklicher Informationsmehrwert wird dabei vernachlässigt und "Klickibuntis", ganz dolle optische Bomben, werden reingesetzt. Du mögst es mir also verzeihen, dass ich gereizt reagiere (nicht nur bei dir), wenn du, nachdem du einen Artikel wie Bad Salzuflen wirklich ehrernhaft bereichert hast, unterhalb der Grenze zur inhaltlichen Arbeit stehen bleibst und stattdessen Dinge vornimmst, mit denen ich nicht einverstanden bin - und zwar bei Artikeln, die mehrheitlich aus meiner Feder stammen und die ich regelmäßig warte. Leuten bei WP, die auf Qualität statt Quantität bedacht sind, wird es ähnlich gehen. Insofern muss ich ehrlich und offen zugeben, dass ich bzgl. meiner Handlung keine Schuldgefühle gegenüber dem Projekt habe. Jetzt kannst du sagen, ich sei ein ignorantes A...loch (wobei mir manchmal das Gefühl schwärmt, das würden andere hier auch über mich denken; wenigstens wurden die mitgebrachten Boxerhandschuhe in Stuttgart nicht benutzt ;-)), aber wegen einzelnen Leuten (in diesem Fall wegen mir) das Projekt zu verlassen, wäre der Sache nicht gerecht. Auch ich habe schon mehrmals überlegt, mich hier zurückzuziehen, nur holt einen dann das entsprechende Bedürfnis zurück.

Du wirst auch auf Wikitravel als "Geisterfahrer" nicht glücklich werden, denn dort herrscht eine Clique, wegen der wir geforkt haben. Ich weiß nicht, unter welchem Namen du bei Wikipedia firmierst, aber ich sag dir nur: sicherlich schwappt der Wikistress irgenwann über und du beschließt, das Projekt zu verlassen. Die Erfahrung lehrt jedoch, dass dich die Sucht (oder sagen wir mal die "Wikiliebe") zurückholt. Alles Gute, (WV-de) Steffen M. 20:21, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, erstmal Danke für Deine umfangreichen Erläuterungen. Ich kann Deinen Ausführungen zur Quickbar nicht zustimmen, werde mich aber an keiner Diskussionen zur Infobox beteiligen. Dazu fehlt mir im Augenblick die Lust, mich mit den immer gleichen vermeintlichen Argumenten wie Klickibuntis, ganz dolle optische Bomben, keinen Informationsmehrwert, herumzuschlagen. Wer sich nur etwas mit der Darstellung von Texten beschäftigt wird diese unstrukturierten weißen Textwüsten, wie sie bislang üblich sind, bestimmt nicht mögen. Aber das wird die Community entscheiden, in welcher Form sie ihre Artikel presentieren will. Noch ein Wort zu Admins und Qualität: Jeder Admin meint zu wissen was Qualität ist – und Qualität ist das, was der Admin für richtig hält. Zumindest ein Großteil dieser Benutzer mit erweiterten Rechten hat auf diesem Gebiet ein riesiges Sendungsbewußtsein!

Ich schau mir das hier in aller Ruhe an, in welche Richtung sich die Sache entwickelt, und werde bestimmt hier und da auch meine Edits machen. Und zu Deinem Blick in die Glaskugel: Kennst Du auch die nächsten Lottozahlen? ;-)) --(WV-de) Emigrant 18:21, 1. Okt. 2007 (CEST)