Wikivoyage:Bitte löschen/Archiv 2014-01-22

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Wikivoyage:Bitte löschen.

---

Artikel

Augsburg/Schaezlerpalais

• Löschen Kein Artikel, siehe auch Stilhandbuch. Die drei kurzen Sätze passen auch zu den Sehenswürdigkeiten. -- Berthold Mail Talk 13:06, 12. Dez. 2013 (CET)

• sorry, als n00b versteh ich das ganze wahrscheinlich falsch: da war auf der Augsburg Seite ein verwaister Link (zu einer leeren Seite), das Museum war auch noch falsch geschrieben. Damit dann da überhaupt was steht hab ich eben die 3 Sätze reingepackt. Dass es kein ganzer Artikel ist, ist schon klar, aber wie was "passt auch zu den Sehenswürdigkeiten"?

Auf deiner Diskussionsseite habe ich versucht, das zu erklären. Du kannst nichts dazu, hast es gut gemeint. Die Sätze sollten im Artikel Augsburg, Abschnitt Sehenswürdigkeiten an eine geeignete Stelle, dann können wir diesen Kurzartikel wierder löschen. Das könnte theoretisch ich tun, aber es ist dein Text, und da ist es rechtlich einwandfrei, wenn du es als der Autor erledigst. -- Berthold Mail Talk 22:29, 12. Dez. 2013 (CET)

Erledigt Artikel gelöscht, entsprechende Inhalte auf der Seite Augsburg nachgetragen. -- Berthold Mail Talk 17:45, 30. Dez. 2013 (CET)

Bleder See

• Löschen -- Da die Artikel Bled und [[Bleder See]] redundant sind, bzw. das gleiche Reiseziel beschreiben, wird der Artikel [[Bleder See]] nicht benötigt. Habe die wenigen Infos von [[Bleder See]] im Artikel Bled bereits eingebaut. -- Bernello (Diskussion) 22:08, 30. Nov. 2013 (CET)

Erledigt -- Artikel gelöscht -- Berthold Mail Talk 22:21, 12. Dez. 2013 (CET)

Thema Diskussion:Spazieren

• Löschen, der Vollständigkeit halber noch der Löschantrag, zugehörige Seite wurde bereits gelöscht. --Tine (Diskussion) 14:02, 2. Dez. 2013 (CET)

Erledigt. LG --Nati aus Sythen _Diskussion 18:54, 2. Dez. 2013 (CET)

Thema:Spazieren/Autoren

• Löschen, der Vollständigkeit halber noch der Löschantrag, zugehörige Seite wurde bereits gelöscht. --Tine (Diskussion) 14:02, 2. Dez. 2013 (CET)

Erledigt. LG --Nati aus Sythen _Diskussion 18:56, 2. Dez. 2013 (CET)

Kaiserslautern/Betzenberg

Für Reisende interessant im Stadtteil ist vor allem das Stadion und der Wildpark, sowie das Ausflugslokal Bremerhof, ansonsten ist das überwiegend ein Wohngebiet (habe da im letzten Jahrtausend 10 Semester residiert). Alles vom Betzenberg lässt sich problemlos im Hauptartikel zu KL einbauen, würde mich da auch drum kümmern.

Dieser ganze Stadtteilartikelwust in KL ist so ein Problem.--Bbb (Diskussion) 10:46, 3. Jan. 2014 (CET)

Deiner Meinung schließe ich mich an. Umarbeiten und danach die Seite löschen. -- Berthold Mail Talk 13:16, 5. Jan. 2014 (CET)

• Löschen --Bbb (Diskussion) 17:50, 5. Jan. 2014 (CET)

Erledigt , Artikel gelöscht. --Tine (Diskussion) 20:47, 19. Jan. 2014 (CET)

Kaiserslautern/Dansenberg-Hohenecken-Mölschbach

• Löschen : alle im Artikel vorhandenen relevanten Inhalte (Gelterswoog, Burg Hohenecken, die beiden Gasthäuser - mit vCard von mir selber im Artikel eingestellt) sind jetzt im Hauptartikl KL vorhanden, viel mehr gibts da nicht.--Bbb (Diskussion) 17:50, 5. Jan. 2014 (CET)

Erledigt , Artikel gelöscht. --Tine (Diskussion) 20:47, 19. Jan. 2014 (CET)

Vorlagen

Reisewarnungsboxen

* {{Tfd links|EDA}} * {{Tfd links|ReisewarnungA}} * {{Tfd links|TeilreisewarnungA}} * {{Tfd links|Sicherheitshinweis}} * {{Tfd links|Reisehinweise}} * {{Tfd links|Teilreisewarnung}} Die Vorlagen werden nicht mehr gebraucht. Sie wurden ersetzt durch die Vorlage:Reisewarnung und werden daher zum alsbaldigen Löschen vorgeschlagen.

• Löschen -- Berthold Mail Talk 15:01, 4. Dez. 2013 (CET)
• Löschen --Pyfisch (Diskussion) 20:40, 4. Dez. 2013 (CET)
• Löschen -- Auf jeden Fall! --Timmaexx (Diskussion) 13:06, 5. Dez. 2013 (CET)

Erledigt alte Vorlagen sind gelöscht -- Berthold Mail Talk 17:55, 30. Dez. 2013 (CET)

[[Vorlage:EDA/Doku|EDA/Doku]] existiert noch. Guten Rutsch! --Timmaexx (Diskussion) 21:12, 31. Dez. 2013 (CET)

Danke für deine Aufmerksamkeit. Guten Rutsch. -- Berthold Mail Talk 23:17, 31. Dez. 2013 (CET)

Bilder

Bei der Durchsicht aller Bilder wurde bei nachfolgenden Bildern festgestellt, dass sie (noch) keinen Lizenzbaustein besitzen. Dieser Baustein sollte von den Originalautoren ergänzt werden.

• [[:Datei:Xinbeitou.jpg]] - Lizenz fehlt. --RolandUnger (Diskussion) 17:15, 18. Jul. 2013 (CEST)
  • So das Bild steht hier schon ewig zum Löschen, ich habe es jetzt mal entlinkt. Sollte nach so langer Zeit gelöscht werden. --Pyfisch (Diskussion) 21:07, 12. Dez. 2013 (CET)

Hast ja recht, das waren deutlich mehr als 14 Tage.

Erledigt - Bild ist gelöscht. Berthold Mail Talk 22:19, 12. Dez. 2013 (CET)

• ...

Datei:Berlin-Kopenhagen - Logo.svg

• Löschen -- Da auf Wikimedia Commons bereits File:Pictogramm Radfernweg Berlin-Kopenhagen.jpg existiert. --Timmaexx (Diskussion) 23:17, 10. Dez. 2013 (CET)
• Behalten -- Das Bild auf Commons ist qualitativ schlechter. Wir sollten daher unsere SVG-Version benutzen. Die Bearbeitung des dortigen Photos fällt vielleicht theoretisch noch unter die Panoramafreiheit, ist aber schon arg beschnitten. Rechtlich daher grenzwertig. Aus meiner Sicht müsste das Commons-Bild gelöscht werden. Wir haben wenigstens die Genehmigung des Markeninhabers - leider nur auf Wikivoyage beschränkt. Normalerweise habe ich auch immer noch das Anschreiben meinerseits mit dokumentiert. Ich suche das nochmal raus. Sollte das Bild auf Commons OK sein, allein schon aufgrund des Schreibens des Tourismusverbandes unwahrscheinlich, sollte es durch unser SVG-File ersetzt werden. -- DerFussi 05:52, 11. Dez. 2013 (CET)
• Behalten Siehe DerFussi. --RolandUnger (Diskussion) 15:00, 5. Jan. 2014 (CET)
• -- Antrag ausgesetzt -- Timmaexx (Diskussion) 15:09, 5. Jan. 2014 (CET)