Hilfe Diskussion:Leitfaden für Autoren

Welche Gänsefüßchen?

@DerFussi: betreffend Special:Diff/1063149: Heißt das, dass wir ausschließlich „foobar“ verwenden; insbesondere auch bei englischen Begriffen und Phrasen (anstatt “foobar”)? Nw520 (Diskussion) 02:48, 6. Mär. 2023 (CET)

Ehrlich gesagt, keine Ahnung. Der Artikel ist auch einer derer, die ich damals zusammengeschreben habe, weil wieder mal gar nichts vorhanden war – mit bestem Wissen und Gewissen. Gerade, was Typographie betrifft, dürfte in vielen Artikeln noch Vieles unpräzise sein, einige Artikel vielleicht sogar falsch. Wenn jemand was findet, nur zu! -- DerFussi 07:35, 6. Mär. 2023 (CET)

Wikipedia schlägt zumindest bei fremdsprachigen Begriffen die deutschen (bzw. Schweizerischen) Anführungszeichen vor. Insofern stimmt das mit den aktuellen Regeln überein. Das Fragen hat eher den Hintergrund, dass ich die abweichenden Vorkommen und Gewohnheiten einiger weniger Autoren in Artikeln ohne schlechtes Gewissen ersetzen kann. --Nw520 (Diskussion) 14:05, 6. Mär. 2023 (CET)

Hallo Nw520, einer dieser Autoren bin wohl ich, weil zu bequem. Es ist schließlich so einfach, die Anführungszeichen der Tastatur (leider immer „oben“) zu verwenden. Auch wenn die Hilfe im Quelltext unterhalb des Textfeldes verwendbar ist, ebenso im vCard-Editor, trotzdem verfalle ich immer wieder in den alten Trott. Werde mir wohl oder übel angewöhnen müssen, auch „ALT + 0132“ und „ALT + 0147“ anzuwenden um die Strichelchen zu generieren. --Eduard47 (Diskussion) 17:02, 6. Mär. 2023 (CET)

Ich habe aus Macht der Gewohnheit immer die richtige Unten-Oben-Kombination aus den Edit-Tools genommen. Neulich habe ich aber gegrübelt, ob das bei Phrasen überhaupt richtig ist. Weiter hats bei mir aber wieder mal nicht gereicht. Hätte nur ein stücke weiter rechts gucken und recherchieren müssen. Und wie gesagt viele Projekt-Artikel von mir sind inhaltlich von mir gefühlte und niedergeschriebene Community-Praxis angereichert mit (Halb-)Fachwissen. Deshalb nerve ich auch immer rum, jede Diskussion inhaltlich und mit Referenz in den Prjektartikeln einfließen zu lassen. -- DerFussi 19:47, 6. Mär. 2023 (CET)

Der Grund meines Textes damals war nur der Umstand, dass ich wusste, dass die auf der Tastatur auf alle Fälle falsch sind :) -- DerFussi 19:48, 6. Mär. 2023 (CET)

Eduard47, dich meinte ich nicht. ;) In irgendeinem Hilfeartikel stand ja auch mal, dass es kein Problem sei, wenn man nicht alle typographischen Finessen einhält, solange man sich nicht dagegen wehrt, dass Andere das verbessern. Um die Anführungszeichen im Schreibmaschinensatz kümmern sich anscheinend auch ein paar Beitragende; in meinem Fall läuft das über eine halbautomatisch Ersetzungsregeln, die ich nach Gusto beim Bearbeiten von Artikeln anhaue, damit sie "Beispiel" umwandelt zu „Beispiel“.
Was mich bei diesem Phänomen eher wundert ist, dass jemand bereits die Extrameile gelaufen ist und typographische Anführungszeichen verwendet hat, diese aber irgendwie eigenartig eingesetzt werden. Aus diesem Grund auch greift hier nicht meine Ersetzungsregel ein, weil der Autor sich ja scheinbar was bei der Wahl der Zeichen gedacht hat.
Hintergrund der ganzen Fragen von mir in letzter Zeit ist, dass mir mal in einigen Artikeln politisch nicht ganz unstrittige Aussage über die USA auffielen. Im Zusammenhang damit fiel mir dann eben auf, dass der eine Autor (Unter der Annahme, dass einige IP-Beiträge ebenfalls zu diesem gehören) so einige Einzigartigkeiten hatte: US-amerikanische Zeichensetzung bei Anführungszeichen, Bildunterschriften mit Punkt, Stand-Vorlage im Weblink-Abschnitt und eben jetzt die Gänsefüßchen. Die Beiträge, mit denen diese Einzigartigkeiten in Artikel eingebracht wurden, waren überwiegend Überarbeitungen und Korrekturen, weshalb ich auch etwas intensiver eine Übereinkunft finden möchte, bevor ich das selbst überarbeite. --Nw520 (Diskussion) 23:28, 6. Mär. 2023 (CET)