Diskussion:Schweinfurt/Archiv

Bilder

Hallo,

ich hätte eine Bitte an Leute, die Bilder montieren können. Da ich das nicht kann. Könnte jemand die beiden fürchterlichen Fotos von Schaeffler und ZF-Sachs entfernen und dafür wieder das für Ortsunkundige sehr interessante Foto mit dem nächtlichen SKF-Hochhaus einmontieren, das z. B. in der Version vom 6. Mai 2013 noch drinnen war und in absolut unverständlicher Weise jemand herausgenommen hat. Hier ist auch den Administratoren ein Fehler unterlaufen, dies zuzulassen, weil so der Artikel nicht interessanter und besser, sondern schlecher und langweiliger wurde. Wenn auch die SKF-Reklame kürzlich auf LED umgestellt wurde ist jedoch ein nicht mehr ganz aktuelles Foto, in dem aber schon die beleuchtete Stadtgalerie dabei ist, viel besser als gar keines. Auch hat der Fotograf dieser beiden oben erwähnten Fotos etwas missverstanden, in dem er die Industriegebäude mit Büschen und Blumen im Vordergrund kaschieren wollte. Blumen im Vordergrund eignen sich für Fotos aus dem Kissinger Kurgarten, aber nicht für Hauptbahnhof und Industrie. Wenn man ein Industrie-Foto machen will, dann muss man diese in der vollen Größe und fotografisch entsprechend gut ins Bild setzen.

Tschüss bis auf einen hoffentlich bald besser bebilderten Artikel.

PS Vielleicht zudem mit Alten Gymnasium, Johanniskirche, Weihnachtsmarkt, Stadtmauer am Zürch, Kunsthalle, Hauptzollamt/Ebracher Hof, Schillerplatz mit Justizgebäude, Stadtgalerie, LED-Schrift am Iduna-Hochhaus, angelegte Kreuzfahrtschiffe, usw. Die Bilder sollten immer an den dazu passenden Texterläuterungen stehen und nicht als Bilderansammlung in irgend einer freien Ecke, wie das leider an einer Stelle im Schweinfurter Wikipedia-Artikel gemacht wurde.

Denn z. Zt. ist der Schweinfurter Wiki-Voyage-Artikel, was Bilder betrifft sehr mager (vergleiche Würzburg) und eine Schande. Die Stadt hat weit mehr zu bieten! (nicht signierter Beitrag von 2003:6c:8d73:e065:f4ad:b33:73ab:64a2 (Diskussion | Beiträge))

Hallo IP, ich bin mir nicht sicher, wo du welches Bild haben möchtest. Suche dir einfach Bilder auf commons aus, kopiere den Dateinamen in diese Maske [[Datei:SW FAG-VerwBau.jpg|thumb|240px|Verwaltungsbau von Schaeffler in der Hauptbahnhofstraße]] und ergänze die Beschreibung. Bilder die dir nicht gefallen kannst du ersetzen oder löschen. Ich schau mir das später an und korrigiere es, falls nötig. Viel Spaß dabei, mir gefallen deine Bearbeitungen, weiter so. --Benreis (Diskussion) 11:20, 14. Feb. 2015 (CET)

Hallo Benreis, vielen Dank für die Hilfe. Es war mit den Bildern leichter als ich dachte und hat gut geklappt. (nicht signierter Beitrag von 2003:6c:8d73:e093:153a:63be:2862:538b (Diskussion | Beiträge)) 15:50, 14. Feb. 2015

Ich glaube, die Seite verträgt noch ein paar Bilder, schau mal, ob du noch ein paar findest die passen. Bitte unterschreibe deine Beiträge auf der Diskussionsseite mit --~~~~. --Benreis (Diskussion) 17:05, 14. Feb. 2015 (CET)

Du bist sehr fleißig, was hältst du davon, dir einen Namen zu geben und ein Benutzerkonto anzulegen. Wenn du Koordinaten einfügen möchtest, die findest du [[[:Vorlage:Mapserver]]/w/geomap.php hier]. -- Benreis (Diskussion) 14:15, 21. Feb. 2015 (CET)

Fehler bei der Überarbeitung

Hallo Benreis,

entschuldige dass ich jetzt erst antworte, aber nachdem das mit den Bildern technisch klappte, habe ich einfach vergessen, die Diskussionsseite anzusehen. Ich bearbeite erst seit eineinhalb Monaten Wikipedia und Wikivoyage und bin technisch nicht versiert und nicht interessiert. Als ich mir die Info für das Benutzerkonto durchlas, verstand ich die nicht und es ist offensichtlich mit größeren Aufwand verbunden, i. Ggs. zur unangemeldeten Bearbeitung. Mein Motto ist, die Zeit nicht mit Technik zu verschwenden, sondern mich den eigentlichen Dingen zu widmen, weshalb ich auch ein stressfreies Leben habe.

Bei der Bearbeitung von Wikivoyage-Schweinfurt sind mir 2 Fehler unterlaufen

1.: Ich nahm schließlich zu viele bzw. zu große Bilder in den Artikel. Hier bin ich gerade dabei, das auf ein ausgewogenes Maß zu reduzieren.

2.: Da Schweinfurt keine Stadtbezirke hat, die man kurz und bündig mit einer Grafik bringen kann, fing ich an unter diesem Punkt die Viertel touristisch zu beschreiben. Das gehört, wie ich später bemerkte, unter Sehenswürdigkeiten. Ich will das, sofern ich die Zeit finde, da es mit sehr großen Aufwand verbunden ist, gelegentlich machen und den Text auf Wesentliches straffen.

Tschüss --2003:6C:8D72:7E29:8592:B01D:7352:6ADA 11:11, 4. Mär. 2015 (CET)

Mobile Ansicht

Hallo Benreis,

noch eine Bitte. Im Schweinfurt-Artikel ist das Inhaltsverzeichnis in der mobilen Ansicht stark nach unten verschoben, so dass lange Zeit rechts davon viel weißer Raum ist. Bei Bamberg z. B. ist das nicht so. Könntest du das bei Schweinfurt entsprechend machen, da ich das technisch sicher nicht hinbringe. Tschüss

--2003:6C:8D72:7E81:711C:6B85:78FD:16CB 23:25, 4. Mär. 2015 (CET)

Habe mir beide Seiten mobil angesehen und keinen Unterschied gefunden. Es hängt scheinbar vom mobilen Gerät ab. --Benreis (Diskussion) 12:42, 6. Mär. 2015 (CET)

Vorhaben

Nachdem ich dabei bin, den SW-Artikel, um den sich seit längerer Zeit offensichtlich kaum jemand gekümmert hat, zu überarbeiten und zu aktualisieren, sind mir noch ein par Schwächen meiner Überarbeitung aufgefallen, wie oben bereits erwähnt. Er sollte meiner Ansicht nach auch an manchen Stellen etwas gestrafft werden. Ich möchte demnächst, sofern zeitlich nichts anderes dazwischen kommt, versuchen, dies noch zu erledigen. Außerdem gibt es noch ein paar kleinere Lücken, die ich gerne schließen würde. Der Artikel ist also aktuell in Teilen noch eine Baustelle. Nachdem ich jetzt Dinge aus dem Kapitel Stadtteile, die da nicht reingehörten, woanders hin verschoben oder ganz gelöscht habe, ist der restliche Text übersichtlicher geworden, so dass ich die Stadtteilbeschreibungen hier doch belassen möchte, um etwas Farbe im wichtigen Anfang des Artikels zu belassen.

--2003:6C:8D24:A06:B9AD:8ED9:952E:C002 11:58, 8. Mär. 2015 (CET)

Ich möchte mich an dieser Stelle bei dir ganz herzlich für deine Arbeit im Wikivoyage-Artikel Schweinfurt bedanken. Mit großer Wahrscheinlichkeit kann der Artikel deshalb auch in den nächsten Monaten ruhig mal zum Ziel des Monats oder Abseits der Touristenpfade gewählt werden (siehe Wikivoyage:Artikelkandidaturen), wenn noch ein paar Pois hinzukommen würde ich sogar soweit gehen ihn als "Empfehlenswerten Reiseführer" zu nominieren. Nochmals vielen Dank für den umfangreichen und guten Ausbau! Schönes Wochenende -- Feuermond16 (Diskussion) 12:18, 8. Mär. 2015 (CET)

Hallo, Feuermond16, freut mich dass dir der Artikel-Ausbau gefällt. Wenn man über längere Zeit alleine eine Bearbeitung macht, gibt einen so eine Rückmeldung auch Orientierung. Tschüss --2003:6C:8D24:A66:C559:CB66:24A4:5737 08:17, 9. Mär. 2015 (CET)

Arbeiten

Hallo, den Abschnitt solltest nochmal überarbeiten. Heute gilt in der Metallindustrie der Entgeldrahmentarifvertrag für alle Arbeitnehmer eines Betriebes. Der Tarif Großstadt mag ja 1959 im Manteltarifvertrag gestanden haben und ist seit Jahrzehnten überholt. Und du kannst davon ausgehen das für gleiche Tätigkeiten in jedem Unternehmen das gleiche Entgelt gezahlt wird. --2003:7A:4713:4AA:E13C:91DF:C83C:16B0 17:46, 21. Mär. 2015 (CET) Nachtrag: Das relativ niedrige Einkommensniveau in der Arbeiterstadt und die damit einhergehende geringere Kaufkraft sorgen für vergleichsweise niedrige Lebenshaltungskosten Zitat aus Wikipedia. Was stimmt nun?

Vielen Dank für den Hinweis, habe das entfernt. --2003:6C:8D20:1B27:C94A:88FA:91AA:AE3A 14:43, 25. Mär. 2015 (CET)

PS: Wie viele andere Klischees zu SW ist das mit der"Arbeiterstadt" auch eine scheinbar schlüssige Betrachtung, die bei näheren Hinsehen so nicht (mehr) stimmt. Die Arbeiter wohnen weniger in der Stadt, sondern pendeln ein, bis aus der Rhön oder von typischen SWer Arbeiterdörfern, wie Maroldsweisach direkt an der thüring. Grenze. Den einfachen Arbeiter gibt es durch Auslagerungen ins Ausland und techn. Weiterentwicklung zudem fast nicht mehr, sondern zunehmend hoch qualifizierte Fachkräfte, die auch entsprechend mehr verdienen. Zudem ist SW keine Eisenbahnerstadt, wie Würzburg u.a. Durch 50 Schulen (19.000 Schüler) und zunehmend übergeordnete Behörden wohnen in der (relativ kleinen) Stadt (mit großem Umland) und im Speckgürtel auch viele Lehrer und Beamte. Was man auch daran sieht, dass das halbe Stadtgebiet (Norden + Nordosten) über viele Kilometer hin aus Vierteln mit vorwiegend Einfamilienhäusern besteht., die sich dann weiter in den Speckgürtel erstrecken. --2003:6C:8D20:1B27:C94A:88FA:91AA:AE3A 07:57, 26. Mär. 2015 (CET)

Absurdes Weltkulturerbe

Was Westberlin während der Deutschen Teilung widerfuhr erlebte Schweinfurt über hunderte von Jahren. Die Reichsstadt war ein deutscher Kleinstaat und eine frühdemokratische, protestantische Insel, umzingelt vom katholischen Mittelalter des Hochstifts Würzburg, mit Hexenwahn, Judenvernichtungen und Gewaltherrschaft. Im benachbarten Bistum Bamberg wurden politische Gegner, wie später zu Zeiten Stalins, ausgeschaltet und als Hexen verbrannt. Zeil am Main war das Vernichtungslager des Bistum Bambergs und Gerolzhofen das Auschwitz des Bistum Würzburgs, wo extra Öfen für die Verbrennung von Menschen gebaut wurden. Warum der Hexenwahn in den beiden Bistümern am schlimmsten tobte ist bis heute ungeklärt. Auf der Reichstadt Schweinfurt lag ein immenser politischer Druck. Ironie der Geschichte. Würzburger und Bamberger Bauwerke, durch Unterdrückung und auf dem Blut der Bauern errichtet, wurden zum Weltkulturerbe erhoben und das frühdemokratische, humanistische Zentrum Schweinfurt ging leer aus. In Mainfranken wird das Weltkulturerbe ad absurdum geführt.

Dieser Text ist eine Verhöhnung der 1,1 Millionen Menschen die in Auschwitz umgebracht worden, weder die Mauer in Westberlin noch die Gulag Politik von Stalin sind mit der Hexenverbrennung vergleichbar. Ein absurder Text eines Lokalpatrioten weder neutral noch irgendwie belegbar! --2003:7A:4713:4AA:38D1:164:AEDA:F7B8 19:12, 22. Mär. 2015 (CET)

Sehe ich genauso! Wollte es selbst schon anmerken. Das gehört unbedingt umgeschrieben, zumal Schweinfurt womöglich zum ZdM Mai gewählt wird! Ich erlaube mir hiermit einmal, diesen Abschnitt auszukommentieren, damit ihn dann jemand, der sich auskennt, in Ruhe umschreiben kann. --Daniel-tbs (Diskussion) 21:11, 22. Mär. 2015 (CET)

Dem stimme ich zu. Siehe dazu auch Wikivoyage:Stilhandbuch und Wikivoyage:Schreibstil. -- Balou46 (Diskussion) 22:19, 22. Mär. 2015 (CET)

Habe mir erlaubt, die Begriffe frühdemokratisch und Kultur auszukommentieren. Frühdemokratisch kann ich nicht beurteilen, da fehlen einfach die Fakten. Zu dem Begriff Kultur möchte ich nichts sagen, da sie bereits zu Zeiten der Pyramiden immer auf dem Rücken der kleinen Leute ausgetragen wurde. Und ich fürchte, das wird so bleiben. Aber ich erlaube mir auch, deine Sicht der Dinge als äußerst subjektiv zu bezeichnen. Schließlich kommt die weltbeste Braugerste aus dem Kraichgau und nicht aus Mainfranken. Soviel zum Thema objektiver Stil. Gruß -- Balou46 (Diskussion) 22:21, 23. Mär. 2015 (CET)

Mal eine Frage: Wieso ging Schweinfurt bei der Vergabe der Welterbestätten leer aus? Wurde überhaupt ein diesbezüglicher Antrag gestellt? Wenn ja, für welche Stätten, für welches immaterielle Kulturgut? -- Balou46 (Diskussion) 09:20, 25. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank für die berechtigte Kritik. Wenn man alleine lange eine Sache ohne Feedback bearbeitet verliert man leicht die Orientierung. Deshalb bin ich froh über eure Hinweise, zumal bis zum Februar der Schweinfurt-Artikel dahindämmerte und fast nichts geschah. Das mit der Braugerste las ich in einer SWer Veröffentlichung, die ich nicht mehr benennen kann und es war offensichtlich lokalpatriotisch überzogen. Ich glaubte es, da es 2 Malzfabriken in der Stadt gibt. Ich habe das soeben ganz rausgenommen und den dazugehörigen Abschnitt versucht etwas neutraler zu formulieren.

Die Stadt hat sicherlich keinen Antrag für eine Weltkulturerbe-Stätte gestellt. Bei diesem Abschnitt habe ich über das Ziel hinausgeschossen. Aber andererseits einen Nerv getroffen, da sich hier die erste heftige und wie ich jetzt erkenne berechtigte Kritik entzündete, zu einem Artikel, zu dem bis vor kurzen Friedhofsruhe herrschte. Mehrere obige Informationen, auch mit dem Ofenbau zur Verbrennung von Menschen in Gerolzhofen, las ich vor etwa 3 Monaten in einem längeren Artikel der Süddeutschen Zeitung zum Hexenwahn in den Bistümern WÜ und BA.

Vor einigen Monaten las ich, dass die neueste Forschung (kann leider keine Quelle angeben) die erste moderne Demokratie nicht in der USA sieht, sondern in deutschen Reichsstädten, wobei Memmingen als älteste moderne Demokratie genannt wurde. Ein Memminger erwiderte, dass es hier einen Hexenturm gab, während für Schweinfurt nur zwei Hexenprozesse belegt sind, die man auf den gewaltigen Druck der umgebenden Bistümer zurückführt, mit dem Hexenwahn, den man sich nicht ganz verschließen konnte. Derzeit wird die Sache, die ja in der Neuzeit geschah, in Mainfranken thematisiert, auch in den Medien, was längst überfällig war. In Zeil wurde ein Dokumentationszentrum eröffnet und in Bamberg wird ein großes Mahnmal geplant. Was mich ärgert und zu diesem Abschnitt bewog: in unserer heutigen aufgeklärten Zeit werden die katholischen Bauwerke in Würzburg und Bamberg in den Reiseführern in höchsten Tönen gelobt und dieser Aspekt nicht angesprochen, einschließlich der Reichsstadt Schweinfurt als Gegenentwurf. Deshalb gehört meiner Meinung nach so etwas im Kapitel "Hintergrund" erwähnt.

Weichgespülte Fassung

Was haltet ihr davon, wenn ich nochmal einen um mehr Neutralität bemühten Bearbeitungsversuch hierzu mache? Wenn auch die Stadt keinen Antrag gestellt hat, wird das Weltkulturerbe in Mainfranken komplett in Frage gestallt, ja ihm der Boden entzogen. Das ist eine bemerkenswerter Hinweis, wie auch der Wiener Administrator Daniel-tbs befand: "Grundessenz sehr interessant" (Versionsgeschichte 21:12, 22.03.15), dem auch die Bearbeitung zu wenig neutral war. Die Überarbeitung empfand er als OK. Leider wurde sie jetzt ganz durch eine weichgespülte Fassung in der Sprache von Wikipedia ersetzt, bei der alle Brisanz herausgenommen wurde. Wikivoyage ist keine Duplette von Wikipedia, sondern touristische Ergänzung mit etwas mehr Freiraum, was ihr sicherlich genauso seht.

--2003:6C:8D20:1B27:C94A:88FA:91AA:AE3A 14:04, 25. Mär. 2015 (CET)

Ich bin kein Admin! Meine Meinung, auf die du dich beziehst, ist nur meine Meinung und nicht eine allgemein gültige Regel. --Daniel-tbs (Diskussion) 05:40, 31. Mär. 2015 (CEST)

Neutralität und Emotionalität

Meiner Meinung nach sollte i. Ggs. zu Wikipedia ein Reiseführer in der Formulierung nicht zu weichgespült sein und fade wirken (was ihr vermutlich auch so seht)- es handelt sich hier schließlich um Anregungen für die Freizeitgestaltung. Überschriften sollten zum weiteren Lesen anregen, statt zu langweilen. Bei Restaurants, Hotels und Einzelhandel reicht nicht eine bloße Aufzählung (wie das vor meiner Bearbeitung im SW-Artikel der Fall war). Da es kein Branchenbuch ist; der Tourist will Insider-Tipps. Da es sich nur um eine Auswahl handelt, sollte man auch begründen, was die genannte Lokalität besonders auszeichnet und warum es sich lohnt, gerade hier hin zu gehen. Hierzu gehören, besonders bei Restaurants, unbedingt auch atmosphärische Dinge, statt nur toter Fakten. Da für den Genießer (auch den typischen Franken) der abendliche Restaurant-, Wirtshaus- oder (Wein)Festbesuch das Highlight des Tages darstellt. Ein Reiseführer sollte zudem unbedingt einen persönlichen (emotionalen) Bezug des Autors zu der Stadt/Region haben (was sicherlich auch eure Meinung ist); natürlich mit gewisser Neutralität, weshalb ich einige Passagen bereits revidierte (siehe oben). --2003:6C:8D20:1B27:C94A:88FA:91AA:AE3A 09:11, 26. Mär. 2015 (CET)

PS: Der Hinweis, dass sich der Rathausbrand am 70. Geburtstag Hitlers ereignete, wurde von der Bevölkerung damals angesprochen. Dies wurde von einem Administrator, mit einer leider unsachlichen, sehr unschönen Anmerkung, herausgenommen (Versionsgeschichte 16:18, 23.03.15). Ein Reiseführer sollte meiner Meinung nach kein sterilisierter Langweiler sein, aus dem man alles Salz und Pfeffer herauszieht; "Eure Rede sei allezeit lieblich und mit Salz gewürzt" (Kol. 4,6). Deshalb schuf man ja auch, als Ergänzung zum rein wissenschaftlichen Wikipedia, Wikivoyage. Dass das nicht ganz falsch sein kann, seht ihr auch an der Abrufstatistik v. Wikivoyage-Schweinfurt der letzten 90 Tage.--2003:6C:8D20:1B27:C94A:88FA:91AA:AE3A 10:50, 26. Mär. 2015 (CET)

Bitte sachlich und bei den Fakten bleiben. Wie aus der History hervorgeht, wurde der Abschnitt herausgenommen von einer Person, die sich genauso wenig hier angemeldet hatte wie du. Eine IP kann bei uns nicht Admin sein, hat aber das Recht mitzuarbeiten und mitzudiskutieren. Und auch deine Aussage, dass Wikivoyage als Ergänzung zur Wikipedia geschaffen wurde, ist schlicht und ergreifend falsch. Im übrigen: ich bin ein Admin und hätte den Abschnitt auch nicht gelassen, aber die IP ist mir beim Herausnehmen zuvorgekommen. Für die sarkastische Bemerkung habe ich Verständnis, auch wenn ich sie so nicht gemacht hätte. -- Balou46 (Diskussion) 11:19, 26. Mär. 2015 (CET)

Hallo Balou46, da ich erst seit 2 Monaten Wiki-Bearbeitungen mache, kenne ich mich noch nicht so gut aus und bin auch technisch nicht besonders interessiert bzw. begabt. Entschuldige meine falsche Annahme; ich dachte, man kann (technisch) nur Anmerkungen als Admin in der Versionsgeschichte machen aber nicht als IP. Daher meine falsche Folgerung. Könntest du mir bitte sagen, wie das technisch als IP geht? Im Voraus vielen Dank.

Mit "Ergänzung" meinte ich nicht, dass Wikivoyage als eine zweite Enzyklopädie Wikipedia ergänzt, sondern dass es ein Reiseführer ist, der die selbe Stadt aus einem anderen, touristischen Gesichtspunkt betrachtet, mit einer naturgemäß etwas anderen Sprache, als eine wissenschaftliche Enzyklopädie, wie Wikipedia. Aber ich bin für jede Berichtigung dankbar. Routinierte Wikipedianer müssen auch bedenken, dass man als Anfänger in eine neue, nicht ganz leicht verständliche Welt eintaucht; für uns ist vieles nicht selbstverständlich. Deshalb habe bitte ein wenig Geduld. Tschüss --2003:6C:8D20:1B75:B05E:3A9:7BA2:4CDC 12:00, 26. Mär. 2015 (CET)

Zu den Wiki-Bearbeitungen: Jede Datei hat ihre Versionsgeschichte, di auch jeder einsehen kann. Oberste Zeile der Datei: Vesionsgeschichte anwählen. Da ist jede Änderung mit Datum und Name des Autors vermerkt. Daraus geht z.B. hervor, dass dieser betreffende Abschnitt am 23. März 16:18 Uhr entfernt wurde. Als Benutzername ist eine IP eingetragen. Solche gelöschten Abschnitte können im Notfall wiederhergestellt werden, im Notfall können sie aber auch mit den zusätzlichen Rechten von Administratoren endgültig gelöscht werden.

Zur Geschichte von Wikivoyage findest du einige Anmerkungen auf der Seite Wikivoyage:Über uns. Im übrigen können sich alle Wikipedianer bei uns mit ihrem Wikipedia-Account einloggen, falls es das System nicht automatisch macht (und wenn sie es denn überhaupt möchten). -- Balou46 (Diskussion) 12:47, 26. Mär. 2015 (CET)

Neutraler Stil, Superlativen

Eine Anmerkung: Der Artikel weist viele Verallgemeinerungen auf sowie auch viele Superlative. Hier ein Beispiel; Kursiv-Hervorhebungen von mir:

Im Frühling. Zur Baumblüte fährt der Schweinfurter gerne zur nahen Volkacher Mainschleife, die dann geradezu paradiesisch erscheint, mit ihren Spargelfeldern und Weinbergen; eine ideale Kombination für das Frühlingsessen, frischer Spargel und Frankenwein.

Ich will jetzt einmal ein großes Lob an den unregistrierten User für die tolle Artikelarbeit aussprechen! Der Artikel macht echt Lust, einmal nach Schweinfurt zu fahren. Aber die verallgemeinerten Passagen sowie die Superlative sollten meiner Meinung nach umformuliert werden, da es für meinen Geschmack sonst viel zu sehr nach Werbeprospekt klingt. Es ist halt eine Gradwanderung, die Begeisterung für ein Reiseziel oder gar die eigene Heimatstadt in Worte zu fassen, ohne dabei allzu überschwänglich zu werden. Und gewollte Werbung will ich hier nicht unterstellen, da ja einige Abschnitte auch kritisch sind. --Daniel-tbs (Diskussion) 08:29, 24. Mär. 2015 (CET)

Dem möchte ich mich anschließen. Die Suche nach "größte" geb 19 Treffer, Wenn dann "vernutlich" davorsteht, könnte man das wohl etwas neutraler formulieren, ansonsten klingt es zu lokalpatriotisch. Auch die Beschreibung einiger Passagen (z.B. Kugelmühle, Ebracher Hof) ist eher Werbetext als sachliche Darstellung. Ansonsten gefällt mir der Artikel gut. -- Balou46 (Diskussion) 09:20, 24. Mär. 2015 (CET)

Hallo Daniel-tbs und Balou46, vielen Dank für eure Hinweise. Kritik ist wichtig und verbessert einen Artikel. Die angesprochenen Superlative zu Ebracher Hof, Kugelmühle und Baumblüte habe ich gerade reduziert und versucht neutraler zu formulieren, ohne der Sache ganz den Reiz zu nehmen - eben eine Gratwanderung, wie oben richtig bemerkt. Soweit ich die Zeit finde, möchte ich auch weitere Superlative sowie Verallgemeinerungen entfernen, wobei das natürlich nur Peu a Peu geht.--2003:6C:8D20:1B27:C94A:88FA:91AA:AE3A 14:35, 25. Mär. 2015 (CET)

PS: siehe aber hierzu auch meinen späteren, obigen Abschnitt "Neutralität und Emotionalität", den ich leider aus Versehen chronolog. falsch zugeordnet habe.--2003:6C:8D20:1B27:C94A:88FA:91AA:AE3A 09:21, 26. Mär. 2015 (CET)

Zu Willy Sachs: Neutralität ist keine Weichspülung

Hallo, bitte fasst die folgenden Hinweise nicht persönlich auf. Eure Kritik hat mir weiter geholfen und ich habe eigene Fehler eingesehen und Dinge korrigiert (siehe oben). Kritikfähigkeit ist der größte Lehrmeister und hilft auch diesen Artikel weiter zu verbessern.

Auch bei anderen Admins in Wikipedia ist mir eine gewisse Ängstlichkeit bei Ansprache von heißen Eisen aufgefallen, die nicht Dinge vertuschen wollen, sondern glauben, es an einen Wiki-Standard anpassen zu müssen.

Wikivoyage soll historische Dinge nicht so ausführlich wie Wikipedia abhandeln. Aber keine Regel ohne Ausnahme. Beim Willy-Sachs-Stadion ging es um ein Denkmal das nun mal Historie ist. Und wenn ein Tourist sich die Mühe macht, so weit von der Innenstadt herauszufahren zu einem Denkmal, dann interessiert ihn die Historie mit den harten Fakten und nicht eine weichgespülte Umformulierung des Wiki-Admins nach vermeintlichen Wiki-Richtlinien. Diese Richtlinien sagen ausdrücklich, dass Neutralität nicht heißt, extreme Fakten abschwächend zu beschreiben, denn dann wäre es nicht mehr neutral. Der Organisator des Holocausts Himmler war bei der Stadioneinweihung dabei und offensichtlich war er sogar ein engerer familiärer Freund von Willy Sachs (siehe Wikipedia, Willy Sachs). So ein außergewöhnliches Extrem gehört zu dieser Denkmalbeschreibung.

Ihr habt mir vorgeworfen, ich wäre lokalpatriotisch. Da habt ihr die Stadt und auch mich missverstanden. Es ist die Stadt der Widersprüche mit Ecken und Kanten, mit vielen Positiven aber auch negativen Dingen. Das Ziel der Artikel-Überarbeitung war, diese schroffen Kanten dieser Stadt, die offensichtlich in kein Schema passt, weshalb ihr euch an einigen Stellen auch schwer tut, so in ihrer Gegensätzlichkeit darzustellen, wie sie ist. Dieses Spannungsfeld ist ja auch touristisch interessant.

Deshalb auch der Hintergrund zum Hexenwahn, wo meine entschärfte Bearbeitung leider nochmal weichgespült wurde, zu einem langweiligen, ausdruckslosen Reiseführer-Abschnitt. Aus der Süddeutschen Zeitung entnahm ich den Bau von Verbrennungsöfen für Menschen in Gerolzhofen. Warum das herausnehmen? Dem Wiki-Leser interessiert nicht die Meinung von Wiki-Admins zur Themenbearbeitung, sondern die harten Fakten, die zum jeweiligen Thema gehören (wozu noch hinzukommt, dass die Stadt Gerolzhofen sich dieser Vergangenheit bisher nicht stellte, i. Ggs. zu Zeil a. Main mit einem neuen Doku-Zentrum).

Wenn (auch im Wiki) ein Neuling zu routinierten Leuten daherkommt, ist das menschlich natürlich immer etwas schwieriger und man neigt ehr zu einem Schulterschluss gegen den "Störenfried". Ein positives hatte es jetzt schon. Die Friedhofsruhe auf dieser Diskussionsseite mit Null(!) Einträgen bis vor 2 Monaten ist beendet. Nochmal: bitte fasst die Kritik nicht persönlich auf; ich gab euch auch Recht und gestand eigene Fehler ein. Nur so kommt man vorwärts; es ist bei Wiki nicht anders als im Beruf. Tschüss --2003:6C:8D20:1B75:B05E:3A9:7BA2:4CDC 11:03, 27. Mär. 2015 (CET)

Wenn dir der "Weichspüler" nicht gefällt, dann kommt einfach noch ein "Klarspüler" dahinter. Wir haben eine Seite mit dem Titel Wikivoyage:Was wir wollen und was nicht, dazu passen die unten verlinkten Seiten, insbesondere die zum Thema Sex-Tourismus. So, und jetzt der Schuß Klarspüler: wir wollen auch keine Wallfahrtsziele für irgend eine braune Masse auflisten. Wer bei der Einweihung im Stadion war, steht ausführlich in der Wikipedia, das reicht. Die "Daten und Fakten" der Stadt Schweinfurt verschweigen dies, warum auch immer. Um es klar zu sagen: schreiben wir solche Details bei dem Stadion, dann kämen vielleicht irgendwelche Leute auf die Idee, eine braune Götterdämmerung in den Bayreuth-Artikel einzufügen. Das könnten wir dann schlecht ablehnen. Also ganz klar und deutlich: Inhalte in dieser Farbe bleiben draußen. Wir wollen dafür keine Plattform sein. Auch wenn du es nicht so gemeint hast. -- Balou46 (Diskussion) 12:34, 27. Mär. 2015 (CET)

Hallo Balou46. Bei der Gelegenheit wollte ich mich auch mal bei dir und auch bei Zaunkönig bedanken, dass ihr die umfangreiche Bearbeitung des SW-Artilkels so zeitnah begleitet habt. Das ist ja auch keine Selbstverständlichkeit bei einer so zeitaufwendigen ehrenamtlichen Tätigkeit. Gruß --2003:6C:8D20:1B28:BD06:1DC3:D0D1:A6C7 19:47, 27. Mär. 2015 (CET)

Schweinfurt ist anders!! Frühindikator falsch korrigiert!

Der Abschnitt "Die Stadt als Frühindikator" im Kap. "Industriegeschichte" wurde von jemanden, der sich örtlich nicht auskennt (konnte in Versionsgeschichte Korr. nicht finden) völlig falsch umformuliert. Das wichtige Stichwort "Japanische Dumpingpreise" wurde z. B. entfernt. Auch das zutreffende Wort "Stahlbad" wurde entfernt. Hört bitte auf, zutreffende Beschreibungen zu entschärfen und dem Artikel (der Stadt) den speziellen Charakter wegzunehmen - Wikivoyage ist doch kein Angsthasenclub und ein Reiseführer soll absolut nicht charakterlos sein!

Nochmal betone ich hier: Die Stadt ist anders!! Und nicht leicht zu beurteilen. Man kommt als Außenstehender mit seinem üblichen (gut gemeinten) Schema und Business as usual hier nicht zu Recht und schädigt den Artikel. Es ist sehr ärgerlich, wenn man mit viel örtlichen (auch zeitgeschichtlichen) Kenntnissen einen Artikel zeitaufwendig überarbeitet und austaxiert und später zufällig bemerkt, dass jemand (in gut gemeinter Absicht) wieder Bausteine irgendwo ganz unten herausgezogen hat.

Eine Bitte: könnte mir jemand einfach (nicht im digitalen Fachchinesisch, das ich nicht verstehe) erklären, wie man technisch nach einer Bearbeitung des Artikels in die Versionsgeschichte in die automatische Bearbeitungszeile eine kurze Begründung reinschreibt. Danke im Voraus --2003:6C:8D20:1B28:BD06:1DC3:D0D1:A6C7 08:49, 28. Mär. 2015 (CET)

Hallo liebe IP. Das ist ein Wiki. Da hat jeder das Recht mitzuarbeiten, angemeldet oder nicht angemeldet, so wie du. Du kannst vor dem Abspeichern die Zusammenfassungszeile abändern, aber bitte daran denken: wenn sie zu lang wird, schneidet das System den Text ab. Noch eine Bitte: vermeide Begriffe wie "Stahlbad", damit können (zum Glück) viele Zeitgenossen nichts mehr anfangen. -- Balou46 (Diskussion) 09:03, 28. Mär. 2015 (CET)

Habe "Stahlbad" soeben entfernt. --2003:6C:8D20:1B28:BD06:1DC3:D0D1:A6C7 09:11, 28. Mär. 2015 (CET)

(nach BK): Bitte sehe der Realität ins Auge. Nicht die Japanischen Dumpingpreise sondern die deutsche Wirtschaft war zu dem Zeitpunkt nicht fähig moderne Fertigungsmethoden umzusetzen. Die Japaner mit ihren CNC gesteuerten Maschinen waren zu diesem Zeitpunkt dem Markt in Kostenhinsicht weit überlegen. Dies gilt vor allem in einem Zweig wo Massenware hergestellt wird, so wie heute noch in Schweinfurt ist. Schweinfurt als Frühindikator zu bezeichnen ist purer Quatsch, die Monoindustrie dort ist in hohen Maßen abhängig von der Automobilindustrie. Aber das alles gehört in den Wikipediaartikel und nicht in einen Reiseführer, da erwarte ich andere Dinge. Gibt es in der reichsten Stadt Bayern nichts für Familien mit Kindern? Spaßbad, Vergnügungspark, Kletterpark, Spingolino oder ähnliches? Warum sollen junge Familien ein Trip nach Schweinfurt machen? Um alte Bilder und Gebäude ansehen, in einer sterilen ECE-Mall einkaufen die es in jeder zweiten Stadt gibt und immer mit den gleichen Geschäften? Fragen über Fragen. --2003:7A:4713:4AA:8D4:CD09:96C4:49E6 09:31, 28. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Während meiner Bearbeitung des Artikels war bis vor kurzen keinerlei Diskussion im Gang, weshalb man leicht, völlig auf sich allein gestellt, die Orientierung verlieren kann. Deshalb bin ich froh, dass der SW-Artikel, auf dem bis vor 2 Monaten als erstes Bild ein Industrieschornstein am Hbf zu sehen war und der am Tag manchmal nur einen Abruf hatte, aus seiner Totenruhe erwacht ist (siehe Abrufstatistik der letzten 90 Tage).

Du hast Recht, was den Reiseführer betrifft. Zur Industrie steht für meine Begriffe auch zu viel drin, was auch daran liegt, dass vor meiner Bearbeitung bereits genauso viel drin stand. Ich wollte das nur umarbeiten, traute mich aber nicht, den Umfang zu reduzieren; was ich demnächst, sofern der Freiraum bleibt, machen will. Zu den alten Gebäuden: leider gibt es zur vielfach ausgezeichneten modernen Architektur seit der außergewöhnlichen Ära von G. Grieser (CSU) und J. Müller (Baureferent SPD) zu wenig Bilder auf Wikicommons. Z.  B. kein einziges Bild vom erstklassigen Entree (MGS+H'zollamt+Ebracherhof) an der Maxbrücke. Ich habe vor, hier einige eigene Fotos einzustellen.

Wikivayage muss genauso wie Wikipedia so verfasst werden, dass man beim Autor keinerlei stadt- oder parteipolitische oder sozialpolitische Couleur oder Bewertung erkennt. Das ist für einen Reisefüher absolut tabu.

Nach Wikivoyage-Empfehlung soll ein Reiseführer Ziele für unterschiedlichste Touristen, Altersklassen und Geschmäcker anbieten und weder persönliche Vorlieben noch (stadtpolitische) Abneigungen widerspiegeln. Nicht alle hassen Shopping-Malls, aber das andere kam bisher zu kurz (Wildpark, Silvana, Baggersee, Mainpromenade, die unterschätzten Wehranlagen, etc.). Auch wollte ich noch eine Liste der Biergärten am Stadtrand, mit Kurzbeschreibung anlegen (was Antialkoholikern wieder nicht gefällt, aber wir sind in Franken) und die große Lücke bei den Festen schließen. Mit den SWer Traditionsfesten, die (auch hier ist die Stadt anders) außerhalb der Stadtgrenzen liegen; die Sennfelder und Gochsheimer Kirchweih. Und auch die Besonderheit der Stadtteilkirchweihen ansprechen. Die Bearbeitung ist also aus meiner Sicht noch ein bisschen eine Baustelle, mit Lücken.

Die Japan. Dumpingpreise gab es in den 1970er (Konsumgütern wie Fotokameras und dergleichen hatten Niedrigpreise) in der Investitionsgüterindustrie(!) nur oder hauptsächlich im Wälzlagerbereich. Ein "Dumpingpreis" ist laut Definition ein Verkauf unter Herstellungskosten. Um den Gegner zu ruinieren und dann Marktmonopol zu haben, bzw. die Preise zu erhöhen. Vielleicht machte man das nur bei Wälzlagern, weil es da nur sehr wenig Anbieter gab. Die SWer hatten vor den Japanern nur eine nennenswerte Konkurrenz: Timken. Wälzlager sind nicht irgend ein KFZ-Zulieferer, sondern Schlüsselindustrie und ein sehr hartes Geschäft (was SW auch im 2. Weltkrieg leidvoll erfahren musste; auch hier war die Stadt anders: viele Angriffe, viel Abwehr, größte Luftniederlage der Alliierten). Das harte Geschäft ging sogar soweit, dass George W. Bush höchstpersönlich William R. Timken jr. zum US-Botschafter in Berlin machte, um die Firma zu fördern. "Japanische Dumpingpreise für Wälzlager" war ein Begriff, der damals wie Mehltau über SW lag. Wenn du die Zeit selbst nicht (bewusst) miterlebt hast, dann forsche im Archiv nach. Als Helmut Schmidt zu einer Wahlveranstaltung nach SW ins Evang. Gemeindehaus kam, lobte er die deutsche Wirtschaft, die gerade in einer Boomphase war, während sich gleichzeitig SW in einer Krise befand. Zu seiner vorformulierten Rede machte er deshalb öfters den Zusatz "dies gilt nicht für Schweinfurt". Als Deutschland sich noch in der großen Krise in Folge der Globalisierung befand, mit hoher Arbeitslosigkeit, sagten deutsche Industrievertreter, dass in SW Arbeitskräfte gesucht werden und es wurden darauf in ARD oder ZDF (1993? 1994?) Bilder von der SWer Großindustrie gezeigt. Etwas später erholte sich die Wirtschaft in ganz Deutschland. Also auch hier Frühindikation. Warum auch hier wieder, weiß ich nicht.

"Stadt als Frühindikator" geht nicht in Wikipedia, da es unter den strengeren, wissenschaftlichen Regeln für ein Lexikon Theoriefindung wäre. Während es im Reiseführer als Hintergrundinfo für manche Touristen absolut interessant ist!

--2003:6C:8D20:1B28:BD06:1DC3:D0D1:A6C7 11:43, 28. Mär. 2015 (CET)

PS Bilder

Zum Baggersee gibt es keine und zum Wildpark keine schönen Bilder auf Wikicommons. Vorschlag: mach doch, auch zu deinen anderen aufgeführten Freizeitorten für Familien mit Kindern ein paar schöne Fotos und stelle sie rein. Und wenn du das nicht kannst, dann frag doch mal Freunde oder Kollegen, da Reiseführerbeschreibungen mit Bildern viel besser sind. --2003:6C:8D20:1B02:B04E:E76E:6558:F6B2 15:28, 28. Mär. 2015 (CET)

Frühindikator: IP stellte falsche Version wieder her

Ein IP stellte am 29.03.15, 9:10 und 9:11 die falsche Version zu Frühindikator wieder her, die nach seiner Ansicht richtig sei. Die jetzige Version ist faktisch falsch, sie wurde von einem außenstehenden Admin in bester Absicht verfasst, aber ohne SWer Insiderwissen (siehe oben). Es geht bei Wiki nicht um persönliche Ansichten, sondern um zeitgeschichtliche Fakten, die hier oben (siehe Dumpingpreise) ausführlich erläutert wurden . Der IP ging bei seiner Rücksetzung darauf in keiner Weise ein. Wozu dann eine Diskussionsseite, in der ich sehr zeitaufwendig und ausführlich mit vielen Fakten die SWer Situation der 1970er Jahre schilderte. Wikivoyage ist der falsche Platz für unbegründete umfangreichere Zurücksetzungen, da sie dann außenstehende Leser logischerweise für Retourkutschen oder Rechthaberei halten müssen (der SW-Artikel wird derzeit relativ oft abgerufen/beobachtet). --2003:6C:8D20:1B02:B04E:E76E:6558:F6B2 12:51, 29. Mär. 2015 (CEST)

@ alle IPs: Bitte meldet euch doch bitte mit einem WikipediaKonto hier an (gleicher Name, gleiches Passwort). Wenn ihr keines habt könnt ihr euch auch hier jederzeit anmelden. Da blickt doch keiner mehr durch welche IP was gemacht hat, und wer jetzt was geändert hat, da sich die IP Adressen ja dauernd ändern. Nur ein kleiner Tipp meinerseits --Bernello (Diskussion) 14:50, 29. Mär. 2015 (CEST)

Bitte bei Wahrheit bleiben und nicht keine falschen Anschuldigungen in die Welt setzen (Änderung wurde sofort wieder zurüückgesetzt). Der Hauptautor hat ja selbst eingeräumt das ganze eine Theoriefindung von ihm ist. --2003:7A:4769:A286:D39:8D82:5DB2:F402 16:29, 29. Mär. 2015 (CEST)

Eine Theoriefindung muss nicht falsch sein, sondern kann auch eine Sache richtig erläutern. Ich meinte nur, dass man sie in dem engeren und strengen Rahmen eines Lexikons/Wikipedia nicht bringen kann, i. Ggs. zur Hintergrundinfo für einen Reiseführer, wo sie für den Leser sehr interessant sein kann, zum besseren Verständnis des Ortes. Gruß --2003:6C:8D20:1B53:C406:9376:EC86:C388 23:17, 29. Mär. 2015 (CEST)

Neutraler Stil Superlative zum zweiten.

Letztmaliger Hinweis an die beratungsresistente IP. Deine ständigen unbelegten Superlative (am schlimmsten ... ) haben hier nichts zu suchen. Wir sind kein Forum für deine sehr persönlich gefärbten Ansichten. Daher habe ich den Abschnitt "Hexenverbrennung" wieder "weichgespült". Bitte halte dich an die Stilvorgaben, ansonsten sehe ich mich veranlasst, diese Seite für nicht angemeldete Benutzer zu sperren. -- Balou46 (Diskussion) 09:42, 30. Mär. 2015 (CEST)

Zu: Hexenverfolgungen in Weltkulturerbe-Städten Würzburg und Bamberg

Hallo Balou46

"am schlimmsten in BA und WÜ" mit den "Verbrennungsöfen für Menschen in Gerolzhofen" erfuhr ich aus der Süddeutschen, etwa Herbst 2014. Über die SZ-Online-Recherche konnte ich soeben den langen Artikel leider nicht auffinden, dafür einen anderen; SZ 20.11.13:

"In Bamberg wütete die Hexenverfolgung besonders grausam: zwischen 1612 und 1632 wurden insgesamt etwa 1.000 Männer, Frauen und Kinder gefoltert und ermordet...(so dass auch die)...oberfränkische Weltkulturerbe-Stadt dunkle Kapitel in ihrer Geschichte hat"

Vielleicht wird in der Öffentlichkeit irgendwann das (überfällige) Thema Hexenverfolgung und Weltkulturerbe thematisiert.

Da zu Recht kritisiert wurde, dass zu "frühdemokratisch" eine nähere Erläuterung fehlt, hatte ich versucht, den Abschnitt zur Hexenverfolgung, nicht in Rechthaberei, sondern nochmals in ausgemittelter Weise zu überarbeiten, mit der ergänzenden Info des existierenden Stadtrats und SWer Bürgerrechten.

Die Ordensschwester hatte ich deshalb gestrichen, weil sie vermutlich keinen Bezug zu SW hat und man nach den Vorgaben von Wikivoyage keine historischen Details bringen soll. Sondern nur einen zusammenfassenden Überblick für den Touristen, als Reise-Hintergrundinfo, dem meine vorhergehende Version meiner Ansicht nach eher entsprach. Aber ich will mich aus den Thema jetzt ganz raushalten, da du mich durch obigen Beitrag etwas verängstigt hast.

Vorhaben: Da ein IP zu Recht kritisierte, dass im Artikel außer "alten Häusern, alten Bildern und öden Shopping-Malls" zu viel zur Industrie und zu wenig touristisch Interessantes, vor allen für Familien mit Kindern ist, hatte ich den Artikel schon seit 2 Tagen ein klein wenig gestrafft und ein bisschen mehr praktisch-touristisch ausgerichtet. Mein Ziel wäre, dass ggf. noch etwas weiter zu machen und (neue) Ziele für Familien mit Kindern zusammenfassend etwas ausführlicher aufzuführen, so weit es die Tatsachen hergeben.

Zu Anmeldung: Angemeldet habe ich mich deshalb nicht, weil ich von Wiki die theoretisch-technischen Erläuterungen dazu, wie auch zu allen anderen Wiki-technischen Dingen nicht verstehe und als technisch-digital Uninteressierter meine Zeit mit eigentlicher Arbeit verbringen und nicht für Technik verschwenden möchte, weshalb ich auch nicht mit E-Mails verkehre. Bis andere früh ihre 50 Mails gecheckt haben, bin ich schon halb mit der Arbeit fertig.

Gruß --2003:6C:8D22:8922:AC9B:6541:A113:5FD8 13:17, 30. Mär. 2015 (CEST)

Aber dir dürfte mittlerweile aufgegangen sein, das unter diesen Umständen (IPs, welche auch wechseln) die Diskussion hier nicht verfolgbar ist. Ich weiß nicht mal mit wieviel Leuten wir hier reden. Im realen Leben hat man wenigstens noch eine Stimme, die man zuordnen kann. Wenn du daran interessiert bist, dass du gehört wirst und die Community in der Lage ist, die Ereignisse halbwegs verfolgen zu können, solltest du dich anmelden. Es muss ja nicht dein echter Name sein. Wenn du technisch-digital uninteressiert bist, ist das Internet vielleicht auch nicht dein Medium. Dann schreibe lieber ein Buch. Ein Minimum an Verständnis muss man aber auch in einem Wiki voraussetzen. Kurzum, wenn keiner daran interessiert ist, dass diese Diskussionen hier für die Community entwirrbar ist und Textstellen nicht unserem Stilhandbuch entsprechen, hat Balou46 aus meiner Sicht die richtigen Konsequenzen angedroht. -- DerFussi 14:06, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Fussi,

dass mit den wechselnden IP's verstehe ich, deshalb will ich mich ab jetzt aus der Diskussion raushalten und da das Internet in der Tat nicht mein Medium ist, nur noch, sofern der Freiraum bleibt, das obige Vorhaben fertig machen. Da es schade wäre, wenn allein wegen technischer Dinge der von mir in den letzten 2 Monaten sehr umfassend bearbeitete Artikel (vergleiche Stand von etwa Anfang Februar 2015, siehe auch die Abrufstatistik der letzten 90 Tage!) als Restbaustelle mit nur halb zu Ende gebrachten Überarbeitungen und noch einigen Mängeln liegen blieb. Noch abschließend so viel zum Stilhandbuch: Balou46 meinte damit, dass die Hexenverfolgung in den Bistümern Würzburg und Bamberg "am schlimmsten" tobten, sei meine persönliche Meinung. Ich entnahm das aber der Süddeutschen Zeitung (siehe oben).

Grüße --2003:6C:8D22:8922:AC9B:6541:A113:5FD8 15:08, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hallo IP, bleib mal auf dem Teppich. Wenn du die Abrufstatistik der Diskussion meinst, hast du recht. Das hast du trotz mangelnder technischer Fähigkeiten herausbekommen. Dem Artikel selber hat das aber nicht allzu viel gebracht, ich nehme an, das kannst du auch herauslesen. Du mußt nur mal deine eigenen Zugriffe subtrahieren, sie sind auch in der Statistik enthalten (ab dem 07.Jan.2015). Etliche der Zugriffe der letzten Tage waren auch von Admins, die wieder mal kontrolliert haben, was es in dem Artikel an neuen Superlativen gab. Zur Hexenverfolgung: Ein Beleg in Form eines nicht mehr auffindbaren Zitates einer Zeitung klingt doch eher nach persönlicher Meinung als nach einer sauberen Recherche. Im übrigen gab es nicht nur in der Zeit des Dreißigjährigen Krieges und nicht nur in der Gegend rund um Schweinfurt Hexenprozesse, in Deutschland war der letzte im Jahr 1781, siehe hier. -- Balou46 (Diskussion) 15:55, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Balou46, ich meinte nicht die Abrufstatistik der Diskussionsseite sondern des Schweinfurt-Artikels der letzten 90 Tage, Gruß --2003:6C:8D22:8922:AC9B:6541:A113:5FD8 19:37, 30. Mär. 2015 (CEST)

PS: Am 30.03.2015 hatte er wieder mal mehr Aufrufe als der Wikivoyage Berlin-Artikel --2003:6C:8D22:8922:F1A3:AA0D:6F78:6CAD 07:24, 31. Mär. 2015 (CEST)

Ja, das ist auch ganz einfach zu erklären: Viele Leute lesen die Letzten Änderungen und auch die Diskussionsseiten mit und klicken daher ggf. mehrfach am Tag einen Reiseführer an, nur um den Verlauf der Diskussion verfolgen zu können. Allein wir Admins sehen jede/r zum Teil 7, 8mal und mehr am Tag in einen so heiß diskutierten Artikel rein, und diejenigen, die bearbeiten, ja noch viel öfter. Dann gehen die Zugriffszahlen natürlich enorm in die Höhe - das hat wenig mit einem aktuellen Interesse der interessierten Öffentlichkeit an Schweinfurt zu tun. In der Regel gehen bei allen Artikeln, die gerade bearbeitet und diskutiert oder noiniert werden, die Zugriffszahlen vorübergehend hoch. --Tine (Diskussion) 08:25, 31. Mär. 2015 (CEST)

Ergänzend: Du hast wieder mal Äpfel mit Birnen verglichen. Richtig ist: am 30.03.15 Berlin 50 Aufrufe, ohne die Stadtteilartikel, Schweinfurt 70 Aufrufe, es gibt keine Stadtteilartikel. Von den 70 sind mindestens 11 von dir (Bearbeitungen), mehrere von den Admins (z.B. von mir, Kontroll-Lesen bei Änderungen). Zu deinem Stil passt auch, Locations der umliegenden Orte einfach in den Artikel aufzunehmen (siehe Badeseen). Setz mal endlich deine lokalpolitische Brille ab und bleib sachlich. -- Balou46 (Diskussion) 08:31, 31. Mär. 2015 (CEST)

Sehr geehrte IP, jetzt muß ich mich hier melden . Denn du hälst uns von unserer Arbeit ab! Ich und vielleicht auch andere versuchen immer die roten Ausrufezeichen, die leider nur wir Admins sehen, zu entfernen. Du könntest dich viel Besser in den Diskussionen einbringen, wenn du dich ganz einfach anmeldest. Wer nur mit Ip sich einlogt muß damit rechnen, daß die ganze Arbeit von dir umsonst ist! Ich gehe von deinem guten Willen aus, und hoffe halte dir die Daumen, daß du das anmelden schaffst! Du hast eine E-Mail und du hast den Deutschen Sprachschatz, glaube mir es ist leichter als Schreiben lernen. Du darfst meine Rechtschreibfehler verbessern! Ich komme mir idiotisch vor mit einer IP zu schreiben. Du nicht? GRUß --Zaunkönig (Diskussion) 15:18, 31. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Tine, einen guten Überblick bekommst du, wenn du die Abrufstatistik des Schweinfurt-Artikels der letzten 90 Tage ansiehst und die Entwicklung beim Start meiner Artikel-Überarbeitung Anfang Februar. Da lief sehr lange alles sehr reibungslos ohne Diskussion und wurde von den Admins wohlwollend und sehr zeitnah begleitet, wofür ich mich hier auch noch mal bedanken möchte. Ihr freut euch sicher auch, wenn Wikivoyage_Artikel mehr gelesen werden. Grüße --2003:6C:8D22:8948:CD90:B3D1:A8F9:2DA6 13:33, 1. Apr. 2015 (CEST)

Badeseen-Überblick kontra Stadtgrenze

Am 30.03.15 wurden 4 Badeseen ergänzt, die am 31.03.15 wieder entfernt wurden, da sie knapp außerhalb der Stadtgrenze liegen. Der Grafenrheinfelder Badesee nur 130 Meter und der Sennfelder See nur 900 Meter.

Zu Bergrheinfeld, Grafenrheinfeld, Schonungen und Sennfeld (falsch zu einem anderen Sennfeld verlinkt) gibt es keine Wikivoyage_Artikel und es machte auch keinen Sinn, zu solchen Orten Reiseführer (wie Wikivoyage-Artikel auch genannt werden) anzulegen, da dies reine Wohnvororte sind, die woanders eingemeindet wurden (in SW gab es keinerlei Eingemeindungen, die Gründe sind vor Ort bekannt, deshalb wird die Nachholung der Eingemeindung immer wieder diskutiert). Die Badeseen liegen in einer geografischen Einheit entlang der südlichen Stadtgrenze und sind z. T. durch Wander- und Radwege mit Stadt und Stadtpark vernetzt, so z. B. die schönen Wanderwege vom Stadtpark zum Sennfelder See und zur Schonunger Bucht (hatte ich beschrieben). Den Touristen interessiert nicht die politische Grenze (die im Hafen-Ost mitten durch die Stadt läuft und Straßen mit gleichen Namen trennt), sondern er möchte eine Übersicht über das Angebot, zumal es sehr unterschiedlich ist. Der See auf Stadtgebiet ist bei Hitze voll und laut, mit sportlichen Aktivitäten, während es gleich in der Nähe ruhige Alternativen gibt. Also für unterschiedliche Touristen ein unterschiedliches Angebot (ganz nach den Vorgaben von Wikivoyage). Mit viel Mühe und örtlichen Kenntnissen hatte ich dieses unterschiedliche Angebot mit übersichtlichen blauen Punkten aufgelistet, wie es so bisher nicht existiert. Ich dachte dabei, dass das auch für Einheimische eine informative Übersicht fürs Badengehen und somit Werbung für Wikivoyage wäre. Eine Wieder-Hereinnahme würde den Reiseführer zu diesen im Sommer hilfreichen Tipps entscheidend verbessern.

Grüße --2003:6C:8D22:8989:B0C9:AC46:DF8B:D808 23:11, 31. Mär. 2015 (CEST)

Zunächst mal: die Badeseen liegen nun mal in den Nachbarorten, die - entgegen deiner Darstellung - sehr wohl eigene Artikel haben könnten und die nicht anderweitig eingemeindet sind. Geschichtlich (unmittelbare Reichsdörfer) und kulturell (siehe Liste der Baudenkmäler in der Wikipedia) sind eigene Artikel allemal zu rechtfertigen, ganz abgesehen davon, dass auf der Homepage dieser Dörfer der Tourismus eine Rolle spielt. Dabei könnte man ja auch gleich die fehlerhafte Verlinkung von Sempfld aufheben. -- Balou46 (Diskussion) 12:26, 1. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Balou46, ich traute mich nicht mehr die fehlerhafte Verlinkung aufzuheben, da ich verängstigt wurde. Grüße --2003:6C:8D22:8948:CD90:B3D1:A8F9:2DA6 13:10, 1. Apr. 2015 (CEST)

Da möchte ich Balou doch etwas widersprechen. Wenn die Badeseen nur knapp außerhalb der Stadtgrenze liegen aber funktional zur Stadt gehören, kann man sie durchaus im Stadtartikel beschreiben - solange die Nachbargemeinden keine eigenen Artikel haben. Wenn diese Artikel angelegt sind, kann man die ausführliche Beschreibung übersiedeln und im Stadtartikel nur einen kleinen Hinweis geben. Dem Touristen ist nicht zuzumuten, administrative Grenzen zu kennen, wenn er was sucht. --Daniel-tbs (Diskussion) 14:16, 1. Apr. 2015 (CEST)

Das ist prinzipiell richtig. Wenn das Dörfer wären mit ein paar Dutzend Einwohnern wäre das richtig. Die sind aber alle so groß, (~ 3.000 -7.000 Einwohner), dass sich ein eigener Artikel lohnt. Daher habe ich mal Sennfeld wegen der Verlinkung angelegt, auch wenn der Artikel nie besonders groß werden wird. Aber die Dörfer im Umland haben doch immer einen eigenen Charakter. -- Balou46 (Diskussion) 14:48, 1. Apr. 2015 (CEST)

Ergänzend: der Artikel Schweinfurt ist inzwischen so umfangreich, dass eine Auslagerung einiger Teile die Lesbarkeit verbessern könnte. Da muss man nicht - wie unsere eifrige aber unerfahrene IP - versuchen, alles in einen einzigen Artikel zu quetschen. -- Balou46 (Diskussion) 15:22, 1. Apr. 2015 (CEST)

Nachtrag: Habe meine Änderung rückgängig gemacht und die Badeseen wieder reingenommen. Bin dennoch der Meinung, dass sie in die passenden Ortsartikel gehören. Nur wird das nicht so schnell geschehen. -- Balou46 (Diskussion) 15:16, 2. Apr. 2015 (CEST)

Hintergrund/Vom humanistischen Zentrum zur Industrie

15:42, 3. April 2015 hat ein IP die Vergleichs-Gründungsdaten zur Royal Society London und Academie des sciences Paris entfernt. Es ist eine interessante und anschauliche Info für Touristen zum Kapitel "Hintergrund", dass nicht sterilisiert und langweilig sein soll. Deshalb würde eine Wieder-Hereinnahme den Reiseführer hier zweifelsfrei interessanter und lesenswerter machen. Grüße --2003:6C:8D22:8917:91B1:6326:A501:B2FC 16:38, 3. Apr. 2015 (CEST)

Nachtrag: Laut Wikivoyage-Vorgaben soll (auch) Begeisterung für ein Reiseziel vermittelt werden. --2003:6C:8D22:8917:91B1:6326:A501:B2FC 17:26, 3. Apr. 2015 (CEST)

irgendwie verwechselt du einen Reiseführer mit einem Essay.

• 1. eine Reiseführer muss informativ sein!
• 2. eine Reiseführer muss informativ sein!
• 3. eine Reiseführer muss informativ sein!

Du aber schwadronierst über den Alkoholiker Goethe der jeden Tag 2 Liter Wein soff (Quelle?) oder über eine Rushhour 1935 in der Stadt, wo bereits andere Städte um 1900 ihren Verkehr in ganzen Straßenzügen unter die Erde verbannt haben. Oder das größte Einkaufcenter in Schweinfurt City Süd. Google kennt nicht mal wirklich den Begriff geschweige den die Läden. Was glaubst du wenn ein nicht Tourist den Plan schmiedet deswegen nach Schweinfurt zu kommen weil er es in Wikivoyage gelesen hat und er findet nur Marktkauf und Konsorten. Scheiß Wikivoyage wird er sich denken kannste vergessen das Wiki, und erzählt es natürlich auch seine Kumpels. Der ganze Artikel ist völlig unübersichtlich und steckt voller nichtsnutziger Nebensächlichkeiten. By the Way in der mobilen Version auf dem Smartphome völlig unbrauchbar schon allein wegen der Bildanordnung mal rechts, links und dann wieder mittig. PS. zur Academia Naturae Curiosorum zwar in Schweinfurt gegründet aber sonst nie mehr Sitz in der Stadt sondern in zig anderen Städten im Land. --2003:7A:4726:9A64:1E5:8A4D:4A53:C110 19:55, 3. Apr. 2015 (CEST)

An alle IPs: Bitte mäßigt Euch in Wortwahl und gegenseitigen Vorwürfen. Wir Admins können aufgrund des Wirrwarrs an wechselnden IP-Adressen keine Standpunkte mehr nachvollziehen, keine Änderungen mehr zuordnen und daher auch nicht im Geringsten noch irgendwobei vermitteln. Ich sperre jetzt diesen Artikel für einen Tag für unangemeldete Bearbeitungen und bitte dringend um Anlegen bzw. Nutzung eines Accounts. Dies ermöglicht uns auch wieder, die Standpunkte nachzuvollziehen. Ich gehe bei beiden (?) Beteiligten von einer grundsätzlich guten Absicht aus, aber ohne Nachvollziehbarkeit für Außenstehende wird das hier nichts mehr. . --Tine (Diskussion) 20:05, 3. Apr. 2015 (CEST)

Einträge von Hotels

Die gegenseitige Löscherei bringt nur Ärger. Schweinfurt hat Geschäftsreisende, die vielleicht froh um ein Hotel am Hafen sind. Andererseits müssen wir wirklich nicht jede Herberge aufnehmen. Vielleicht hilft es mal wieder, die Bearbeitung für nicht angemeldete IPs zu sperren. -- Balou46 (Diskussion) 21:04, 9. Apr. 2015 (CEST)

Premiere Classe Hotel liegt direkt an der A 70; Hotel Primula direkt an der Schnellstraße (Haupteinfahrt von Autobahn zur Stadt!) und Hotel Luitpold liegt auf einer Verkehrsinsel(!) des meistbefahrenen Straßenknotens der Stadt. Wenn man so was in WV empfiehlt, kann man WV vergessen. Bei solchen Tipps würde ich mich als Tourist von WV verabschieden. WV sollen gute Insidertipps sein (Auswahl!) und keine Gelben Seiten und kein Internet-Hotel-Portal.--2003:6C:8D22:8992:7180:EBFE:A517:3CA9 21:21, 9. Apr. 2015 (CEST)

Das alles kann man doch dazuschreiben, und nicht die Einträge löschen, nur weil einer IP das Hotel nicht gefällt. Dann kann jeder Reisende selbst entscheiden was ihm wichtiger ist, verkehrsgünstig oder ruhig gelegene Hotels auszusuchen. -- Bernello (Diskussion) 21:36, 9. Apr. 2015 (CEST)

Warst du schon mal in den Hotels? Eigene Erfahrung: Hotel in Kelsterbach direkt neben dem Flughafen Frankfurt. Sehr verkehrsgünstig. Geräuschpegel vor dem Haus entsprechend hoch. Innen war kaum was zu merken. Service war gut. Wie ist es in den von dir monierten Schweinfurter Häusern? -- Balou46 (Diskussion) 22:21, 9. Apr. 2015 (CEST)

im Artikeltext wird beklagt das es kaum freie Betten in der Stadt gibt. Es gibt in Schweinfurt nur ca. 12 Hotels die in den verschiedenen Portalen gelistet sind, allein schon deshalb könne locker alle gelistet werden. Wer wo übernachtet entscheidet ganz allein der Reisende, wobei der Preis eine gewisse Rolle spielt. Insidertipps hab ich noch keine auf der Seite gefunden, und die Kriterien legt der Reisende fest und nicht der Ersteller der Seiten. Ich bin gerade in einem Hotel in Berlin 1m neben der Stadtbahn herrlich ruhig, mit freien Wlan und super Service was Getränke und Speisen angeht. Jeder Mensch ist anders und du versuchst mir dein Weltbild aufzuzwingen wie ein Hotel auszusehen hat. By the way, es gibt nicht nur Touristen, sondern auch Durchreisende, Geschäftsleute, Monteure und noch viele andere die eine Unterkunft brauchen. --2003:7A:4726:9A64:6045:E9B0:D9FC:2864 22:56, 9. Apr. 2015 (CEST)

P.S. eigentlich schade das du immer zwischen einer IP Adresse und dem Benutzerkonto hin- und her schaltest das erzeugt ein ungutes Gefühl in mir.

Stadtgrenzen bei der weiteren Bearbeitung

Da die Stadtgrenzen sehr eng gezogen sind (ein Staatssekretär aus dem Landkreis SW machte den Beschluss vom Freistaat bei der Gebietsreform der 1970er Jahre, die Vororte einzugemeinden, aus politisch taktischen Gründen(?) rückgängig) habe ich weitere Freizeiteinrichtungen, die funktional zur Stadt gehören, auch hier aufgeführt. So wie das auch nach obiger Diskussion zu den Badeseen am Ende einvernehmlich gehandhabt wurde. Es ist nicht auszuschließen, dass irgendwann dieser, auch für Einheimische unübersichtliche kommunale Flickenteppich, durch einen politischen Federstrich (Nachholung der Eingemeindungen) beseitigt wird. Bei Berücksichtigung derzeitiger politischer Grenzen müsste dann der ganze SW-Reiseführer durchgearbeitet und in einem großen Aufwand neu zur bereits bestehenden funktionalen Einheit zusammengeflochten werden. Zudem sind (wie in obiger Diskussion angesprochen) dem Touristen auch jetzt diese komplizierten Grenzen nicht zuzumuten, sondern er will einen Überblick (der funktionalen Einheit). Grüße --Foxy199 (Diskussion) 12:21, 26. Apr. 2015 (CEST)

schön das du halb Mainfranken und die dazugehörigen Ortsartikel alles in einen Artikel quetscht und ihn dabei künstlich aufbläst. Wozu gibt es Ortsartikel? Leg sie an und verknüpfe sie wie es im Wiki üblich ist.

Bearbeitungskonflikt: viele Pois oder wenige Pois und dafür übersichtlichere Stadtplan

Diesen Konflikt und meinen derzeit gewählten Bearbeitungsweg habe ich irrtümlich auf meiner Benutzerseite beschrieben, obwohl er hier her gehört; siehe also bitte dort. Grüße --Foxy199 (Diskussion) 08:30, 27. Apr. 2015 (CEST)

Wenn viele Pois oder vCards in Innenstädten beieinanderliegen kann man reinzoomen. Da sehe ich kein Problem. -- Bernello (Diskussion) 09:23, 27. Apr. 2015 (CEST)

Löschung 27.4.15, 12:59 (Redline is Courtage)

Im Kapitel "Hintergrund" ist ein klein wenig WP-Wissen und Vergleich zu anderen Städten bei WV ausdrücklich erwünscht. Damit der Tourist die Stadt besser verstehen kann, statt nur oberflächlich von Sehenswürdigkeiten zu Wirtshäusern zu gehen. Ohne das hohe BIP wäre die neue Stadtgestaltung nicht möglich gewesen und die SKF-Leuchtreklame ist zudem ein weithin sichtbares Wahrzeichen der Stadt und Sehenswürdigkeit der besonderen Art. Aus vielen (Urlaubs)Gesprächen mit Touristen weiß ich, dass sich diese gerade für Hintergrundinfo besonders interessieren, statt nur Listen mit Sehenswürdigkeiten abzuhaken. Und dass sie deshalb den WP-Artikel durchlesen, kann man nicht erwarten. Grüße --Foxy199 (Diskussion) 16:48, 27. Apr. 2015 (CEST)

Diesen Diskussionsstil hatten wir schon mal, damals mit einer IP. Der Artikel Schweinfurt wird immer aufgeblähter und unübersichtlicher, da schadet eine Straffung nicht. Attraktionen außerhalb der Stadtgrenzen gehören in die entsprechenden Ortsartikel, so wie sie in Großstädten in die Stadtteilartikel gehören. Hinweise darauf sind ja nicht verboten. Übrigens sind deine Argumentationen manchmal abenteuerlich: was hat denn die (durchaus sehenswerte) Leuchtreklame einer privaten Firma mit dem BIP der Stadt zu tun? Also bitte etwas weniger Lokalpatriotismus und mehr bei der Sache bleiben. -- Balou46 (Diskussion) 17:29, 27. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Balou46. Bitte etwas freundlicher diskutieren. Wenn man sich diese Diskussionsseite durchliest, sieht man viele Unfreundlichkeiten, die mögliche neue Mitarbeiter für WV verängstigt oder gar abschreckt. Statt konstruktiver Kritik. Zumal man bei einer Mitarbeit ja auch viel Freizeit aufbringen muss. Diese Seite ist keine Werbung für das ansonsten sehr gute WV-Projekt. Grüße --Foxy199 (Diskussion) 08:50, 28. Apr. 2015 (CEST)

zum Hintergrund: wo sind die Fakten zum Hintergrund? Außer Allgemeinplätzen und irgendwelchen Nebensächlichkeiten ist absolut nichts vorhanden. --Redline is courtage (Diskussion) 09:01, 29. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Foxy199, zuerst einmal zu deinem Hinweis, freundlicher zu diskutieren: Auch Dir müsste aufgefallen sein, dass die Diskussionen über diesen Reiseführer ungewöhnlich viel Raum einnehmen, und ebenso müsste Dir aufgefallen sein, dass Du mit Deinen Vorstellungen darüber, was in diesen Reiseführer gehört und wie Inhalte darzustellen sind, stark von den Ansichten anderer Mitarbeiter im Projekt abweichst, und dass Du viele unserer Energien bindest durch Diskussionen. Schweinfurt ist nicht der Nabel der Welt, wie Du es oftmals drastellst, bitte beschreibe Deine Heimatstadt (?) mit möglichst neutralem Ton. Deinen Vorwurf, Berthold wäre unfreundlich, kann ich zudem nicht nachvollziehen, wenn überhaupt war er knapp - was ich gut nachvollziehen kann: Während Du nur diesen Reiseführer bearbeitest, sind wir anderen in wesentlich mehr Gebiete involviert - und das auch alles in unserer Freizeit, Dein Argument, dass Du viel Freizeit aufbringen musst, passt hier also nicht, so ist es in einem Freiwilligenprojekt. Außerdem: Doch, diese Diskussionsseite ist eine gute Werbung für Wikivoyage, denn sie zeigt, dass wir engagiert diskutieren und unsere über Jahre gewachsenen Konventionen ggf. auch energisch verteidigen. Ich bitte Dich daher um mehr Zurückhaltung. Ich bin z.B. überhaupt nicht einverstanden mit der Art der POIs, die Du hier nutzt, auch die Galerien sidn zu dominant, wie haben dafür die Scroll Gallery, wie ich sie ja jetzt schon exemplarisch eingefügt habe. Du wandelst aufgrund einiger weniger Seiten, in denen Du dies gesehen hast, ansonsten einheitlich vorgegebene Stilelemente nach Deinem Geschmack um. Ich habe leider wenig Ressourcen, sonst hätte ich schon vor Tagen interveniert. Ich werde es am Wochenende allgemein zur Diskussion stellen.--Tine (Diskussion) 12:06, 29. Apr. 2015 (CEST)

Kirchen in Schweinfurt

St. Johannis-Kirche, Martin-Luther-Platz, Weihnachten 2014

St. Johannis, südliches Langhausportal

St. Johannis, Epitaph von Konrad von Seinsheim 1369

]

St. Salvator-Kirche, Frauengasse, Barockportal

Heilig-Geist-Kirche von der Schultesstraße

Heilig-Geist-Kirche vom Anton-Niedermeier-Platz

Auferstehungskirche, Brombergstraße

Hallo Tine, vielen Dank für die Scroll-Gallery, das hat echt den Artikel verbessert; ich hatte das schon lange auf dem Zettel und wollte es neben St. Johannes auch mit den Denkmälern machen, schreckte aber wegen des großen Arbeitsaufwandes zurück. Nun sehe ich an deinem Muster, dass dies gar nicht so schwer ist und will es gelegentlich, sofern ich Zeit finde, noch mit den Denkmälern machen und da es zu den Kirchen noch schöne Fotos gibt, vielleicht deine Scroll-Gallery nur für St. Joh. verwenden und etwas ergänzen und eine zweite für den Rest anlegen. Zu den POIs: was gefällt dir hier nicht; meinst du die Kombination mit Buchstaben, z.B. 1K (für Kirchen). Oder dass zu viele POIs gesetzt wurden, z.B. auch für Restaurants und Einkaufen; wobei hier Bernello (siehe oben), wenn ich ihn richtig verstanden habe, kein Problem sieht. Da ich neu bin, bin ich für konstruktive Kritik sehr dankbar und habe sie auch schon öfters eingearbeitet, da sich dadurch die Sache verbessert.. Grüße --Foxy199 (Diskussion) 13:50, 29. Apr. 2015 (CEST)

PS: i. Ggs. zum PC funktioniert bei den POIs das Umschalten von der Kachel auf den Stadtplan bei meinem Tablett schlecht oder überhaupt nicht. Woran könnte das liegen? --Foxy199 (Diskussion) 14:20, 29. Apr. 2015 (CEST)

PS: gerade sah ich auch, dass die Scroll-Gallery auf dem Tablett nicht geöffnet werden kann; oder geht das doch irgendwie? --Foxy199 (Diskussion) 14:35, 29. Apr. 2015 (CEST)

Scroll-Galerien kann man leider (noch) nicht auf mobilen Endgeräten öffnen. Allerdings kannst du - wenn du willst- sie noch farbig unterlegen (siehe Beispiel rechts, hier mit weiß). Einfach ausprobieren. MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 17:36, 29. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Feuermond16, vielen Dank für deinen Hinweis und deine Mühen. Grüße --Foxy199 (Diskussion) 19:19, 29. Apr. 2015 (CEST)

Keine Manieren

Mit Ausnahme des sehr netten und hilfsbereiten Feuermond16 haben die anderen hier diskutierenden WV-Administratoren keine Manieren, weshalb ich die Bearbeitung beende und mir auch nicht antue diese Diskussionsseite oder die Versionsgeschichte noch mal zu lesen --Foxy199 (Diskussion) 07:01, 30. Apr. 2015 (CEST)

Sehe einfach die Fakten: Schweinfurt ist ein Artikel von über 14.300 Artikeln hier auf der deutschen WV. Wenn wir bei allen 14.300 Artikeln genau so diskutieren müssten, wäre das ein Ding der Unmöglichkeit. Andere Autoren schreiben große Artikel, da sind die Diskussionseiten der Artikel leer. Sorry, aber du kannst nicht erwarten, dass wir dir hier den Roten Teppich dafür ausrollen. Nimms nicht persönlich, Gruß -- Bernello (Diskussion) 10:20, 30. Apr. 2015 (CEST)