Diskussion:Niederbayern

Warum die Landkreisnamen entlinkt wurden: Soweit sie auf Artikel verwiesen, handelte es sich um Artikel über gleichnamige Städte, nicht über die Landkreise. Solche Mehrdeutigkeiten bedürfen der Auflösung bei Vergabe der Artikelnamen. Außerdem sollten wir die Betrachter mit den Links nicht irreführen; sie können erwarten, dass beim Surfen die Themen erreicht werden, die mit den Namen der Links angekündigt werden. Hinsichtlich der "roten" Links und Links zu Stubs und ähnlichen Problemfällen heißt es: Nicht übermäßig verlinken. --(WT/de) Harald S. 07:35, 5. Feb 2006 (CET)

Hallo Menz: Passau gibts schon mal im Artikel bei Orte, daher bei Sehenswürdigkeiten m.E. nicht nochmal erforderlich: Gruss:--(WV-de) Bbb 19:12, 1. Mär. 2008 (CET)

Servus Bbb: Stimmt, habe Passau aus den Sehenswürdigkeiten wieder entfernt. (im Eifer des Gefechts ;-) Grüße ausm Woid --(WV-de) Menz 19:31, 1. Mär. 2008 (CET)

weitere regionale Untergliederung des Regierungsbezirks für die regionale Hierarchie

Derzeit vorhandene Unterregionen im Regierungsbezirk Niederbayern sind Niederbayerisches Bäderdreieck (Landkreis Passau bzw. im Landkreis Rottal-Inn), Gäuboden (Donaubereich von Regensburg bis Osterhofen), Niederbayerisches Hügelland (der südwestliche Teil von Niederbayern) und Rottal (Anteile Landkreise Mühldorf, Rottal-Inn und Passau).

Komplett unabgedeckt sind noch die niederbayrischen Anteile am Bayerwald (D und CZ) und an der Hallertau (Ober-und Niederbayern):

Für den Bayerwald käme eine Aufteilung der niederbayrischen Anteile nach Landkreisen in Frage:

• Freyung-Grafenau (Landkreis) für die südlicheren Anteile, die vermarkten sich so sogar touristisch : Urlaubsland Freyung-Grafenau und im Regionalmanagement.

• Regen (Landkreis): deckt die übrigen (nördlicheren) Anteile Niederbayerns am Bayerwald ab.

Der Hacken bei der Sache mit zwei Landkreisen für die Bayerwaldregion ist, dass dann kulturelle Gemeinsamkeiten (Küche) und Traditionen getrennt für die Landkreise behandelt werden müßten (Redundanzen, die Oberpfälzer Anteile am Bayerwald gäbe es dann auch noch).

• Variante als geschlossenen Lösung: Vorderer Bayerischer Wald ist ein gängiger Begriff und in der naturräumlichen Giederung streng definiert vorbesetzt. Er wird aber (Karten) auch allgemeiner verwendet.

Für diese Lösung spricht: Die Stadt Deggendorf liegt nicht im Gäuboden und nicht im Bayerwald und wäre aber in der Region Vorderer Bayerischer Wald (allgemein für alles niederbayrische nordöstlich der Donau definiert, mit den Anteilen Bayerwald) platzierbar, der Vorteil wäre der einer geschlossen behandelbaren Region.

Für die niederbayrischen Anteile an der Holledau (Abensberg, Siegenburg) käme der Landkreis Kelheim (Landkreis) (mit Kelheim in Niederbayern) in Frage, kann aber da die Flächenübereinstimmung / Konsequenzen noch nicht exakt beurteilen.

Sehe im Augenblick noch keinen zwingenden Handlungsbedarf in der regionalen Hierarchie hier sofort unbedingt neue Unterregionen einzuführen, wollte es nur mal andiskutieren, Vielleicht findet sich ja noch ein regionenkundiger Einheimischer der hier intensiver mitarbeitet.--Bbb (Diskussion) 12:39, 7. Jan. 2014 (CET)

Vorderer Bayerischer Wald wurde angelegt, und sollte so erst mal bis auf weiteres genügen, vorbehaltlich der Mitarbeit und Stellungnahme eines detailierter informierten "Insiders".--Bbb (Diskussion) 19:45, 7. Mai 2014 (CEST)