Wikivoyage Diskussion:Nutzung künstlicher Intelligenz

Zu schwach

(Steht zwar schon in der Lounge, hier noch Mal wegen Dauerhaftigkeit) Fussis Meinung, die als offizös präsentiert wird ist zu schwach formuliert in der heutigen Version. KI bzw. wer immer dies von unangemeldeten oder neuen Konten einfügt wird jene schlichtweg ignorieren! Was inhaltlich droht sieht man hier -- da bin und bleibe ich Pessimist schon allein wenn ich die beiden Beispiele Afghanistan und Cuenca lese. Ergo, eine Eingangkontrolle muß her (so unangenehm „sichten“ auf WP ist, mag das das mildeste Mittel sein). --Qualitätssicherung (Diskussion) 08:40, 28. Apr. 2024 (CEST)

@Qualitätssicherung: Dein Pessimismus ist nachvollziehbar (danke für den Link). Was die Eingangskontrolle anbetrifft, bin ich nicht so optimistisch. Die wird wohl auch nur von den zwei bis drei Autoren vorgenommen, die jetzt auch schon die Kontrolle vornehmen (sprich, sich um die roten Ausrufezeichen bei den letzten Änderungen kümmern). So etwas wie im Fall von Cuenca fällt dann schon auf. --RolandUnger (Diskussion) 17:43, 28. Apr. 2024 (CEST)

Danke für nichts. Da wird von Qualitätssicherung eine Diskussion angestoßen, und danach komplett ignoriert - kein Diskussionsbeitrag über 1,5 Monate, trotz eigener Wikiaktivität. Und jetzt wird herumgenörgelt. Ich überlege noch, ob ich angepisst sein soll, müde lächeln, oder es einfach ignorieren. Seit Jahren (nicht nur beim KI Thema) fangen wir Diskussionen an, gelegentlich kommen wir sogar zu einem Ergebnis - im WV-Namensraum (wo es hingehört) landet es im Regelfall nie. Hier habe ich mich einfach mal entschlossen irgendein Ergebnis herbeizuführen und auszuformulieren (weil ich mittlerweile auch von unseren ständigen ergebnis- und teilnahmslosen Diskussionen genervt bin).

Wegen mir, fangt gerne von vorne an. Ist mir egal. Übrigens steht in dem Artikel nicht meine Meinung (obwohl ich eigentlich jemand bin der immer seine Meinung sagt), ist also keine Offiziellmachung meiner Ansicht, so wie du es hinstellst. Als Entwerfer des Textvorschlags habe ich von Anfang an versucht, die Meinung, der anderen (sehr bescheidenen Anzahl) Diskussionsteilnehmer zu berücksichtigen. Und da blieben nur ich und ein paar Leute inklusive einem selbstbekennenden KI-Nutzer. Ginge es nach nur nach mir, wäre die KI schon schlechter weggekommen. Auch meine Nachfragen zum KI-Thema blieben ja unbeantwortet. Trotz meiner eigenen Zurückhaltung zur KI hier auf Wikivoyage (Verteufelung würde ich nicht sagen) war mir klar, dass wir sie nicht verbieten können, oder wir bleiben hier in 10 Jahren noch zu dritt.

Also wenn dir der Inhalt nicht passt, dann führe die Diskussion und moderiere sie (besser als ich) und bleib dran und reagiere. Ich bestehe nicht auf dem Artikel (eigentlich ist es mir ziemlich egal). Ich selbst werde mich vielleicht doch lieber wieder auf den Hauptnamensraum konzentrieren.

so... jetzt weiß ich immer noch nicht wie ich reagieren soll. Ich mach mir einfach ein Bier auf. Cheers. -- DerFussi 22:00, 28. Apr. 2024 (CEST)

PS: Das Thema "Sichten" ist sicher eine Möglichkeit. Rückfrage: Wer sieht die roten Ausrufezeichen? Wenn nur Admins ist das kein praktisches Werkzeug. Solche Sichtungen sind keine Adminaufgabe. -- DerFussi 22:50, 28. Apr. 2024 (CEST)

Nun, ich fand deinen KI-Text gut. Wir haben ja gesagt, dass es ein vorläufiger Text ist und dass man ihn anpassen kann, wenn neue und bessere Vorschläge kommen. Da sich die KI auch weiterentwickelt, kann man den Text auch immer wieder den Anforderungen anpassen. Für den Augenblick halte ich den Text für ausreichend. DocWoKav (Diskussion) 13:08, 13. Mai 2024 (CEST)

Mir wäre es auch andersherum lieber, nämlich dass unsere Inhalte Datenbasis für die KIs sind und wir nicht die KI-Inhalte hierher übernehmen, weil eine KI befragen kann jeder, dazu braucht es kein Wikivoyage, wo es noch mal aufbereitet drin steht. Das ist ja auch der Zweck von Wikivoyage (von Reisenden (nicht von Robotern), für Reisende). Aber allein aufgrund unserer Größe können wir das sicher derweil vergessen. Und zum anderen können wir es schlicht und ergreifend nicht verhindern, allenfalls versuchen zu kontrollieren. -- DerFussi 15:22, 13. Mai 2024 (CEST)