Wikivoyage Diskussion:Kartenprojekt/Automatisch generierte Karten

Internationalisierungsanfrage (engl.)

Hallo! I apologize for writing in English, but I don't think I can make it in German (feel free to respond in German, though; I can read it quite well).

I am very interested in your recent development of OSM maps + POI templates. I like these new maps a lot. Aesthetically, they are much better than any maps presently available on Wikipedia. I want to urge you to continue this project because Wikivoyage needs maps for many different purposes. It will be very nice to have own, distinct map style with functionality appropriate for travelers.

At this point, I would like to ask two questions:

• Should we try to start a broader discussion between different language versions, or you rather prefer to keep it quiet until things are developed and settled?
• Can I be of any help? I have zero programming skills, but I may help with testing new templates on different travel destinations.

Thank you very much for this interesting development! --Atsirlin (Diskussion) 08:37, 22. Jan. 2013 (CET)

We can ask the developer to make it available at ru: We are considering to start an own map project for the whole WV project and all language versions in future. But this will take some time and need some preparations and applications. But I think, Mey2008 would love to help out with this feature. -- DerFussi 08:43, 22. Jan. 2013 (CET)

POI2 vs. PDF-Export

Ich habe eben mal testweise einen PDF-Export(Wikivoyage-eigenes Tool in der Leiste links) von dem Artikel Gifhorn gemacht. Leider beißt sich das mit dem POI2-Projekt. Es wird nur die Vorschaukarte angezeigt und die bunten Ziffern werden erst gar nicht dargestellt. Vielleicht ist das auch eher ein Bug in der Software und sollte dort gemeldet werden, aber ich wollte euch zuerst informieren, vielleicht habt ihr ja eine Lösung parat. Grüße, Tim (Diskussion | Beiträge) 11:52, 31. Jan. 2013 (CET)

Die Positionskarte mit der Fehlermeldung "Fehlerhafte Koordinate Gifhorn" hat nichts mit der PoiMap2 zu tun. Diese Positionskarte ist Teil der "Quickbar" und wird leider auch auf den meisten mobilen Geräten nicht richtig angezeigt. - Die Miniaturansicht des Stadtplans wird richtig im PDF angezeigt. Leider wird der interne Link des Vorschaubildes durch die PDF-Software nicht ausgewertet und bei einem Kick auf die Miniaturansicht wird nur zur Ansicht in voller Größe (auf commons) verzweigt. -- Mey2008 (Diskussion) 12:31, 31. Jan. 2013 (CET)

Den Fehler mit der Positionskarte in der QuickBar wollte ich auch noch an anderer Stelle melden. Mir ging es eher darum, dass die Zahlen, die Punkte auf der Karte markieren, erst gar nicht im Text angezeigt werden. Mein Vorschlag zur Karte wäre eher, dass statt einer Miniaturansicht, die ganze angezeigt Karte in dem PDF Dokument angezeigt wird. Ich bin mir aber auch bewusst, dass die dann den Rahmen sprengen könnte. Gruß, Tim (Diskussion | Beiträge) 12:46, 31. Jan. 2013 (CET)

Ich habe den Fehler lokalisieren können. Die Druckfunktion (Seitenleiste) gibt die POI im Text in der richtigen Farbe wieder. Die PDF-Funktion dagegen berücksichtigt die Farbe des Hintergrunds nicht und gibt ihn weiß aus. Weil die Farbe der Zahlen auch weiß ist, sind sie daher nicht sichtbar. - Die Karte kann zur Zeit nur mit der Druckversion des Browsers ausgedruckt (A4-quer) oder mit einem PDF-Druckertreiber ( Beispiel für 32bit-Windows: ImagePrinter ) auch als PDF ausgegeben werden. Mey2008 (Diskussion) 13:51, 31. Jan. 2013 (CET)

Ich suche mal nach der Dokumentation dieses PDF-Export-Tools. Vielleicht können wir da einen Bug-Report oder Feature-Request schreiben. Ich habe momentan keinen Bedarf an so einer PDF, wollte einfach mal sehen, wie das ausschaut mit der Karte. -- Tim (Diskussion | Beiträge) 14:25, 31. Jan. 2013 (CET)

Farbennutzung

Hallo zusammen. Spannende Sache die POIs, die Karten find ich praktisch. Eine Frage: gibt es schon eine Festlegung welche Farbe für welche POIs (z.B. Unterkunft=grün, Sehenswürdigkeit=rot) genutzt wird? Wenn ja -> in die Beschreibung aufnehmen? LG --Nati aus Sythen _Diskussion 11:38, 7. Feb. 2013 (CET)

Nein, eine Festlegung über die Farben und Formen der Symbole oder die Zuordnung zu den einzelnen Abschnitten der Artikel gibt es noch nicht. Aber gerade wurde eine ähnliche Anfrage auch in der Lounge gestellt. Vielleicht gibt es ja hier noch einige Vorschläge dazu. Ich kann ja dann das Ergebnis zusammenfassen und in die Beschreibung aufnehmen. -- LG Joachim Mey2008 (Diskussion) 15:41, 8. Feb. 2013 (CET)

Erstellung der "Datei: POI-stadtname.png"

Wie wird denn die "Datei:POI-Gifhorn.png" bzw. "Datei:POI-Wiesbaden.png" für das Aufruffenster erstellt ohne dass ich mir einen abbrechen muss? -- Pedelecs (Diskussion) 11:15, 10. Feb. 2013 (CET)

Anderer Vorschlag: könnte man nicht ein einheitliches Kartensymbol benutzen, etwa "Datei:Map-icon.svg"? -- Berthold Mail Talk 11:23, 10. Feb. 2013 (CET)

Ich verwende das Map-icon.svg-Symbol für Wiesbaden, finde aber die Gifhorn- und Hildesheim-Lösung wesentlich besser, es sei man hätte die Möglichkeit vom POI-Symbol direkt auf die Karte zu kicken. -- Pedelecs (Diskussion) 12:19, 10. Feb. 2013 (CET)

Ein einheitliches Symbolbild wie Map-icon.svg wäre eine praktische Lösung. Vielleicht kann jemand ja ein spezielles Symbolbild für WV entwickeln? Ein Symbolbild ist m.E. schon wichtig, damit der Stadtplan den Nutzern überhaupt auffällt. Eine Verlinkung von den einzelnen POI-Punkten zur Karte wäre auch möglich, wenn ich die Vorlage:Poi entsprechend ergänze **. -- Joachim Mey2008 (Diskussion) 18:01, 10. Feb. 2013 (CET)

Beinahe vergessen: Für ein eigenes Symbolbild muss man die PoiMap öffnen und den Bildschirm mit der Taste [PRTSC] in die Zwischenablage kopieren. Dann mit einem Bildbearbeitungsprogramm z.B. "Paint" (unter Zubehör) einen Ausschnitt als PNG speichern. -- Mey2008 (Diskussion) 18:01, 10. Feb. 2013 (CET)

auf die Idee mit Paint bin ich schon gekommen. ;-). Es wäre aber gut, das noch mal detailliert in die Anleitug mit einzubauen, da das evtl. nicht alle kennen. Sonst fallen mir noch viele Routen ein, die ich in der Zukunft mit GPX-Daten aus OSM versehen könnte- wenn ich alleine nur an die ganzen Routen auf den Brocken denke (spätstens dann werde ich die Wanderrouten aber in einzelne Themenartikel aufteilen). Von den Radwanderrouten und möglichen Stadtplänen als Einsatzgebiet mal ganz abgesehen... VG --Dirk (Diskussion) 18:23, 10. Feb. 2013 (CET)

** Die Verlinkung der POI-Marker in den Artikeln mit der Karte ist jetzt realisiert. Dank an Pedelecs für den Vorschlag. -- Mey2008 (Diskussion) 07:37, 30. Mär. 2013 (CET)

Druckfunktion

Statt immer ein allgemeines Symbolbild für interaktive Pläne zu verwenden, werde ich mir evtl. bei wichtigen Routen sogar mal die Mühe machen, die Karte mit der Route als druckfähige Datei über die Zwischenablage in Einzelteilen heraus zuholen, neu zusammenzusetzen und als große PNG-Datei extra im Wiki zu speichern. Das ja im Prinzip jeder Leser bei Bedarf auch selbst tun, viele sind damit aber bestimmt schon überfordert. Dann hat man was Druckfähiges und kann die selbe Grafik verkleinert gleich als Symbolbild einbauen. Bei lange Radrouten ist das sowieso sinnlos, da man ja in der Regel nur DIN A4 ausdrucken kann. --Dirk (Diskussion) 18:29, 10. Feb. 2013 (CET)

Auf die Druckmöglichkeit habe ich bei der Programmentwicklung wenig geachtet. Man kann sich mit der Druckfunktion des Browsers (nicht Hardcopy!) ja beliebige Ausschnitte aus der PoiMap im A4-Querformat ausdrucken. Von größeren Zusammenfügungen würde ich abraten. Wenn man sich die auf A4 ausdruckt kann man die Beschriftung nicht mehr lesen oder man muss doch wieder Teile davon ausdrucken. -- Mey2008 (Diskussion) 18:50, 10. Feb. 2013 (CET)

Layer-Änderungen

Der Layer "Wikivoyage" ist nicht mehr verfügbar. Der Anbieter CloudMade hat seinen kostenlosen Service eingestellt. Es wird jetzt bei layer="W" der Layer "Mapnik b&w" als Ersatz angezeigt. Zusätzlich habe ich den Layer "Boundaries" (layer="B") angefügt, vielleicht nützlich für Regionalkarten. -- Joachim Mey2008 (Diskussion) 09:11, 2. Apr. 2014 (CEST)

Marker Cluster

In der neuesten Version der Kartensoftware werden stark überlappende Marker zu einem Cluster (Bündel) zusammengefasst. Ein Klick auf den Cluster-Marker löst eine Vergrößerung der Karte aus, sodass die gebündelten Marker einzeln dargestellt werden. -- Joachim Mey2008 (Diskussion) 09:43, 2. Mai 2014 (CEST)

Hmmm, jetzt gibt es nur das Problem, das wenn man einen Poi-Marker zweimal in einem Artikel verwendet, auch nur in so einem Bündel zusammengefasst wird , wie hier in dem Beispiel 52.5162813.377731 Brandenburger Tor​ Typ ist Gruppenbezeichnung und 52.5162813.377732 Brandenburger Tor​ Typ ist Gruppenbezeichnung. Könnte man das wieder ändern? Ansonsten ist diese Änderung wirklich sinnvoll, danke schön für deine Arbeit! Gruß -- Feuermond16 (Diskussion) 15:19, 3. Mai 2014 (CEST)

Nein, das geht leider nicht. Wenn du im größten Zoom-Level 18 auf einen solchen Cluster-Marker klickst, werden aber alle zusammengefassten Marker nebeneinander dargestellt. Beispiel:52.5162813.377733 Brandenburger Tor​ Typ ist Gruppenbezeichnung, 52.5162813.377734 Brandenburger Tor​ Typ ist Gruppenbezeichnung und 52.5162813.377735 Retourkutsche auf dem Tor​ Typ ist Gruppenbezeichnung. -- Joachim Mey2008 (Diskussion) 17:14, 3. Mai 2014 (CEST)

Okay, dann muss ich das bei meinen Artikeln noch mal ändern. VG -- Feuermond16 (Diskussion) 17:47, 3. Mai 2014 (CEST)