Wikivoyage:Lounge/Archiv 2008-03-30

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Wikivoyage:Lounge.

Wikipedia/es

Auch auf Spanisch kann man sich nun über Wikivoyage informieren. Diesmal waren es aber wohl nicht wir selbst. Dank an den fleißigen Übersetzer! --(WV-de) Roland 10:53, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

das war (WV-de) Kkkr der leistet hir tolle arbeit und währe sicherlich ein guter admin für die es version wenn sie dann mal kommt --(WV-de) elb 11:02, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

*sich über die Urheberschaft des Artikels ausschweig um Werbeverdacht nicht aufkommen zu lassen* ;-) --(WV-de) Kkkr 21:54, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Super! --(WV-de) Felix 15:25, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikipedia/fr

Endlich ist auch der Artikel über Wikivoyage in der französischen Wikipedia (fast) soweit. Ein Entwurf der Übersetzung des dt. Artikels ist momentan auf einer Unterseite meiner dortigen Benutzerseite zu finden. Ich würde mich freuen, wenn des Französischen Mächtigen Wikivoyager mal einen Blick darauf werfen und ggf. Verbesserungen/Änderungen vornehmen könnten, sodass der Artikel alsbaldig in den Hauptnamensraum verschoben werden kann. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 21:43, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Schön zu sehen, dass dieser wichtige Artikel auch bald fertig ist! --(WV-de) Felix 15:26, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

So, jetzt sind wir auch in der franzmännischen WP präsent, der Artikel wurde von meiner dortigen Benutzerunterseite in den Hauptnamensraum nach Wikivoyage verschoben und wird von mir beobachtet, um etwaïgen Löschanträgen rasch begegnen zu können. Ach ja, der slowenische WP-Artikel zu WV hat einen Löschantrag abgekriegt, ich werde Airin mal darüber in Kenntnis setzen. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 10:36, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Viele Dank Mulleflupp, was täten wir ohne Dich. --(WV-de) Der Reisende 12:47, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Auch nix anderes als mit mir ;-) - einfach nur fleißig und eifrig WV voran bringen. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 13:57, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Italienische Reisende

Hallo, irgendwie habe ich den Eindruck, dass die Italiener weder bei uns noch WT aktiv sind. Die Hauptseite der WT/it ist zwar seit einiger Zeit gestört, aber die Artikel sind einsehbar. Trotzdem nur zwei, drei Änderungen am Tag. Und bei uns müht sich Airin auch ziemlich allein ab. Was ist da los? Wo sind die Italiener??? --(WV-de) Felix 15:28, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

In WT/it sieht die Änderungsliste ja übel aus. Das ist halt der Vorteil, wenn die Site noch nicht so bekannt ist, das wenigstens die Spammer einen in Ruhe lassen. Macht da Internet Brands nix dagegen? Oder ist denen alles außerhalb der englischen Version egal? Ich frag mich sowieso, wie deren Geschäftsmodell aussieht. Schließlich ist da ja immer noch keine Werbung zu sehen. Nehmen die vielleicht Wikitravel sozusagen als "Werkstatt" für ihre werbefinanzierten Seiten, vor allem World66? --(WV-de) Kkkr 05:16, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Leider die Italiener sind nicht so aktive Leute ;-) Ich bin sicher dass im Zeit die neue Benutzer kommt. Im WT sind nur Spammer geblieben und die anonime Benutzer dass hat noch nicht um WV gelesen. Ich hoffe dass im Zeit auch IT so gut wie DE werden, und dass wir zusammen mitarbeiten. --(WV-de) Airin 11:54, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Portal Europa

Leider läuft das Portal:Europa nicht so, wie ich mir das vorgestellt habe. Leider beteiligen sich kaum Leute. Deshalb lanciere ich einen letzten Aufruf. Sollte sich die Situation nicht etwas bessern, das heisst, mehr Leute mitmachen, so werde ich auf Ende März das Portal zwar weiter pflegen, aber nicht mehr mit eigenem ZdM.

¡Aufruf! Beteiligt euch bitte bei den Nominierungen und Wahlen auf dem Portal:Europa und arbeitet auch an der Baustelle des Monats mit. Vielen Dank!--(WV-de) flöschen

Sei nicht enttäuscht, wenn es nicht so läuft, wir sind recht wenig und daher sind die Portale eher von nachgeordneter Bedeutung. Keep on going. --(WV-de) Der Reisende 18:00, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Bei unserer noch recht überschaubaren Autorenschaft ist es in den meisten Fällen so, dass der/die jeweilige Autor/in ein Steckenpferd bzw. ein Spezialgebiet hat und sich auch vornehmlich darum kümmert und meist recht wenig nach anderen Themen oder Portalen schaut. So interessiere ich mich hauptsächlich für Belgien und Bulgarien, der Fussi ist in Asien tätig, Kkkr kennt sich bestens in Südamerika aus, Unger in Ägypten und Stilfehler ist unsere Expertin für die Staaten. Es werden sich mit der Zeit aber sicher mehr Interessenten für Europa und insbesondere das Portal:Europa finden. Die Arbeit, die du da leistest ist auf jeden Fall wichtig für das Projekt und in keinster Weise verloren. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 12:02, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Jetzt weiß ich leider nicht wer den ¡Aufruf! geschrieben hat :-( egal. Vielleicht könntest du das ganze mal konkretisieren, damit ich kleine Maus und evt. auch andere besser verstehen wodrin die Mitarbeit bestehen soll. (WV-de) Gipsyqueen 18:31, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Tut mir Leid, dass ich die Signatur vergessen habe. Keineswegs bin ich gefrustet, denn von einem kleinen Projekt wie WV zu erwarten, dass gleich jeder sich auf ein Portal stürzt, wäre übertrieben - masslos! Ich kann einfach nicht immer selber und alleine Artikel wählen, das würde den Sinn der Wahlen etwas ins Absurde führen. --(WV-de) flöschen 20:39, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ok Flöschen, hab mir mal einen Marker gesetzt. Um dran zu denken. Werde auch versuchen, bei entspechenden Ecken mit zuarbeiten. (WV-de) Gipsyqueen 23:25, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Copyright??

Ich habe vor einen "stadtrundgang" für Siegen zu schreiben. Einmal für WV und einmal für ein Fotoforum mit, für Fotografen weiterführenden Infos. Wie kann ich das im Fotoforum eindeutig für mich/WV kennzeichnen, damit klar ist das kein Kopieren stattgefunden hat. Mein Nick dort ist ein ander wie hier. (WV-de) Gipsyqueen 23:36, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

einfach ein vermerk machen das du in wv gipsyqueen bist --(WV-de) elb 00:08, 4. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Na ja das ist immer Problem wenn man nicht unter einheitlichen Namen auftritt. Allerdings wenn du wie schon Elb geschreiben hast, dich dort und hier zu deiner "zweit" Identität bekennst sollte es eigentlich erkennbar sein, dass es sich um die selbe Person handelt. Wichtig daneben ist auch, dass du untrennbar von deiner Bearbeitung einen Hinweis anbrigst (hier in Bemerkungen der Versionsgeschichte), dass der Teil schon wo verwendet wurde. Notfalls, wenn dir das Forum nicht glaubst das du du bist, must du halt eine Freigabe senden. (WV-de) Bobo11 10:55, 4. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Breadcrumb oder Vorlagen?

Nochmal zu der Diskussion: Es gibt in Wikivoyage die Seite Hessen und die Seite Kategorie:Hessen. In der letzteren hat man eigentlich eine schöne alphabetische Auflistung, ähnlich einem Ortsregister, oder es wäre möglich, Regionen zuzuordnen. Wäre ja super, wenn es geführt würde. Habe aber den Eindruck, das soll nicht gemacht werden. Und es gibt die Vorlagen IstIn und AltIstIn. Sie könnten benutzt werden zu einer regionalen Gliederung. Eine starre Regelung muß ja nicht sein, aber für eine Empfehlung, gerade in Bezug auf Breadcrumbs und Kategorien, wäre ich schon dankbar. (WV-de) Bgabel 11:08, 4. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Dann gebe ich auch an dieser Stelle noch mal meine Meinung zu Kategorien zum Besten, vgl. aber auch meine Beiträge am Anfang von Wikivoyage Diskussion:Geografische Hierarchie#Grenzüberschreitende Regionen dringender Klärungsbedarf und Wikivoyage Diskussion:Geografische Hierarchie#Formale Betrachtung der Hierarchisierung, Punkt 9.

Kategorien sind fester Bestandteil der Mediawiki-Software und von der WP her bekannt. IstIn/AltIstIn ist ein WV-Eigenbau, dessen Grundidee von WT übernommen wurde. Kategorien und IstIn/AltIstIn machen zunächst das gleiche, nämlich dass sie einen Artikel in ein übergeordnetes Gebilde einordnen. Der Unterschied besteht darin, wie diese Einordnung geschieht.

Wenn wir Kategorien dazu benutzen, ein Reiseziel in eine übergeordnete Region einzuordnen, landen wir bei einem Hilfsartikel im Namensraum Kategorie:. Von dort aus muss ein weiterer Link zum eigentlichen Artikel der Region erfolgen. Außerdem muss sowohl die Kategorie der Region als auch der Artikel der Region in die nächsthöhere Oberregion eingeordnet werden. Hier entsteht eine Redundanz, die auch schnell zu Diskrepanzen führen kann. IstIn/AltIstIn führt dagegen direkt zum Artikel der Region im Hauptnamensraum. Das ist für mich ein wesentlicher Grund gegen Kategorien.

Kategorien generieren Listen, die allerdings nur die direkt darunter liegenden Artikel enthalten. Man kann sich in der Hierarchie abwärts klicken, aber nur, wenn man weiß, wo man zu suchen hat. Eine Liste aller Artikel in Ägypten ist damit also nicht zu bekommen. Ich arbeite ja seit Wochen daran, Rolands und meine Ideen zur Location-Datenbank technisch umzusetzen. Dabei will ich auf jeden Fall auch die Möglichkeit einbauen, dass man Listen aufgrund der IstIn/AltIstIn-Einordnung erstellen kann. Dann aber gleich so flexibel, dass auch indirekte Einordnungen berücksichtigt werden. Listen sind also kein prinzipielles Plus für Kategorien.

-- Hansm 11:43, 4. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke, ist jetzt klar. (WV-de) Bgabel 11:48, 4. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Bilderproblem

Ich bin neu hier. Hoffentlich bringe ich wenigstens diese Frage an der richtigen Stelle unter! Ich habe versucht ein bild in die Bildergallerie NY einzustellen. Ist mir aber nicht auf Anhieb geglückt. Erst beim dritten Anlauf hatte ich mein Bild richtig untergebracht. Nun habe ich aber unter "Category:Site Name" die zwei Bilder meiner ersten beiden Fehlversuche gefunden. Wie kann ich diese Bilder wieder entfernen/löschen? Wer kann mir bitte Helfen Gruß Gunni (WV-de) Gunni3

Hansm hat die beiden Bilder gelöscht. Löschen können nur Administratoren. --(WV-de) Roland 17:06, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Transparente SVG-Dateien und IE

Hallo, ich hab ein Problem bei der Darstellung transparenter Teile von SVG-Dateien. Die eigentlich transparenten Teile des Bildes werden im Internet Explorer grünlich unterlegt dargestellt. Das ist mir jetzt mit mehreren Computern aufgefallen. Bei Firefox ist das nicht so. Kann man da was gegen tun??? --(WV-de) Felix 14:25, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hhm. Der IE kann doch eigentlich gar keine SVG-darstellen oder? Hier im Wiki bekommst du doch im Artikel eine (transparente) PNG-Version der SVG-Datei geliefert. Daher will der IE die Datei auf der Bildbeschreibungsseite downloaden und zeigt sie nicht an, wie der Firefox. Oder hast du ein Plugin für SVGs installiert. Dann könnte dieses vielleicht für das Grün verantwortlich sein. -- (WV-de) DerFussi 14:36, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Das stimmt, wir haben ja dieses Umwandlungs-Feature. Ich hab nix extra runtergeladen. Der Fehler müsste doch dann irgendwo zwischen Umwandlung in png und Anzeige (der Transaprenz) im IE sein, oder? Habt ihr das Problem auch? --(WV-de) Felix 16:43, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Nein. Habe gerade mal meinen IE7 benutzt. Kein Problem. hhm -- (WV-de) DerFussi 17:36, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Umwandlung von SVG nach PNG erfolgt serverseitig mit Inkscape. Das ist eigentlich ein weit verbreitetes Standard-Tool für SVG. Ich kann das Problem dummerweise nicht selbst analysieren, da ich über keinen IE verfüge. -- Hansm 23:00, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Na wenns mit dem IE7 geht is ja okay. Ich benutzte für den Test IE6. --(WV-de) Felix 10:25, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Anklickbare Karten

Ist die Extension für anklickbare Karten in Wikivoyage installiert? Also die Point-Mapping-Extension? Besonders in Portalen und Länderartikeln könnten solche Karten ein echter Zugewinn für das Projekt sein, ich hab dergleichen aber noch nicht hier gesehen. Aber vielleicht ist sie ja doch schon installiert? --(WV-de) Kkkr 00:33, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Yes. Hier gab es einen Austausch dazu: Wikivoyage:Lounge/Archiv 2007-08-30#ImageMap. Das Tag wurde auch gelegentlich schon beutzt. -- (WV-de) DerFussi 07:16, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Prima! Sobald die Hierarchiediskussion geklärt ist, werd ich mich da wohl mal austoben. --(WV-de) Kkkr 18:28, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Symbole im Artikel

Hallo, ich wieder mal. Ich bin grad dabei den London-Artikel etwas zu verbessern. Neben den üblichen Sachen habe ich mal ausprobiert, wie das so wirkt, wenn man die Symbole der einzelnen Transportmittel verwendet, zum Beispiel vor dem Haltestellennamen. Einen Hinweis was wie aussieht gibt es im Abschnitt "Hintergrund" und natürlich "Mobilität". Beispiele für Haltestellen mit Symbolen findet man unter Flughafen Luton und bei den Sehenswürdigkeiten. Ziel des ganzen ist es, einem Reisenden sofort mögliche Reiseoptionen näher zu bringen, z.B. "Achso, am Tower fahren Busse, U-Bahn und auch die DLR". Ich hab mir das mal so überlegt, weil ich selbst immer wieder überrascht war, was wo alles fährt und hält. Nun die Frage: Was haltet ihr davon? Unnötiger Krimskrams, zuviele Symbole, gute Idee, was auch immer. Ich weiß, dass die Farbgebung nicht optimal für Menschen mit Farbsehschwäche ist, aber es ist die "offizielle" Farbgebung wie sie auch in London benutzt wird. Also: Feedback erwünscht! --(WV-de) Felix 17:54, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Also ich finds gut :) In einem Reiseführer sind die Dinger sicher besser aufgehoben als in der Wikipedia (kann mich noch an ewige Diskussionen dort erinnern, bis sie in den Orkus verbannt wurden). Nur scheinen mir die Symbole im London-Artikel etwas arg klein. Liegt aber vielleicht auch an meiner 1280x1024-Auflösung. --(WV-de) Kkkr 18:36, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Als unterstüzung von Überschriften sicher sehr gut und auch in Tabellen sicher brauchbar. Allerdings im Fliestext stören sie den Lesefluss, vorallem wenn sie gehäuft auftretten. Daher kein generelles Ja oder Nein, sonder die Bitte damit sparsam umzugehen.--(WV-de) Bobo11 20:39, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Den Eindruck hatte ich auch ein bisschen... --(WV-de) Felix 22:17, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

@kkkr ja die sjmbole wahren wirklich klein und ne auflösung von 1280x1024 ist heuteschon fast standart, ich hab jetzt mahl geändert von 14 auf 20px --(WV-de) elb 02:18, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Nicht schlecht, ich schlage aber vor sie in Klammern hinter den jeweiligen Namen zu setzen, da es sonst den Lesefluß arg behindert. Was meint Ihr? --(WV-de) Der Reisende 11:38, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Okay, das probier ich mal aus (an Luton). Mit der Größe ist halt so ne Sache. Ich hab ne Auflösung von 1280x800 und ich wollte vermeiden, dass die Dinger im Vergleich zum Text zu groß werden. Was haben denn die meisten Leute heut so für ne Pixel-Anzahl, gibts da irgendwo Quellen? --(WV-de) Felix 12:55, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Auf meiner Seite verwende ich oft 16x16px, auch die Silk-Icons sind so gross. --(WV-de) flöschen 13:15, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hi Felix, das gefällt mir sehr gut. Ich finde, dass die Informationen so sogar noch besser rüberkommen, da sie vom lesefluß abgesetzt sind. --(WV-de) Der Reisende 18:26, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ja in Klamern ist es halb so schlimm, dennoch bleibt meine Bitte damit sparsam umzugehen. In Abschnitten wo der Verkehr beschrieben wird mag es ja noch gehen im Fliestext, aber bei Sehenswürdigkeiten sicher nicht mehr. Dort höchstens bei der Adressen wo die nächte Station mit Namen angegeben wird. (WV-de) Bobo11 20:28, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Es geht ja auch nur darum, die Dinger im Zusamenhang mit bestimmten Stationsnamen anzugeben. Wenn ich eine Station dauern erwähne in einem Absatz, muss ich sie ja auch nicht dauernd verwenden. Das ganze soll immerhin ein Lesetext sein und keine Bildergallerie --(WV-de) Felix 23:23, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]