Wikivoyage:Löschanträge/Niendorf (Ostsee)

Löschantrag vom 16.12.2024

Laufzeit: 2 Tag(e)

Die Seite Niendorf_(Ostsee) wurde am 16. Dezember 2024 zum Löschen vorgeschlagen. Hier kannst du deine Stimme und Meinung zum Löschantrag abgeben. Basis für die Entscheidung sind unsere Löschregeln
Begründung: Bitte diesen Artikel löschen. große Doppelung bei pot. Endausbau zu Timmendorferstrand (wahrscheinlich 80 %?). Die paar wenigen Extrainfos, die hier bisher stehen lassen sich Problemlos in den Artikel Timmendorfer Strand überführen. Falls sich mehrheit für Löschung findet übernehme ich gerne das ÜBertragen der paar Infos.

Ich war 2024 hier eine Woche im Urlaub, aber dieser Artikel ergibt trotzdem wenig Sinn. Ich habe diesen Artikel sowieso nur aus Zufall überhaupt nur im Nachinein gerade eben gefunden. 2010 angelegt und immer noch eine Ruine. Ich werde jedenfalls alle relevanten Infos von mir gleich in den Ortsartikel Timmendorfer Strand einpflegen. Die Ruine werde ich nicht weiter pflegen, da das einfach meist doppelte Arbeit wäre. Daher bitte das hier Löschen. -- Dirk Schmidt (Diskussion) 02:22, 16. Dez. 2024 (CET)

• Niendorf (Ostsee) (Bearbeiten | Diskussion | Versionen | Links | Beobachten | Logs | Unterseiten | Seite löschen)

---

Aktueller Stand der Abstimmung:

• Löschen:   Stimmen
• Behalten:   Stimmen

 Löschen

Löschdiskussion

• Löschen -- Dirk Schmidt (Diskussion) 02:22, 16. Dez. 2024 (CET)
• Löschen -- Auch wenn es in Niendorf wohl einiges gibt (scheinbar sogar ne eigene Touri-Info - mit Blick auf die Karte und dass es offensichtlich in einander übergeht, ist der Vorschlag für mich plausibel, es in einem Artikel abzubilden. -- DerFussi 07:36, 16. Dez. 2024 (CET)
• Behalten, Artikel leeren (brauchbare Inhalte übertragen) und Weiterleitung nach Timmendorfer Strand anlegen. --Eduard47 (Diskussion) 12:33, 16. Dez. 2024 (CET)

  Da wir den Inhalt löschen, müsste man dann nicht trotzdem für "Löschen" stimmen (evtl. mit dem Hinweis eine Weiterleitung übrig zu lassen)? Das mit der Weiterleitung mache ich manchmal selbstständig an Stelle von löschen, wenn es mir sinnvoll erscheint. Aber der Hinweis ist natürlich gut und hilfreich. -- DerFussi 12:40, 16. Dez. 2024 (CET)

Wenn wir den Artikelnamen behalten aber den Inhalt löschen entspricht das Verfahren doch "Behalten", aber eben nur als Weiterleitung. Braucht es dazu überhaupt eines Löschantrags? --Eduard47 (Diskussion) 13:00, 16. Dez. 2024 (CET)

@Eduard47: Ja, weil gerade wenn man solche sinnvollen Weiterleitungen und Leerungen macht es gewisse Admins gibt die da schwer dagegen sind und selbst allersinnleerste Stubs mit Redundanzen voller Phrasen vgl. z.B. Versionsgeschichte von Unterartikeln zu Danzig) wieder herstellen. Löschen --Qualitätssicherung (Diskussion) 17:41, 16. Dez. 2024 (CET)

@Eduard47 Ich sage mal so: normalerweise nicht. Wenn ein kundige Autor*innen sich einfach nur fachlich um Artikel kümmern und beim Umstrukturieren Inhalte umschichten und dabei Weiterleitungen entstehen, braucht es keinen Antrag irgendeiner Art. Die Leute sollen ihr Ding durchziehen und gut. Jetzt haben wir hier einen Löschantrag. Und bei Löschanträgen geht es am Ende um Relevanz, also die Frage, gibt ein Lemma einen eigenen Reiseartikel her oder nicht? Ob man am Ende des Antrages das Ding komplett löscht oder nur leert (für eine Weiterleitung) ist doch für die Entscheidung Reiseartikel oder nicht irrelevant. Ok, für die Löschung braucht es einen ausführenden Admin, für die Weiterleitung nicht. Zum Thema Admins. Auch wenn gerne auf solchen rumgehackt wird. Admins sind Benutzer wie jeder andere auch. Sie haben nur zwei Knöpfe mehr, aber weder mehr Rechte, Entscheidungsgewalten oder was auch immer. Ich glaube, oft wird Admin mit Stammautor, Projektgründer, Herzblutwikivoyager oder was auch immer verwechselt. Admins sind KEINE Bestimmer. Vielleicht liegt es auch an dem leidigen Thema, dass bei vielen Anfragen Diskussionen gefühlt nur drei Leute antworten (wenn überhaupt) und dies meist Stammautoren und oft auch Admins sind (z. B. so eine Gestalt wie ich). Es fehlt einfach die größere Community und das Interesse. Wenn also einige User bei irgendetwas irgendwie abstimmen sind es "gewisse Benutzer oder Benutzerinnen" aber an dieser Stelle keine Admins. Admins sind sie nur, wenn sie ihre zwei Knöpfe drücken (also Löschen oder Sperren). DerFussi 22:11, 16. Dez. 2024 (CET)

Danke für die Klarstellung zur Stellung von Admins! Eduard47 (Diskussion) 22:30, 16. Dez. 2024 (CET)