Wikivoyage:Löschanträge/Le Brusc

Löschantrag vom 26.12.2017

Die Seite Le Brusc wurde am 26. Dezember 2017 zum Löschen vorgeschlagen. Folgender Grund wurde beim Löschantrag angegeben:

Le Brusc ist ein kleiner und überschaubarer Stadtteil von Six-Fours-les-Plages. Der Inhalt sollte mit in den Hauptartikel übernommen werden. Le Brusc bekommt eine Weiterleitung nach Six-Fours-les-Plages. -- Flo aus B (Diskussion) 19:49, 26. Dez. 2017 (CET)

Ergebnis: Die Seite(n) wurde(n) wurde gelöscht (Logbucheintrag). Die Abstimmung ergab folgendes Ergebnis:

• Löschen:   Stimmen
• Behalten:   Stimmen

Löschdiskussion

• Löschen -- Flo aus B (Diskussion) 19:49, 26. Dez. 2017 (CET)
• Löschen -- Bernello (Diskussion) 02:22, 7. Jan. 2018 (CET)
• Neutral -- Für Behalten spricht die relativ große Leserzahl (mehr als ein Aufruf pro Tag über die letzten Monate – das ist schon viel für einen kleinen Ort in Frankreich) und dass Le Brusc direkt am Mittelmeer liegt und deshalb größere Relevanz als Bade- und Urlaubsort hat, während der Kern von Six-Fours-les-Plages (trotz des Namens) weiter im Landesinneren liegt. Für Löschen spricht hingegen die geringe Größe, der unselbständige Status der Ortschaft und der bislang spärliche Inhalt, der locker mit in den Artikel zum Hauptort passen würde. Ich würde die Entscheidung auch davon abhängig machen, ob der Artikelersteller hier noch etwas vorhat. @Dnaiel: Planst du den Artikel noch auszubauen oder wärst du einverstanden, wenn die Inhalte von Le Brusc und Six-Fours-les-Plages zusammengelegt werden? --Bujo (Diskussion) 16:21, 4. Jun. 2018 (CEST)
• --Benutzer:Dnaiel Ich hatte derzeit nicht Zeit noch viel dran zu erweitern, finde 6-Fours seeehr gros und unübersichtlich (die ganze Halbinsel gehört der Stadt) und Le Brusc fühlt sich als abgelegenes eigenständiges Dorf an, es ist auch weit älter. Um Wikivoyage hirarchisch Einheitlich zu gestalten stelle ich mich der Löschung nicht in den Weg - Möchte gerne jemand das Zusammenführen machen? Danke! Dnaiel (Diskussion) 01:15, 24. Jun. 2018 (CEST)
  • Wenn das so ist, bin ich doch für Behalten. Wir schreiben einen Reiseführer, deshalb steht im Mittelpunkt der Reisende. Wenn es aus Sicht eines Reisenden als eigenständiger Ort erscheint, kann man auch einen eigenständigen Artikel draus machen. Die verwaltungstechnische Hierarchie ist für uns nachrangig. --Bujo (Diskussion) 22:32, 26. Jun. 2018 (CEST)
• -- Le Brusc hat auf 90 Tage mehr Seitenaufrufe als Six-Fours-les-Plages. Das würde doch eher für ausbauen als für löschen sprechen. (nicht signierter Beitrag von Balou46 (Diskussion | Beiträge) 05:32, 24. Jun. 2018 (CEST))

• Die vielen Seitenabrufe dürften zu 75% auf mein Konto im Rahmen der Tests mit den Löschanträgen gehen. Ich würde Abrufstatistiken auch weniger Gewicht geben. Wenn etwas anklickbar ist, wird es auch angeklickt (pure Neugier) - das heißt noch nicht, das die Seite Sinn macht und nicht besser organisiert werden könnte. Es hilft keinem, wenn sich der Leser verteilte Informationen zusammenklicken muss, dann haben wir viele Seitenaufrufe, genervt ist er aber trotzdem. Das sind nur Gedanken unabhängig vom vorliegenden Fall.-- DerFussi 06:34, 27. Jun. 2018 (CEST)

• Behalten Ein paar Restaurants müßte man eintragen. Ich bin jetzt erst drauf gestoßen und ich glaube ein behalten lohnt sich. --Zaunkönig (Diskussion) 16:20, 7. Sep. 2018 (CEST)
• Löschen, vorher den Inhalt als Absatz in Six-Fours-les-Plages und schwupps, statt 2 stubs, ein Artikel mit Fleisch an den Knochen und ohne Redundanzen bei der Anreise. --Zenwort (Diskussion) 11:34, 8. Sep. 2018 (CEST)
• Löschen nach Blick auf Karte, Inhalt und Einwohnerzahl von Six-Fours-les-Plages - per Zenwort– DerFussi 13:54, 12. Sep. 2018 (CEST)
• Ich habe dem Leiden ein Ende bereitet, die Infos nach Six-Fours-les-Plages übernommen und des Artikel gelöscht. -- DerFussi 11:19, 19. Jul. 2019 (CEST)