Diskussion:Soest

Ziel AdT Januar 2020

Hallo, bei der Abstimmung über das Ziel AdT Januar 2020 hatten Bujo und Balou46 dagegen gestimmt bzw. für eine Überarbeitung plädiert. Dennoch hat es der Artikel nun geschafft obwohl niemand sich des Inhaltes angenommen hat. Ich hatte einiges beigetragen, kann die Kritiken nicht ganz verstehen. Bevor der Artikel nun auf der Hauptseite präsentiert wird, wäre es natürlich schön, wenn die bestehenden "Mängel" behoben wären. Allerdings weiß ich nicht so recht, was ich ändern könnte. Die von Bujo reklamierte Marketingperspektive sehe ich nicht. Was Balou mit "überarbeiten" meint ebenso. Kann mir da jemand helfen, oder besser: selber ändern? Viele Grüße --Eduard47 (Diskussion) 19:43, 4. Dez. 2019 (CET)

Marketing und Überarbeiten wurden vielleicht aus denselben Gründen aufgeführt. Typisch Gliederungspunkt Aktivitäten: ".. lässt keine Wünsche offen" oder " ... Wasserspaß bei jedem Wetter! Das AquaFun Soest lässt keine Wünsche offen" ist Werbesprache. Oder auch Gliederungspunkt Unterkunft: "... Alle Zimmer sind mit einem TV ausgestattet" ist bei einem Hotel mit 3 Sternen eine Selbstverständlichkeit. Haartrockner sind ab 3 Sternen verbindlich, Internet-Zugang sogar bereits ab 2 Sternen. Das muss nicht extra erwähnt werden. Vielleicht sollte mal öfters auf die Hotelsterne hingewiesen werden, das gilt aber allgemein und nicht nur für Soest. -- Balou46 (Diskussion) 13:56, 5. Dez. 2019 (CET)

Danke Balou46, werde mir mal in den nächsten Tagen den Artikel unter diesen Gesichtspunkten vornehmen. In Soest gibt es ganze 2 mit Sternen klassifizierte Hotels. Gruß --Eduard47 (Diskussion) 14:18, 5. Dez. 2019 (CET)

Hallo Balou46, erbitte Deine Hilfe!
Ich hatte am 07.12.2019 um 12:20 Uhr nach diversen Änderungen und "Entschärfungen" einen m.E. brauchbaren Stand des Artikels erreicht. Heute am 08.12. hat nun Wms-soest (vermutlich das Stadtmarketing Soest) zugeschlagen und nahezu alles wieder zurückgedreht. Das macht keinen Spaß! Was tun? Danke im Voraus.
Achtung! Zeitgleich hat Bujo reagiert und alles geregelt. Dank Bujo! --Eduard47 (Diskussion) 17:33, 8. Dez. 2019 (CET)

Dennoch ist ein Großteil der Texte, z. B. im Abschnitt "Hintergrund", von www.wms-soest.de (Wirtschaft & Marketing Soest GmbH) kopiert. Selbst wenn Benutzer:Wms-soest über die Urheberrechte hierfür verfügen sollte, ist es nicht wünschenswert, dass Wikivoyage wortwörtlich Texte anderer Websites übernimmt. Das stellt die Unabhängigkeit der Wikivoyage von Werbetreibenden in Frage (meines Wissens war das mal ein Motiv zur Gründung von Wikivoyage!) Der Beschreibungstext zum Wilhelm-Morgner-Museum ist wortwörtlich von kunstbilder-galerie.de übernommen, die Beschreibung zum Kletterwald von kletterpark-soest.de, die Beschreibung zur Gaststätte im Kulturhaus Alter Schlachthof von schlachthof-soest.de. Das sind nur Stichproben, die den Verdacht wecken, dass auch andere Texte irgendwo abkopiert wurden. In dieser Form ist der Artikel ein denkbar schlechtes Beispiel, um es auf der Hauptseite zu präsentieren. Er müsste komplett überarbeitet werden. Alle Texte müssten umformuliert werden, weil der Verdacht besteht, dass sie irgendwo geklaut sind! Ich möchte niemandem Böses unterstellen, aber aus meiner Sicht war die gesamte Überarbeitung durch Benutzer:Wms-soest (samt Nominierung als ZdM) ein Trojanisches Pferd. --Bujo (Diskussion) 18:32, 8. Dez. 2019 (CET)