Diskussion:Ruanda

Ich würde gerne nächstes Jahr im April nach Ruanda reisen. Gibt es irgend jemanden, der mir weiterhelfen kann? Ober plant jemand anders, in dieses Land zu reisen?

Gegenwärtig haben wir leider noch keine Spezialisten für Ruanda. Aber vielleicht sieht dies in einem Jahr besser aus. --(WV-de) Roland 18:44, 4. Apr. 2007 (CEST)

Regionen

Wiso verwenden wir nicht die Verwaltungstechnische Einteilung in; Kigali (Landeshauptstadt Kigali), Nordprovinz (Nord; Byumba), Ostprovinz (Est; Rwamagana), Südprovinz (Sud; Nyanza), Westprovinz (Ouest; Kibuye)? Die 5 Provinzen sind klarer abtrennbar als die jetzige Einteilung (Vorallem seh ich das Problem bei Südwest und Nordwest). Weil die 3 Geologischen Grossregionen decken sich nicht mit der jetzigen Einteilung.(WV-de) Bobo11 09:57, 29. Okt. 2007 (CET) Zur Hilfe Wikilink

Ich glaube man könnte es sogar noch mehr reduzieren. Man könnte in Ost, West und Zentralregion unterteilen, um die geographische Situtation besser zu beurteilen und somit eine politische Einteilung zu vermeiden (siehe Geografische Hierarchie. Ich bin leider nicht so sehr mit der Geographie und politischen Aufteilung Ruandas vertraut, aber das wäre doch auch eine Möglichkeit. Die Provinzen könnte man dann (wenn unbedingt nötig) immer noch den Regionen zuteilen. Sollte diese Lösung allerdings suboptimal sein, hab ich auch nichts gegen eine Einteilung in die fünf vorgeschlagen Teile einzuwenden. --(WV-de) Felix 11:45, 29. Okt. 2007 (CET)

Es war von mir erstmal ein Versuch die Lemmata etwas sinnvoller einzubinden. Eigentlich ist Ruanda im Westen vom Afrikanischen Grabenbruch, in der Mitte vom Hochland und im Osten wieder von einer Senke geprägt. Ruanda ist so klein, das eine Verwaltungsaufteilung wenig sinnvoll erscheint (ist auch aus touristisch, reisender Sicht nicht besonders gut.--(WV-de) Phoenix 12:06, 29. Okt. 2007 (CET).

Das meinte ich auch mit den drei Regionen. --(WV-de) Felix 12:21, 29. Okt. 2007 (CET)

Also eher nach geologisch-, geografischen Standpunkten unterteilen? Also Ost (süd-östliche Senke), Mitte (das zentrale Hochplateau) und Westen (Kongo-Nil-Wasserscheide). Machbar aber bitte von Anfang an Zuteilen was von den alten Regionen (weil kleiner) wo dazu gehört.(WV-de) Bobo11 12:38, 29. Okt. 2007 (CET)

Alternative wäre Südprovinz und Westprovinz zusammen nehmen als Ruanda/Südwesten, Norden und Kigali zusammen als Ruanda/Zentralhochland und Ostprovinz als Ruanda/Osten. So wäre es auch mit 3 Regionen noch einigermassen übersichtlich was den nun wohin gehört. (WV-de) Bobo11 12:43, 29. Okt. 2007 (CET)

Man kann natürlcih auch die ganz gemeine Frage Stellen. Braucht Ruanda überhaupt regionen als Unterartikel oder kann man nicht gleich alles im Länderartikel sowie Stadt- und Nationalpark Artikeln abhandeln?(WV-de) Bobo11 12:46, 29. Okt. 2007 (CET)

Einigt Euch, dann mache ich weiter, ich habe schon mitbekommen, daß hier ein Hang zu epischen Diskussionen besteht. Ich hatte mal den Vorschlag aus der Lounge aufgegriffen und nach Artikeln mit wenigen Versionen gesucht, konnte nicht ahnen was dabei rauskommt.--(WV-de) Phoenix 12:48, 29. Okt. 2007 (CET)

@Phoenix es ist ein grundlegendes Problem von Regionenartikel, dass es einer klare Abgrenzungen bedarf. Dies sollte klar verständlich in der Einleitung stehen, was den nun zur Region dazugehört. Das ander Problem ist wenn man mit Himmelsrichtungen arbeitet, wie hier in Südwest und Nordwest unterteilt wird. Diese aber, wie hier diese Unterteilung, weder geologisch noch verwaltungstechnisch begründbar ist. Daher auch die Zuordnung schwierig wird. Ps. gegen Ruanda/Osten gibs nichts einzuwenden, die ist einigermassen logisch.(WV-de) Bobo11 12:58, 29. Okt. 2007 (CET)

Naja, eigentlich haben wir kein Problem mit langen Diskussion, nur mit vielen Meinungen ;-) Also ich bin für die geographische Abgrenzung nach "geologisch-, geografischen Standpunkten [...] Also Ost (süd-östliche Senke), Mitte (das zentrale Hochplateau) und Westen (Kongo-Nil-Wasserscheide)" --(WV-de) Felix 13:35, 29. Okt. 2007 (CET)

@Felix: legt es entsprechend an, dann kann ich es vielleicht ergänzen. @Bobo: Ist sicherlich nachvollziehbar aber man solte auch nicht zwanghaft werden. Schaut euch doch mal so lustige Sachen wie ‎Atlantikküste der Provinz Buenos Aires oder Argentinischer Chaco und Patagonische Atlantikküste an. --(WV-de) Phoenix 13:41, 29. Okt. 2007 (CET)

Das sind noch Überbleibsel, die nach dem Fork noch nicht aufgearbeitet wurden. Aber lustig sind sie schon... Zum Neueinteilen hab ich heute leider keine Zeit mehr, aber wenn ihr es nicht macht, mach ichs morgen. --(WV-de) Felix 13:46, 29. Okt. 2007 (CET)

Schön das Phoenix aufräumt. Zu Ruanda kann ich wenig sagen, auch wenn die Sache mit den Plastiktüten vom mir ist (hatte ich mal auf einem Vortrag über Entwicklungshilfe im Land gehört). Meiner Meinung nach, sollte der Experte von euch entscheiden. Wer war im Land ?. Ich nehme an Phoenix? Ich mische mich in WV übrigens weitgehend nicht in Sachen ein, zu denen ich wenig weiss. Natürlich akzeptiere ich dann auch das Ergebnis der anderen (also der Experten).Die geografische Hieraschie ist sicher wichtig, aber bestimmt nicht alles auf WV. In erster Linie zählt der Leser und die gute Auffindbarkeit der Inhalte. Das kam am besten der Experte entscheiden- wer auch immer das hier ist. Gruss --(WV-de) celsius 14:31, 29. Okt. 2007 (CET)

Mir viel es ja auch als ich die Städte den Regionen zuordnen wollte (Bei SOt hab ich es ja gemacht) und bei Südwest und Nordwest keine Abgrenzungsmöglichkeit fand (z.B Fluss oder Provinzgrenze). Auch stellte sich die Frage wo den die Hauptstadt hingehört weil irgenwie die Mitte vergessen ging. Könnt ihr alle mit Südwest (Süd und West Provinz), Zentralhochland und Ost leben? (WV-de) Bobo11 20:57, 30. Okt. 2007 (CET)

Ja, können wir auch so machen. --(WV-de) Felix 11:55, 2. Nov. 2007 (CET)

OK, nach kurzer Pause hier mein Vorschlag, seit dem 1. Januar 2006 besteht Ruanda aus 5 Provinzen, d.h. eigentlich nur vier + Kigali. Diese sind Osten, Norden, Süden, Westen und Kigali (eigentlich Eastern Provinz, Northern Provinz usw.). Diese Einteilung sollten wir übernehmen. Wenn ihr einverstanden seit, werde ich das nach und nach in diese Richtung entwickeln, wie schon mal gesagt, so regelmäßig werde ich nicht dazu kommen. --(WV-de) Phoenix 20:36, 7. Nov. 2007 (CET)

Das entspricht ja glaube ich dem Anfangsvorschlag von Bobo. Wenn ihr beide der Meinung seid, dass das gut ist, dann machen wir das so. --(WV-de) Felix 11:39, 8. Nov. 2007 (CET)

Ich habe das mal geändert, vielleicht könnt ihr Nordwesten und Südwesten löschen. Auch wenn ich anfänglich anderer Meinung war erscheint mir so die Aufteilung besser und Kigali geht auch nicht verloren ;-).--(WV-de) Phoenix 20:59, 20. Nov. 2007 (CET)

Mach ich. --(WV-de) Felix 17:38, 21. Nov. 2007 (CET)

Plastiktüten

Bei der Korrektur ist mir nur spontan eingefallen: und was ist mit den Plastiktüten beim Fliegen (die 1l Fassungsverögen beim Sicherheitscheck)? Reserve im Koffer haben und sich nicht erwischen lassen? Ich stell mit da so einen Reisenden vor der mit dem "all around the world"-Ticket durch die Gegend eiert und irgendwo Zwischenstop macht, wo er noch mal durch die Sicherheit muß.... Das Problem drängt ja nicht wirklich. Interessant ist es allemal. ;-) (WV-de) 4077 13:25, 5. Sep. 2008 (CEST)

Wie kommst du denn bei Ruanda auf das Thema? Wenn du irgendwo Zwischenstop machst, gibt es ja meist einen Transitbereich, sodaß du den Sicherheitsereich garnicht verlässt. Solltest du doch einmal ein- und ausreisen müssen (z.B. USA) kriegst du entweder dein Gepäck oder du musst dir das gekaufte im Duty-Free-Shop in ner speziellen Tüte versiegeln lassen (was in Europa standardmäßig passieren sollte). Und wer fliegt schon non-stop nur mit Handgeüäck durch die Welt? --(WV-de) Felix 22:07, 6. Sep. 2008 (CEST)

Also das mit den Plastiktüten habe ich von einem Kumpel, der hat da mal privat im Urlaub Entwicklungshilfe geleistet hat. Es hat ihn selbst gewundert, das die Beamte da bei der Einreise so rigeros waren (besonders bei den Plastiktüten). Aber es stimmt schon: Die Regelung macht Sinn, wenn man wohl ein Problem mit Plastikmüll hat. --(WV-de) celsius 18:31, 7. Sep. 2008 (CEST)

Anmerkungen zu einigen Abschnitten

Abschnitt Anreise

Einreisebestimmungen Das Eintragen der Kinder in den Reisepass der Eltern ist nicht mehr möglich. Seit einiger Zeit benötigen Kinder jeden Alters einen eigenen Reisepass.

Flugzeug Aus Europa gibt es neben Brüssel auch Direktflüge von Amsterdam nach Kigali.

Bus nach Uganda Die Angaben sind nicht ganz richtig. Die Busreise nach Kampala kostet 8.000 bis 10.000 RWF (nicht 15.000 bis 20.000), die Busse fahren von der Nybugogo Busstation (nicht vom Markt, dieser befindet sich daneben; selbes beim Punkt "Kenia") und fahren überdies auch nachts (nicht erst ab 06:00 Uhr)

Abschnitt Sprache Da Englisch seit drei Jahren ab dem vierten Schuljahr einzige Unterrichtssprache ist, trifft auch außerhalb Kigalis sehr wohl Englisch sprechende Ruander an.

Abschnitt Nachtleben Von einer Sperrstunde ab 22 Uhr habe ich noch nie etwas mitbekommen. Zudem gibt es neben Kigali und Butare auch in Gisenyi Nachtclubs und Bars.

Abschnitt Lernen Es gibt insgesamt 29 Universitäten in Ruanda (öffentlich und privat). Die entsprechende Liste kann ich in den Artikel einfügen.

Abschnitt Literatur Die Geschichte Ruandas besteht aus mehr als nur dem Genozid. An dieser Stelle würde ich auch gerne weiteres hinzufügen.

Falls niemand etwas dagegen hat, würde ich die Änderungen direkt selbst vornehmen. (nicht signierter Beitrag von ‎Raiden203 vom 15.01.2012, 10:45)

Ich bin völlig neu hier und hoffe, dass das alles hier richtig erscheint. Zur Fähigkeit Englisch zu sprechen mag ich beisteuern, dass seit 2009 zwar auf Englisch unterrichtet werden soll, es aber in der Praxis in den (anders als bei uns) reicheren staatlichen Schulen und nur zum Teil in den ärmeren privaten Schulen der Fall ist, weil nicht alle Lehrer gut Englisch sprechen geschweige denn von heut' auf morgen auf Englisch unterrichten können. Die Umstellung ist also ein andauernder Prozess. In der Stadt sprechen aber die meisten recht gutes Englisch und auf dem Land auch noch viele passabel bis gut. Durchkommen tut man damit allemal. Je jünger sie sind, desto besser sind sie meist darin. In der älteren Generation gibt es mehr, die kein Englisch, dafür aber Französisch sprechen. Mir wäre lieb, wenn jemand das (wenn überhaupt) ergänzen könnte, weil ich mich in das ganze noch nicht reingefuchst habe. (Von Ole am 16.1.2016 um 1:36)

Hört sich so an, als ob Du Dich dort gut auskennst. Von daher: Nur zu! Wobei fraglich ist, ob die gesamte Liste der Universitäten eingefügt werden sollte, da es ja nicht um eine vollständige Dokumentation geht. Sinnvoller ist es, wichtige Universitäten zu nennen, vielleicht auch mit Hinweisen, ob es irgendwelche summer schools etc. gibt, die für Reisende interessant sein könnten. Siehe dazu auch Wikivoyage:Vorgabe für Länder#Lernen und Studieren. Bei der Gelegenheit: Willkommen bei Wikivoyage! Bitte denke daran, Deine Beiträge auf Diskussionsseiten zukünftig zu signieren - Danke! --Tine (Diskussion) 11:23, 15. Jan. 2013 (CET)

Hallo Tine, danke für das Feedback. Ich werde also die Änderungen vornehmen, werde aber nur die wichtigsten Universitäten nennen. Ich werde kleinere Änderungen im Abschnitt Hintergrund vornehmen, da die Zahlen dort z.T. nicht aktuell sind.

--Raiden203 (Diskussion) 12:26, 15. Jan. 2013 (CET)