Diskussion:Paris

Navigation

Mal eine Frage, wie sucht ihr eigentlich ein Museum usw. Weil ich befürchte wir brauchen eine Übersicht was in welchen Arrondissement ist. Die Hauptseite ist dazu sicher nicht geeignet.(WV-de) Bobo11 19:34, 20. Jun. 2007 (CEST)

Also ich schaue immer in dem Abschnitt Museen- falls der im Inhaltsverzeichnis vorhanden ist (hier aber nicht vorhanden). Eine Übersicht wäre sicher nicht schlecht. Hier stehen wir mal wieder vor dem Problem, das ein Artikel bei Grossstädten an seine Grenzen kommt. Bbb hat das in München ja versucht zu lösen. Ich fände einen groben Stadtplan, in dem z. B. die wichtigsten Sehenswürdigkeiten mit grafischen Verweisen vorhanden sind, nicht schlecht (auf die Abschnitte in den einzelnen Artikeln). Sowas gibt es auf WV meines Wissens aber noch nicht. --(WV-de) celsius 19:43, 20. Jun. 2007 (CEST)

Die Museen hab ich ja bisher in die Arrondissement gesteckt. Wo auch genügend Plaz für den Beschreib ist. Aber es hat viele Museen in Paris soviel, dass ein einziger Museumsartikel mit allen Angaben ein Textmonster würde. Mir schwebte da auch eher eien alphabetische Liste vor wo auf die Unterseite verweist wo die Daten stehen. Oder dann nur Stichworte in den Arrondissement und ein Museumssammelartikel. Bevor ich bei alle Museen die Öffnungszeiten usw. raus suche möchte ich vorher Wissen, wie der Aufbau sein sollte. (WV-de) Bobo11 19:57, 20. Jun. 2007 (CEST) PS. dass gilt natürlcih auch für andere Dinge, wie Kirchen Theater usw.

Vom Prinzip her sucht ihr so etwas wie das, was ich hier angefangen habe. -- (WV-de) DerFussi 23:20, 20. Jun. 2007 (CEST)

Die Münchner Lösung ist nicht die schlechteste. Die Museen werden in den Arrondissements aufgelistet, bekommen aber einen eigenen Artikel Museen (z.B. unter dem jeweiligen Arrondissement oder gar unter einer eigenen Museumsseite mit Unterseiten für Kunst, Technik oder so). Von der Hauptseite wird dann der Hauptartikel Mussen verlinkt.--(WV-de) Der Reisende 14:15, 21. Jun. 2007 (CEST)

Unterseiten

Folgende Unterseiten erachte ich als sinnvoll:

• Paris/Louvre: Begründung, auch die kürzeste Beschreibung dessen was ausgestellt ist wird lang.

Auf jeden Fall. -- Hansm 20:15, 23. Jun. 2007 (CEST)

• Paris/Notre Dame de Paris: Auch ein Bauwerk über das dicke Bücher geschrieben wurden. Auch die Besuchsmöglichkeiten sind verschieden (Turm, Ausgrabung).

Erst, wenn der Inhalt dazu entsprechend anschwillt. Muss meiner Meinung nach momentan noch kein eigener Artikel werden. -- Hansm 20:15, 23. Jun. 2007 (CEST)

Eventuell noch:

• Paris/La Tour Eiffel, der Eiffelturm wäre auch noch so ein Touristenmagnet wo ev, ein eigener Artikel nötig wäre.

Erst, wenn der Inhalt dazu entsprechend anschwillt. Muss meiner Meinung nach momentan noch kein eigener Artikel werden. -- Hansm 20:15, 23. Jun. 2007 (CEST)

• Paris/Hôtel des Invalides: Der Komplex beinhaltet nicht weniger als 4 Museen + Invalidendom, und über das Gebäude und Kirche gibts auch genug zu schreiben.

OK. -- Hansm 20:15, 23. Jun. 2007 (CEST)

Meinungen zu Einzelpositionen bitte unter den Abschnitt schreiben. (WV-de) Bobo11 14:06, 21. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Bobo, ja zu allem!! Zusätzlich noch Paris/Île de la Cité, da hier zwei Arrondissements zuständig sind, aber eine Aufteilung auf zwei Artikel nicht sinnvoll ist.--(WV-de) Der Reisende 14:11, 21. Jun. 2007 (CEST)

• Betrefend Paris/Louvre, wie tief ins Detail betreffend Ausstellung soll ich? 1-2 Topsehenswürdigkeiten je Unterabteilung sollten meiner Meinug nach reichen. (WV-de) Bobo11 20:03, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ja, sonst wird's ein Themen-Artikel zu Thema Kunst. -- Hansm 20:12, 23. Jun. 2007 (CEST)

schlechte verlinkung

die verlinkung Hostelparis bem tehma unterkunft sollte man meinermeinung nach rausnehmen da die seite sprachlich in einem miserablen zustand ist egal welche version man wält 90% bleiben englisch und das macht auf mich einen schlechten eindruck und das wollen wir ja nicht. (WV-de) elb

ACK - Da gibts besseres. (WV-de) JZ 00:47, 5. Feb. 2008 (CET)

Afrikaner an Sehenswürdigkeiten

Meiner Meinung nach ganz wichtig ist es im Paris-Artikel zu erwähnen, dass an nahezu allen Sehenswürdigkeiten afrikanische Händler regelrecht lauern und einen Bedrängen blinkende Eifeltürme, Armbänder etc. zu kaufen. Die angesprochenen "Garn-Armband-Händler" an Sacre Coeur wurden ja schon angeschnitten. Wie ich erfahren musste, passiert das auch Männern. Die sprechen einen an und hindern einen quasi am weitergehen, stehen zu dritt vor einer Treppe und lassen einen nicht durch. Man kann die übrigens auch sehr weit von den 10€ runterbringen, 2€ ist bspw. gar kein Problem. Aber am besten, wenn einen Leute ansprechen die keine Franzosen sind sofort Hände in die Tasche, Nein sagen und wichtig weitergehen, sonst hat man nicht nur die eigenen Hände sondern auch die Ware der Händler in der Tasche, die sind wirklich sehr aufdringlich. Es gibt auch Inder o.ä. mit irgendwelchen komischen Zetteln wo was auch immer drauf steht, jedenfalls fragen sie ob ihr englisch sprecht, weil sie GEld wollen. Am Eiffelturm ist das ganze sehr extrem, da sind ca. ohne Witz alle 5m Leute die einem blinkende Eiffeltürme und Schlüsselanhänger verkaufen wollen. Auch zu erwähnen ist, das man wenn man ein Taxi am Garé du Nord nehmen will direkt zu einem Taxi-Auto hingehen sollte, wo ein Fahrer drin sitzt. Dort stehen Leute vor leeren geparken Taxis und warten. Wenn man denkt diese Person ist der Taxifahrer, ist man in die Falle getappt - zack haben die Herren Eure Koffer auf ihrem Gepäck wagen, bringen Euer Gepäck zu einen Taxi und wollen dafür Geld. Merksatz: Einfach immer nur Nein sagen, gar nicht diskutieren, auf alles Nein sagen und wenns nichts bringt weggehen.

Du fühlst Dich belästigt und handelst sie runter? Maikel (Diskussion) 13:01, 8. Feb. 2016 (CET)

Seite vorübergehend geschützt

Wegen wiederholtem Vandalismus wurde diese Seite vorübergehend von (WV-de) Jensre geschützt. Nicht angemeldete Besucher können sie daher nicht bearbeiten. Sobald es sinnvoll erscheint wird der Schutz wieder aufgehoben. --(WV-de) Der Reisende 23:04, 14. Nov. 2008 (CET) Wenn jemand ohne Benuterkonto (also als IP) eine Änderung/Ergänzung machen möchte, dann bitte hier auf der Diskusionsseite melden. Dann kann der Artikel dafür entsperrt werden. Das Entsperren, dauert halt ggf. eine paar Stunden, denn auch wir Admis schlafen und arbeiten zwischendurch.(WV-de) Bobo11 09:04, 15. Nov. 2008 (CET)

Ich will zwar den Artikel nicht bearbeiten, finde aber, nach 2 Jahren sollte man doch mal testweise eine Entsperrung probieren. 84.63.144.224 21:34, 6. Okt. 2010 (CEST)

So, habe die Seite entsperrt. Ich denke das wurde einfach vergessen bzw. ist im Tagesgeschäft (neue Artikel schreiben usw.) untergegangen. Wikivoyage ist halt nun mal immer noch sehr klein. Wenn ich daran Denke was ich noch alles umsetzen will, da vergisst man sowas Formales beim kreativen Schreiben einfach schon mal. Frankreich ist allerdings nicht mein "Heimatrevier". Was der Sperrgrund 2008 war, kann ich so aus dem "FF" gar nicht mehr sagen. Wenn es wieder Probleme geben sollte, kann man ja wieder neue Maßnahmen ergreifen. Grüße --(WV-de) Dirk 23:28, 6. Okt. 2010 (CEST)

v-cards

Was soll diese rumpfuscherei, wenn ich noch mitten in der Arbeit an dem Artikel bin? Vor allem das Löschen der Links zur Turmbesteigung und der Crypta. Mit dem v-cards wird der Lesefluss behindert. Die Infos zu Öffnungszeiten und zur Anreise gehören am Ende eines Artikel!

Ich werde an diesem Artikel nicht mehr weiterarbeiten! Tschüss! - 84.58.135.185 09:28, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hi. Du kannst dich auch gerne bei uns anmelden. Ist eigentlich ein ganz netter Haufen hier und persönliche Daten musst du auch nicht preisgeben. So bietet sich eine gute Basis der Zusammenarbeit. Sorry dass ich etwas voreilig war. Ist eigentlich nicht meine Art, kam nur durch Zufall vorbei und habe nicht auf den Zeitpunkt geachtet.

Nun zur Erklärung. Die VCard ist Standard auf diesem Wiki. Sie wurde geschaffen, um Informationen zu Sehenswürdigkeiten, Hotels und was auch immer überall auf diesem Projekt einheitlich darzustellen. Diese Verfahrensweise hat sich bis jetzt bewährt. Sie nimmt auch Öffnungszeiten und Eintrittspreise mit auf. Sie kann auch später der Ausgangspunkt für neue Features und zur Aufbau einer Datenbank auf diesm Projekt sein. Hier stecken also auch zukünftige Ideen mit drin. Die Anreise steht ja weiterhin am Ende der Sehenswürdigkeit.

Was die Links angeht, sind wir mit diesen sehr sparsam. Wenn eine Sehenswürdigkeit/Hotel eine Homepage hat verlinken wir diese. Mehr im Regelfall nicht. Gerade tief liegende verschachtelte Links stören den Lesefluss. Man sieht es auf dem Bildschirm nicht, aber in der Druckversion/-vorschau offenbart sich das Dilemma. Solche Artikel sind nicht mehr lesbar. Eine Druckversion ist aber eines der erklärten Ziele dieses Projektes. Jeder, der mit dem Internet vertraut ist, wird die verlinkten Informationen bestimmt auch selbständig finden. Die gesamte Homepage ist ja angegeben. Darüber hinaus besteht die Gefahr, das sich solche Links bei der Überarbeitung von Webseiten auch ändern.

Ich hoffe, etwas zur Klärung beigetragen zu haben. Aber vielleicht kanntest du es auch schon, wenn du hier schon ein paar mal unterwegs warst. - Viele Grüße -- (WV-de) DerFussi 09:47, 11. Okt. 2010 (CEST)

URV

Den Edit habe ich Inhaltlich auch hier gefunden. Wenn keine zügige Erklärung kommt, dann löschen. -- DerFussi 18:23, 20. Jan. 2013 (CET)

Der Eintrag stammt von mir und ist mein geistiges Werk. Ich habe ihn leicht gekürzt aus der von mir verfassten Version auf corsado.de übernommen. -- Mirko Trinks aka berlinnerd.

Unterkunft

Nach meinem Geschmack gehört der ganze Abschnitt Unterkunft im Hauptartikel zu Paris "ausgemistet": Die allgemeinen Infos sind wichtig und sollten bleiben, Einzeladressen im Hauptartikel und externe Internetseiten einfach komplett raus.--Bbb (Diskussion) 16:50, 22. Jan. 2013 (CET)

Stimme dir zu, Hotels und andere Unterkünfte sollten in die einzelnen Arrondissements ausgelagert sein. Die allgemeinen Infos (und viel mehr steht da doch nicht???) wie zu den Internetportalen und den Palaces find ich hier in Paris aber ganz gut untergebracht. Sonst würde man ja z. B. die Hotelportale wieder in jedem einzelnen Artikel erähnen. lg --Nati aus Sythen _Diskussion 17:52, 22. Jan. 2013 (CET)

Hotelportale haben bei uns eigentlich überhaupt nichts zu suchen, weil sie fast immer kommerziell ausgerichtet sind ("Buchungsportale", siehe WV-Regeln Weblinks). Stillschweigend tolleriert wurden Links auf die Unterkunftsverzeichnisse der offiziellen Touristenportale, wenn bei uns noch nicht viel da war, als akzeptabel würde ich auch noch sowas wie Jugendherbergslisten oder ähnliches bezeichnen.

Wenn du dich da um Paris kümmern willst: nur zu, selber war ich in der Stadt selber schon länger nicht mehr, die Artikel erfahren zwar immer wieder Ergänzungen, aber jemanden der da sein Auge fest drauf focusiert hat, gibt es nicht.--Bbb (Diskussion) 18:26, 22. Jan. 2013 (CET)

Ok, ich hab den Abschnitt dann mal rausgenommen, ein Link war auch schon nicht mehr existent. --Nati aus Sythen _Diskussion 20:31, 22. Jan. 2013 (CET)

Schreibweise

Ein kleines Detail zur Schreibweise, das im Prinzip alle Paris-bezogenen Artikel betrifft:

Ja, es ist vollkommen korrekt und dudenkonform, "Seineinseln" oder "Seineufer" zu schreiben. Dennoch stolpert man drüber, und es stört den Lesefluss. Das deutsche-Diphthong-gewohnte Auge unterteilt das Wort unbewusst als "Sein-Einseln" oder "Sei-Nein-Seln" bzw. "Sein-Eufer" oder "Sei-Neu-Fer".

Ich würde daher vorschlagen, diese Schreibweise gegen die ebenso korrekte und ebenso dudenkonforme Schreibweise mit Bindestrich zu ersetzen: Seine-Inseln und Seine-Ufer. --87.150.6.170 00:00, 26. Nov. 2022 (CET)

Ich schließe mich an, dass eine Verwendung von „Seine-Ufer“ der Lesbarkeit zuträglich wäre (insbesondere für den Personenkreis, der nicht direkt daran denkt, dass es einen Fluss namens Seine gibt, was ja unsere Zielgruppe ist).
Etwas Bewertungsgrundlage: Google listet 76.100 Ergebnisse für "seine-ufer" bzw. 39.400 für "seineufer". WISO Presse 7.457 bzw. 961 respektive. In bekannteren Angeboten stoße ich grds. auf beide Schreibweisen: U.a. DLR, SPON und bei der ARD. Zumindest beim Spiegel überwiegt die Variante mit Bindestrich mit Abstand. --Nw520 (Diskussion) 04:24, 26. Nov. 2022 (CET)