Diskussion:Niederlande

Museums-Jahreskarte (MJK)

Ich würde gerne in das Inhaltsverzeichnis einen Punkt zu Museen einrichten. Darunter möchte ich das System der Museums-Jahreskarte (MJK) erklären. 21:13, 3. Feb. 2009 (CET)~

Du gehst auf die Seite, dann auf Bearbeiten. Jetzt siehst du die einzelnen Menüpunkte in der Darstellung:, z.b.

== Regionen == oder auch

=== Autonome Landesteile außerhalb Europas === Wie du siehst, ist die Hierarchie durch die Anzahl der "==" vorgegeben. Nun fügst du an irgend einer beliebigen sinnvollen Stelle den Menüpunkt ein, das war es dann schon. Er erscheint im Inhaltsverzeichnis dann an der richtigen Stelle. Probier es mal aus. Viel Erfolg. -- (WV-de) Berthold 21:25, 3. Feb. 2009 (CET)

Ich glaube, die Frage ging eher in die Richtung, ob es in Ordnung wäre, überhaupt einen solchen Abschnitt in den Länderartikel einzufügen. Ich meine ja, nur zögere ich, einen Vorschlag zu machen, an welche Stelle es am besten passen könnte. Vielleicht am ehesten zwischen Einkaufen und Küche, dort ist in Städteartikeln der Abschnitt Sehenswürdigkeiten, den es bei Länderartikeln nicht gibt, aber in den Museen gehören. -- Hansm 21:44, 3. Feb. 2009 (CET)

Vekuwezoom vs. Veluwezoom

Lieber Berthold, da ist mir ja tatsächlich etwas ganz doofes passiert. Da ich die ganze Zeit über den falschen Eintrag im Inhaltsverzeichnis auf die NP-Seite gekommen bin, hab ich ganz und gar übersehen, dass ich die Seite schon mal in korrekter Schreibweise hatte- Wer keine Arbeit hat...

Ich würde sagen, wir nehmen trotzdem die neue Seite, die ehemals falsch geschrieben war und ich arbeite die Essentials der alten Seite in die neue ein. Ich konnte mir auch nicht erklären, dass ich den Veluwezoom noch nicht hatte.

Deshalb noch einmal Dank für das aufmerksame Lesen. Marcel 23:33, 20. Jan. 2010 (CET)~ (falsch signierter Beitrag von Mahjon99 (Diskussion | Beiträge) 00:33, 21. Jan. 2010 (CET))

Sag Bescheid, wenn Du alles Wesentliche übernommen hast, dann wird die alte Seite gelöscht. -- (WV-de) Berthold 07:58, 21. Jan. 2010 (CET)

Krude Thesen

Niederländer sind auch nicht besonders "sprachbegabt", sie haben als Sprecher einer kleinen Sprache jedoch eher das Bedürfnis, eine große Sprache wie Englisch zu verwenden. (Permalink, Abschnitt Sprache)

Hmm, ... . Da hört sich aber nicht wissenschaftlich an! Ich tendiere zu gleich streichen! --Timmaexx (Diskussion) 00:27, 2. Mai 2015 (CEST)

Ob sie das "Bedürfnis" haben, wage ich zu bezweifeln. Eher ist es so, dass Niederländer mit Fremdsprachen vertraut sind, da traditionell die Filme in TV und Kino nicht synchronisiert, sondern mit Originaltonspur und niederländischen Untertiteln gezeigt werden. --4omni (Diskussion) 14:42, 10. Mai 2015 (CEST)

Das hört sich doch viel besser an! --Timmaexx (Diskussion) 20:24, 17. Mai 2015 (CEST)

Magst du das noch Paraphrasieren und einfügen? --Timmaexx (Diskussion) 11:33, 23. Jan. 2016 (CET)

Respektlose Beschreibung

Im Abschnitt Respekt finden sich in einem anderen Absatz erneut krude Thesen zum Verhältnis von NiederländerInnen und Deutschen:

Deutsche in den Niederlanden müssen damit rechnen, dass sie mit antideutschen Vorurteilen konfrontiert werden. Manche Niederländer empfinden es als lustig, Deutschen den Hitlergruß zu zeigen. Dies hat nicht nur mit dem Zweiten Weltkrieg zu tun: Die kleinen Niederlande haben einen Minderwertigkeitskomplex gegenüber größeren Ländern. So ist es üblich, dem eigenen Land positive Eigenschaften und anderen (vor allem größeren Ländern) negative zuzuschreiben. Angeblich ist oder war es ein beliebter "Scherz", deutsche Touristen, die nach dem Weg fragen, in eine falsche Richtung zu schicken, oder den Lack von Autos mit deutschen Nummerschildern zu zerkratzen. Übrigens: Niederländer wissen oft, dass Hitlers Statthalter in den Niederlanden, Arthur Seyß-Inquart, Österreicher war.

Wenn das angeblich (falsche Wegweisung und Beschädigung von Autos) so ist, dann hätte ich gerne Quellen dazu, ansonsten wird der Absatz gestrichen. Und dieser "Minderwertigkeitsabsatz" sprießt doch nur von Selbstgefälligkeit, oder nicht? --Timmaexx (Diskussion) 11:44, 23. Jan. 2016 (CET)

Ja, solche Statements einfach löschen, wenn Fussballfans sich Zoffen ist das nicht unser Problem --Bernello (Diskussion) 12:17, 23. Jan. 2016 (CET)

Es handelt sich um den "Calimero-Effekt", wie er von vielen Autoren beschrieben wird. Ich habe ihn in der WP via Wielenga belegt.

Beschädigtes Auto - sehr bekanntes Phänomen, z.B. siehe hier, hier und hier.

Alles noch harmlos im Vergleich zu dem, was hier drin steht: Ad Vaessen: Duitsers onder de Nederlanders. Ervaringen in die nieuwe heimat. Spectrum, 2008. Ansonsten... ich habe anscheinend Linthout gerade nicht im Haus. Z. (Diskussion) 00:35, 25. Jan. 2016 (CET)

Derlei gehört hier definitiv nicht rein... Hobbitschuster (Diskussion) 01:27, 25. Jan. 2016 (CET)