Diskussion:Boulbon

Aus der Disk. der Benutzerseite hierher verschoben

Ist das schon WV-fähig? --Gruß Claus (Diskussion) 22:04, 7. Aug. 2014 (CEST)

Warum sollte es das nicht sein? Vorläufige Einstufung: kein stub, sondern class-2. Es fehlen noch die restlichen Gliederungspunkte des Skeletts, die müssen aber nicht alle auf einmal gefüllt werden. Du hättest übrigens wahrscheinlich auch mit deinem WP-Namen hier arbeiten können. -- Balou46 (Diskussion) 22:15, 7. Aug. 2014 (CEST)

Danke für deinen Kommentar! Wo ist das Skelett, das mehr beihaltet als mein Artikel? Vorab danke für die Hilfe! --Gruß Claus (Diskussion) 22:31, 7. Aug. 2014 (CEST)

Sie stehen alle unter der Kategorie:Vorlagen:Vorgaben. Für deinen Artikel ist die Vorgabe unter Vorlage:Kleinstadt zu finden. Wenn man einen Artikel neu anfängt, hat man über dem Editierfeld die Auswahl der möglichen Vorgaben. -- Balou46 (Diskussion) 06:24, 8. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, Balou oder andere! Genügt der Artikel nun den Qualitätsanforderungen des WV? Was ist "class-2"? --Gruß Claus (Diskussion) 22:58, 10. Aug. 2014 (CEST)

Also ehrlich, dieser Artikel für ein 1500-Seelen-Dorf ist super gewoden. Wir haben viele Artikel, die wesentlich schlechter sind, da freue ich mich über ein gelungenes "Erstlingswerk" ganz besonders. Ein paar kritische Anmerkungen müssen sein (du willst es nicht anders):

• Die dynamischen Karten haben sich unter dem Abschnitt "Mobilität" bewehrt, ist aber kein "muss".
• Unter "Klarkommen" ordnen wir Begriffe ein wie Tourist Information
• class-1 bis class-5 besagt etwas über den Wikivoyage:Artikelstatus, deinen Artikel würde ich im derzeitigen Zustand ohne weiteres in "class-4" einstufen (kannst du selber machen).
• wenn es in einem solchen Dorf kein "Nachtleben" gibt, dann kommentiere die Überschrift einfach aus, etwa so: <!-- == Nachtleben --> oder wirf sie ganz heraus.
• schön wäre es, wenn den Unterkünften auch ein POI zugeordnet wäre.

Aber jetzt reicht es mit der Kritik, der Artikel ist ansonsten wirklich gelungen. -- Balou46 (Diskussion) 15:48, 12. Aug. 2014 (CEST)

Danke für Lob und Kritik. Werde Deine Vorschläge gleich umsetzen und dann den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Gruß --Gruß Claus (Diskussion) 15:56, 12. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, ich melde mich nochmal. Deine Karte hat eine Zoomstufe von 11, evtl. wäre der Eintrag {{maps|43.8634|4.6934|16|Übersichtsplan}} geeigneter. Bei den Unterkünften wäre es besser, du hättest die Vorlage "Poi" genommen anstelle von "OsmPoi", dann erscheinen sie auch auf der Karte. Und bitte übertreibe nicht mit der Genauigkeit, 5 Nachkommastellen wären völlig ausreichend. -- Balou46 (Diskussion) 17:37, 12. Aug. 2014 (CEST)

Nachtrag: Und bitte, lass "Fewo-Direkt" oder ähnliche Portale weg, für die müssen wir nicht auch noch werben. -- Balou46 (Diskussion) 17:39, 12. Aug. 2014 (CEST)

Angekommen! Gruß --Gruß Claus (Diskussion) 17:51, 12. Aug. 2014 (CEST)

Nachtrag: Wann verwendet man denn die OsmPoi? --Gruß Claus (Diskussion) 18:12, 12. Aug. 2014 (CEST)

Die benutze ich eigentlich nur, wenn es sich um einen Ort handelt, der außerhalb des Kartenausschnittes liegt. -- Balou46 (Diskussion) 18:45, 12. Aug. 2014 (CEST)

Frage

Wie bekomme ich denn diese Zeile in den Artikelkopf? -> "Index > Welt > Eurasien > Europa > Westeuropa > Frankreich > Provence-Alpes-Côte d'Azur > Bouches-du-Rhône > Boulbon" --Gruß Claus (Diskussion) 17:46, 12. Aug. 2014 (CEST)

Das geht über die Vorlage {{IstIn|Bouches-du-Rhône}} bzw. gleich mit Kategorisierung {{IstInKat|Bouches-du-Rhône}} -- Balou46 (Diskussion) 18:44, 12. Aug. 2014 (CEST)

unnötige Kategorie

In der Kategorieübersicht ist neben "Bouches-du-Rhône" auch "Boulbon" gelistet. Boulbon sollte dort aber entfernt werden. In der Liste der Kategorien am Ende des Artikels taucht Boulbon nicht auf, daher möchte bitte die Admins dies korrigieren. -- Flo aus B (Diskussion) 16:14, 14. Jun. 2015 (CEST)

Gibt es zu einem Artikel eine Kategorie des gleichen Namens, wird er dort automatisch einsortiert. Das hat den Hintergrund, dass einige (meist große) Orte mehrere Artikel haben. Dann sollte der Hauptartikel auch in der Kategorie zum Ort mit auftauchen. Ist dies in diesem Fall hier nicht gewünscht, sollte die Kategorie gelöscht werden, da sie nur einen Artikel enthält, dann taucht er auch nicht darin auf. In diesem Fall hilft ein Löschantrag. -- DerFussi 16:43, 14. Jun. 2015 (CEST)