84.154.2.223

Überschriften 2. Ordnung und Autorenportal

Hallo ‎84.154.2.223, ich nehme mal an, das du der selbe Nutzer bist, der neulich schon einmal im Artikel München umfangreichere Änderungen gemacht hat. Also: Auch wenn ich nicht mit allen Ausdrücken von Autore BBB einverstanden bin, aber mache dich bite erstmal in unserem Autorenportal schlau, wie Artikel bei uns aussehen. Die hast z. B. die ÜBerschrift "Klarkommen" in "Servcie und Hinweise" geändert. Die Hauptüberschriften sind aber in allen Ortsartikel gleich, damit man sich gut in Wikivoyage als Leser orientieren kann. Bitte ändere das wieder und schaue echt mal ins Autorenportal. Also: Wir gehen hier in der Regel erstmal vom "gutem Geiste" bezüglich der Mitarbeit aus. Melde sich einfach an, dann fällt die Kommuniktion einfacher. Viele Grüße --Dirk (Diskussion) 14:47, 18. Jul. 2013 (CEST)

Einordnung von Sehenswürdigkeiten und Aktivitäten

Hallo, natürlich ist auch bei einem großen Artikel wie München immer noch etwas zu verbessern. Was aber nicht sein muss, dass etliche Fakten wiederholt vorhanden sind, weil es für diese Großstadt eben noch gut zwei Dutzend Stadtteilartikel gibt. Noch etwas: Bitte nicht einfach alle Texte willkürlich formatiert einstellen, sondern mal durchlesen, wie es hier üblich ist, z.B. Verwendung von VCards. Falls du Fragen dazu hast, kannst du dich gerne an mich wenden. Gruß -- Balou46 (Diskussion) 14:47, 18. Jul. 2013 (CEST)

Hallo auch von mir

Hallo auch von mir:

Ich gehe davon aus, dass du mit dem Autoren, der hier bereits gestern aktiv war, identisch bist.

Grundsätzlich sind Beiträge zu München - und auch sonst im Projekt - willkommen.

Das Stilhandbuch (siehe Sidebar) wurde dir bereits nahe gelegt.

Die Artikel zu München sind bereits sehr fortgeschritten ausgebaut, hier sind dann noch einige Besonderheiten in den Festlegungen und in der Systematik zur Stadt und den Stadtteilartikeln / Themenartikeln zu beachten:

• siehe hierzu das Portal München (Sidebar)
• speziell haben deine aktuellen detailierten Angaben zur Anfahrt zum Flughafen (darum geht es) nichts im Artikel zu München verloren, gestern war das ähnlich. Der Hauptartikel zu München ist eh schon recht umfangreich. Details zur Flughafenanfahrt gehören also zum Flughafenartikel.

Wenn du dich anmelden würdest, wäre die Kommunikation leichter.

Ich behalte mir vor, in der Systematik unpassende und unabgestimmte Einträge wieder rückgängig zu machen. Wenn du hier kommunizieren würdest, könnten wir uns beide Frust ersparen.

Grüße eines der bisherigen Hauptautoren zu München und aus Schwabing (nach FFB ?): --Bbb (Diskussion) 14:56, 18. Jul. 2013 (CEST)

Hallo liebe Gemeinde

Ich habe gestern mit meiner Schulklasse versucht die Seite von München zu verbessern. Ihre Vorschläge habe ich versucht gerade umzusetzen, so dass die Änderungen drin bleiben können. Was ich nicht gut finde ist, dass fast alle Änderungen herausgenommen wurden und nicht nur die angesprochenen. Natürlich gehört es auch dazu, dass man Einträge korrigiert, aber einfach alles löschen hat nur dazu geführt, dass neue potenzielle Autoren abgeschreckt werden.

Ich freue mich, dass heute das Gespräch zu Stande gekommen ist, werde aber erst ein Mal davon absehen, mich an zu melden. Hoffentlich bleiben Änderungen jetzt auch in dem Artikel, damit auch ein positives Feedback an meine Schüler gegeben werden kann. Ansonsten werden nur wieder die Vorurteile bestärkt, dass es eine kleine Runde von Autoren gibt, die alle anderen bevormundet und das hat dann meines Erachtens nichts mehr mit Wiki-Prinzip zu tun.

Schön dass sie sich hier melden.

Was die Zurücknahme der Änderungen angeht, so sind wir hier mehr oder weniger einem ständigen Druck von unterschiedlich qualifizierten Beiträgen ausgesetzt. Das gilt für München besonders. Alle gestrigen Beiträge einzeln nach der Brauchbarkeit auszufiseln, war mir dann bei der Fülle doch zu mühsam. Da wo das leicht ging, steht ja auch noch was drin (Bogenhausen).

Wiki Prinzip heißt übrigens nicht, dass jeder die Vorleistungen und gemeinam getroffenen Vereinbarungen der anderen Vor-Autoren über den Haufen werfen kann und Inhalte und Systeme beliebig nach dem ganz persönlichen Geschmack umbauen kann. Ein paar festgelegte und nachvollziehbare Regeln gibt es da schon, und die müssen Alle beachten, Alte Hasen und Neuanfänger.

Wenn es hier um eine Schulklasse geht, dann ist natürlich die Mit-Hilfe erwünscht, aber bitte nach etwas Einarbeitun der von der Wiki-Gemeinschaft gemeinsam erarbeiteten und vorhandenen Systematik: das entstand über Jahre, und sollte nicht so einfach von heute auf Morgen aufgegeben werden. Und schon gar nicht, wenn jemand im Wiki neu anfängt, und eine Nachhaltigkeit so erst mal nicht abzusehen ist.--Bbb (Diskussion) 15:35, 18. Jul. 2013 (CEST)

Die in dem Artikel vorgenommenen Änderungen lassen darauf schließen, dass es sich bei der Schulklasse um eine höhere Klassenstufe handelte. Sollten die angesprochenen Vorurteile bestehen, bin ich gerne bereit, aus meiner Sicht der Dinge (Admin, Nicht-Münchner und Nicht-Bayer, aber ehemaliges Mitglied der Rotstift-Gemeinde) darauf einzugehen. Dies kann per Mail geschehen, aber auch auf meiner Diskussions-Seite dann muss sich niemand anmelden. Gruß -- Balou46 (Diskussion) 16:22, 18. Jul. 2013 (CEST)

Hallo liebe IP, Schulklasse und LehrerIn. Wie im echten Leben gibt es auch in diesem Wiki Menschen die mit euren Änderungen auf die eine oder andere Weise umgehen. Das ist auch ein Merkmal eines Wikis, das man sich über die Zeit aufeinander einstellt. Bbb ist in München sehr aktiv und hat dort eine großartige Arbeit geschaffen. Trotzdem sind eure Änderungen nicht schlechter oder falsch, vielleicht nur zu viel auf einmal oder an der falschen Stelle. Mein Tipp: Unter München/Museen oder München/Sehenswürdigkeiten oder den Stadtteilartikeln einzelne, kleinere Veränderungen vornehmen und auf die Reaktionen achten. Die Hinweise unter Wegweiser durch Wikivoyage, den Hilfe-Themen und dem Autorenportal lesen. Ihr könnt mich ansprechen wenn Unklarheiten bestehen oder weitergehende Hilfe benötigt wird. Ich wünsche euch viel Erfolg und danke für eure Mitarbeit! LG --Nati aus Sythen _Diskussion 21:09, 18. Jul. 2013 (CEST)

Angebot zur direkten Diskussion

Ich weiß zwar nicht, woher Bbb (s.o.) die Vermutung nimmt und habe diesen Vorgang nicht verfolgt. Sollte Ihre Klasse tatsächlich aus FFB sein, kann ich anbieten, im Rahmen einer Nachbearbeitungsstunde die Vorgänge persönlich zu diskutieren und möglicherweise einige Mißverständnisse bei der Mit-Bearbeitung von Wikis zu erklären. Ich bin zwar kein Admin, schreibe aber häufig hier, so dass es zu einer Frage-Antwort-Runde reichen wird. Vielleicht könnte ja man auch den Artikel zu Fürstenfeldbruck nicht nur ein bisschen ergänzen, sondern tatsächlich komplettieren (das ist nämlich auch mit Reisebeschreibungen verbundene Arbeit, für die ich bisher zu faul war, treibe mich lieber im Ausland herum). Hier kann man auch (außer mir) niemanden durch Unachtsamkeit auf die Füße treten, und so könnte aus erstem Frust doch noch Spaß und auch Erfolg werden. Ich möchte ihrem Projekt nichts unterstellen, arbeite aber lange genug mit jungen Kollegen zusammen. Daher glaube ich, dass die Unterscheidung zwischen einem auf lange Sicht geplanten Wiki und facebook schon erklärungsbedürftig ist. In jedem Fall ziehe ich den Hut, wenn jemand versucht, jungen Leuten Wikiprojekte nahezubringen.

Am kommenden Wochenende können Sie mich auch persönlich in FFB ansprechen. Ich betreibe während des heute Abend beginnenden Altstadtfestes den Guinness-Stand in der Pucher Straße vor dem Schuhhaus Englschall (ggf. eher nachmittags, zwischen 19 und 23 Uhr hoffe ich, keine Zeit für Diskussionen zu haben). LG --Gastromartini (Diskussion) 01:32, 19. Jul. 2013 (CEST)