Wikivoyage:Bitte löschen/Archiv 2009-03-11

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Wikivoyage:Bitte löschen.

---

Artikel

Thema:Fahrrad-Erfindung (gelöscht)

• Löschen - eindeutig ein WP-artiger Artikel ist nicht im Sinne eines Reiseführers --(WV-de) Der Reisende 21:47, 23. Feb. 2009 (CET)
• Behalten der Seite, gehört zur Fahrrad - Technik -- Ich war alleiniger Autor .--(WV-de) Bicycleworld 10:51, 24. Feb. 2009 (CET)
  • Das habe ich nicht angezweifelt. Ich halte lediglich diese Art von Artikeln für nicht hierher gehörend. Besser in einen Übersichtsartikel als Hintergrund. --(WV-de) Der Reisende 11:39, 24. Feb. 2009 (CET)
• Löschen - Interessante Teile des Artikels kann man in die entsprechenden Themenartikel einbauen, aber in der Form ist er leider für einen Reiseführer ungeeignet. --(WV-de) Felix 10:40, 4. Mär. 2009 (CET)

• Kann gelöscht werden - habe den Text als Hintergrundinformation zu Thema:Deutschland per Rad übernommen. Da passt er gut hin. --(WV-de) celsius 11:25, 4. Mär. 2009 (CET)
• Gelöscht -- Hansm 13:08, 11. Mär. 2009 (CET)

Schattenartikel

1. Harz: [[Niedersachsen/Harz]], [[Nordthüringen/Harz]], [[Sachsen-Anhalt/Harz]] -- erledigt (WV-de) Der Reisende 17:46, 8. Dez. 2008 (CET)

• Löschen: Natürlich müssen die LocDB-Einträge überprüft werden und nötige Informationen in die Hauptartikel eingetragen werden. Alle Artikel mit Ausnahme von [[Rheinland-Pfalz/Eifel]] sind ohnehin nur kurz. – (WV-de) Roland 12:04, 6. Dez. 2008 (CET)
• Löschen - Gute Aufgabe für diese langen Winterabende... --(WV-de) Felix 09:22, 10. Feb. 2009 (CET)

Wikivoyage:Duale Lizenzen (behalten)

• Löschen - Ich habe das Ding damals selbst geschrieben bzw. übersetzt, aber ich glaube, der Artikel ist überflüssig, da unpraktikabel. War wohl eher so ein Evan-Manöver, um die Gemüter zu beruhigen, die der damals noch neuen CC-by-sa Lizenz skeptisch gegenüber standen. -- Hansm 21:39, 1. Dez. 2008 (CET)
• Löschen – Trifft, wenn überhaupt, nur auf Bilder zu. Diesen Artikel gibt es auf WT ohnehin nur in de, en und fr und stammt noch aus der aktiven Phase von Evan. Der Vorstoß zu CC-by-sa-any dürfte die Notwendigkeit, GFDL zu unterstützen, minimieren. --(WV-de) Roland 18:38, 2. Dez. 2008 (CET)
• Löschen - Wer will kann immer dual lizenzieren, auf shared gibt es den entsprechenden Baustein, hier nur verwirrend. --(WV-de) Der Reisende 18:46, 2. Dez. 2008 (CET)
• BEHALTEN, oder wollt ihr lieber alle im Unwissen lassen? Man kann gegebenenfalls hinschreiben das es bei Texten nicht sinnvoll ist die unter CC-by-sa stehen, aber bei Bildern stösst man auch bei uns auf duallizenzierte! Also ist ein Hinweis was das ist angebracht. LEUTE schaltet das Hirn ein und überlegt was Hansm hier löschen will, stosst nicht einfach in sein Horn! Das ist Juristisch nicht vorteilhaft.(WV-de) Bobo11 14:04, 3. Dez. 2008 (CET)
• Behalten - Wir können den Artikel ja behalten, aber entsprechend abändern, um eine duale Lizenzierung zwar möglich zu machen, aber unattraktiv zu machen. --(WV-de) Felix 10:30, 5. Dez. 2008 (CET)

• Diskussion nach Wikivoyage Diskussion:Duale Lizenzen verschoben - da gehört sie hin. --(WV-de) Der Reisende 17:23, 8. Dez. 2008 (CET)

Weiterleitungen

Kreta/Palast von Knossos (gelöscht)

• Löschen -- Nicht verlinkt. -- Hansm 12:22, 8. Jan. 2009 (CET)
• Löschen -- Widerspricht Namensregelungen, da der palast kein (Stadt)Teil von Kreta. --(WV-de) Roland 13:42, 8. Jan. 2009 (CET)
• Löschen --(WV-de) Felix 09:20, 10. Feb. 2009 (CET)
• Gelöscht. --(WV-de) Felix 10:45, 4. Mär. 2009 (CET)

Palast von Knossos (gelöscht)

• Löschen -- Nicht verlinkt. -- Hansm 12:22, 8. Jan. 2009 (CET)
• Löschen--(WV-de) Felix 09:20, 10. Feb. 2009 (CET)
• Gelöscht. --(WV-de) Felix 10:44, 4. Mär. 2009 (CET)

Benreis (gelöscht)

• Löschen -- War ein versehen -- (WV-de) Benreis 17:32, 24. Feb. 2009 (CET)
• Ist gelöscht. Ich glaube, darüber müssen wir nicht lange abstimmen. -- Hansm 00:20, 25. Feb. 2009 (CET)
  • DOCH! Ich wollte jetzt eigentlich drüber abstimmen... Ach menno ;-) --(WV-de) Felix 10:44, 4. Mär. 2009 (CET)

Inntal (gelöscht)

Begründung:

• Als Artikel für den Österreichischen Teil des Inntals im Tiroler Oberland: Oberinntal und im Tiroler Unterland: Unterinntal (Tirol) überschreitet er Regionengrenzen, außerdem ist dann die Bezeichnung falsch.
• außerdem kollidiert er auch mit dem Themenartikel Inn für den Flusslauf als Ganzes;

siehe auch: Diskussion:Inntal; --(WV-de) Bbb 21:12, 8. Feb. 2009 (CET)

• Löschen--(WV-de) Bbb 21:12, 8. Feb. 2009 (CET)
• Löschen--(WV-de) Uptojoe 21:22, 8. Feb. 2009 (CET)
• Löschen-- (WV-de) Berthold 07:08, 9. Feb. 2009 (CET)
• Inhalt löschen und Redirect auf Inn. Es könnte Leute geben, die nach dem Begriff suchen.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 21:04, 2. Mär. 2009 (CET)
• gelöscht und Redirect von :Thema:Inntal nach Inn. -- Hansm 13:13, 11. Mär. 2009 (CET)

Urheberrechtsverletzungen (URV)

! Hier herrscht keine 14-tägige Schonfrist !

Strassen (behalten)

- Müssen wir wohl löschen, der Text stammt von der Homepage des Ortes, sieht nach URV aus. E-Mail der IP bekannt, eventuell kann jemand Kontakt aufnehmen (Vorstand??). Weiteres auf der Diskussionsseite.--(WV-de) Der Reisende 13:57, 7. Mär. 2009 (CET)

Wir haben seit heute einen User Strasserwirt, er hat sich noch nicht weiter gemeldet. Habe mal eine Mail an die Adresse in Strassen geschickt, bin dafür, erst mal die Antwort abzuwarten. -- (WV-de) Berthold 14:21, 7. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: Abwarten. Habe heute Antwort bekommen:

Vielen Dank für Ihre E-mail.

Es ist richtig, wir (Hotel Strasserwirt) haben fast den gesamten Text aus der Homepage der Gemeinde Strassen selbst übernommen. Dies geschah aber nach dem Einverständnis der Gemeinde Strassen. Ich darf Sie bitten, den Text nicht zu löschen, da dies für mich sehr viel Arbeit wahr, den formgerecht einzustellen.

Werde nochmal bei der Gemeinde nachhaken -- (WV-de) Berthold 07:02, 9. Mär. 2009 (CET)

- Gemeindeamtleiter Bodner aus Strassen hat der Veröffentlichung per E-Mail zugestimmt. -- (WV-de) Berthold 16:22, 9. Mär. 2009 (CET)