Diskussion:Welterbe

Aufspalten der Seite?

So langsam führt der Fleiß der UNESCO dazu, dass die Seite unübersichtlich wird. Das nervt besonders beim Editieren.

Vorschlag: Aufspalten nach Kontinenten (vergleichbar WP), diese dann als Unterseiten einer Hauptseite Welterbe, darin Definition von Welterbe, Weltwunder, evtl. Biosphären

Falls keine Gegenstimmen kommen, könnte ich mal in ca. 14 Tagen damit anfangen. -- (WV-de) Berthold 10:18, 5. Jul. 2012 (CEST)

Die Seite ist unhandlich und erinnert an eine Wilipedia-Liste, trocken und spröde. Ich bin für Aufteilen und Ausschmücken. -- (WV-de) Benreis 10:27, 5. Jul. 2012 (CEST)

Keine Frage... nur zu. Es gibt viele Infos, wir haben ein Corporate Design. Und.... Ich habe es ja bisher hier nur in Vietnam nachgepflegt, aber es gibt auch ein Welt-Dokumentenerbe. Es wird sogar noch mehr. -- (WV-de) DerFussi 12:42, 5. Jul. 2012 (CEST)

Umfang der Seiten

Jetzt habe ich die Seiten mal gesplittet. Weil wir jetzt direkten Zugriff auf die Bilder von Commons haben, konnte ich mir viel Arbeit sparen und aus der simplen Liste ein buntes Bilderbuch gestalten. Ergebnis:

• Welterbe Afrika, Texte fast am Anfang 37 kB
• Welterbe Asien und Ozeanien, Texte fast bei Null 44 kB
• Welterbe Amerika, Texte im Rohzustand fertig 87 kb
• Welterbe Europa, Texte so la la fertig, 183 kb und damit zweitlängste Datei auf WV.

Schlimmer noch: bei der Masse an Bildern (von verschiedenen Servern) dauert das Speichern nach einer Bearbeitung quälend lang, und für Leuten mit schlechter Internet-Anbindung (User aus dem Ausland) ist das unerträglich.

Und die UNESCO hat weitere Anträge entgegengenommen.

Vielleicht sollte man für alle Länder mit mehr als 10 Einträgen die Seite separat führen.

Dazu kommt, dass die Länderartikel noch verlinkt werden sollten, damit das Ganze einen Sinn macht. Das ist aber nur dann machbar, wenn die Seite fertig ist.

Vorschläge zur sinnvollen Einbindung werden gerne hier entgegen genommen. -- (WV-de) Berthold 22:52, 14. Sep. 2012 (CEST)

Kurzfristig wäre es möglich die Kontinente aufzuteilen, Europa z.B in West- Mittel- Ost- Nord- Süd- Südosteuropa, langfristig könnte das vielleicht nicht ausreichen.

Der Hinweis auf das Welterbe eine Landes sollte auf jeden Fall weit oben und deutlich auf den entsprechenden Länderseiten erfolgen. -- (WV-de) Benreis 11:37, 15. Sep. 2012 (CEST)

Die Idee hatte ich auch schon, aber dann werden die Tab-Reiter unübersichtlich. Jetzt mach ich das erst mal fertig, und dann überlege ich mir es nochmal. Vielleicht sind Navigationsleisten besser. -- (WV-de) Berthold 12:41, 15. Sep. 2012 (CEST)

Wahrscheinlich kommen wir um Länderartikel dazu nicht rum, auch wenn sie nun nicht riesig sind. Verlinkung geht auch über die Sidebar links. Ich habe dies meistens schon bei Ortsartikeln gemacht. -- (WV-de) DerFussi 13:24, 15. Sep. 2012 (CEST)

einfache Suche der Welterbe auf WV

Ich finde es sehr gut, dass aktuell die Welterbe-Seiten mit dem fehlenden Symbol versehen werden. Ich persönlich hatte am Anfang häufig das Problem die Übersichtsseite Welterbe in den speziellen Reisethemen zu finden. Dies gelang mir dann über eine Artikelseite. Keine Ahnung, ob auch andere Nutzer dieses Problem haben. Ich hab damals nach dem Stichwort UNESCO gesucht. Wäre eine Weiterleitung von UNESCO Welterbe zu der Seite Welterbe nicht eine Überlegung wert? -- Flo aus B (Diskussion) 22:28, 26. Nov. 2015 (CET)

Missverständnis

Welterbe bezieht sich ausdrücklich nur auf die gemäß der Welterbekonvention anerkannten Welterbestätten. Darauf sind wir in Wikipedia beim Aufbau eines entsprechenden Portals ausdrücklich von der deutschen UNESCO-Kommission hingewiesen worden. Alle anderen Programme (UNterwasserkultureerbe, Immaterielles Kulturerbe, Weltdokumentenerbe, Biosphärenreservate und die noch fehlenden die UNESCO Global Geoparks) gehören zwar allgemein zum UNESCO-Erbe (was in der Öffentlicheit aber oft mit dem Welterbe identifiziert wird) oder Kultur- und Naturerbe der UNESCO, aber eben nicht zum Welterbe. Bitte entweder aufräumen oder umbenennen.

Außerdem erschließt sich mir der Sinn der Doppelung zu den Wikipedialisten nicht (dort stehen mittlerweile die ausführlichen Informationen in Länderlisten, die es zu jedem Staat gibt und die auch die Stätten auf der Tentativliste berücksichtigen). Es wäre sinnvoller, die Kräfte zur allgemeine Beschreibung der Welterbestätten dort zu bündeln. Hier in Wikivoyage gehören dann eher Besucherinfos hin, die in den hiesigen Listen aber fehlen. --Bjs (Diskussion) 10:37, 19. Mai 2017 (CEST)