Diskussion:Moseltal

Mosel oder Moseltal

Ich habe eben eine Weiterleitung von Mosel nach Moseltal erstellt, da mehr Artikel auf Moseltal verlinkt waren. Mir (ich komme von der Mosel) scheint aber Mosel als Name für den Artikel besser, da gebräuchlicher. --(WV-de) Reisend 17:53, 7. Sep. 2007 (CEST)

Das kommt daher, dass wir in der Regel keine Artikel zu Flüssen, sondern zu deren Landschaften anlegen. Flüsse sind eher Reiserouten. -- (WV-de) Steffen M. 18:40, 7. Sep. 2007 (CEST)

Es ist sicher richtig, dass Moseltal die korrektere Landschaftsbeschreibung ist. Aber die Kultur entlang der "Mosel" - und das schließt auch die Berge beidseitig, insbesondere die zwischen den Flußmäandern - mit ein - unterscheidet sich deutlich von der Eifel und vom Hunsrück. Man spricht ja auch vom "Moselfränkischen" Dialekt und von "moselländischen" Spezialitäten. Daher ist die Verlinkung sehr zweckmäßig.

Ich habe Probleme, das Moseltal als "rheinland-pfälzische" Region stehen zu lassen, da Frankreich den größten Anteil an der Mosel hat. Die Mosel ist eindeutig eine europäische Region!(WV-de) Eifelyeti 11:47, 21. Sep. 2007 (CEST)

Das ist sicherlich richtig, vielleicht kann man sie hier in eine deutschen und einen französischen Teil trennen. Das ist unser Dilemma. Eine echte Lösung haben wir noch nicht gefunden.--(WV-de) Der Reisende 12:43, 21. Sep. 2007 (CEST)

Lemma / Gliederung

In der derzeiigen Form war der Artikel Moseltal als in D regionenübergreifend so nicht zur weiteren regionalen Untergliederung geeignet, habe daher mal die (überfälligen) Mosel- Unterabschnitte für Saarland und Rheinland-Pfalz eingeführt und diese dann für die regionale Zuordnung der Orte am Fluß genutzt.

So wie der Artikel jetzt mit Schwerpunkt auf D dasteht, wäre er nach Moseltal (Deutschland) zu verschieben.

Andere Möglichkeit wäre, in zum (Themenartikel ?) für die Mosel als Ganzes (mit Frankreich und Luxemburg) zu verschieben / machen (unsinnige Weiterleitung auf Mosel weg), erscheint mir als sinnvoller.--(WV-de) Bbb 22:21, 12. Mär. 2011 (CET)