Diskussion:Koh Ker

Reiseziel in Kambodscha (Abgelegene Tempelstätte / Dschungeltempel)

Nach langer Zeit schaute ich wieder einmal bei einem mehrheitlich von mir verfassten Artikel nach. Dass dieser nur als "brauchbarer Artikel" qualifiziert wird, wirkt auf mich nicht sehr motivierend.

Ich war viermal in Koh Ker (2008, 2010, 2011 und 2012) und habe mich intensiv mit diesem abgelegenen Ort befasst. Es gibt immer noch wenig und zum Teil unpräzise Literatur über Koh Ker. Ich habe alles gelesen, was erhältlich ist.

Ein Wikivoyage-Artikel sollte genügend und brauchbare Informationen liefern für all jene, die sich überlegen, diesen abgelegenen Ort zu besuchen. Meines Erachtens steht in diesem Artikel alles, was sinnvoll ist. Koh Ker ist zum Glück noch kein Rummelplatz, es gibt kein Hotel (nur ein Guesthaus) und kein Nachtleben. Abgesehen von der Besichtigung der äusserst sehenswerten Ruinen gibt es keine sinnvolle Betätigung; die Umgebung ist zum Teil immer noch vermint.

Ich habe mehrere Artikel über abgelegene Tempelstätten in Kambodscha verfasst. Ich habe alle selber (zum Teil mehrmals) besucht und genau recherchiert. Wer einen Artikel mit "brauchbar" qualifiziert, sollte konkrete Vorschläge liefern, über die man auch diskutieren kann.

Saxula (Diskussion) 18:03, 16. Dez. 2014 (CET)

Die Einstufung der Artikel wurde zur Qualitätskontrolle vorgenommen. Eigentlich sollten die Hauptautoren das Recht nutzen, die Qualität ihrer Arbeit selbst zu bewerten, weil sie es am besten können. Ein ortsfremder Autor kann wohl feststellen, ob ein Artikel brauchbar ist, über die Vollständigkeit kann aber nur vor Ort entschieden werden. Darauf wird auch im ersten Abschnitt der Seite Wikivoyage:Artikelstatus hingewiesen.

Speziell zu dem Artikel Koh Ker darf ich hinzufügen: oben rechts sind zwei Icons. Eines davon besagt, dass der Artikel zum Ziel des Monats gewählt wurde. (Juni 2010). Dazu werden in der Regel nur vollständige Artikel gewählt. Das hatte ich bei der Einstufung übersehen, das war ein Fehler. Daher habe ich diesen Artikel jetzt nachträglich hochgestuft. Sollten jedoch noch weitere deiner Artikel fehlerhaft eingestuft sein, dann ändere die Einstufung bitte entsprechend deinem persönlichen Wissen. -- Balou46 (Diskussion) 18:55, 16. Dez. 2014 (CET)

Danke Balou46, Deine Erläuterungen sind einleuchtend und hilfreich. Saxula (Diskussion) 19:16, 16. Dez. 2014 (CET)