Diskussion:Kjelfossen

Notwendigkeit des Artikels?

Hallo Roland, wieso wurde dieser Artikel importiert? Der Kjelfossen liegt direkt auf dem Gemeindegebiet Gudvangen und ist in dem Artikel auch bereits erwähnt, auch die Anreise erklärt sich mehr oder weniger dann fast von selbst, könnte im Detail ggf. in der Erklärung zum Wasserfall noch ergänzt werden. Für die wirklich abseits von Orten liegenden Wasserfälle in Norwegen können m.E. eigene Artikel sinnvoll sein, beim Kjelfossen ist dies aber nicht gegeben. Ich finde den Artikel nicht notwendig. --Tine (Diskussion) 10:59, 5. Jul. 2014 (CEST)

Es gab eine Anfrage auf der Wikipedia, den Artikel hierher zu übernehmen. Anfänglich dachte ich, wir hätten noch keine Information, weil es einen Schreibfehler gab. Ich habe aber bereits auf den Nutzerseite von DerHexer mitgeteilt, dass der Artikel nicht unseren Qualitätsstandards entspricht. --RolandUnger (Diskussion) 11:06, 5. Jul. 2014 (CEST)

sorry ich, ich habe beim durchsehen gesehen das der Artikel in der WP zu sehr einer Reisebeschreibung entspricht, wollte diese aber nicht unbedingt löschen lassen und hab geschaut ob es einen Artikel in WV gibt, gab es aber nicht - also schien mir der Export sinnvoll. Das Wasserfälle hier in Ortsartikeln behandelt werden war mir nicht bekannt. Also ist das ein gutgemeintes Missverständnis - ich kann in den nächsten Tagen versuchen noch ein paar Informationen zum Wasserfall zu finden. Ansonsten könnte man die Versionen vielleicht auch migrieren. - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 12:26, 5. Jul. 2014 (CEST)

Wenn man den Artikel Kjelfossen in Gudvangen migrieren kann, ist das doch eine gute Lösung, um auch die Beiträge der bisherigen Autoren zu würdigen. Ganz sicher ist der Kjelfossen eine wichtige Sehenswürdigkeit, aber eben direkt vor Gudvangens Haustür. Und das gehört nach unseren Regeln dann in den Ortsartikel: Wikivoyage:Was ist ein Artikel. Anders ist es mit Wasserfällen, die wirklich eigenständige große Sehenswürdigkeiten darstellen wie die Niagarafälle. Ebenfalls etwas anders wäre es z.B. mit dem Vøringsfossen, der nicht direkt an einem Ort liegt, den könnte man entweder unter Eidfjord oder in den Fylke-Artikel setzen. Hier könnte man dann sogar einen eigenen Artikel überlegen, weil hier separate Infos über Anfahrt, Unterkunft nahebei etc. möglicherweise einen eigenständigen Reiseführer (=Artikel) begründen. Kjelfossen möchte ich aber gerne in Gudvangen integrieren, dann kann gerne ein redirect bleiben. Wie man aber die Versionen in einen bestehenden Artikel migriert, weiß ich nicht.

Mehr Infos für unsere Norwegen-Reiseführer würde ich insgesamt natürlich sehr begrüßen und ich würde mich sehr freuen, wenn ein paar Norwegen-Spezialisten aus der WP auch bei uns mitmachen. Wir ticken etwas anders, haben auch andere Prinzipien und Regeln, sind aber hoffentlich umgänglich. :-) --Tine (Diskussion) 13:00, 5. Jul. 2014 (CEST)

vielleicht ist die Migration in dem Fall die beste Lösung, beim nächsten mal weiß ich dann wo ich suchen muss ;0) - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 13:52, 5. Jul. 2014 (CEST)

@ Tine: die Möglichkeit einer Versionsmigration scheint es hier nicht zu geben. - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 07:58, 17. Jul. 2014 (CEST)

Schade. Vielleicht mag der oder die WP-Autorin das Ganze noch im Gudvangen-Reiseführer ergänzen? Und vielleicht fällt ihm oder ihr noch mehr zu dem Ort ein? Ich würde dann diesen Artikel leeren und als redirect auf Gudvangen stehen lassen ist das okay für Dich und auch für Roland? --Tine (Diskussion) 15:04, 17. Jul. 2014 (CEST)

Der Hauptautor war eine IP und die anderen sind seit längerem inaktiv. Für mich wär das löschen ok, die Infos sind ja im Gudvangen-Artikel vorhanden. Mehr Infos gibts auf w:Kjelfossen, ich weiß aber nicht inwiefern sie hier relevant sind. Sorry für das Unruhestiften :P - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 22:33, 20. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe nichts gegen das Löschen, insbesondere wenn der Artikel nicht ausgebaut wird. --RolandUnger (Diskussion) 07:48, 21. Jul. 2014 (CEST)