Diskussion:Chiang Mai

Änderung Eintrittspreis

Ich kann den Eintrittspreis für den Doi Suthep-Tempel nicht auf 30 THB ändern . Ich sehe den Preis beim Quelltext nicht, und visuell geht's auch nicht. Wer kann helfen? Migath (Diskussion) 10:32, 19. Jan. 2017 (CET)

Preis geändert. Bitte kontrollieren, ob es der richtige war. -- Balou46 (Diskussion) 10:55, 19. Jan. 2017 (CET)

Ja, ist so korrekt!

Galerie Dhara Dhevi

Hallo @DerFussi: Ich gebe zu, dass es ungewöhnlich ist, einer Unterkunft eine Bildergalerie zu widmen, dass dies auf jeden Fall eine Hervorhebung ist, vielleicht sogar als Werbung verstanden werden kann. Ich denke aber, dass dieser konkrete Fall eine Ausnahme ist. Das Dhara Dhevi ist ein legendäres und abgehobenes Luxushotel (man kann das in gewisser Hinsicht mit dem Adlon, Ritz oder Waldorf-Astoria vergleichen, die ebenfalls nicht nur Unterkunft, sondern auch Sehenswürdigkeit und Legende sind). Für die allermeisten unserer Benutzer dürfte es ohnehin nicht in Betracht kommen, dort zu übernachten. Ich sehe das eher als eine Art Kuriosität, die man sich mal ansehen kann, wo ich aber nie ernsthaft erwägen würde, ein Zimmer zu buchen.

Hinzu kommt, dass es eine seltene Chance ist, dass wir auf Commons frei verfügbare Bilder, nicht nur von außen, sondern auch von der Inneneinrichtung haben; zumal diese nicht vom Hotel, sondern von einem unabhängigen Wikipedia-User stammen (Takeaway ist ein erfahrener und zuverlässiger Autor auf en.wp und zudem ein produktiver Fotograf und Bildspender, dem Wikipedia und Wikivoyage viele gute Bilder von Thailand, insbesondere von thailändischem Essen, verdanken; ich habe ihn noch nie im Verdacht gehabt, Werbung zu machen; ich denke eher, dass er dieses Hotel mal besucht, dort fotografiert und uns die Bilder gespendet hat).

Die Sache liegt hier ganz anders als beim Mövenpick, was bei weitem nicht so herausragend ist, wo die Bilder vom Hotel hochgeladen und eingefügt wurden und die großenteils auch recht belanglos sind (Bilder von Steckdosen und Lichtschaltern - das grenzt schon ans Lächerliche).

Wäre es ein akzeptabler Kompromiss, die Galerie vom Dhara Devi auf 3–4 besonders prägnante Bilder zu reduzieren? --Bujo (Diskussion) 22:43, 4. Dez. 2017 (CET)

Das ist mir alles ganz klar. Aber welche Argumentationsgrundlage haben wir dann gegenüber den Leuten, deren Bildergalerien wir entfernen? Wie wollen wir künftig immer wiederkehrende leierhafte Diskussionen vermeiden, sollte das wieder vorkommen? Dass der Fotograf nur (und das gut) für die WP arbeitet kann man kaum benutzen, das tun wir auch. Ich kenne auch den Benutzer Takeaway. Aber welche echten Argument habe ich gegenüber den Einsteller der Mövenpick-Galerie und anderer, die wir schon entfernt haben? Wenn er mich fragt, warum die andere Bildergalerie drin steht, weiß ich nicht mal was ich antworten soll. Solange wir dafür keine Grundlage haben was eine Ausnahme ist, bin ich in der Bredouille mich nicht erklären zu können. Auch wenn ich gegen Bürokratie bin, dann müssen wir in den Regeln festhalten, was erlaubt ist. Einfach Vorschlag in die Lounge und los. Daher bin ich auch nicht glücklich mit dem Kompromissvorschlag. Um uns zukünftige Kloppereien zu ersparen bzw. zu reduzieren, sollten wir im Regelwerk ein, zwei Sätze zur Bebilderung von Unterkünften und Restaurants festhalten. -- DerFussi 06:43, 5. Dez. 2017 (CET)

PS: Ich werde es sicherlich nicht nochmal löschen, wenn du die Galerie des Dhara Dhevi wieder reinsetzt.   -- DerFussi 08:49, 5. Dez. 2017 (CET)

PS2: Im Rahmen einer Regelung sollte man auch etwas in der Art des englischen Wikivoyage:Don't tout nachdenken. -- DerFussi 09:15, 5. Dez. 2017 (CET)

Ich verstehe dich. Wir haben – in gewisser Weise – schon in der Checkliste WV:Was wir wollen und was nicht einen entsprechenden Hinweis: "Bei Beschreibungen von Hotels, Restaurants, Sehenswürdigkeiten usw. versuchen wir, so ehrlich und fair wie möglich zu sein und uns nicht durch persönliche Beziehungen oder kommerzielle Interessen beeinflussen zu lassen." Das entspricht im Wesentlichen schon dem Kerngedanken von "Don't tout" und diese Richtlinie könnte man auch auf die Bebilderung übertragen. Ich finde das Regelwerk von en.wv schon zu detailliert und möchte mich an einige der dortigen Vorschriften eigentlich nicht halten. --Bujo (Diskussion) 13:00, 5. Dez. 2017 (CET)