Diskussion:Berlin/Mitte

Teilung des Bezirksartikels Mitte

Der heutige Bezirk Mitte ist eine Neuschöpfung im Zuge der Verwaltungsreform und besteht aus den ehemaligen Bezirken Mitte, Tiergarten und Wedding. Für Touristen ist diese Fusion uninteressant. Im Berliner Sprachgebrauch bezeichnet „Mitte“ weiterhin den heutigen Ortsteil Berlin-Mitte, der das historische Zentrum der Stadt umfasst.

Daher rege ich eine Teilung des Bezirksartikels Mitte in Ortsteile:

• „Mitte“,
• „Tiergarten und Moabit“ und
• „Wedding und Gesundbrunnen“.

(WV-de) Pedelecs 21:21, 11. Jan. 2010 (CET)

Ist absolut sinnvoll und dntpricht in der Tat dem Berliner Denken. --(WV-de) Der Reisende 22:20, 11. Jan. 2010 (CET)

Bunte Piktogramme für U-Bahn, S-Bahn und Metrobusse

Die Diskussion auf der Wikivoyage:Lounge hat ergeben, dass Piktogramme für die Anfahrt außerhalb der Abschnitte "Anreise" und Mobilität" als nicht sinnvoll angesehen wird.

Die Argumente sind:

• aus dem Artikel entsteht ein bunter Flickenteppich. Die eigentliche Information der Sehenswürdigkeit oder Unterkunft geht dabei unter, denn das Auge wird auf die Fahrverbindung gelenkt.
• solche Piktogramme sollten nur in Anreise und Mobilität stecken. Woanders haben die nichts zu suchen.
• Wird sonst auch zu unruhig. Mehrwert für den Leser wär die Prämisse, der ist ... nur im entsprechenden Kapitel gegeben.

Ich werde deshalb in den nächsten Wochen die Piktogramme wieder herausnehmen. Bei der Eingabe der Verkehrsmittel waren viele Fehler mit um Jahre veralteten Angaben. Ich bitte bei der Eingabe von Informationen um die Überprüfung, ob die Infos aktuell sind. Sonst ist es besser solche Informationen erst gar nicht aufzunehmen. Wer Infos einträgt, die sich häufig ändern, wie beispielsweise Öffnungszeiten, Preise oder Fahrverbindungen, sollte bitte diese auch ab zu überprüfen. -- Pedelecs (Diskussion) 10:06, 22. Jun. 2013 (CEST)

An diesem Artikel habe ich zwar nicht mitgearbeitet, aber ich möchte dazu kurz Stellung nehmen. Bisher hat sich noch nie jemand daran gestört, wenn es zu irgend einem POI eine Anfahrtsbeschreibung gab. Und ich persönlich sehe keinen allzu großen Unterschied zwischen oder dem schlichten Hinweis U6. Warum ein solches Piktogramm von der Info über das Restaurant ablenken soll, ist mir schleierhaft. Mich stört es jedenfalls nicht, und ich persönlich habe vor, diese Piktogramme in anderen Artikeln auch außerhalb der Anreise und Mobilität einzusetzen. Aber in das "Land Berlin" werde ich mich nicht einmischen. (Gab es nicht schon mal so was ähnliches?) -- Berthold Mail Talk 13:39, 22. Jun. 2013 (CEST)

Ich hab schon 'ne Meinung dazu ob überall im Artikel die Piktogramme genutzt werden sollten oder nicht. Das Vorgehen hier finde ich aber gar nicht gut. Wenn sich in der Lounge nur zwei Leute zu diesem Punkt gemeldet haben ist das kein wirkliches Abstimmungsergebnis, das jetzt zitiert und durchgedrückt werden muss. LG --Nati aus Sythen _Diskussion 16:27, 22. Jun. 2013 (CEST)

Fehlende Namen in PoiMap

Durch die falsche Auswertung einer url (gleiche Parameterbezeichnungen wie PoiMap2: &lang="de") kam es zu einer fehlerhaften Darstellung bei den Namen der POI in der Karte. Ich habe die url als Zwischenlösung etwas gekürzt. Ich werde versuchen den Programmfehler zu beheben. -- Joachim Mey2008 (Diskussion) 09:27, 7. Jul. 2013 (CEST)

Cityhostel

Ich habe mir erlaubt, im Abschnitt Unterkunft den Eintrag für das "Cityhostel" auszukommentieren (unsichtbar), da weder die hiesigen Leser noch die Besucher der Hostel-eigenen Website noch die Gäste vor Ort aufgeklärt werden, 1) dass das Gebäude dem Nordkoreanischen Regime gehört, was es zur Generierung von Devisen nutzt, 2) dass der Betrieb seit 2016 gegen UN-Sanktionen verstösst und 3) der Weiterbetrieb unsicher ist.[1],[2],[3] --Túrelio (Diskussion) 22:57, 5. Sep. 2017 (CEST)