Benutzer Diskussion:RolandUnger/Archiv/2009/4.Quartal

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Benutzer Diskussion:RolandUnger.

---

Location Database -> Ortsdatenbank

Bei Artikeln zur Hilfe und ähnlichem ist eine einheitliche Benennung bestimmt sinnvoll. Dass du dort "Location Database" durch "Ortsdatenbank" ersetzt hast, ist nachvollziehbar.

Bei unterschriebenen Diskussionsbeiträgen sehe ich die Sache etwas anders. Einen reinen Linkfix in Diskussionsbeiträgen halte ich für vertretbar, nicht aber eine Änderung des Wortlauts. Wenn jemand "LocDB" gesagt hat, hat er "LocDB" gesagt und nicht "Ortsdatenbank". Ich habe mir erlaubt, deine Änderungen an Diskussionsbeiträgen rückgängig zu machen.

-- Hansm 02:06, 10. Okt. 2009 (CEST)

Hallo euch 2. Jetzt bin ich auch wieder mal da. Wow. Muss sagen, in Wikivoyage geht es ziemlich genau zu! Gruß j--(WV-de) Uptojoe 07:29, 10. Okt. 2009 (CEST)

Gleicher Ortsname

Hi. Es gibt in Griechenland zwei Ortschaften mit dem Namen Kallithea, eine auf Rhodos und eine in Chalkidiki. Ich habe das jetzt so getrennt, dann ich die zweite Ortschaft Kallithea/Chalkidiki getauft habe. Das ist aus meiner Sicht keine befriedigende Lösung. Hast du eine bessere? Gruß --(WV-de) Maik 14:33, 10. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, das korrekte "Wording" wäre Kallithea (Rhodos) und Kallithea (Chalkidiki). Viele Grüße, (WV-de) Felix 16:12, 10. Okt. 2009 (CEST).

Ja, so ist es richtig. Dazu würde man noch einen Wegweiser anlegen, so dass man alles findet, den Namen gibts nämlich noch wesentlich häufiger, siehe Wikipedia:Kallithea (Begriffsklärung). --(WV-de) Roland 18:15, 10. Okt. 2009 (CEST)

Vielen Dank, --(WV-de) Maik 09:02, 11. Okt. 2009 (CEST)

Geänderte Kategorie

Hallo Unger, habe gesehen, dass Du auf Shared die Kategorie der israelischen Straßennummern geändert hast. Dazu eine Frage: Wie funktioniert das mit dem IsIn-Baustein? Wann ist er zu benutzen und wie? Gruß --(WV-de) Grauesel 22:56, 11. Nov. 2009 (CET)

Der IsIn-Baustein hat auf shared zwei Aufgaben: Er baut die Brotkrümmelnavigation auf und legt die zugehörige Kategorie an. Die Parameter sind dieselben wie bei einer Kategorie: Der erste Parameter gibt die unmittelbar übergeordnete Kategorie an, der zweite, wie sie einzusortieren ist. {{IsIn|Road signs|Israel}} bedeutet das Einfügen in die Kategorie Road signs und sortieren nach Israel. Der IsIn-Baustein kann nur einmal verwendet werden. Bei mehrfachem Aufruf wird nur der letzte für die Brotkrümelnavigation verwendet. Wenn man weitere Kategorien braucht, so nimmt man die übliche [[Category:...]]. Will man keine Kategorie und nur die Brotkrümelnavigation anlegen, so wählt man den IsInNoCateg-Baustein.

Der IsIn-Baustein wird nur bei Kategorien akzeptiert, die nicht in die geografische Hierarchie einsortiert werden. D.h., bei jeder nichtgeografischen Kategorie muss ein IsIn-Baustein verwendet werden – und zwar für die wichtigste Kategorie. Was die Brotkrümelnavigation anbetrifft, ist ein Mischen zwischen geografischen und nichtgeografischen Kategorien nicht möglich.

Die Doppelfunktion (Brotkrümel, Kategorie) wurde gewählt, weil sie hauptsächlich im Kategoriennamensraum verwendet wird. --(WV-de) Roland 07:22, 12. Nov. 2009 (CET)

Okay, jetzt habe ich es (glaube ich) verstanden. Danke für die Erklärung, Grüße! --(WV-de) Grauesel 21:31, 12. Nov. 2009 (CET)

Südostasien

Leider hattest du mir bei einem größeren Edit dazwischengefunkt. Ich habe jetzt deine Änderungen noch mal nachträglich durchgeführt. Jetzt fass’ ich es erstmal nicht mehr an. Da kannst du in Ruhe noch ein paar Justierungen vornehmen. Die Bilder kleben noch am linken Rand. Grüße vom Fussi. -- (WV-de) DerFussi 09:43, 20. Nov. 2009 (CET)

Die Bilder werden über Stilvorlagen ausgerichtet. Einfach neu laden drücken, denn es geht schon. --(WV-de) Roland 09:50, 20. Nov. 2009 (CET)

Warum Kasachstan auf Version 1.0 bleibt

Der Artikel Kasachstan wurde von WT importiert. Auch wenn all unsere eigenen Bearbeitungen positiv gesichtet wurden, muss der Artikel auf Version 1.0 hängen bleiben, bis WT seine Lizenz geändert hat. Es liegt hier also kein Bug im Lizensierungsmechanismus vor, außer dass fälschlicherweise angekündigt wird, dass die Lizenz des Artikels aktualisiert sei. Diese Aussage bezieht sich nur auf unsere eigenen Edits. -- Hansm 20:25, 23. Nov. 2009 (CET)

Hauptseite/ZdM2

Ich würde es angenehmer finden, wenn der Text des ZdM das Bild umfließen würde. Durch die Vorlagen ist für mich nicht so ohne weites ersichtlich, welcher HTML-Code entsteht, aber es sollte für meine Begriffe auf ein float:left für das Bild hinauslaufen. -- Hansm 16:04, 1. Dez. 2009 (CET)

Mal auf float umgestellt. --(WV-de) Roland 16:38, 1. Dez. 2009 (CET)

Design bei it:

Hi Roland. Habe gerade gesehen, dass Gobbler auf general etwas in die Lounge geschrieben hat. Er würde wohl gerne das neue Design auf it: übernehmen. Da müssten dann wohl auch noch die Styles und Vorlagen eingebunden werden. Ich bin leider in Kürze auf und davon. Bist du mal so nett, und richtest das ein? Grüße vom Fussi, der ab heute die langen Klamotten im Schrank lässt. -- (WV-de) DerFussi 09:40, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich kümmere mich drum. --(WV-de) Roland 09:56, 14. Dez. 2009 (CET)

Politische Regionen in Peru auf shared:

Du hast diese politischen Regionen auf shared damals ad hoc eingeführt. Ich bin der Meinung, dass sie sich in einigen Ländern als Ballast erweisen, den wir über Bord werfen sollten. Konkret geht es mir jetzt um Ldb:de:Peru. Aud de: und it: haben wir eigentlich eine naheliegende Aufteiliung in nördliche, zentrale und südliche Küste, sowie nördliche, zentrale und südliche Sierra. Dazu noch das Amazonasbecken und it: benutzt noch Altiplano. Auf jeden Fall wesentlich übersichtlicher als diese Vielzahl von politischen Regionen. Jüngstes Beispiel für dadurch entstandene Konfusion sind die Beiträge von (WV-de) Joergkroesel zu Puno (Region)‎, die eigentlich in die Städteartikel Puno und Juliaca gehören. Weitere Diskussion auf ldbwiki:Ldb talk:de:Peru. -- Hansm 11:16, 23. Dez. 2009 (CET)

Das mit den politischen Regionen hat einen ganz einfachen Grund: die lassen sich nachvollziehen. Ich habe nichts gegen eine andere Aufteilung, nur habe ich davon keine Ahnung. Wenn es jemand umändern will, nur zu. --(WV-de) Roland 11:34, 23. Dez. 2009 (CET)