Wikivoyage Diskussion:Regeln für Bilder

Zur Bildgrössenbeschränkung

Die Beschränkung auf ca. zwei Megapixel halte ich für relativ sinnvoll. Als Illustration innerhalöb eines Artikels verwenden wir ja thumbnails und für einen Ausdruck braucht man ebenfalls keine maximale Auflösung. Zur Bildschirmbetrachtung reicht dieses Auflösung meines Erachtens nach ebenfalls aus. Insbesondere in Anbetracht der Tatsache, das die technische Weiterentwicklung im Bereich der Digitalfotografie die Bildgrössen weiter ansteigen lässt und damit der Speicherbedarf exponentiell anwächst ist eine Beschränkung sinnvoll. --(WV-de) Der Reisende 14:50, 27. Dez. 2006 (CET)

PS: Ich schreibe das hier, wobei ich mich eigentlich auf die Diskussion bei Benutzer Diskussion:Hansm beziehe. Frohes Neues Jahr Euch allen.

Ich denke mit der 2 Megapixelgrenze kann jeder Leben- zumal sie ja flexibel handhabbar ist. Grösse Bilder kann man ja problemlos verkleineren oder das Original in einer freien Bilddatenbank (wie z. B. [1]oder auf der eigenen Internetseite ablegen. Auf der Bildseite ist ja schon eine Verlinkung des Originals vorgesehen. Mit Gruss --(WV-de) celsius 08:07, 2. Jan. 2007 (CET)

Danke für die Zustimmung. @Celsius: Vorsicht mit den sog. "freien Datenbanken". PQ ist ungefähr genauso frei wie Wikitravel. Auch dort besteht das Problem, dass die Werke zwar frei lizensiert sind, aber trotzdem aufgrund der Nutzungsbedingungen nicht frei verfügbar sind. Ich weiß, das klingt etwas paradox und ich weiß auch nicht, welchen Bestand das tatsächlich bei einer juristischen Auseinandersetzung hätte, aber die Nutzungsbedingungen sagen: „Ausgeschlossen ist eine Nutzung in Bilddatenbanken, Bildkatalogen und die Bereitstellung von Bildern zum Download oder zum Verkauf. Das Nutzungsrecht ist ferner ausgeschlossen für eine Verwendung im Zusammenhang mit pornografischen, diffamierenden, verleumdenden oder anderen, gesetzlichen Vorschriften widersprechenden Sachverhalten oder Darstellungen.“. Das ist weder mit der CC-by-sa noch mit der GFDL kompatibel. Auch für die WP das ein Problem: wikipedia:Wikipedia:Bilder von pixelquelle.de. -- Hansm 11:28, 2. Jan. 2007 (CET)

Der Sachverhalt stimmt. PQ ist eine komerzielle Seite mit freien Inhalten (ähnlich WT). Ich werde auch keine "freien PQ-Bilder" anderen Fotografen auf WV hochholen (aufgrund dieses Problems).

Wenn aber ein PQ-Nutzer seine eigenen Bilder in Verkleinerung auf WV hochlädt und mit einem Link auf das Original, das auf PQ liegt verweist sehe ich darin kein Problem. Original und Verkleinerung auf WV müssen nicht unter der selben Lizenz stehen (die PQ-Nutzungsbedingungen sollen ja keine Lizenz sein, Was ja die Probleme erst verursacht).

Problemlösung:

• 1) Hinweis im Hochladeformalar das Originalbilder, die auch auf PQ liegen, nur von den dortigen Urhebern (FotografInnen) auf WV eingestellt werden dürfen.
• 2) Beim möglichen Link kann man ja zur Auflage machen, das darauf hingewiesen werden muss, das das verlinkte Original gemäss den PQ Bedingungen frei verfügbar ist, aber nicht unter die freie WV-Lizenz fällt.
• Alternativ kann Verweise auf PQ-bilder natürlich auch komplett untersagen. Die Urheber der Bilder können über ihr Material ja frei verfügen und es auch noch mal auf WV unter die hier gültige freie Lizenz stellen. Mit Gruss --(WV-de) celsius 12:28, 2. Jan. 2007 (CET)

Bildrechte für Wappen

Mich interessiert, ob wir uns auf den Commons von Wikipedia bedienen dürfen, wenn folgendes bei der Lizenz angegeben wird, oder ob das für Wikivoyage auf keinen Fall ausreicht: This image shows a flag, a coat of arms, a seal or some other official insignia. The use of such symbols is restricted in many countries. These restrictions are independent of the copyright status of the depiction shown here. Beispiel Wappen von Burgas? --(WV-de) Mulleflupp 13:26, 15. Feb. 2007 (CET)

Das geht, wenn die Lizenz passt. Es gibt bereits die Vorlage shared:Template:Insignia. -- Hansm 13:43, 15. Feb. 2007 (CET)

Danke für die schnelle Antwort! Das ist eben der Haken an der Sache, ich sehe nirgendwo Angaben zur Lizenz auf der oben verlinkten Commons-Seite. Oder meinst du, dass ich unter Verwendung der Vorlage "Insignia" solche Wappen in shared: importieren darf?--(WV-de) Mulleflupp 14:33, 15. Feb. 2007 (CET)

Ich habe das schon gemacht. Ichsehe darin kein Problem, solange das Wappen entsprechend lizensiert ist. In Deutschland sind diese gemeinfrei also PD.--(WV-de) Der Reisende 14:37, 15. Feb. 2007 (CET)

Rechtschreibfehler in Grafik

kleiner (unwichtiger) Hinweis: In der Grafik ist "auszuschließen" falsch geschrieben.

• Danke für den Hinweis. Wurde korrigiert. -- Berthold 08:57, 17. Jan. 2013 (CET)

Bilder aus Wikipedia

wie bindet man Bilder aus Wikipedia ein die zwar auf Wikipedia aber nicht auf Commons befindlich sind ? --Walta (Diskussion) 16:26, 27. Mai 2014 (CEST)

Eventuell auf Commons hochladen. Aber manchmal sind die Bilder aus lizenzrechtlichen Gründen nicht auf den Commons, dann wäre ich vorsichtig. Wenn das Bild unbedingt benötigt wird, dann im Notfall auch zu WV hochladen und auf die exakte Lizenz achten. -- Balou46 (Diskussion) 16:39, 27. Mai 2014 (CEST)

Guten Abend werter Berthold, also gibt es keine Möglichkeit direkt aus de.wikipedia die Bild Datei zu übernehmen. Wenn man diese auf de.wikivoyage laden möchte, kopiert man den Text der Lizenz wie er im Bearbeiten Modus der wikipedia ersichtlich ist? Währe viel simpler und praktisch wenn man solche Bild Dateien direkt aus de.wikipedia oder aus en.wikipedia mit w:de:File:... übernehmen könnte, so wie man es mit den Netzverweisen aus de.wikipedia mit w:de:... und aus aus en.wikipedia w:en:... bereits macht. Kommt zwar nicht oft vor, aber hatte schon mal solch Datei und konnte Sie leider nicht benutzten. Danke und fröhlichen Abendgruß --Walta (Diskussion) 19:16, 27. Mai 2014 (CEST)