Wikivoyage Diskussion:Lounge/Archiv/2014-01-06
| Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Wikivoyage Diskussion:Lounge. |
Formatierung der Diskussionen
BearbeitenLiebe Leute,
ich kriege manchmal echt die Krise. Manche Beiträge der Lounge entarten zu großen Diskussionen, was ich durchaus begrüße. Was ich vehement nicht begrüße ist die falsche Formatierung (oder besser gesagt: die falsche Nutzung der Einrückung / : ). Ich selber habe das auch schon öfter in der Eile vermasselt, das soll nicht wieder geschehen. Lasst uns besser mal gemeinsam daran arbeiten Diskussionen übersichtlicher zu gestalten.
---
Beispiele:
So nicht:
Hi, ich bin neu hier und möchte gerne folgendes wissen: ... -- Benutzer:Neuer
- Hi Neuer, dass kannst du so machen. -- Benutzer:Ganz alter Hase
- Hi Neuer, ich will dich auch herzlich begrüßen. -- Benutzer:Benutzer
- Hi Neuer, ich finde du solltest es nicht so machen wie (1), sondern so -- Benutzer:Alter Hase
So:
Hi, ich bin neu hier und möchte gerne folgendes wissen: ... -- Benutzer:Neuer
- Hi Neuer, dass kannst du so machen. -- Benutzer:Ganz alter Hase
- Hi Neuer, ich finde du solltest es nicht so machen wie (1), sondern so -- Benutzer:Alter Hase
- Hi Neuer, ich will dich auch herzlich begrüßen. -- Benutzer:Benutzer
---
Vielleicht schaffen wir es ja, da mal etwas Struktur reinzubringen. Würde meiner Meinung nach auch manches Missverständnis aufräumen. --Tim (Diskussion | Beiträge) 21:33, 21. Feb. 2013 (CET)
- Mal ehrlich gesagt, ich weiß nicht, woher du die Struktur der Einrückungen hast. Mir wäre es lieber, die Texte würden linear von oben nach unten befüllt, jeweils etwas eingerückt, und wenn man glaubt, eine Zäsur zu brauchen, fängt man wieder vorne an. So hatten wir es bisher auch. Zumindest war die zeitliche Abfolge klar. Ein Problem waren dann Einschübe, an die konnte man sich mit "@user:xyz" wenden. Und das reichte in der Regel. -- Berthold Mail Talk 22:03, 21. Feb. 2013 (CET)
- Die Struktur habe ich mir von ML/Foren abgeguckt. Muss ja nicht zwangsweise im Wiki auch so sein. Mein Vorschlag ist ja auch nicht sakrosankt :-P Mir geht's generell um mehr Übersichtlichkeit, die mMn in letzter Zeit etwas hinkte und die Diskussionen gut tun könnten. Fan bin ich von deinem Vorschlag immer alles einzurücken nicht, aber der Mehrheitsmeinung stelle ich mich.--Tim (Diskussion | Beiträge) 10:33, 22. Feb. 2013 (CET)
- Die Struktur habe ich mir von ML/Foren abgeguckt. Muss ja nicht zwangsweise im Wiki auch so sein. Mein Vorschlag ist ja auch nicht sakrosankt :-P Mir geht's generell um mehr Übersichtlichkeit, die mMn in letzter Zeit etwas hinkte und die Diskussionen gut tun könnten. Fan bin ich von deinem Vorschlag immer alles einzurücken nicht, aber der Mehrheitsmeinung stelle ich mich.--Tim (Diskussion | Beiträge) 10:33, 22. Feb. 2013 (CET)
- Mal ehrlich gesagt, ich weiß nicht, woher du die Struktur der Einrückungen hast. Mir wäre es lieber, die Texte würden linear von oben nach unten befüllt, jeweils etwas eingerückt, und wenn man glaubt, eine Zäsur zu brauchen, fängt man wieder vorne an. So hatten wir es bisher auch. Zumindest war die zeitliche Abfolge klar. Ein Problem waren dann Einschübe, an die konnte man sich mit "@user:xyz" wenden. Und das reichte in der Regel. -- Berthold Mail Talk 22:03, 21. Feb. 2013 (CET)
Ja Berthold,
Einrücken ist eine üble Art der Formatierung und ist schlecht zu lesen. Früher haben wir das bei Pascal so gelernt. Für die Übersichtlichkeit einer Programmstruktur mag das hilfreich sein, aber in einem Forum? Einrücken kann ja auch sinnvoll sein, wenn jemand meint, meinen Text an einer bestimmten Stelle kommentieren zu müssen!
Was mich aber am Meisten stört, ist dass viele Abschnitte und Beiträge ohne Bezug "in der Luft hängen", weil sie nicht mehr akut sind, oder der Bezug längst erledigt ist.
Da bin ich der Meinung, dass JEDER Verfasser ab und zu automatisch eine Liste seiner Bearbeitungen zur Prüfung vorgelegt bekommt.
Was mir auch nicht klar ist: Warum muss die Diskussion vor der Archivierung einen Mindestinhalt haben?
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 12:09, 26. Feb. 2013 (CET)
Aktion Aufräumen beendet?
BearbeitenLangsam kann doch die Vorlage Aktion aufräumen aus der Lounge entfernt werden, oder? Mittlerweile dürfte doch beinahe alles ausgemergelt sein. --Grüße, Tim (D|B) 18:57, 12. Jun. 2013 (CEST)