Wikivoyage Diskussion:Ferientipps Frühjahr 2015

Formulierung Einleitung

"Reiseziele, die Wikivoyage ... empfiehlt" und gleich danach die Konzentrationslager Auschwitz... finde ich etwas markaber. Ich weiß schon, blöder Zufall, und ich bin sicher auch kein PC-Fanatiker. Aber diese Überleitung finde ich einfach verbesserungswürdig. Leider habe ich da auch gerade keine Ideen, wie man das besser machen kann.

Noch was anderes: empfehlen wir hier überhaupt Reiseziele? Das klingt so nach Werbung. Meiner Meinung nach sollten wir nur Ideen geben; die Reiseziele so gut wie möglich beschreiben, damit die Reisenden selbst das für sie passende Ziel finden können. Empfehlen sollten wir nur, diese Artikel zu lesen. --Daniel-tbs (Diskussion) 21:34, 26. Feb. 2015 (CET)

Änderungsantrag (ÄA) 1: "Reiseziele, die Wikivoyage ... empfiehlt" -> "Reiseziele, die Wikivoyage ... vorschlägt". Ist immer noch eine Empfehlung, aber etwas abgeschwächt. (Bei dem Begriff "empfehlen" müssen wir eh aufpassen, die Sache nicht zu sehr mit unseren Top-Level-Guides zu vermischen)

ÄA2: Orte alphabetisch sortieren.

@Daniel-tbs: Würde dir das entgegenkommen? Bedenke bitte: Umliegende Seite ist noch ein Entwurf.

Viele Grüße, Timmaexx (Diskussion) 22:02, 26. Feb. 2015 (CET)

Die Formulierung kann aus meiner Sicht gern geändert werden. Geht es aber nur um das Wort? Oder um die Position, dass Oświęcim direkt hinter dem kritisierten Satz steht (könnte man lösen, indem man Göteborg an die erste Stelle setzt)? Oder um die Tatsache, dass wir Auschwitz überhaupt als "Ferienziel" ausweisen? Leider ist keiner auf die Idee gekommen, die Stadt schon im Januar als ZdM zu empfehlen, das wäre vielleicht noch passender gewesen. Natürlich ist das Wort "Ferientipp" in diesem Zusammenhang etwas unglücklich, aber letztlich beschreibt es den Zusammenhang adäquat: Oświęcim ist ein guter Tipp, wenn man noch ein Ziel für die Ferien sucht, auch wenn viele Menschen Ferien mit etwas anderem assoziieren als mit dem Besuch eines KZs. Unser Verständnis des "Reisenden" ist weit gefasst und sollte den Reisenden, der seine Ferien zum Gedenken an die Shoa nutzt, mit einschließen. --Tine (Diskussion) 08:58, 27. Feb. 2015 (CET)

Ich habe nichts dagegen Oswiecim als Reiseziel zu fördern, ganz im Gegenteil! Ich finde es sehr wichtig, dass auch Orte des Schreckens in Reiseführern ihren Platz haben! Mir ging es nur um die unglückliche Überleitung, à la: Wir empfehlen, den Urlaub dort zu verbringen: KZ Auschwitz. Das kam für mich etwas markaber rüber. Wenn man das abschwächt, beispielsweise Göteborg nach vorne (Ziele alphabetisch ordnen) ist alles ok. Und ja, Auschwitz hätte es sich verdient, ZdM zu sein. Schade, dass wir alle das Jubiläum "verschlafen" haben :( --Daniel-tbs (Diskussion) 13:10, 27. Feb. 2015 (CET)

Also das Jubiläum hatte ich bewusst verschlafen, da zu der Zeit die meisten Unterkünfte vollkommen ausgebucht waren und erhöhte Sicherheitsvorkehrungen getroffen wurden. Weiter war durch die Gedenkveranstaltungen das Haupttor von Auschwitz-Birkenau mit einem riesigen Zelt überdeckt und nicht zu besichtigen. Auschwitz als ZdM vorzuschlagen hätte ich mich sowieso nicht getraut, weil ich einfach die Befürchtung hatte, das irgendjemand die Kandidatur falsch versteht und Wikivoyage dann in einem negativen Zeitungsartikel auftaucht. Schönes Wochenende -- Feuermond16 (Diskussion) 13:51, 27. Feb. 2015 (CET)