Diskussion:Villnößtal

Schreibweise

Was die Schreibweise angeht, hatte ich mich für "ss" entschieden, weil ich (rein subjektiv) den Eindruck hatte, dass sie die (vor Ort und im Internet) gebräuchlichere ist. Ob es in der deutschen Sprache dann noch eine Regel für die Schreibweise ss oder ß am Wortende nach Vokalen gibt, entzieht sich meinem Kenntnissstand.

Was den vorhandenen Stub zu Villnöß angeht, bin ich eigentlich momentan der Meinung ihn (umgekehrt) als redirect auf das Tal als den Regionenartikel (analog Etschtal - Ultental - Eisacktal ...) zu legen, aus dem Verständniss heraus, dass der Artikel über die politische Gemeinde für Reisende eigentlich weniger interessant ist, als dann die (hier noch anzulegenden) Artikel zu den einzelnen Ortsteilen / Fraktionen.

Würde außerdem beim benachbarten Gröden (ist eigentlich die poltische Gemeinde aus den einzelnen Fraktionen / Ortschaften) ebenso dazu tendieren, ihn nach Grödnertal / (Val Gardena) zu verschieben, um ihn als Regionenartikel auch namentlich klar zu kennzeichnen. Gardatal, Abteital ... fehlen dann auch noch --(WV-de) Bbb 11:19, 23. Sep. 2009 (CEST)

Inwiefern die Schreibweise Villnöss mit der Tastatur einer italienischen Schreibmaschine zusammenhängt, weiß ich nicht. Vor einigen Jahrzehnten war dort nur Villnöß üblich, inzwischen geht es durcheinander. Klar ist, damals war das Tal wie auch heute das Villnösser Tal, vielleicht gehört der Artikel dahin. -- (WV-de) Berthold 11:34, 23. Sep. 2009 (CEST)

Kopie: Villnöß - Villnösser Tal

Beides (Villnöß, Villnösser Tal) ist richtig. Die Gemeinde heißt Villnöß – da irrt sich WP nicht!, wohl weil das ö lang gesprochen wird. In der Form Villnösser Tal, Achtung aber Villnößtal! - auch diese Form gibt es, verschiebt sich die Aussprache, so dass aus dem ß ein ss wird. Problematisch für uns ist, dass es den Artikel Villnöß (aber auch die Kategorie) schon seit 2006 gibt. Es wäre zu klären, wie man beides zusammenführt. Da Villnöß ziemlich leer ist, könnte ich mir vorstellen, Villnösser Tal nach Villnöß (und dabei zu überschreiben) zu verschieben, den redirect aber zu lassen (und weil der Name so gemein ist, noch weitere redirects anzulegen). --Roland 10:42, 23. Sep. 2009 (CEST)

Wäre aber trotzdem, wie oben angegeben, dafür, den Redirect beim Artikel Villnöß (verstehe darunter nur die politische Gemeinde / Kommune, für den Reisenden aber eher uninteressant, siehe auch [1]: Villnöss = Neue Siedlung = Ortsname) auf das Villnösser Tal als den Regionenartikel um die "Neue Siedlung") zu legen. Das Villnössertal ist das Tal mit dem Ort Villnöß. Halte den Zusatz Tal daher für entscheident (die Schreibweise weniger).

Das Problem ist bei Gröden analog (Amtssprache im Tal ist Ladinisch: "Val Gardena" - mit "Tal" -, Gröden ist nur die "flapsige" Übersetzung ins deutsche ohne Talzusatz, das Grödner Tal ist das Tal mit dem Ort Gröden): verstehe auch hier, wie bei WP angeführt unter Gröden die Gemeinde, die Region ist das Grödner Tal.

Das kommt dann nochmal beim Tiersertal [2] analog, hier wird bei WP die Region und der gleichnamige Ort zwangsläufig getrennt geführt.

Und Google meint dazu:

<Villnößtal>: 7.530 Treffer

<Villnösstal>: 157.000 Treffer

<"Villnösser Tal">: 16.300 Treffer

<"Villnöß">: 102.000 Treffer

<"Villnößer Tal">: 16.200 Treffer--(WV-de) Bbb 16:06, 23. Sep. 2009 (CEST)

Wer wohin linkt, ist mir egal. Es sollte nur nicht passieren, dass man bei Eingabe von Villnöß im Nichts landet (wenn Val di Funes der offizielle Gemeindename sein sollte, dann ist natürlich dem Villnösser Tal der Vorzug zu geben). Soweit ich mich nicht irre, bezeichnet aber auch Villnöß das gesamte Tal (aber auch die Gemeinde). Aus orthographischen Gründen muss es Villnößtal heißen, Villnösstal sollte dann redirect sein – dann findet es wirklich jeder. Ich habe auch mal auf die Touri-Seite gesehen: sie schreiben auch Villnöß(tal) und Villnösser (Tal). Bei Gröden würde ich auch eine Bezeichnung als Artikelnamen, so z.B. Grödner Tal, nehmen und den anderen zum redirect machen. --(WV-de) Roland 16:41, 23. Sep. 2009 (CEST)