Diskussion:Oberbayern

In Oberbayern sind bereits Unterregionen angelegt, jedoch nicht flächendeckend.

Geografisch sehe ich vier Einheiten:

• Alpen (Deutscher Anteil)
• Voralpenland (Bayerischer Anteil: die Seen sowie die Niederung südlich von München, evtl. einschließlich der Stadt München
• Teil der Fränkischen Alb (südwestdeutsches Schichtstufenland)
• den Rest (könnte man auch Zentral-Oberbayern nennen, oder gibt es andere Vorschläge?), der die Hallertau, das Erdinger Moos, das Donaumoos einschließt.

Man könnte auch eine Region München anlegen, evtl. auch als Teilregion des bayerischen Voralpenlandes. (WV-de) Eifelyeti 00:23, 15. Jan. 2008 (CET)

Habe mir die Regionen angeschaut: Alles was eindeutig und klar definierbar ist, gibt es eigentlich schon im Regionenverzeichniss. Die Region "Voralpenland" ist geographisch nicht exakt definierbar und außerdem Sammelbegriff für andere, bereits vorhandene Unterregionen. Das "südwestdeutsche Schichtstufenland" ist eher als geologische Definition zu verstehen und für den Touristen schwer verständlich. Und München selbst gehört direkt nach Oberbayern, und nicht in eine Unterregion. Tendiere persönlich daher dazu, dass ganze erstmal so zu lassen, und keine weiteren Unterregionen ohne touristische Relevanzzu definieren. Den Rupertiwinkel und das Donaumoos müsste man anlegen, sobald da echte Inhalte da sind (sollte kein leerer Stub sein)und die Oberbayerische Seen gibt es schon. --(WV-de) Bbb 14:21, 16. Jan. 2008 (CET)

Einleitung des Artikels

Die Einleitung / erster Satz für Oberbayern ist bewusst äußerst puristisch gewählt: Deutschlands beliebteste Urlaubsregion braucht sicher nicht extra vorgestellt zu werden. Aus meiner Sicht soll das in diesem Fall auch vorläufig so bleiben.--(WV-de) Bbb 12:48, 20. Jan. 2012 (CET)