Diskussion:Aussichtsturm Ziegenküppel

Die Turmgeschichte hat Benutzer:Celsius nicht von burghofen.de abgeschrieben, sondern der damalige WV-Text aus dem Artikel Waldkappel von mir wurde wohl als Grundlage für diesen Wanderartikel genommen. Einige Korrekturen aus diesem Text vom 7.2.2011 habe ich aber in 04-2011 wiederum auf WV eingepflegt: http://www.burghofen.de/index.php?option=com_content&view=article&id=118:wanderung-zum-aussichtsturm-lohnt-sich&catid=47:streckenbeschreibung&Itemid=57

-> Textverwendung geht von meiner Seite aus klar. Hier aber der Hinweis darauf, damit mir nicht in Zukunft irgendwann mal ein übereifriger "Wikibürokrat" "abschreiben" bzw. angebliche Urheberrechtsverstöße vorwirft. --(WV-de) Dirk 10:32, 25. Apr. 2011 (CEST)

Bedarf dieses Artikels

Würde es nicht reichen, den Artikel sehr zu komprimieren und in die Ortsartikel einzupflegen? Für einen Turm würde sich doch niemand einen Reiseführer kaufen?! --Grüße, Tim (D|B) 18:31, 26. Jun. 2013 (CEST)

für einen Turm würde sich doch niemand einen Reiseführer kaufen?! - Wikivoyage ist auch eine digitale Reisedatenbank und kein klassischer gedruckter Resieführer. Der Artikel hat 12 kb und wurde gerade deswegen einzeln angelegt. Ferner liegt der Turm mitten im Stölzinger Gebirge und hat mit den Orten in der Nähe wenig zu tun. VG --Dirk (Diskussion) 18:41, 26. Jun. 2013 (CEST)

Okay :-) Ich wollte deine Arbeit keineswegs herabwürdigen, aber an diese neue des Reiseführertums muss ich mich erst noch gewöhnen, da denke ich anders als sonst recht konservativ. --Grüße, Tim (D|B) 23:52, 26. Jun. 2013 (CEST)

Schon ok ;-) Ich war nur recht verwundert. Gerade für das zusammenfassen von Artikeln haben wir ja die Buchfunktion. Vor daher macht es jetzt eigentlich eher sinn mehrere mittlere Einzelartikel zu größeren Zielen zu besitzen, die man individuell zusammenstellen kann statt.

Seit WV bei der Wikimedia Foundation ist, gibt es die Buchfunktion auch hier. Könnte sein, das viele Leser die gar nicht kennen bzw. nutzen. Bei Kassel habe ich mal was zur Stadt vordefiniert, und mir mal den "Spass" gemacht, es unter Literatur zu listen: http://de.wikivoyage.org/wiki/Kassel#Literatur ;-)

Evtl werde ich bei Kassel so in Zukunft noch mal die Museen ausquartieren. Kassel wird langsam zu lang. Einen Flughafenartikel gibt es deswegen ja schon (war kleine Auslagerung- > auch wenn Kassel-Reisende aus dem deutschen Spachraum damit momentan nichts anfangen können, da keine entsprechenden Flugverbindungen... lassen wir das Thema besser...). Was den für Reisende sehr viel wichtigeren Fernbahnhof angeht, bekommt der irgendwann auch mal seinen eigenen Artikel (monentan noch baustelle). Das kann man da wieder etwas im Stadtartikel kürzen und das Kasselbuch hat einen Artikel mehr. sind jetzt schon stolze 250 Seiten bei 5 Artikel. Hat mich selbst erstaunt...

Sonst ist die Buchfunktion ja gerade für Radrouten sehr gut geeignet um z. B: Routen und Orte individuell zusammenzufassen. Mittlerweile haben wir ja an einigen Routen durchgehend zumindest halbwegs gute Ortsartikel. Vielleicht sollte man da auch mal ein paar Bücher als Vorschlage anlegen und im Artikel unter Literatur erwähnen. Dann muss nicht jeder alles neu zusamenstellen. Grüße--Dirk (Diskussion) 00:21, 27. Jun. 2013 (CEST)

Vielleicht sollten wir diese Buchfunktion mal mehr in den Fokus des/der Betrachters/in setzen. Ich wusste dass es die gibt, habe es aber nie wirklich genutzt. Was wir aber dringend tun sollten meiner Meinung nach ist, mehr Fließtext zu schreiben. Die ganzen Spiegelstriche demotivieren eigentlich zum intensiven Lesen. Dann machen die Bücher meiner Meinung nach mehr Sinn. --Grüße, Tim (D|B) 12:07, 27. Jun. 2013 (CEST)

Ja, das mit den Aufzählungen stimmt teilweise. Allerdings ist ein Artikel eigentlich erst richtig fertig, wenn man zu den wichtigsten Sehenswürdkeiten genügend Text hat, um eigene Überschriften anzulegen. Der Edersee ist da so ein Fall in der "Wandlung": Die Listen werden nach und nach kürzer und immer mehr Absätze mit substanziellen Fließtext entstehen. VG --Dirk (Diskussion) 18:31, 27. Jun. 2013 (CEST)